Új hozzászólás Aktív témák

• #12088 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-08-18 15:13:50 #12088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Sziasztok!
  Remélem még nem ezerszer lerágott csont, de szeretném a segítségeteket kérni. Objektív vásárlás előtt állok.

  Canon EF 70-200mm f/4.0L USM , Őt néztem ki. Mindenhol azt olvastam róla, hogy ez egy nagyon jó objektív, és ehhez képest nem is olyan drága.
  A kérdésem az lenne, mennyit nyom a latba, hogy nincs benne IS? Sajnos kétszer annyiba kerül az IS-es verzió, mint az általam kinézett ''sima''.
  Eddig csak IS-es obikkal fotóztam, mondhatni viszonylag kezdő vagyok még, viszont beruháznék egy normális obira.
  Tudom, ha állványról fotózok, amúgy is ajánlatos kikapcsolni az IS-t, de azért megfelelő fény viszonyok között, remélem kézből is el tudok lőni néhány képet!?
  Esetleg valakinek tapasztalat ezzel az obival?
  Válaszokat előre is köszönöm, ha már volt téma, egy linknek is örülnék.
  Üdv
  Ákos

• #12090 Raketkilla tag atok666 #12089

  Új Válasz 2012-08-18 16:02:28 #12090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz atok666 #12089 üzenetére

  Köszi szépen a gyors választ. Azért 1/100 körül viszonylag gyakran előfordul, ezek szerint ez már nehezen menne kézből.
  Viszont az IS-re egyelőre sajnos nincs keret

• #12118 Raketkilla tag Zozzer888 #12115

  Új Válasz 2012-08-23 19:11:53 #12118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz Zozzer888 #12115 üzenetére

  Ezek szerint jól el vagy IS nélkül? Csak mert én egy Canon EF 70-200 f/4.0L USM-en gondolkozok, de nekem nem éri meg a plussz 200e!!!-t az IS-t :S

  [ Szerkesztve ]

• #12122 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-08-24 02:22:57 #12122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Most lehet nagy hülyeséget fogok kérdezni, de valami nagyon érdekel.
  Tételezzük fel, hogy van egy kis kit obim, és a helyes expóhoz f/4 1/250 kell.
  A fénymennyiség nem változik, felrakok egy vaskosabb obit, ugyanúgy f/4-re állítom a blendét, viszont gondolom, hogy egy nagyobb lencsetagokból álló eszköz, több fényt gyűjt be, így f/4-nél, ugyanahhoz az expóhoz választhatok rövidebb záridőt is. Ha ez az elképzelés is hülyeség, akkor a következő még nagyobb baromság lesz.
  Van-e lehetőség, két különböző átmérőjű obi között számolni, hogy egyik a másikhoz képest mennyivel több fényt gyűjt be adott feltételek mellett, vagy ez túl hardcore matek?

• #12125 Raketkilla tag gab.m #12123

  Új Válasz 2012-08-24 03:00:35 #12125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz gab.m #12123 üzenetére

  Köszi, azt hittem lehetnek eltérések. Lezárva!

• #12161 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-08-25 14:50:59 #12161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Ismeritek?
  Gondolom sokan igen, de hátha van aki nem. Most futottam bele

• #12167 Raketkilla tag .DLL #12166

  Új Válasz 2012-08-26 00:30:05 #12167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz .DLL #12166 üzenetére

  Tudsz valahol részletes rajzokat obik felépítésről? Legyen az zoom vagy fix akár

• #12193 Raketkilla tag csakb #12191

  Új Válasz 2012-08-29 13:43:29 #12193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz csakb #12191 üzenetére

  Gondolom úgy érti, hogy a belépő gépek közül, se a legegyszerűbb, tehát jobb mint egy 1100D, vagy egy 550D
  Amúgy tényleg nem egy rossz obi, de csodát se kell tőle várni
  A 650D-hez amint tudom lecserélem valami normálisra...

• #12200 Raketkilla tag BiriBum #12199

  Új Válasz 2012-08-30 12:11:48 #12200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz BiriBum #12199 üzenetére

  Oké, kukacoskodjunk még...

• #12204 Raketkilla tag Klemice #12201

  Új Válasz 2012-08-30 13:11:54 #12204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz Klemice #12201 üzenetére

  Miért pláne nem 650D? Mi bajod vele?

• #12206 Raketkilla tag Klemice #12205

  Új Válasz 2012-08-30 13:23:17 #12206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz Klemice #12205 üzenetére

  Ebben igazad van, amerikában lényegesen olcsóbb volt a 650D, ezért lett az. Nem vagyok profi, de szeretnék majd venni egy normális obit hozzá, és szerintem teljesen megfelelő lesz számomra.

• #12208 Raketkilla tag Klemice #12207

  Új Válasz 2012-08-30 13:45:54 #12208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz Klemice #12207 üzenetére

  Igaz, bár reményeim szerint összejön a lové egy canon 70-200 f4.0L-re.

• #12226 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-08-30 22:27:06 #12226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Engem és mindig elbizonytalanítotok A Canon 70-200 f4.0L IS nélküli verziója felé hajazok az ára miatt. Nappal, jó fényviszonyok között úgy gondolom elmenne kézből is, egyéb esetekben úgyis használok állványt, hiszen IS ide vagy oda, úgy azért jobb...
  De most megint nem tudom

• #12232 Raketkilla tag szeva000 #12231

  Új Válasz 2012-08-30 23:01:08 #12232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz szeva000 #12231 üzenetére

  Melyik országot érted külföld alatt?

• #12267 Raketkilla tag kaligula #12266

  Új Válasz 2012-08-31 14:02:32 #12267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz kaligula #12266 üzenetére

  Szerintem a d3100 és egy jó objektív kombóval nagyon jó képeket lehet csinálni.

• #12277 Raketkilla tag kaligula #12276

  Új Válasz 2012-08-31 15:02:28 #12277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz kaligula #12276 üzenetére

  Akkor további beruházásra lesz szükség!

• #12279 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-08-31 16:18:51 #12279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Azta, ez nem rossz ár érte szerintem
  Főleg, ha tavaly nyári, 180 Ft körül mozogna a dollár...

  LINK

• #12280 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-08-31 19:00:25 #12280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Elsősorban régóta a szakmában lévő fotósok segítségét szeretném kérni, remélem ők ismerni fogják a felsorolt cuccokat.
  Ugyanis nagyszüleimnél előkerült pár cucc:

  Tair 3S 4.5/300
  Pentacon auto 1.8/50
  Helios 44M-4 2/58

  Ezek közül melyik, bár leginkább a Tair-ra gondolok, használható, megéri használni egy Canos EOS 650D vázon? És ha megéri a belefeccőlt energiát, hol kapok olyan bajonettet ami alkalmassá teszik a vázamat, hogy feltekerjem rá?

  [ Szerkesztve ]

• #12284 Raketkilla tag copass #12283

  Új Válasz 2012-08-31 20:24:53 #12284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz copass #12283 üzenetére

  Tehát akkor ez az M42-es adapter jó mindháromhoz!? Nem is drága.
  Nagyon jók a tele képei, mindenképp kipróbálom és majd rakok fel képeket.
  Amúgy a nagyon baba mennyire baba? Szebb lehet mint a 3.5-5.6 18-55mm IS kit obimé?

  [ Szerkesztve ]

• #12291 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-09-01 13:19:00 #12291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Köszönöm mindenkinek a válaszokat, segítséget. Majd egy két képet felrakok az obikkal ha van akit érdekel.

• #12539 Raketkilla tag kiskornel #12514

  Új Válasz 2012-10-18 22:02:36 #12539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz kiskornel #12514 üzenetére

  Tehát azt mondod, egy 70-200-as PRO obi nem való mindennapi használatra.

  Nekem a 70-200 teljesen kielégítené az igényeimet, úgy néz ki veszek is egy Canon F4.0L-t.
  Viszont én az esetek többségében ezt szeretném használni. Mennyire durván ''nem cseppálló''?

• #12543 Raketkilla tag kiskornel #12540

  Új Válasz 2012-10-23 00:20:17 #12543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz kiskornel #12540 üzenetére

  Köszi szépen, értelek. Igen, hallottam, hogy az F2.8 az dög nehéz, ezért sokan inkább az F4.0 mellett döntenek.
  Múltkor állt mellettem egy hölgy, F2.8-al fotózgatott, azért 1 óra után már erősen láttam rajta, hogy szenved

• #12553 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-10-29 15:06:47 #12553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Sziasztok, szerintem ez nem rossz ár egy Canon 70-200 F4.0L IS USM-ért!

  ITT

• #12555 Raketkilla tag indigo #12554

  Új Válasz 2012-10-29 15:54:48 #12555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz indigo #12554 üzenetére

  Igen, de azoknak szántam, akik esetleg személyesen mennek ki, vagy ismerős épp jön haza, aki el tudja hozni. Ez esetben már megéri!

• #12782 Raketkilla tag

  Új Válasz 2012-12-07 22:26:58 #12782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  Sziasztok!

  Jó minőségű videót szeretnék kihozni Canon 7D vázamból. Leginkább városi felvételek, interjúkra használnám. Kellene valami normális objektív. Én egy Canon 17-55 f2.8 IS USM-re gondoltam. Ti mit gondoltok?

• #12785 Raketkilla tag SchumiBácsi #12784

  Új Válasz 2012-12-08 17:06:43 #12785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz SchumiBácsi #12784 üzenetére

  Azt akarod mondani, hogy 18-55 kitemnél, nem lesz lényegesen jobb az általam kinézett obi?
  Viszont kevesebb fényben jobb lesz, mégiscsak f2.8?

• #12870 Raketkilla tag HollyBoni #12859

  Új Válasz 2012-12-24 10:54:31 #12870

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz HollyBoni #12859 üzenetére

  Szia(sztok), mutatnék néhány összehasonlító képet, amiket a Helios 44M-4 f2 fix 58 mm-es obimmal lőttem.

  Canon EF 18-55 f3.5-5-6 IS II
  Exif: 1/50, f5.6, ISO800, 55 mm

  Helios 44M-4
  Exif: 1/50, f5.6, ISO800

  Ráadásnak itt egy kép, amit ugyebár a kit nem tud.

  f2
  Exif: 1/50, f2, ISO200

  A képek egy Canon EOS650D-vel készültek. Persze, nem egy profi Canon obi képminőség, de szerintem nem rossz.
  Szerintetek?

• #12891 Raketkilla tag spanyoll #12890

  Új Válasz 2012-12-27 13:19:27 #12891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz spanyoll #12890 üzenetére

  A Canon 17-55 f2.8 IS USM-et nem nézted?

• #12894 Raketkilla tag Zozzer888 #12892

  Új Válasz 2012-12-27 13:33:41 #12894

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz Zozzer888 #12892 üzenetére

  Valami jó összehasonlítást nem tudsz?

• #12895 Raketkilla tag Raketkilla #12894

  Új Válasz 2012-12-27 13:40:06 #12895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz Raketkilla #12894 üzenetére

  Jah és AF milyen hangos? Videózásnál nem zavaró?

• #12899 Raketkilla tag csakb #12896

  Új Válasz 2012-12-27 15:43:17 #12899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raketkilla

  tag

  válasz csakb #12896 üzenetére

  Hát szerintem összességében a Canon jobb. bár nem annyival mint amennyibe többe kerül, az tény.

Új hozzászólás Aktív témák