Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
válasz KAMELOT #11628 üzenetére
"MO-n a banszektor egy horror. Nálunk a 10% az 10% és annyit is fizetsz."
Mi az hogy nálunk ? magyarországi Cetelemről beszélek nem Slovákról
► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
senior tag
válasz KAMELOT #11653 üzenetére
Én ezt értem de Magyar Cetelemet linkeltek ide
Elhiszem hogy ott kolbászból van a kerítés De minden pl-ra Szlovákot hozod fel► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
gabo423
kezdő
Nope man, én sosem mondtam hogy van intel rendszerem, ügyesen forgatod ki a másik szavát. Én csak azt mondtam kiteszteltem az én saját rendszerem , és utána összehasonlitottam másik oldalak eredményeivel amit az intel hozott 3080/3090 es kártyával. Sikerült berakni 2080 ti-vel tesztelt eredményeket. Ehhez csak gratulálni tudok. De itt egy kép, a 10900k-val van inkább pariban gamingben az 5800x azzal meccsel nem a 9900k-val. Ebben a tesztben 3090 volt.
-
Zorel
senior tag
válasz gabo423 #11656 üzenetére
Gondoltam, hogy valamiért nem lesz jó a TPU teszt..., de tudod nálam itthon ugyanez a tapasztalat 3080-al 1440p, 2160p-ben is. Igaz én nem néztem fhd-ba nem gondoltam volna, hogy ennek a felbontásnak lenne még relevanciája 3080/90 mellett. Ettől függetlenül várom a teszteredményeidet.
[ Szerkesztve ]
-
hahakocka
senior tag
Szerintem 5800as és 5900 as procit AMD karihoz éri meg igazán a plusz 5-10% Smart Memory Access miatt. 3800x 3900x hez éri meg a 3080 spórolsz a CPU n de rákölthetsz egy jobb márkás hűtéses 3080ra. Vagy egy 10900khoz.
-
veterán
válasz gabo423 #11656 üzenetére
Olyat bizonygatsz, amit magad sem tudsz alátámasztani, és megint egy vagy aki löki a grafikonokat.
Van saját tapasztalatod az intelt alázó 5800x-ről? A legtöbb benchben stockon engedik az amd-vel szembe, pedig pont a tuningolhatóság az intel nagy előnye. Ja és az 1080p stock és 5ghz között akár +30fps is van! -
gabo423
kezdő
-
Pug
veterán
Nem is ertem mibol gondoltad , mikor a TPU lenyegeben egy kovetkezo cikkben ismerte el, hogy "elkurtuk"....
-
-
Colo313
kezdő
válasz Hublot #11657 üzenetére
Szerintem normálisan kérdeztem/írtam, hogy miért fhd-ban tesztelek. Értem, hogy sokaknak fájdalmas lehet visszamenni 2-4król, de azért ne kérdőjelezzük már meg, hogy van-e jelenleg még létjogosultsága a fhd-nak...
Én sem írok olyanokat, hogy srácok, minek játszotok 4k@60/144hz-en, réges rég léteznek 240hz-es monitorok, sőt 360hz-esek is vannak mostmár, tessék váltani. Hurrdurr 240hz>>>4k...
Másik, miért játszol 4k-ban, miértnem egy vr headsettel játszol? Megér egy misét, aki flat screenen játszik manapság...
Sorry triggerelt... -
Shivi
tag
rabló banda
[link]A felhők felett mindig süt a nap....kivéve ha este van :)
-
veterán
válasz gabo423 #11673 üzenetére
"Random kivalasztani egy jelenetet a cod bol es lefotozni ahol a legtobb az fps" Mindegyiknél a betöltést követően fotóztam, de adhatok +300 fps-t!
NINCS FELTELEPÍTVE A SOTTR, és nem tudom mikor csináltad ezeket a képeket, de azóta már kijött kettő nvidia driver, meg a mérésnél ne egyénire állítsd, mert nem lehet lekövetni, hiteltelen.
"Ha nem csak write only ba tolnad" A topikban tett 37db hozzászólásodból egy-kettőre büszke lehetsz, elnézést hogy átgörgettem.
"Nem ezt kertem" akkor menny és rendelj a mekiben! -
Segal
veterán
Ezek szerintem még mindig a nem átvett példányok
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Sylvanas
csendes tag
Azóta se válaszoltak az e-mailemre Tőlük sem fogok venni semmit se az biztos
[ Szerkesztve ]
MSI Z370 Tomahawk, i7 8700k @ 4.70GHz, Corsair Vengeance 16GB 3200MHz CL16, Asus TUF RTX 3080 OC, Samsung 970 EVO 500GB, FSP Hyper S 700W, Noctua NH-D15, Coolermaster MasterBox 5, Acer Predator XB271HU IPS
-
veterán
válasz gabo423 #11679 üzenetére
Saját magadat hazudtolod meg.
"Random kivalasztani egy jelenetet a cod bol es lefotozni ahol a legtobb az fps"
Csináljak ugyan ennyiről fps-t?
Azért tettem be a fotókat, mert állításod szerint nem hajtja meg az intel a az amperat, +90% on hajtja fhd-ben.
Piros csőlátásod van, menny át légyszi az amd topikba, gyűjtsd ott a hsz-eket.!
Köszönöm. -
KillerKollar
senior tag
válasz gabo423 #11679 üzenetére
Értem én, hogy az ilyen 720p low tesztek azért relevánsak prociknál, mert itt látszik a valódi ereje a prociknak DE... mire a videókártyák olyan erősek lesznek, hogy értelmes felbontáson/beállítások mellett ilyen framerate-et hoznak az új játékokban, addigra az összes mostani proci elavult lesz...
1440p-ben max beállítások mellett a legtöbb játéknál továbbra is a GPU a fő bottleneck, 4K-ban meg abszolút. Nyilván 5 éves i3-ast nem illik tenni egy 3080 szintű kártya mellé, illetve legalább 6 magos proci már illik 2020-ban még 4K-ban is, de az, hogy ilyen felbontás mellett, az Intel, vagy akár az Intel prociknál játékok alatt lassabb Zen 2 CPU-k komoly bottlenecket jelentenének egyszerűen nem igaz.
#11683 Pug
"csucs AMD CPU-k tobbett hoznak ki a 3080-bol FHD eseten is, mint az Intel megoldasai"Igen, minél alacsonyabb a felbontás annál nagyobb a különbség CPU téren... de kevesen játszanak FullHD-ben 3080-al és az igényesebb játékoknál max beállítások mellett itt is max 5% a különbség. Sokan azt hiszik, hogy magasabb felbontáshoz erősebb proci kell mert a magasabb felbontás gépigényesebb... a felbontás növelése csak a GPU-ra rak plusz terhet, a CPU-ra nem, ezért kevésbé CPU limites a 4K mint a 1080p.
[ Szerkesztve ]
-
Colo313
kezdő
válasz Találtgyerek #11682 üzenetére
Hogyha esetleg rám is gondolsz egyik fél gyanánt, nekem még mindig csak annyi a problémám, hogy nem kapom azokat az fps-eket, amiket szerettem volna. Ram csere inprogress, de félek annyit messze nem fog dobni, sőt...
Ezeket mind megértem: -jobb az amd alá, -több fps van amd-vel, -nem éri meg fullhdra megvenni a karit, -játszak 4kba, -nem hajtja ki a procim, -végtelen marad a kártyában stbstb.
A problémám még mindig az, hogy egy 5éves procival fullhd/4k-ban SOKKAL jobb eredményeket érnek el, mint én.
[link] - a videóban 7700k-val van átlag 100fps-e, nekem 10700k-val van 62, ennyi a problémám.
Szerk: utsó ac-re értettem a konkrét példát, de mindegyik game-re igaz, amit eddig teszteltem[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz KillerKollar #11684 üzenetére
Tessék, ezek 4K eredmények, ott is van difi... nem égbekiáltó, de van
"a felbontás növelése csak a GPU-ra rak plusz terhet, a CPU-ra nem, "
Bocs, de ez szakmai szempontból nem valid, természetesen a CPU-ra is ró plusz terhet, csak magasabb felbontáson a GPU bottleneck markánsabb...[ Szerkesztve ]
-
AsakuraDave
őstag
válasz KillerKollar #11684 üzenetére
[link] RTX3090, R5 3600 4.2Ghz, R5 5600X 4.7Ghz
1440p-ben vannak játékok ahol elég sok többletet ad az 5600 és van ahol 4K-ban is jobb 1%low meg avg. Persze nincs sok ilyen játék.There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
-
KillerKollar
senior tag
válasz Colo313 #11685 üzenetére
A videó amit linkeltél 1080p, ott csomó játéknál a 10900K/5900X is CPU limites lesz. 4K-ban az átlag fps-ed 7700K-val se lesz sokkal rosszabb, de a frametimeok újabb játékoknál igen.
Az a baj, hogy a 7700K az utolsó 4 magos "csúcs" asztali Intel proci, 14nm, Skylake magok... ha felhúzod hasonló órajelre, 1 szálas teljesítményben nincs sokkal lemaradva egy 10900K-tól sem clock to clock, de az újabb játékoknak egyszerűen már kevés a 4 mag.
#11687 AsakuraDave
Minimális különbségekről beszélünk, gyakorlatilag hibahatáron belüli.#11686 Pug
TPU Zen 3 teszjeiben állítólag a memória miatt teljesített alul az 5900X... oké... De akkor hogy lehet, hogy i3-asok meg első generációs Ryzen 3-asok is alig 7-8%-al gyengébbek a csúcs prociknál 4K-ban?[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz gabo423 #11679 üzenetére
Beraktatok 2-2 képet, ugyan azon játékból de különböző helyről/mapról (és még a beállítások is simán lehetnek különbözőek, a "low" ellenére, sőt a vga is, ami ugyancsak nem elenyésző dolog...), és ez alapján szerinted a te processzorod jobb, mert több FPS-ed van, Cshavez szerint, pedig nem feltétlen, mert nála magasabb a GPU kihasználtság. A valóságban egyikőtöknek sincs igaz ebben az esetben, mert ez nem egy korrekt összehasonlítás.
Ahogy már linkelték, a Zen3-as CPU-k single core teljesítménye elég meggyőző, a játékokban adott esetben több FPS-ed lehet (elsősorban alacsony felbontásoknál), mint egy azonos kategóriájú Intel processzorral. Ezek tények, az hogy "rengeteget hagy benne" pedig nettó bullshit. Kicsit többet hagyhat benne, esetleg... Továbbá, ha továbbra is a tényeket nézzük, akkor olyan helyzetben, ahol van eleve 250 FPS-ed az egyikkel, lehet 260 a másikkal, az az abszolút tökmindegy kategória, ugyan ez igaz akkor is, amikor 65 helyett 68...Nyilván vannak határesetek, amikor mondjuk 144 Hz-es monitorod van és szeretnél stabil 141-144 FPS-t, akkor számíthat az a pár %...de ha ott is a határon mozogsz, akkor megint nem az igazi...
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
Colo313
kezdő
válasz KillerKollar #11689 üzenetére
Így van, teljesen igaz amit leírtál, elhiszek mindent, csak elbeszélünk egymás mellett. Vagyis ezek szerint én mindenki mellett.
Az a bajom, hogy az átlag fps-em SOKKAL ROSSZABB egy 10700k-val, mint bárki másnak egy 7700k-val.
(A videóban rdr avg fps: 140, nekem 70, ac: 100, nekem 62, tombraider: 150, nekem 100 stbstb, beállítások ugyan ezek)
Nitrogénnel se tudnám annyira húzni a procit, hogy közel mindenhol másfélszer annyi fps-t kapjak, mint egy 5éves proci... Nyilván valami user error, csak mi?![ Szerkesztve ]
-
KillerKollar
senior tag
válasz Colo313 #11691 üzenetére
Bocsánat, valóban félreértettem, azt hittem, hogy 7700K-d van
Talán hülye kérdés, de dual channelben mennek a RAM-ok? Egy haveromnál nem abba ment és azért volt sz*r a teljesítmény... illetve ha kézzel nem akarod állítgatni a timingokat akkor azt érdemes megnézni, hogy az XMP profil be van-e lőve a BIOSban. Ha az is rendben, akkor játék alatt monitorozni kéne valami szoftverrel, hogy boostol-e rendesen a proci és a hőmérséklet is rendben van-e. Ha minden oké, akkor valószínűleg nem a proci miatt alacsony az fps-ed. -
Pug
veterán
válasz KillerKollar #11689 üzenetére
Nezd meg az elozo linkem, az a TPU "korrekcioja" az elbaszott tesztjukre, ott mar mar 3090-nel tesztelnek, amit te betettel tablazat, az a szar tesztjukbol van
Nem a memoria miatt, hanem a 2080Ti GPU limite miatt...
De akkor hogy lehet, hogy i3-asok meg első generációs Ryzen 3-asok is alig 7-8%-al gyengébbek a csúcs prociknál 4K-ban?
A valasz egyszeru, markansabb GPU limit van 4K-ban, mint CPU, ettol meg van CPU limit is... a limitek altalaban mindig vegyesek, a skala (felbontas) ket vegen tudod elezni egyik, avagy masik limit fele:
- alacsony felbontas, magasabb CPU limit
- magas felbontas, magasabb GPU limitAmikor egy komponens nyers erejet akarod mondjuk jatektesztekkel merni, akkor a tobbi komponens limitalasat kell minimalizalnod:
- CPU teszt eseten probalod a GPU limitet mellozni (alacsony felbontas eseten tortenik ez meg, plusz a piacon elerheto legerosebb GPU-val tesztelsz)
-GPU teszt eseten probalod a CPU limitet mellozni (magas felbobtason tesztelsz, plusz a piacon elerheto legerosebb CPU-val tesztelsz)
Nem rocket science...
[ Szerkesztve ]
-
KillerKollar
senior tag
Oké, de nem az 5900X eredménye a lényeg abban amit linkeltem, hanem az, hogy a Ryzen 3 1200 meg i3 9100F szintű procik is alig 7-8%-al vannak lemaradva a csúcsprociktól. Ezekhez a procikhoz képest a 2080 Ti is brutális overkill.
És még 3090-el is csak 1-2 fps előnye van az AMD-nek, ami 1-2 játéknál a PCIe 4.0 vs 3.0 miatt is lehet.
Én nem mondom, hogy abszolút nincs CPU limit 4K-ban, azt mondtam, hogy ez kb elhanyagolható. Az általad linkelt tesztekben is, van olyan játék ahol 116 helyett 120 fpst kapsz vagy 62.5 helyett 65-öt. Na bumm. Ez majdnem mérési hibahatáron belül lévő érték, gameplay közben észrevehetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
gabo423
kezdő
Én tudom hogy nem korrekt, csak őt nem érdekli hogy a beépitett bencheket használja mert ugy tuti kikap a gépe. Ha már ilyen ész nélkül mér én is megmutattam hogy a random screenelés mennyit ér , nem sokat. ilyen erővel nézhetem a földet is a 400 fps-ért. Berakom a Tomb raider screeneket 3 beállitásról is és nem valid meg ilyen marhaságokat ir szerintem vicces az emberke jót mulatok itthon rajta.
-
nyul105
senior tag
válasz KillerKollar #11692 üzenetére
Már 3an megírtuk neki, én már tegnap, hogy szarul rakta be a ramokat, nem értem, hogy amíg nem rakta be normálisan, addig minek írogat, hisz már megvan a megoldás....
"No offense", de ez már flood kategória részéről, és kezd átmenni a bosszantó kategóriábaSzerk.: konkrétan a boostot is megírtam neki, de azt se ellenőrizte le még.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz gabo423 #11695 üzenetére
Te csak úgy tudsz megnyilvánulni, hogy mindenféle jelzőkkel illeted a másikat?
Csinálj egy friss normális bencht (a grafika ne "egyéni" legyen) és a legújabb driverrel, és feltelepítem én is.
#11698gabo423
Úgy viselkedsz, mint egy 15 éves sértett kisfiú.
A sottr -re visszatérve annyi lehetne benned, hogy megveszed és nem egy virágbolti verzióval pedálozól![ Szerkesztve ]
-
gabo423
kezdő
válasz Csavez™ #11688 üzenetére
Ezt most komolyan igy akarod? Mondom találok én is olyan pozikat a pályákon ahol a legtöbb az fps. Ez igy komolytalan, egy nagy nulla, igy nem lehet két rendszert összemérni. Ok, amúgy megsugom még csak nem is ehhez a játékhoz optimalizált nv driver van fenn. A legujabbat leszedem és mérek egy uj tr-t.
[ Szerkesztve ]
-
Vigilante
őstag
válasz Colo313 #11674 üzenetére
Vagy veszel egy olyan monitort, mint én. 1440p - 240 Hz. (Samsung Odyssey G7 C27G75T)
△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △
-
AsakuraDave
őstag
Nem lenne egyszerűbb a szájkarate helyett megbeszélni egy játékot amibe van beépített bench és azzal összeméritek? AC : O, Horizon 4, Horizon Zero Dawn, CS GO, SOTTR, RDR2, Metro Exodus, GTA 5 és még sorolhatnám.
There's only one thing that hurts people more than lies. It's saying out loud the truth and facts.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest