Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Bocsánat, hogy beírok ide, de annyira unalmas már, akárhányszor benézek ide, azt olvasom, hogy NV-vel a nap is többet süt, és hogy AMD-vel csak a szívás van...
Ez pedig teljesen félrevezető. Egy évig volt mindeféle 7900-as és 280X kártyám, összesen talán, ha 5 drivert tettem fel (abból 2 bétát) és csak egy bétával nem voltam elégedett, mindegyik másikkal ment minden játékom kitűnően.
Ami pedig a 290-est illeti, 3 napja vettem egy olyat is, teljesen jól működik, megy vele minden játék minden trükk nélkül. Pedig csak egy ventiprofilt lőttem be neki AB-ból, mert nem tetszett a gyári. Ja, és egy éves windóz, előtte 280X-el, meg se kottyant neki a váltás. Pedig ez csak egy olcsó, WF3-as Giga 290, nem is valamelyik komolyabb. Ehhez képest még a tuningot is egész jól bírja.
Szóval szerintem az önámítás ebben a topikban megy keményen. A 290 topikban érdekes mód nem a GTX-ek a téma, pedig 100%, hogy abban is lehetne kisebb-nagyobb hibákat találni.
Remélem nem fogtok ezért megharagudni, de én így látom a helyzetet. Nem trollkodni jöttem, ezután viszamegyek Read-Only módba.
Szerk.: Igen, egyvalmi lemaradt. Az SLI sokkal problémamentesebb a visszajelzések alapján, mint a CF, ez tény. Két kártyával jelenleg tényleg jobb, nyugodalmasabb az élet NV oldalon. Ugyanakkor ez egykártyára, amit a felhasználók döntő többsége használ, már nem igaz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz keIdor #13520 üzenetére
A kis 256bites Keplerek nem feleltek meg az ízlésemnek, de a 780-asok amúgy tetszenek, azért is olvasom néha a topikot. Most úgy alakult, hogy 290-em lett, amivel jelenleg nagyon meg vagyok elégedve az elmúlt 3 nap tesztelgetés után, úgyhogy talán majd a következő generáció.
Ezt a 290-et újonann nem hagyhattam ott 93,5K-ért.A sors furcsa fintora, hogy anno volt egy NV-m, egy atomtuning Asus refi 216sp-s GTX260, de ott pont a driverek miatt nem jött be, és váltotta vissza 4890-re.
(#13521) h1mpi: A szenvedések 99%-a szerintem user error. Nekem ez jön le. Ami pedig a minőséget illeti, nem hinném, hogy komoly difi lenne, Asus, Giga pl. tökugyanazt a konstrukciót követi mind NV, mind AMD vonalon. Most hirtelen több gyártó karija nem jut eszembe NV-től, de ezek tuti. BS-ből előfordul néhány, de én úgy vagyok vele, hogy az úgyis kiderül hamar, és ha gáz van, 3-8 napon belül ki lehet cseréltetni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Mit nevezünk "régi játéknak"? Én játszottam néha szerintem régi játékokat, StarCraft1, Diablo2, azokkal nem volt gond, de tény, nem vagyok egy nagy retro-játék fan, kevés van, amit egynél többször végigjátszok.
Amúgy ami a topikban lévő panaszokat illeti, emlékeim szerint még senki nem panaszkodott, hogy a retro játékokkal lenne baj, az utóbbi időben főleg a BS-parázás ment, meg a nem jó a mantle, meg a CF...
-
HSM
félisten
válasz SzlobiG #13531 üzenetére
Az Idle fogyasztásával semmi baj nincs a 290-nek, meg a többi AMD-nek sem. A multimonitor és videólejátszós magas a Hawaii és a Tahiti esetén. A videólejátszósat megoldottam, nem használok DXVA-t, és hardveres flashplayert. Így még az NV GPU-knál is energiatakarékosabban játssza a 4670K-m a videókat.
A ref hűtés pedig hogy elbaszott... A sima 7970-é nem volt elbaszva, ha nem tuningoltad ki a lelkét.
Amúgy is, aki igazán halk hűtésre vágyik, az mindenféle ref kifújós hűtést messzire elkerül. Halk gyártói megoldások pedig mindkét tábor kártyáira vannak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FLATRONW #13536 üzenetére
Ha engem kérdezel, a baj ott van, hogy a userek többsége (szerintem) nincs tisztában olyan alapvető fogalmakkal, mint például, hogy mit jelent a béta driver, és a release notes, vagy a tiszta telepítés. Utóbbi főleg a bétáknál lenne fontos, pláne, azok a részek, amik a béta driver eltávolítására vonatkoznak. Néha én se tartom be, de utána nem lepődöm meg, ha véletlen meghülyül utána a friss.
Sokan nincsenek tisztában egy 200-300W-os nyitott hűtős kártya szellőzés igényével sem, ebből is vannak problémák.
Ezenkívül reneteg panasz volt a mantle-re is, amikor eddig még csak béta driver volt alá, nem véletlenül.
Ja igen, és sokan sportot űznek a tuningból, miközben nincsenek vele tisztában, az mivel járhat, sokan ki sem próbálják alapon, gyárilag, egyől 10-15% OC-val indítanak.Én amúgy nem hiszem, hogy az AMD-s topikban bárki hülyének nézné az NV-seket, én pl. biztos nem, kivéve, amikor már töményen az "NV-n semmi probléma, AMD-n játszani sem lehet" maszlag megy néhányaktól.
(#13539) Th1sN04ll: Jogos, befejeztem. Meg van AMD vs. NV topik is, ha valakinek van még modanivalója a témáról. [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tirexi #13548 üzenetére
Egyszerű. A beta kiadásoknál nem figyelnek rá, hogy az előző driverek után helyesen települnek, le is van írva a release notes-ban általában, hogy töröld le előtte a régit, és erre se telepíts rá újat. Nincs is annyit tesztelve, mint a WHQL, nem véletlen írják, hogy nem vállalnak rá garit, és hogy úgy nyújtják "ahogy van".
Könnyen benn maradhat akár registry kulcs, akár bármi más az előzőből, amin öszeakadhat. Volt is szerencsém ilyesmihez, mikor hanyagul telepítettem bétát. A sima WHQL-ek röhögve telepíthetők egymásra ide-oda, de a béták ezt nem szeretik.
De a további kérdéseket tényleg a másik topikba, mert ki leszünk takarítva. -
HSM
félisten
De itt renndszermemóriáról beszéltél, nem videómemóriáról... Ha 5Gb szabad a konzolon, akkor azt legrosszabb esetben is röhögve hozza egy pc 12 vagy 16gb rammal. Videómemória pedig akkor csak nem fog kelleni 4gb-nál több egyszerre...
A sebességet meg majd megoldják valahogy a fejlesztők.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tirexi #13664 üzenetére
Van, amikor bele lehet nyúlni... Nekem is az utóbbi évben volt vagy 7-8 féle VGA-m, de előtte az 5850-em annyira bevált, hogy 1-2 évesen sem érte volna meg lecserélni, 3 évig megvolt, rengeteg pénzt spórolva nekem ezzel. Na, nem mintha az utóbbi évben rossz VGA-im lettek volna, csak mindig jött a lehetőség, pár ezressel drágábban másmilyen vagy jobb, és ugye a kíváncsiság. Most se terveztem 290-re váltani, csak jött a lehetőség, hogy 280X árban megkaptam. Lehet, ez lesz megint az a VGA, ami sokáig szolgál, de lehet, hogy nem, majd eldől.
Szóval igazából csak azt akartam mondani, hogy nem kell feltétlen mindig megvenni a csillió sokszázezres flagshipet, minimális kompromisszumokkal általában a feléből, negyedéből is remekül el lehet lenni. Szóval megvan a lehetősége a usernek mérlegelni, ezt ne felejtsük el.
(#13672) cyberkind: FXAA helyett szívesebben nézem az AA-nélküli képet, az legalább éles.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #13809 üzenetére
Azt szúrta el, hogy a GTX780-akra tervezett hűtőt tették egy az egyben a 290-re, és a 290 jóval kisebb csip, és így nem éppen ideális a kontakt, ahogy írod 2 hőcső teljesen kimarad, és a maradék 3-ból 3 sem érintkezik teljes felületen [link]. Ezért is működik ebben a topikban szépen ugyanaz a hűtő.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Alice90 #13838 üzenetére
fejlett
Amúgy nem adok neked igazat ebben. Hangszigetelt házban, passzívan hűtve használtam az i5 3570K-mat, és minimálisan alulfeszelve, szintén praktikusan némán mellette a 280X Vapor-X-em.Táp egy Enermax modu 82+ volt, ami néma (500-700rpm), két 18cm-es, 700rpm-es venti hűtötte, adalap szerint 18dBA. Síri kussban volt a legdurvább igénybevétel alatt is, a VGA sem ment 70 fok fölé.
De léteznek teljesen passzív (és nem is olyan gyenge) gépek is, ahol a burkolat adja a hűtést, bár nyilván nem sokszáz wattos hardvereknek. De nyilván itt amúgyis különösen körültekintő tervezésre van szükség.
-
HSM
félisten
válasz szmissz #13841 üzenetére
Vannak igencsak halk léghűtött kártyák ma is, 290-ből is, 280x-ből is, ugyanakkor az emberek inkább veszik az olcsóbb, gagyibb, hangosabb, melegebb típusokat, mert 5-20 ezerrel olcsóbb. Amúgy nézd meg, milyen kevesen használnak épített, full vizezett gépet, pedig az ~100k beruházással síri kusst teremt verhetetlen hőfokokkal....
Sajnos ez mindig így lesz, a halk, hűvös működéshez mindig erősen túlméretezett alkatrészek kellenek, ami megdobja az árat. Ez ugyanígy van Nv karikkal is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tirexi #13901 üzenetére
A refi léghűtő konstrukciója miat (zárt szélcsatorna+mókuskerék venti) sosem lehet úgy igazán halk. Viszont egy jobb nyitott hűtő elég durván csendes tud lenni, akár üresjárat közeli zajszintet is el lehet érni a jobbakkal teljes terhelés alatt.
Ami zaj meg keletkezik, meg lehet oldani hangszigetelő habos gépházzal.(#13906) h1mpi: Annyira mégsem lehetett gyengusz, ha megvert mindent, nem?
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Alice90 #13947 üzenetére
Ha csökkented a feszültségét egy villamos eszköznek, akkor ha minden más marad, akkor az elektromos teljesítménye csökken. Gimnáziumi fizika.
Baja nem lesz tőle, amíg a megengedett tartományban marad.
De Google-t sem ártana használni néha, meg a topik keresőt.
De legalább már nem a 290 topikban vagy write-only.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Pont nem. A GPU-Z nem tud deltát számolni, mert nem ismeri a pontos külső hőmérsékletet. Egy tesztet viszont így érdemes megcsinálni, mert egész más hőfokok jönnének ki máskülönben, ha az egyiket mondjuk reggel 20 fokos szobában mérnéd, míg a másikat délután hőségben, 30 fokban. Így viszont ez nem gond. Te pedig vissza tudod számolni a szobahőfokodhoz képest.
-
HSM
félisten
válasz keIdor #14152 üzenetére
Én meg vennék egy 780-at, a második árát meg félretenném az új maxwell utódra való upgrade-re...
Amúgy a topikban mi az álláspont, szerintetek megéri az árát a Ti? Mert a sima 780-ak korrekt árúak és gyorsak, de nekem a Ti közelsem tűnik olyan jó vételnek, nagyon sokat kérnek érte szvsz és a tesztek alapján nem tűnik sokkal gyorsabbnak....
-
HSM
félisten
válasz SzlobiG #14165 üzenetére
Azért ott közelsincs ekkora árrés (itthon), igaz, a sebességeik is közelebb vannak. No, meg ott azért általában jobb csipek is vannak az X-eseken, kevésbé torkosak tuningolva, ami máris indokol némi felárat. Bár én is amúgy inkább egy erősebb simára szavazok ár/értékben.
(#14185) Devid_81: +40GBP-t oda-vissza röhögve megér a Ti, jól döntöttél.
Azt meg kell hagyni, a Giga 290 nálam is bitang módon megindul, már ha csak 1100/1400-ra húzom a gyár 947/1250-ről, de sokra nem megyek vele, mert a fogyasztás is elrepül, a WF3 hűtés meg csirke 200-250W-okhoz.A tesztekkel amúgy vigyázz, van ami Radeon-oknak fekszik jobban, van ami a GeForce-oknak.
(#14195) beci43: Szerintem a nagyker rakosgatja az árat, nem ők...
-
HSM
félisten
válasz keIdor #14228 üzenetére
Szerintem meg oltári nagy gerinctelenség ezt a törvényt kihasználva próba után visszacsomagolt kártyát visszavinni 8 napon belül. Ugyanis ez a törvény arra van, hogy ha nem tetszik, vagy nem felel meg, akkor visszavihesd, hiszen nem volt lehetőséged a boltban megfelelően tájékozódni. De a vak is látja, hogy az ilyen "kipróbált" hardvereknél ilyesmiről szó sincs... Azt a "rendes"bolti vásárlásnál sem próbálják neked gépbe bele, nemhogy tuningot néznének neked.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz keIdor #14230 üzenetére
A finomkodáson én már túlvagyok ezzel a témával. Ha finoman írod, nem mindig esik le az embereknek.
(#14231) Tirexi: Nem a tuninggal van a baj, hanem hogy boldog-boldogtalan, hozzánemértő is tuningol. Idejön a fórumra, és 10 perc gyorstalpaló után már tuningol, amikor lövése sincs arról, egyáltalán mit jelent, hogy frekvencia, vagy mi köze va ennek a Mhz-hez, csak rakosgatja a csúszkákat ész nélkül, hiszen az ingyen sebesség. Emlékszem, milyen kevesen használták az Afterburner Unofficial OC módját régen, amikor még egy TXT-be kellett szerkeszteni egy sort, hogy menjen, már az kifogott az önjelölt tunngerek 90%-án. Szerintem ennyi elég lenne, mondjuk ha egy kis informatikai fejtörőt kéne a tuning előtt megoldani, de tényleg csak valami halál primitívet.
A 8 napos visszavásárlás jogát annyira kéne korlátozni, hogy drága informatikai termékeknél bontatlan kelljen legyen. Kész is. Ott nincs olyan, mint egy ingnél, hogy ki kell bontani, megnézni jól áll-e.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Alice90 #14370 üzenetére
Látom, még mindig nem érted, csak írkálsz ész nélkül. Az FPS egy másodperc átlaga.
Akkor szép egyenletes a kép, ha minden egyes képkocka között eltelt idő azonos, azaz 60FPS/60hz esetén minden 16,6ms után kapsz egy friss képkockát.
Ezzel szemben 200FPS mellett is lehet zavaró megakadás, mivel az egy másodpercre való átlagolás miatt "eltűnik".[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tirexi #14391 üzenetére
Nem gáz a +300Mhz, ha rendesen meg van hűtve. Arra azért nem árt figyelni.
(#14393) Alice90: Ha szarul van megírva a játék, akkor persze, semmi nem segít. Bár nem írtad, melyik....
(#14397) ittakary: Én simán lemondtam volna egyből. Nekem azzal van bajom, ha valaki felbontva viszi vissza 8 napon belül, kipróbálás után.
-
HSM
félisten
válasz Alice90 #14400 üzenetére
A COD Ghost egy CPU-zabagép, ha nézel róla teszteket... A BF4 szintén, Mantle nélkül azért bele tud harapni csúnyán a CPU-ba....
A 290 topikban is most olvasom friss NV tulajoktól, hogy nem az igazi zöld karikon: [link].
Többet nem írok, mert trollnak leszek kikiáltva. De ezekszerint nemcsak nálad ilyen a GTX-en.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz glspeter1 #14429 üzenetére
"Nálam állandóan kifagy dx hibával ha húzva van a kártya.
Minden más bírja: FC3, Crysis3... stb."
Hát ez éppen az ellenkezőjére utal, hogy épp a BF4, ami rendesen van optimalizálva, és jobban kihasználja a hardvered, azért nem bírja már a tuningot. Procit sem Notepad-al tesztelünk, hanem Linx-el meg Prime-al, mert a notepad is jó program, csaképpen a Linx/Prime jobban kihasználja a procit, így hamarabb kijönnek a hibák. -
HSM
félisten
válasz kasa85 #14585 üzenetére
"A
golyómkivan nem elég megcumiztatez a biosz dolog még a béta iskibaszarintvelem elegem van a falnak megyek "Saját magadat szivattad meg a BIOS-os mókollással. Minek tuningolni, azt sem értem, ha nem bírod idegekkel? Ha gyárilag jó, akkor nem kell ezen rugózni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kasa85 #14608 üzenetére
Szerintem semmi rosszat nem írtam. Csak hangot adtam az értetlenségemnek. Persze, ez ezzel jár, ha az ember informatikai cuccokat bütyköl, az sűrűn okoz némi hajtépést, ha meg ezt el akarja kerülni, akkor nem szabad bütyköln, ennyi.
Nem akarok észt osztani, csak nem értettem, ennyi. A kedvedet pedig végképp nem akarom elvenni, csak számíts rá, ezek ezzel járnak. Ahogy a progrmozás is, a legtöbbször.
-
HSM
félisten
válasz kasa85 #14613 üzenetére
Én amúgy nem vagyok a BIOS cserélgetés híve. Általában bejön, de ha nem, az nagy gáz.
Nem véletlen kérnek szériaszámot a gyártók is, mielőtt küldenek frissítést. A tuti az a gyári.
Esetleg az oké, ha a kártya sajátját átírod, de akkor sem árt azért egy jobb HEX-editorral ellenőrizni, mit turkált bele a BIOS-editor.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tirexi #14635 üzenetére
Az ilyen 100%-ra tekert venti a húzásnak jó, de a ventinek nagyon nem. Minél hűvösebb, annál jobb, de azért a legtöbb venti élettartamába csúnyán beleharap, ha nem 50-60%-on döcög, hanem 100%-on.
Szóval érdemes azt is körültekintően megválasztani, mert a túlmelegedett komponensek is kinyírhatják a VGA-t.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tirexi #14637 üzenetére
"...és mindenhol ahol tuningoltak 100%-os ventivel csinálták. Persze csak a teszt erejéig."
Aláhúztam a lényeget. No, igen, a VGA nyilván próbálja megvédeni magát, a 100% venti még mindig később nyírja ki magát, mintha kiengedné a vezérlés a bizonyos mágikus füstöt, ami működteti a VGA-t.
Szóval igen, érdemes jól szellőző házban, és nem 100%-on erőlködő ventivel használni hosszabb távon. -
HSM
félisten
"A Matrix hűs és csendes ez a fő erélye! "
Ehhez nehogymár Matrix kelljen.... Szvsz csak azért érheti meg egy ilyen kártya, mert erősebb a VRM, lehet tolni bele a feszt.
(#14651) daveoff: Azért a jobb tápellátás sokat lendíthet a (biztonságos) 24/7 tuningon.
"Amúgy nagyon faszányosan néz ki, meg világít, meg van rajta defrost...."
Ezen szakadtam. Főleg a Defrost felbecsülhetetlenül hasznos a gyári hűtéssel.
(#14652) SzlobiG: Általában az is egy jó megoldás, hogy ref+blokk.
(#14660) h1mpi: Igazad van, a vak is láthatja, hogy a Matrixon nagyobb, LED-es csilli-villi burkolatot, és fekete festést kapott a hűtés. DC2: [link] Matrix: [link] [link]. Ja, hogy a hőleadásban egyik sem segít? Kellemetlen.
(#14663) jones965: "nála a magsabb ASIC értékű vga kevesenn feszt kap default értéken, ergo kisebb az áramszivárgás a tranzisztorok közt."
Szvsz éppen fordítva. Azért kap kisebb feszt, mert nagyobb a szivárgása. AMD-n is így van.
Amúgy felvilágosíthatsz, miben erősebb a hűtés a DC2-nél, nekem tökugyanolyannak tűnik a festését leszámítva.(#14670) norb55: Ugyanez a 10mm-es cső van az összes új DC2-n, beleértve a Radeon 280X-et és 290-eket is.
(#14672) helkis: Nagyon így igaz.
(#14673) daveoff: A csipen múlik... Ha tuningban egyszerűen nem megy tovább, hiába adsz neki feszt, sajnos előfordul.
(#14674) h1mpi: Feszültség felvételük?
Adj a 74%-osnak is 1,21V-ot, majd meglátod, fog az menni.(#14678) helkis: AMD-n Tahitiknél az alacsonyabb volt a kisebb szivárgás. De itt is úgy fest, úgy van. Aúgy megfelelően hűtve a magasabb szivárgású csipek szoktak jobban menni, és elvileg a magas feszültségeket is jobban bírják.
Csak ahogy írod, nem megfelelő hűtéssel, VRM-el kiolvassza magas feszen a foglalatból a csipet.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tirexi #14685 üzenetére
Érdekes, hogy ilyen van.
Ugyanakkor a meglepődés jogát fenntartom, ugyanis ez egy Matrix. Teszem fel a kérdést, mit ér a szükségesnél kétszer nagyobb VRM az óriási NYÁK-on (amiért elvileg ez több egy DC2-nél), ha nem annyi feszt adsz neki, amit jónak látsz? Ez így eléggé alkalmatlannak tűnik rendes tuningra. -
HSM
félisten
válasz keIdor #14689 üzenetére
Hát nem tudom... Nekem a 280X Toxic pont ezért volt jobb egy mezei pl. Vapor-X-nél, mert a Toxic simán elszaladt erőlködés nélkül 1200Mhz-en 1,3V-on (ez volt a max adható), míg a Vapor-X 1100Mhz és 1,2V felett már eléggé melegedett, és nem szívesen használta úgy a gondos tulaj (tehát én). Nyilván a gyári hűtés mellett értve ezeket.
Extrém tuningra amúgy pont nem kell olyan komoly VRM, mert rövid a terhelés, és jól lehűtve megy az egész.
(Mínusz fokokon a GPU áramfelvétele lényegesen kisebb, ami ellensúlyozza a komoly feszültséget.)(#14691) norb55: Akkor nézd meg mégegyszer a két képet. Ugyanakkora helyen van ugyannnyi, ugyanolyan hőcső [link] [link]. A felfogató csavarokhoz tudsz viszonyítani, meg a pasztanyomhoz. Nekem éppen ugyanolyannak tűnik mindkettő, leírás ide vagy oda.
Érdekes, a hivatalos oldal is 10m-esnek írja a DC2-n is: "Exclusive DirectCU II thermal design includes a direct-GPU contact 10mm copper heatpipe and..." [link]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● ne OFF-oljatok!
- Medence topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Házimozi belépő szinten
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- World of Tanks - MMO
- nVidia tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen