Új hozzászólás Aktív témák
-
Aprósólyom
addikt
válasz fatpingvin #3 üzenetére
Jonsbo 2000GT? Kb. Ugyan ezt tudja 20K-ból. Az nem egyértelmű, hogy míg a Jonsbo honlapon már LGA1700 és AM5-höz is jó, azt írják, addig a magyar forgalmazók csak LGA1200-t és AM4-t írnak.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz fatpingvin #21 üzenetére
lol de kifakadtál...
Csak nem a szivárványos xar képekre gondolsz? Külön ARGB madzagon van. Ha nem kötöd rá, akkor fekete-fehér a venti. Na mind1 csak gondoltam megemlítem, hogy szerintem 30k-ért nem egy jó vétel egy ilyen hűtő.
Amúgy nem értem a számítástechnikai tervezési elveket, mire gondolsz? Annak ellenére nem értem, hogy én leginkább műszaki szemmel szoktam tekinteni a hardverkomponensekre. Nem tudnak megvenni a bling-bling életérzéssel.
A zalmannak kifejezetten jó bordázata van, nem véletlen kapott jó értékeléseket.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Jevons paradoxon.
Hiába fejlődik a gyártástechnológia, ami ma már 7nm, szemben a Celeron 300A 250nm, de közben a belépő cpu kategória 50-70W között mocorog, míg a Celeron 300 csak 18W,. Azt a többletet is kevesli az iparág, amit a technológiai szintlépés nyújt. Pedig őszintén mondom, hogy pl. a játékok ma sem jobbak, szórakoztatóbbak mint ~99'-ben, legfeljebb szebbek és egyben sokkal többet fogyasztanak. A régebbi PC-k kb elvoltak 50-80Wattal?! Ma már alsó hangon 200-250W-ról beszélünk.
Egy kicsi, alsó-közép kategóriás VGA (120W TDP) kártyával játszva, ha az teljes terhelést kap, plusz minden komponens, periféria, plusz minden táp veszteség, a tápegység után a konnektornál 220-240W körül zabál.
Nem csoda, ha régen elég volt a CPU-ra egy picike alu blokk, meg egy 6cm-es venti, a Voodoo vagy TNT kártyán is elég volt egy apróka borda.Közben egy jó hatékonyságú elektromos hajtással segített sárkányrepülő átlagos teljesítményleadása ~60 Watt (szakaszosan ki-be kapcsolva), ami egyébként saját erejéből képes felszállni!!!
Na ezért szoktam volt mondani, hogy őrület, ami ma az IT szektorban megy. 400-600W körüli csúcs GPU?[szarkazmus on] Az ARGB a legkevebb, mert az csak pár watt rendszerszinten. Mégis egyeseknél az veri ki hamarabb a biztosítékot és ütközik elvekbe.... ugye #23 fatpingvin? [szarkazmus off, bocsi nem tudtam kihagyni, még ha nem is igaz. ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Vélelmezem a dupla motorteljesítmény miatt a nagy bordák légellenállását könnyebben leküzdi a hűtés, illetve a két ventivel a szívó és kifújó oldalon is irányítottabb lesz a légáram, kevesebb turbulenciával?!
Fan ducttal is lehetne javítani a hűtésen, de két venti all-in-all valószínű jobb megoldás.
Én a toronyhűtőmet összemértem már 1 vs. 2 venti felállásban. Javítja a hűtőteljesítmény vagy ugyan azon hűtés mellett csendesebb.Jevons paradox
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Óra topik
- Windows 11
- Freemail
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Gmail
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...