-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mauimagic
aktív tag
"Nem tudom mitől jött az le és miért kell egyből személyeskedni, hogy én mindent jobban tudok. Az, hogy nem biztos, hogy neked van igazad (vagy nekem van igazam), attól még nem kell pattogni és suttyónak lenni..."
2 mondaton belül megvádolsz személyeskedéssel, majd személyeskedsz. Ilyesmire számítottam, innentől ne is fáradj válasszal, nem fog érdekelniA Többiektől elnézést a szétoffolásért, részemről befejeztem
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
25 éves panelek kapacitás csökkenése... évi 0,5% de a Maxeon 0,2%-a különösen érdekes :)
@mauimagic: Te kezdted "te mindent is jobban tudsz" a #9294-es hozzászólásodban a személyeskedést én csak abban a stílusban reagáltam rá ...
[ Szerkesztve ]
-
stickermajom
addikt
Igen, ez gyakorlatilag egy monoblokk hőszivattyú így. Ami amúgy rögtön 1,9, nem 1,3. Plusz a telepítés. Viszont egy átlag új BB házba nem biztos, hogy elég a 8kW fűtőteljesítmény, bár ez legalább állítólag -15-ig bírja.
Ha a HMV dolgait leszeded a gáz is mindjárt 1 millió környékére csökken, ezért mondtuk mindketten, hogy azért jelentős a különbség. -
Rolly
veterán
válasz stickermajom #9303 üzenetére
jelentős és ezt nem is vitattam ... de ha most építenék nekem ez megérné a gáz mentességet
-
Voice24
őstag
Ehhez csak azt kellene tudni, hogy ha már kiadtak módosítást, és valóban ez a végső cél, miért nem írták bele feketén-fehéren, hogy július 01. előtt nem nyújtható be napelemes támogatási igény. Mivel a módosításban van olyan - napelemre vonatkozó - pont, ami már január 01-től él (a kivitelező nyilatkozata a bekerülési költségről), ez azt mutatja, hogy igenis tisztában vannak a határidőkkel, és igenis indul január 1-től a program napelemekre is. Mivel július 1. előtt nem kell szolgáltatói szerződést sem benyújtani, a jelenlegi szabályok alapján én akár áprilisban beadhatom az igényemet a támogatásra. Szintén kérdés, július 01. előtt a szolgáltató honnan fogja tudni, az adott ügyfél miből finanszírozta a rendszerét? Július 1. után az ügyfélnek mindenképpen közölnie kell a szolgáltatóval támogatás igénybe vételét, mivel akkor már kötelező ahhoz a szerződés és a szolgáltató nyilatkozata. De július 1. előtt a szolgáltató milyen alapon kényszeríthetne engem arra, hogy mondjam meg, miből álltam a kivitelezést? Magyarul, hogyan dönti el a szolgáltató, hogy a július 1. előtt hozzá benyújtott rendszer önerőből vagy támogatásból volt finanszírozva? Tudom, ezek mind elméleti kérdések, és még sok minden változhat, de ha a szaldó egyértelmű tiltása lett volna a cél a támogatásos rendszerben, azt egyetlen rövid mondattal megoldhatták volna: napelem? július 1. után, és kész.
Ja, és mivel július 1. után benyújtott támogatási igényeknél egyértelműen bruttó elszámolást kell alkalmazni, igencsak időszerű lenne meghatározni ennek az elszámolásnak a matekját. Mert ezt elgondolni, először családi, majd már céges szinten megtervezni, elindítani nem kevés idő. Tök homályra senki nem fog belevágni.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
Ez érdekes, nekem a 7.26-os rendszer volt ennyi 4 hónapja, Fronius inverterrel (ami kicsit jobb mint a Growatt) és 22 Sharp 330-as napelemmel. Azóta kicsit emelt a Pentele talán egy százast de ettől még ez az ajánlat elég drága.
Amúgy vigyázz, már többen leírták, hogy ha igénybe veszed a támogatást nem biztos, hogy megkapod a szaldót. Lemondani egy ilyen szerződést meg csak pénzért lehet, mert ilyen 200e körüli lelépési díjak szoktak lenni.A másik én Growattot semmi esetre se vennék. Csak az EU-Solar az aki szervizelheti és a legdurvább, hogy a nem garanciális invertereket egyszerűen letojják. Pont pár hete volt, hogy valaki panaszkodott a facebookon, hogy az EU-Solar nem volt hajlandó javítani az inverét, mert "nem érnek rá ilyenekkel foglalkozni".
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
-
MrZed001
tag
Ó el leszek vele
Csavarokat amúgy kis ki kell dobni amit adnak vele, és fej nélküli csavarokra cserélni. Majd anyával rögzíteni rajta a busbar-t.
Általános tapasztalat, hogy vagy áthajtják a normál csavart be a cellába, vagy az M6-os menet (alu) megy tönkre cellán (és lehet felfúrni M8-ra).Egyenlőre alu busbar-on gondolkodok. Már csak találni kell
Noalox még kérdéses kell-e: https://www.youtube.com/watch?v=B05Lu7h5TigInverter oldallal is még vacillálok. Most találtam Growatt 5000SL 48V inverter aminek még a leírása is kiköpött (azaz ugyanaz, beállítások menüpontok is) mint Voltronic/MPP Solar/EASun inverternek.
Nemtom, ugyanazok, klónok ?!?Viszont, ha 3 fázisos a napelemes inverter, akkor azt eltenni aksiba 3 fázisos inverter/töltő kell. Megint nem egyszerű.
Ezért (is) vacillálok én is a napelem rendszeren (1 fázis 5kW semmi cicó VS 3 fázis 8kW és átépítés és ... ) -
MrZed001
tag
Ha visszalapozol megtalálod árát, meg kb sacc számításomat a teljes rendszerre
https://prohardver.hu/tema/napelem_de_csak_finoman/hsz_8121-8121.html[ Szerkesztve ]
-
gabor9991
őstag
-
sshksh
újonc
válasz kardkovacsi #9309 üzenetére
Én is a Pentele-t preferálnám, csak az idő nagyon szorít (fentebb említett ok). Nem tudom, hogy merjek-e váltani? Mennyire lehetnek a Penteléjék rugalmasak? Március közepéig ki lehetne velük viteleztetni? Az EU-solar elég gyors volt, még az ajánlat napján küldtek valakit helyszíni felmérésre, a Pentelések meg csak január 4-én küldenének. EU-solarral már az engedélyeztetési szerződést is megkötöttem ma (ami nem jár kivitelezési elköteleződéssel). Kérdésem, hogy a szolgáltatót csak az inverter teljesítménye érdekli, vagy a konkrét típusa is. Tehát ha mondjuk az engedélyeztetésbe az eu-solar részéről nem avatkoznék bele, de mással viteleztetném ki (ami nem túl erkölcsös bár). De amúgy 10 napig még az engedélyeztetés árát (6400 Ft) is visszatérítik tehát még az is megoldható, csak a Pentelénél mennyire lennének rugalmasak?
Még egy kérdés:
A támogatás (2021 lakásfelújítási) szempontjából maga a kivitelezés + számla a lényeg, nem pedig maga a szolgáltatóval kötött szerződés, ami biztos március utánra húzódik, ugye? Mert ebben az esetben akár bruttó elszámolással is mérsékelten gyorsan térülne meg. (1,3 M egy 6-7 kWp-s rendszerért).[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Voice24 #9305 üzenetére
Nagyon rosszul allsz hozza. A szolgaltatonak semmit nem kell tudnia, az ugyfel ke'ri az elszamolasi modot az atszerzodesen, nalunk is ez volt, o dolga. Mondjuk ha keri szaldosan, nem fogadjak el a tamogatast, me'g talan modosithat nem szaldosra. Nem is fog segiteni a szolgaltato valasztani a ketto kozul. Sot nem lepodnek meg ha az adminisztraciot nem kulon vaskosan szamlazo telepitok sem.
Kizartnak tartom hogy barmikor amikor mar le lehet egy ilyen projektet adni akkor me'g mindig ez a szoveg lesz a mervado (mar csak a kollektoros mondat miatt is). -
kardkovacsi
senior tag
Én nagyon óvatos lennék, mert a te esetedben lesz egy egyértelműen túlárazott rendszered és ha még be se fogadják a számlákat június 1-ig akkor csúnyán a két szék közé ülsz. Gondolom elmondtad az EU-Solarnak, hogy sietsz. Egyértelműen ki akarják a max lóvét belőled húzni, ezért tették a 449-re a kWp árat.
Persze a szerződésben tuti nem fogja vállalni a kockázatot, főleg nem a szabályozói oldalét. Tényleg ne a támogatás igénybevételére hajtsatok, mert csúnya arcra esések lesznek belőle. Még nagyon nem egyértelmű, hogy mi lesz a pontos szöveg, a pontos feltételek. Még tekergetik egyfolytában veled meg már köttetné az EU-Solar a szerződést. Majd nézz bele menyi az elállási költség, gondolom feltolja vagy 300e forintra.
[ Szerkesztve ]
-
sshksh
újonc
válasz kardkovacsi #9315 üzenetére
A szerződés csak az engedélyeztetésre vonatkozó megbízásra irányult, amitől elvileg bukás nélkül elállhatok (ma kötöttem, és 10 napom van). Abszolút bukás lenne, ha nem jönne össze a támogatás, pláne bruttó elszámolással... Önök jobban bélelt akkor a dolgokba, mennyi lenne az esély ezt összevont március közepéig? Túl sok a kérdőjel, ők meg gyanúsan nyomultak...
-
addikt
válasz stickermajom #9281 üzenetére
Azt még hozzá kéne tenni,hogy a hőszivattyú tud hűteni is. Míg egy cekasz csak fűtésre jó.
Nagyon-nagyon nem tudom mit építsek be az új házamba. Nem éri meg a hőszivattyú,de a komfortérzet miatt lenne jobb megoldás. Csak a komfort megér 1-2 millió pluszt a gáz+klíma helyett? -
félisten
válasz grabber #9318 üzenetére
A klímás megoldásnál van egy tartalék rendszered fűtésre, nem csak egy eszköztől függ a fűtésed/ hűtésed/ meleg vized. ha meghibásodik, konkrétan semmid nincs helyette és sokszor napok mire meg tudnak oldani egy javítást.
nekem mitsu amúgy 3,8 milliós ajánlatot adott a hőszivattyúra, plusz helyszíni installálás még a meglévő rendszerre való rákötés ára valamint az áramkiépítés díja. Cirka 4,5 misi a 2,6 ról ami ki volt náluk írva, igaz a legnagyobb pufferrel.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
axioma
veterán
Menjetek mar at a parhuzamosba, legyszi...
-
kardkovacsi
senior tag
Ha visszaolvasol a topicban gyakorlatilag két tábor van. Az egyik úgy gondolja, hogy július 1-ig be lehet adni és akkor szaldós, a másik rész, köztük én is úgy értelmezi a törvényt, hogy nem is adhatod be a kérelmet addig amíg nem lesz meg a bruttós elszámolás folyamata, árai azaz július 1-ig be se adhatod. A hivatal az elsőt nem volt hajlandó egyszer sem megerősíteni, pedig többször rákérdeztek, többen is. A másodikra viszont volt olyan válasz ami szerint igen, tényleg július 1-ig nem lehet beadni. Alapvetően egy pongyolán megfogalmazott törvény van amit jó eséllyel javítani fognak az elkövetkező napokban, hetekben.
Én elég sok embernél érzem azt, hogy mivel ingyen lóvé van hát fejest kell ugrani bele a sötétségbe és a napelemes rendszer a legjobb erre, mert ezzel "pénzt lehet keresni" már ha a számla kinullázását annak vesszük. Csak aztán nehogy kiderüljön, hogy a nagy sötétség mögött egy húsdaráló legyen és csúnyán végezze mindenki.
-
kardkovacsi
senior tag
Amúgy ha kicsit messzebb nézek ezzel a bruttó elszámolással kicsit aládúcolnának az áramszolgáltatóknak is (ugye pár napja vette meg "valaki" a Titászt). Mert ha lesz mondjuk 300 MWp napelem bruttóban, ahol tegyük fel 37-ért vételezi a delikvens az áramot és tegyük fel 20-at kap érte, akkor támogatással még mindig 10 éven belül lesz viszont az áramszolgáltató jól keres az üzleten, mert amikor 20-ért betolod a hálózatba az áramot ő eladja a szomszédodnak 37-ért és nincs rajta semmilyen veszteség. Ez 20%-os lokális felhasználással meg 1200 kWh-val per kWp mindjárt 5 milliárd forint tiszta nyereség a szolgáltatóknak per év.
-
félisten
válasz kardkovacsi #9321 üzenetére
nekem a cég akivel csináltattam a rendszeremet már küldött egy ajándék kártyát tegnap 100.ezer forint kedvezménnyel , ha bővíteni szeretnék.
Közben néztem az árakat a májusban felrakott rendszerem , igaz egy fokkal nagyobb panelt forgalmaznak már csak 3,8 helyett 4,3 misi...."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
sshksh
újonc
válasz kardkovacsi #9321 üzenetére
És magát az engedélyeztetést érdemes lenne megszakítani akár holnap (még a bekért 6400 Ft-ot sem buknám akkor), vagy hagyjam, hogy lezajljon, s addigra már befoltozzák a hiányokat?
-
kardkovacsi
senior tag
Én tényleg nem tudom megmondani, kb. senki sem kivéve a törvényalkotót.
Ezt neked kell eldönteni, nem akarlak lebeszélni, se rábeszélni. Nem tiszta a dolog, ennyi. Vannak kockázatok, elég komolyak.
Amúgy mindenütt ez megy. A napelemes facebook csoport is ezen pörög napok óta. Senki nem tudja mi lesz.[ Szerkesztve ]
-
cd930
aktív tag
Mit gondoltok, talán kapnék választ a topikba illő kérdésemre, ha a párhuzamos topicban folyna a diskurzus a gépészettel kapcsolatban és a toldozott-foldozott, de még mindig tökéletlen kormányrendelet pillanatnyi értelmezésén nem rugóznánk annyit?
Röviden a kérdések:
Az alsó cserépsíktól mennyi a minimális távolság az alsó napelemsorig?
A kúpcserepek között kall távolságot tartani vagy koppig mehet a panel?
+1 ha most van hófogó, akkor annak van a továbbiakban értelme?
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
20+ éve a Prohardveren
-
Voice24
őstag
válasz kardkovacsi #9321 üzenetére
Nem akarok senkit meggyőzni, pusztán tisztábban szeretnék látni. Azt meg már ne rójuk fel senkinek, hogy ha behoznak egy ilyen támogatási formát, élni szeretne vele, mert esetleg önerőből soha a b. életben nem lehetne neki napelemes rendszere. Arról nem én tehetek, hogy az első, viszonylag egyértelmű rendeletet egy módosítással megbolondítják, a felvetődő értelmezési kérdésekre a hivatalos szervek meg csak a vállukat vonogatják, vagy válaszként a rendeletet ollózzák be.
Törvényekkel dolgozom, ennek alapján azt mondom, a jelenlegi jogszabályi környezetben nincs egy fél mondat sem arra vonatkozóan, hogy július 1. előtt ne lehetne beadni napelemes támogatási kérelmet. Az, hogy július 1-i hatállyal belevettek a benyújtandó dokumentumok közé egy szolgáltatói szerződést és egy nyilatkozatot, semmilyen módon nem jelenti azt, hogy július 1. előtt az eredeti rendelet alapján ne lehetne kérelmet benyújtani (főleg úgy, hogy a módosítással belekerült egy már január 1-től hatályos napelemes módosulás is). Lehet mögé gondolni mindenféle kormányzati szándékot, a törvényszöveg jelenleg nem ezt mondja (szerintem).Nyilván én sem fogok hétfő reggel 8-kor a kivitelező ajtaján dörömbölni, hogy kössük már meg a szerződést, biztosan fog kijönni valami hivatalos iromány, ami rendbe teszi a felmerült kérdéseket. Az is lehet, hogy a módosítások sem értek véget, és bejön az, amit vizionáltok, csak végre az legyen, hogy ne fórumokban kelljen az embereknek azon rágódni, hogy mit is mond a törvény, hanem az illetékesek legyenek képben.
Azt mellékesen teszem hozzá, hogy az is a július 1. előtti tiltás ellen szól, hogy kormányunk érzékeny a renoméjára, és hülyén jöhetnének ki belőle, ha a nagy csinnadrattával bejelentett támogatás egyik elemét egyből fél évvel el kellene tolniuk. -
tbc2
tag
válasz kardkovacsi #9326 üzenetére
Szedjük légyszi össze, hogy milyen kockázatok vannak. Én egyetlen egy kockázatot azonosítottam: ha kiderülne, hogy január 4-én megszüntetik a szaldó+támogatás jelenlegi rendelet alapján 2021. január 1-től 2021. június 30-ig tartó lehetőségét, akkor a legrosszabb, ami történhet, hogy a támogatás + bruttó elszámolás kategóriában landolunk (jelentsen az bármit is, hogy bruttó elszámolás, mert a részletei még nem ismertek). Ez pedig azt jelenti, hogy (nagy átlagban, átlag userként) a megtermelt áram 20-30%-át fogyasztjuk el helyben, a többi menne be a nagy közösbe. A helyben fogyasztott áram 37 Ft, az eladott áram 12 Ft/kWh. Egy átlagos 5kWp rendszer 2M Ft-os beker költségének fele ebben az esetben is visszajárna. Készítettem erre egy Excel modellt, és nekem ez ~12%-ról ~8%-ra csökkentené a "hozamomat" (2500 kWh-t fogyasztok évente).
Én ezt a kockázatot látom egyedül. Tudom, ezt sem kell alábecsülni, hiszen 33%-kal romlik a megtérülés, ez lehet showstopper sokaknál.
Van esetleg más kockázat is, ami elkerülte a figyelmemet? Azt, hogy napelem rendszert 2021. első félévében kivitelezve/szerződve egyáltalán nem támogatnak, azt nem nagyon tudom elképzelni. Ez esetben én leszek az, aki hátráltatom a munkálatokat, hogy 2021. második félévére csússzon az átadás, ami viszont le vagyon írva, hogy bruttó elszámolással, de támogatható.
Az, hogy a napelemet mint olyat úgy ahogy van, kiveszik a támogatható tevékenységek közül, elképzelhetőnek tartjátok? Az elég övön aluli lenne...
-
cd930
aktív tag
Nagyon köszönöm!
Akkor abban bízom, hogy ha alul 4 db 210 centis panel kerül egymás mellé és csak 20 centi marad ki a panel és az alsó cserépsor síkja között, az nem lesz gáz.
A nagyobb panelméret tűnik gazdaságosabbnak, mert abból így elfér akár 10+10 darab is, ami már túl sok is, de a 6+6 panel kevés lett volna hosszabb távon.Kétszintes a házunk, a fenti tetőn kívül alul még körben galléros a házunk, és alul még jobban kiáll a faltól a tető. Így ha valamennyi csapadék vagy hó még lejut, az nem esik a fejünkre.
[ Szerkesztve ]
20+ éve a Prohardveren
-
kardkovacsi
senior tag
-
kardkovacsi
senior tag
"A helyben fogyasztott áram 37 Ft, az eladott áram 12 Ft/kWh. Egy átlagos 5kWp rendszer 2M Ft-os beker költségének fele ebben az esetben is visszajárna. Készítettem erre egy Excel modellt, és nekem ez ~12%-ról ~8%-ra csökkentené a "hozamomat" (2500 kWh-t fogyasztok évente)." - erre kíváncsi vagyok.
Ha 2500-at fogyasztasz arra egy 2.5-es rendszer is elég lenne. Felraksz ötöt ami termel 6000-et. Az kb. azt jelenti, hogy kb. a 10%-át fogod tudni elhasználni. Tehát lesz 600 kWh-d egy évben 37 forinttal meg 5400 12 forinttal. Ez 87e forint. Durván 11.5 év a megtérülés. Végül is nem annyira rossz. Ha a 12 helyett mondjuk adnak 20-at akkor már egész jól jársz és ott lesz a megtérülés mint ahol egy normál rendszer esetén lenne szaldóban.Ha tényleg bruttó elszámolás lesz akkor ez egy jó módszer lehet, hogy jóval többet kell felrakni mint amennyit elfogyasztasz, mert így erősen javítod a helyzeted. Gyakorlatilag a maxot kell feltenni, amennyit a tető elbír.
[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
válasz kardkovacsi #9322 üzenetére
ez a "szolgáltató jól jár" gondolatmeneted ott bukik, hogy amikor jellemzően a HMKE-k visszatermelnek, akkor a nagy szolár arány miatt túlkínálat lesz a piacon, emiatt az áram ára betörik. A német példa alapján sokszor akár negatív árra is... nem olyan jó üzlet a szolgáltatónak 12 Ft-ért megvenni tőled, amikor a tőzsdén megkapja szinte ingyen.... és olcsó árnál pont nem érdekli a 10% alatti szállítási veszteség sem. Hiába próbálod erőltetni a gondolatmenetet, a HMKE minden forgatókönyv mellett csak púp a hálózati engedélyes és a szolgáltató hátán, sehogy sem jön ki jól belőle. A mostani akkumulátoros próbálkozásokat sem azért erőltetik, mert akkora a nyereség rajta, hanem a jelenlegi villamos energia elosztó hálózat bizonyos részei (pl a KIF és helyenként a KÖF is) egy adott irányú energiaáramlásra lett kialakítva, és nem igazán szereti a nagy mennyiségű visszforgalmat. Az üzemzavarokat próbálják elkerülni...
A pénzbeli buktájuk alól egy kivétel lenne, ha a mindenkori tőzsdei áram árhoz kötve menne az átvétel.... ha jól tudom órás bontásban van (/volt) erre példa valahol skandináviában.... de akkor nagyon beszopjuk mind, akinek már van erőműve... Senki semmit sem tud még a bruttó elszámolás mikéntjéről, amit itt sokan vizionáltok, az még mindig egy "dotált" forgatókönyv... ami verseny ellenes... kérdés ez mikor kezdi csípni az EU szemét....- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
ginagina
csendes tag
Sziasztok, sorry ezért de nekem volna egy "láma' kérdésem. Ha én megcsináltatom a rendszert Jul. 01 előtt, a szolgáltató felszereli az új órát, és létrejön a szerződés ami még a null szaldós elszámolás alapján köttetik. Tehát mondjuk márciusra van egy működő rendszerem. Na most ha én a támogatásra az igényemet csak decemberben adom be, akkor csak azt a szerződést tudom beadni ami nekem márciusban lett kötve, hiszen az onnantól ketyeg. És ha abban null szaldós az opció akkor annak is kéne maradnia nem de????
-
LanyUs
senior tag
válasz kardkovacsi #9335 üzenetére
"Ha tényleg bruttó elszámolás lesz akkor ez egy jó módszer lehet, hogy jóval többet kell felrakni mint amennyit elfogyasztasz, mert így erősen javítod a helyzeted. Gyakorlatilag a maxot kell feltenni, amennyit a tető elbír." Ugyanezt a gondolatmenetet vittem végig épp tegnap!
Éves fogyasztásom 3000kw + 3000kw H-Tarifa
Az első próbálkozásos számításom valószínűleg hibás, mert nem vettem figyelembe a helyben fogyasztást. Nem tudom számít-e a Bruttónál.
A H-Tarifával ha jól tudom eddig sem lehetett szaldós elszámolás. Mivel az ára 22 Ft, ezért a Bruttó elszámolás esetén sincs nagy bukó rajta. Vegyük azt egyenlőnek.
Marad a normál fogy. 3000kw x ( 39-12 ) = 81.000,- lenne az éves számla. Ezt kitermelni 12 Ft-tal 6750 kw. Tehát egy 12.750 kw-ot termelő rendszer kellene a nulla villanyszámlához -
K_L_
csendes újonc
válasz MrZed001 #9310 üzenetére
A busbart saválló acélcsavarral kell rögzíteni!
A busbarra lapos alátét, arra rugós alátét és így meghúzni a csavart; rögzít és nem tud fellazulni.
Az sem baj, ha ezután a pólusokat lekened akku-pasztával.
Nincs értelme a "fej nélküli csavarnak", mert azt is bele kell csavarni a pólusokba, így mindegy, hogy azzal szakítod ki a menetet vagy a "fejes" csavarral.Azt kizártnak tartom, hogy az akkunak alu kivezetése legyen (én legalábbis még "alu-lemezes" akkumulátorról nem hallottam; de ettől még lehet ilyen technológia is).
Fázisszámtól függetlenül az akkuhoz bőven elég egy egyfázisú töltő!
-
mauimagic
aktív tag
-
kardkovacsi
senior tag
Ez mondjuk tényleg árnyalja a képet, de azért még ilyenkor télen is van visszatermelés ha nem is sok. Kérdés mekkora az arány, de azért nem csak az van amit írsz.
Nekem október eleje óta megy a rendszerem és 416 kWh-át töltöttem vissza, de közben egyszer sem volt nulla közelében az áram tőzsdei ára -
ginagina
csendes tag
Igen ebből az értelmezhetetlen jogszabályi kiegészítésből leginkább ez jön ki. Tehát csak akkor vehetek igénybe a támogatást ha bruttó elszámolás lesz. De miért pont júl 01?? Miért nem Jan 01 vagy Dec 31?? Mi ebben a logika. Bár arra gondolok hogy az állam kapott fél évet hogy dolgozza ki a bruttó elszámolás feltételeit. De akkor jogos a kérdés miért a diszkrimináció azokkal szemben akik csak Júl 01 után adják be az igénylést.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz ginagina #9343 üzenetére
Szerintem az a logika, hogy volt még egy bejelentés szeptember környékén, hogy lesz napelemes pályázat, meg plusz lóvé csak az már bruttó elszámolású lesz és abban is pont ez a július 1 volt megadva. Szerintem ezt adták ki határidőnek a szabályozók felé, hogy kidolgozzák a részleteket.
Mondjuk még az is lehet ez az a pályázat csak útközben "megnőtt". -
ati888
senior tag
Nyomulnak? Ne aggódj, csak addig amíg nem fizetsz. Nekem miután lecsúsztam a részletfizetéses pályázatról, utána hónapokra eltűntek, majd felajánlották, hogy fizessem ki egyben és adtak egy "nagyon kedvezményes" ajánlatot (legalábbis szerintük). Utána írtam, hogy elállnék az egésztől és a fennmaradó energetikai tanusítványok árát legalább fizessék vissza, na azóta megint csend van hetek óta.
Kíváncsi vagyok ha megírnám nekik, hogy mégis kifizetném egyben az egészet, akkor mennyi idő múlva jelentkeznének.
-
ginagina
csendes tag
válasz kardkovacsi #9344 üzenetére
Igen emlékszem, csak az egy EU project lesz, és ott már előre beharangozták csak bruttó elszámolással lehet igényelni. (30-40 %, kistérségek, és ahogy hallottam max 4 kwh. Például Bp és Pest megye kizárva.) Szóval a kettő nem ugyanaz. És ott azt mondom előre tudja az ember belevág akkor bruttó és van ideje dönteni, itt pedig szívatás a köbön.
-
tbc2
tag
válasz kardkovacsi #9335 üzenetére
Igazából nincs nagy varázslás az Excelben, ahogy te is számoltad: 2500 kWh x 20% x 37 Ft a helyben elfogyasztott áram megspórolt díja, és 6000 - (2500 x 20%) x 12 Ft az eladott áramból származó árbevétel. Ezt vetettem össze az egyszeri beker költséggel. Annyi, hogy ez egy ideális tájolás esetén igaz, én 4900 kWh-val számoltam egy 5 kWp-es rendszer esetén az egyedi sajátosságaim miatt, és valamivel 1M alatt maradnék beker költségben támogatás után. Ft-ban kifejezve: 2500 kWh x 20% x 37 Ft = 18.500 Ft, 4900 - (2500 x 20%) x 12 Ft = 52.800 Ft, tehát éves spórolás+bevétel = 71.300 Ft, és ez ~8% "hozam". Ha nem 20%-át tudom elhasználni helyben, hanem 30%-át, akkor javul a megtérülés.
Azt, hogy fölé kell méretezni, ha ilyen alacsony a fogyasztás, az is alátámasztja, hogy 450e Ft/kWp alatt kell maradni a támogatás igénybevételéhez, az pedig 4-5 kWp alatt nem nagyon jön ki...
Ami ebben a számolásban kockázat/bizonytalanság, az az, hogy a 37 Ft/kWh meddig marad annyi, és a 12 Ft/kWh meddig marad annyi, valamint én úgy számoltam, hogy a bruttó elszámolás az azt jelenti, hogy abban a pillanatban, amikor megtermelem, el is fogyasztom. Nem tudom, hogy így fogja-e definiálni a jogszabály a nyártól bevezetésre kerülő bruttó elszámolást, de ha nem, akkor újra kell számolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...