-
GAMEPOD.hu
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kahuna
újonc
Üdv!
Kis segítség kellene:
Egy Growatt MIN 4200TL-XE inverterünk van, 11 db 345 W-os panellel. Még nincs egyéves a rendszer.
Ma kilenc hónap alatt harmadszor történt meg, hogy amikor reggel az inverter "elindul", és termelni kezdene, akkor a villanyóra melletti (azt hiszem) Fi-relé lecsapódik, elmegy az áram.
Ha azt visszakapcsoljuk, az inverter 1-2 perc után megint bootol, és megint lecsapja az áramot. Csak az segít, ha az invertert leválasztom. Az elozo két esetben pár óra után gond nélkül indult el a rendszer, és aztán hónapokig muködött.
Ez a jelenség CSAK a maihoz hasonló párás, borús idoben történt meg. Télen, amikor esett az eso, hideg volt, semmi gond.
A kivitelezo ügyfélszolgálata még nem reagált, ettol függetlenül érdekelne nálam tapasztaltabbak véleménye.
Köszi:
M -
MrZed001
tag
válasz kahuna #25857 üzenetére
Ha jól tippelek villanyóra -> biztosíték -> FI relé -> majd itt leágazva:
-> inverter és
-> ház
a sorrend.
Nem jó ötlet termelő vagy off-grid inverter elé FI relét tenni. Utána kell legyen.Azaz villanyóra -> biztosíték -> és innen leágazva:
-> inverter
-> FI relé -> és utána a ház. -
gabor9991
őstag
Található valahol olyan kalkulátor amivel túlpanelezést lehet modellezni?
Huawei inverterre elméletileg 50% + felrakható, most van déli oldalon 4,125kWp az inverter 4,4-nél vágna de annyit még pillanatnyilag sem tudnak a panelek viszont a nyugati oldalra még felfér pár panel csak érdemes lenne modellezni hogy +1500kWp vagy 1875kWp lenne jó döntés. -
bb71
őstag
Az mennyire baj, ha 370es panelekhez pliszban 400as menne fel. Az egyik ceg azt mondta h igy nem lehet, csak kozel azonos parameterut celszeru?
Kb.1-2V es kb.1A kulonbsegrol van szo, ez ekkora gond? Meg optimalizalo is van a jelenlegi rendszeren.
Segitene valaki, koszonettel. -
Samott
addikt
Soha nem volt meg ekkora havi termelesem, tavaly augusztus elejen indult a rendszer a legjobb honap szeptember volt 790-el, most marcius 855-ot hozott. 6,5 panel 5-os (5,5-os) inverterrel.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
bekesizl
csendes tag
válasz gabor9991 #25864 üzenetére
Próbáltam PV-GIS napi adatok alapján modellezni úgy, hogy több orientáció eredményét összeadtam és egy görbébe rajzoltam.
Nem mondanám, hogy pontos lett az eredmény, csak a tendencia látszott belőle.Mekkora az inverter?
Valamennyivel érdemes túlpanelezni, a Huawei-eket elég durván túl szabad (adatlap alapján).A vágást nem fogod látni, de a PV-GIS-sel megnézheted, fajlagosan mennyire jönne ki az éves/havi termelés a másik orientációra.
Meg napállás megjelenítővel [link] meg lehet nézni, mikor sütne oda tényleg a nap, mely hónapokban. -
nimfas
addikt
válasz KilgoreTrout #25863 üzenetére
Mennyire éri meg a SolarEdge inverter a plusz árat egy Huawei, Fronius vagy vagy más többnyire ajánlott inverterhez képest?
Nekem az akár 25 év garancia a vonzó továbbá hogy panel enként van optimalizáló és control a termelés nem termelés felett.
Annyi bajom van még hogy a lemez tető dőlésszöge 4% körül van, amin a tartószerkezettel még körülbelül öt fokot tudnak emelni állítólag.
Úgy vagyok vele hogy a Solar Edge inverterrel lehet drágább 3-400.000 Ft-tal, ha megéri a plusz garancia és minőség. Egyszer szeretném megcsináltatni De akkor normálisan.
Mennyire gáz ha 10kW napelemhez 15-16 kW invertert tervezek? Lásd fentebbi kép beillesztés...[ Szerkesztve ]
-
bekesizl
csendes tag
válasz nimfas #25872 üzenetére
A Solaredge kicsit hit kérdése is, ha árnyékolás/tagolt tető/sokféle orientáció nem indokolja.
Tavalyi árakon elég hasonló volt annál a cégnél az ár az SE rendszerére a Froniushoz, ha a garancia idejét azonos hosszúságúra hoztam.
A Huawei optik nélkül olcsóbb volt, de minden panelen optival már SE árban volt.Van még helyed a tetőn plusz panelekhez?
Ha nincs, akkor felesleges ennyivel nagyobb inverter. Ha egyirányba néznek is majdnem felmegy 10kWp panel egy SE7K-ra is (tapasztalat a tervezőből).Miből gondolod/tudod, hogy van/lesz árnyék? Melyik napszakban várható?
-
nimfas
addikt
válasz bekesizl #25873 üzenetére
Szia,
A műhely tetejére lenne telepítve a napelem mivel az néz nagyjából déli irányba, a háztető sajnos K-Ny irányú. Az lett volna az elsődleges hely de a tájolás miatt maradt a műhely.
A szomszédban van egy nagy diófa ami a (késő) délutáni órákban árnyékolja a műhely tetejét is.
Érdekes ez a napelem rendszer mert a solaredge inverteres rendszerek között félmilliós szórás van árban. Még nem sikerült rájönnöm hogy mi az oka talán a haszonkulcs. -
bekesizl
csendes tag
válasz nimfas #25874 üzenetére
Mai fejemmel nézve a K-Ny irányú tető egyáltalán nem rossz dolog, főleg így a szaldó vége felé.
A napi csúcsteljesítményed ugyan alacsonyabb a délinél, de jóval hosszabb ideig van termelés. Össztermelésben meg hasonló. Szép kétpúpú görbéd lehetne, mint 1-2 példa már volt itt is fent.Ha még egyszer csináltatnék, nem csak délre néznének a panelek, hanem lenne keleti, nyugati és déli is, vegyesen.
Az árnyéknál az a kérdés, hogy a panelek mekkora részét árnyékolja, meg hogy mennyi ideig.
Az SE-vel talán azt tudod elérni, hogy a nem beárnyékolt panelek termelését megkapod, bár volt itt szó olyanról is, hogy a Fronius is egész jól elkezeli az ilyen helyzeteket.
SE Designer megmutatná a veszteséged, ha fa méreteit és pozícióját tudnád a tetőhöz képest.Nekem is sokféle ár volt, ami a Napelem Szövetséges ajánlatkérőből bejött. Az első körös ajánlatoknál 345e-550e Ft/kWp között szórtak az ajánlatok mindenféle márkájú/méretű rendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz nimfas #25872 üzenetére
A tagolt tető miatt nekem nem volt más választásom mint az optimalizálós rendszer, abból meg a SE a legkiforrottabb.
Ha később bővítenél, akkor szerintem megéri, mert akkor bárhova teheted az új paneleket, nem csak a meglévőkkel azonos irányba/dőlésszöggel. Illetve ha valamiért csökken a termelés, akkor a panelenkénti monitorozás miatt egyből látod, hol a gond. Ha az előzőektől eltekintesz, akkor azonos helyzetű panelek esetében valószínűleg nem jön ki a matek.
A 15-ös inverter szerintem overkill, hacsak nem akarod a paneleket később 18-20 kWp-re bővíteni. Nekem 12,5-ös inverter van a 14,4kWp-nyi napelemhez, decemberben volt óracsere, azóta nem vágott (a napi pillanatnyi csúcs 11kW volt).
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
1A az már elég sok. Osztd vissza mennyi az áram különbözet és annyit fog a 400-as panelod termelni. A kérdés, hogy ilyenkor a maradék energia hol tűnik el, a többi 370-esen? Ezt nem tudom, de valahová kerül, valamit fűteni fog csak, mivel nem ismerem ennyire belülről a dolgokat ezért nem tudom pontosan megmondani.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz kardkovacsi #25877 üzenetére
Nem is a teljesitmeny szempontjabol kell nezni, hanem az aram szempontjabol. Az elsodleges problema az, hogy a soros kapcsolas miatt a 370-es panelen is akkora aram fog folyni, mint amekkora a 400-ason. Marpedig, ha a 400-as ki tudja kenyszeriteni a max aramat, akkor a 370-es tularamot kap, a belsejeben levo alkotoelemeken(pl. vezetekezes) nagyobb aram fog folyni, mint amennyinek szabadna es ettol tulhevul, eleg, stb..
A masik problema, hogy az MPPT szabalyozas hatasfoka romli, mert ez eredo kozos optimum rendszerszinten nem a panelek optimuma lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Balázzs
senior tag
Március (11.6-os rendszer): 1452.587 kWh
-
nihill
őstag
válasz bekesizl #25875 üzenetére
Annyi hogy a K-NY az télen sokkal jobban visszaesik, mint a déli. Persze egyiknek sem ez a fő termelési időszaka. (mondjuk a nimfas által írt pár % dőlésű déli sem lesz túl acélos télen szerintem + ott a koszolódás is jobban előjöhet)
Nekem a 8,7-es rendszer maximuma márciusban 40kwh/nap volt (ÉK Magyarország), és akkor sem ment 6kw fölé a pillanatnyi termelés, a "kétpúpúság" miatt. Reggel nem emelkedik a teljesítmény hanem kb. kilő délben van a fő csúcs amikor a K-NY váltás van a napsütésben, és estig amíg csak van napsütés szép magasan kitartja majd gyorsan beesik a nap végén. Nem magas a görbe, hanem széles, ahogy írtad is. Biztosan többet termel egy sima déli, csak akinek nincs olyan tetője annak ez van.
[ Szerkesztve ]
-
Nand708
csendes tag
Sziasztok!
Ki mit tud róla, hogy november óta csak és kizárólag 3 fázisú PV rendszerre ad ki engedélyt az MVM? -
KrAt
veterán
Sziasztok!
Napelem tervezés kérdés:
most szeretnék felrakni egy rendszert, havi 300kWh körül van most a fogyasztás, tehát évi 4k kWh-ra számolok, későbbiekkel együtt (valami kis városi elektromos majd évek múlva) úgy számoltam, 5-6kWp-t raknék fel.
Azonban elgondolkoztam rajta, míg marad a szaldó, meg nem szállnak el az árak, nincs-e értelme felrakni még egy picit (DK-re néz a tető nagyobbik része, és egy kisebbik része DNY-ra), mondjuk 8-9kWp szerintem. Van ennek értelme?
Alapvetően visszatáplására szeretném a rendszert, de ha megoldható, akkor hibrid inverterrel, egy kis akksi pakkal, hogy egy adott esetben áramszünet esetén se álljak letolt gatyával. A hibrid inverternek és akksiknak ilyen felállásban van értelme?
Előre is köszi,
Attila -
radio11
tag
Sziasztok!
Bővíteni szeretném a 2 stinges (16+14modul ) rendszeremet, de nem igazán adódik hozzá típusazonos panel (275W). Most látom ezt az optimalizáló kérdést, de ezek csak az inverterrel együtt működnek (ha jól értem)? Nekem a régi Huawei van (Sun2000-8KLT) ezt nem írja a támogatott típusok között a huawei optimalizálója. Mit tudok ilyenkor csinálni (a cél az, hogy a 14-es sztingre felvarrjak vagy 3db nagyobb teljesítményű modult)
Meg azt jól értem, hogy nem muszály minden elemre tenni optimalizálót?
Ötlet? -
tothbe
addikt
-
tothbe
addikt
válasz kardkovacsi #25893 üzenetére
És tényleg. akkor viszont tényleg nem éri meg a dolog 14 optival meg az új inverterrel. akkor már sokkal olcsóbb a 3db mikroinverter.
By(e) Tothbe
-
Tiédetis
senior tag
válasz kardkovacsi #25893 üzenetére
Huawei optik vannak fenn neki
A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
-
radio11
tag
válasz tothbe #25892 üzenetére
Az a baj, hogy a sima bővítéssel kvázi "hivatalos" maradok, mivel marad az inverter és beleférek a teljesítményébe. A mikro-inverter érdekes lehet, de csak "svarcban", mert ha engedélyeztetem akkor ~800 wattért buknám a 8,2kW szaldós szerződésemet.
Mikro-inverterrel másik bajom a beszerzés, ki fog engem 2 v 3db mikroinverterrel kiszolgálni úgy, hogy nem velük szereltetem fel? -
bekesizl
csendes tag
válasz nihill #25888 üzenetére
Mindez addig érvényes, amíg nem a saját felhasználásodat akarod maximalizálni.
A fogyasztásmérőm alapján az viszonylag ritka, hogy egyszerre nagy teljesítményre van szükségem.
Az viszont gyakori, hogy sokáig lenne szükségem valamekkora teljesítményre.
Reggel vagy munka után még egy mosás/szárítás.
A reggelihez a kilövés pont jó lenne.Ha mondjuk napi szaldó lenne az éves szaldó után, egy 6,08kWp-s DNY-i rendszerrel már egy szép márciusi napon is pluszban van a napi termelés. Ezt szerintem egy K-NY-i is tudná.
-
bekesizl
csendes tag
A múltkor kerestem a Huawei inverter dokumentációját.
Sajnos arról nem találtam olyan leírást, mint az SE-ről, hogy ilyen esetben mit csinál. (vagy nem kerestem elég alaposan)
Az SE biztosan lekezelné ezt a helyzetet, ha a max áramba beleférsz, ami az optira engedélyezve van. -
Tiédetis
senior tag
válasz kardkovacsi #25899 üzenetére
Ebben az esetben igen. Ott van gond, ahol nincsenek optik mint pl. nálam.
De már olyan árak kezdenek jönni, ami kétségessé teszi a bővítés ésszerűségét. 105k/dbA T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Crypto Trade
- További aktív témák...
- Deltaco Smart Home SH-LE27 RGB Színes WIFI okos izzó E27 9W Tuya Smart 3db
- NITEBIRD WB2 Smart WI-FI-s okos meleg fehér LED izzó E27 / 230V / 8W Tuya Smart 2db
- Új LED izzó 12V , MR16, 4x1W / Philips PL-C 2P kompakt fénycső 18W / Osram G24 10W
- Új, nem használt LUX Testboy TB Profi III LED+ fázisceruza - 1 hét próbagarival! -
- Fém bútor fogantyú 15 db