Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Fooler89 #19452 üzenetére
Nálam nemrég egy őstehetség úgy "archivált", hogy rányomott hatcsillió levélre outlookban, hogy másolás egy másik mappába, majd mielőtt megvárta volna, hogy az outlook a fantasztikus 4/1 ADSL-en lejátsza a dolgot, ctrl+a és törlés. Nos, a törlés nyert... Persze, Ő nem csinált semmit.
Védekezés? Csinálj másolatot naponta az egyik gép PST fájljáról, csak állítsd be Outlookban, hogy szedjen le mindent időkorlát nélkül helybe. Tróger megoldás, de a semminél több.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Veaam szakik! Azt hogyan lehet elérni, hogy storage-ről direktben mentesen a szoftver egy iSCSI targetre, vagy helyi lemezre? Jelenleg az történik, ha jól fogom fel, hogy csinál a VM-ről egy snapshotot a storage-re a rendszer, majd onnan másolja ki a targetre. Kis probléma, hogy a storage-en alig van hely, így szinte minden job elhasal.
Vcenter alapú mentésről van szó.
-
veterán
válasz Flowtation #19560 üzenetére
DNS szerverként jó IP van a klienseken megadva?
-
veterán
Aruba vagy Unifi? Unifi vagy Aruba? Üzemeltet valaki esetleg mindkettőt? Unifi-vel van tapasztalatom már, de az Arubáról csak annyit tudok, hogy mocskos drága, és hogy jókat mond róla a marketinges! ;-D
Az Arubánál - ha jól rémlik - alapból van az árban NBD gari, és talán olyasmi is dereng, hogy élettartam gari van rájuk, ez valid információ? Köszi a választ előre is!
-
veterán
válasz VeryByte #19789 üzenetére
Félúton vagyunk, valódi enterprise-hoz közünk nincs, KKV-nak meg már nagyok vagyunk, pont ez jelenti a gondot. Nem lesz nagyon leterhelve, az ERP-ből kellene majd kommunikálnia mobil eszközökkel. 40-50 darab mobil eszközt kellene kiszolgálnia, de ezt viszonylag nagy területen, néha mozgásban lévő (targonca) platformokról. Magyarán, nem lenne rossz valami zero hand-off, vagy hasonló megoldás, nagy adatátviteli képesség nem szükséges, inkább a stabilitáson van a hangsúly.
-
veterán
Köszi, vágom én is, hogy már nem kurrens a megnevezés, csak éppen nem ugrott be, mi is volt a legutolsó marketing agymenés. Valahonnan úgy rémlik, hogy a Fast Roaming is túlhaladott már, a WAVE2-es egységek talán már ismerik a 802.11r-t, de csak egy slide-ról rémlik, nem merném rátenni a kukim.
-
veterán
Két végpont az osztályteremben, a végpontok másik végén egy menezdselhető switch két portja, az egyik porton VLAN címkézve minden átmenő forgalom, és az mehet a netre, a másik porton semmi címke, az meg nem mehet a netre (vagy épp fordítva, ahogy egyszerűbb megoldani a tűzfalban utána). A teremben egy switchre fűzve a gépek, és az 1 darab switchre csatlakozó hálókábelt már csak át tudja rakni a tanárbá' egyik fali aljzatból a másikba.
Bár lehet, hogy elbukik valahol a gondolatmenet, nekem elsőre járható útnak tűnik, bár így temrészetesen a tanári gép sem lesz online. Egyébként vihar a biliben, mert értelmes diák ezt is megoldja, ha nyitva vannak az USB portok, vagy épp van WLAN/BT a gépben.
@bobsys: köszi az információt, azért a QNAP supportból többet néztem ki. Bár, az Ubiquiti egyébként szintén legendásan jó supportjával is jutottam már el arra a pontra, hohgy elfogytak az ötletek...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Urak, van egy noob kérdésem, de inkább felteszem, nehogy keserű legyen a tanulság. Van egy WS2012 virtuális szerverünk ESXi 5.0 alapokon, amelyről bizonyos könyvtárakat Macrium Reflect Server változattal mentenénk egy SMB targetre. VSS alapon kíván menteni a szoftver, ami nem tudom, mennyire használható megoldás virtuális diszkek esetén. Feltételezem, a VSS sem írhat olyan területre a storage-en, amely nincs a virtuális gép számára kiosztva, de van bennem egy csepp kétség efelől (figyelembe véve, hogy a Veeam is átnyúl az oprendszeren szükség esetén egészen a storage vezérlő szintjéig, ha menteni akar).
Szóval egy megerősítést kérnék, hogy a VSS+Macrium+VMware kombóból nem lehet gondom! Köszi!
-
veterán
válasz X Factor #20078 üzenetére
Nem, nem ez a helyzet! Licencelt az ESXi, és alapvetően CA-val mentünk, mostanában kerül bevezetésre a Veeam. A gond az, hogy van egy fileszerver VM, és erről a napi inkrementál CA mentés mellett készült (eddig) egy Cobian backup job is, mégpedig csak inkrementál, retention nélkül, így volt olyan, hogy hónapokkal ezelőtt módosított fájlt is vissza tudtunk rakni a szerverre. Az egyszerűség kedvéért az adatokat tartalmazó partíciót mentettük admin share útján, hálózaton keresztül. Na, jött egy frissítés, és valamiért azóta nem megy ez a megoldás, báármit is próbáltam az utóbbi napokban. Ezért került képbe a talonban lévő Macrium Reflect Server virtuális gép licenc, mert ez természetesen tudja menteni a partíciót, ahogy kell (igaz, ezt szerverre telepítettem, a Cobiant nem akarom, abban nem bízok annyira, az kliensre van telepítve), tud inkrementálba menteni, szóval mindenben megfelelne. Aztán az első mentésnél azt láttam, hogy VSS alapon kezd el dolgozni, és mivel a targeten 0 bájtos volt a tmp fájlja, elkezdtem azon gondolkodni, hogy virtuális környezetben vajon hogy is megy ez a VSS kérdés, nem-e direktben írogat a storage-ra, ami azért nem lenne túl korrekt... A lemezek egyébként thinek.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Exchange segítség kellene, Guruk, húzzatok ki a slamasztikából! Tartományi rendszergarázda accounttal lépek be az EX2013 szerverre, amit már hozzáadtam az import -export rolehoz, lévén, pst.-be szeretnék kitolni néhány mailboxot. Targetként egy SMB share-t szeretnék használni, de hiába adok jogot domain adminnak, nem tud bele írni. Ha everyone / full controllal teszem, akkor rögtön működik az export. Milyen user nevében fut le az EMS parancs?, ha nem azéban, akivel éppen be vagyok jelentkezve?
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
Sziasztok!
Még mindig VSS alapú mentős kérdés, de most már leegyszerűsítve: okozhat a VSS használata adatvesztést shared storage+ESXi környezetben? Az egyik gép könyvtárairól készítenénk mentést, és a VSS nem kapcsolható ki a szoftverben.
-
veterán
Sziasztok!
Jelenleg 1803 ADMX-ek vannak a sysvol/domain/policies/PolicyDefinitions/ mappában a DC-n. Egyre több a 1809 kliens, ezért szeretném a GPO-t is aktualizálni. Ilyenkor mi az ajánlott gyakorlat? Törölni kell a meglévő *.admx fájlokat és könyvtárakat a PolDef mappából, vagy bemásolni az újakat , felülírva az azonos nevű régi fájlokat?
A tartalék DC-n is meg kell ejteni a műveletet, vagy azt a replikáció elintézi?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Már nem tudom szerkeszteni az előzőt, de ez még fontos azért merült fel a kérdés, mert néhányan beszámolnak egy olyan problémáról, hogy felülírás esetén látszólag egy adott beállítás megmarad a korábban definiált értéken, de ha edittel belenéz, akkor not defined értéket lát. Eddig felülvágtam a fájlokat a central store-ban, és nem volt gond (vagy nem vettem észre).
-
veterán
válasz E.Kaufmann #20222 üzenetére
Köszi! Oké, de hova másoltad be az új ADMX fájlokat? Vagy félreértem a dolgot, hogy nem is nyúltál a DC-hez? Én úgy tudom, ezeknek a fájloknak a DC-n a SYSVOL alatt kell lennie, onnan tudja beemelni a GP manager, és jelenik meg a Gpedit konzol alatt (Central Store). Ha minden igaz, ezután a replikáció már intézi a többit.
-
veterán
válasz Fooler89 #20303 üzenetére
+1. Ez tipikusan az a munka, ahol egymagad csak szívsz, jobb, ha ketten vagytok. Behúzod, megtörik, észre sem vetted, kezdheted elölről. A mennyezet fölé nem látsz, emelgetheted létráról a burkolati elemeket, stb... Eszembe se jutna egymagam nekivágni, így látatlanban. Felénk egyébként 18k nettó egy darab végpont kihúzása switchtől fali aljzatig.
-
veterán
válasz aclandiae #20365 üzenetére
Rakd ki 2017-től visszamenőleg a teljes levelezését egy PST-be a lokális gépre, és töröld a szerverről. Megnyitással kitallózod a pst-t Outlookban, és megmondod neki, hogy az archívot ott találja. Hátránya, hogy menteni kell néha (mert a tehetségesebbek belehúznak friss levelet is véletlenül), plusz hogy két helyen talál beérkező és elküldött leveleket, de aki ennyire nem akar törölni, az szopjon. Nyilván, ha több gépről, telefonról is használja a levelezését, és ezekre az ezeréves cuccokra is mindig szüksége van, az szanálja a megoldás létjogosultságát.
-
veterán
válasz sugarforce #20448 üzenetére
13-nak is szokása már ez, csak megnyugtatásképp, bár az csak 6 giga alatt kezdett el rosszalkodni!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Urak!
Két kérdésem is lenne, és tapasztalatokra lenne szükségem, lehetőség szerint első kézből szerzettekre. WLAN kiépítésbe fognánk a cégünknél, de nagyjából minden eddigi jelentkező a saját cuccát akarja ránk erőltetni az igényeinktől függetlenül. Van olyan cég az országban, aki NEM kér CAD-be helyezhető tervrajzot egy puszta, nagyságrendi árajánlat adáshoz, helyette cserébe képes kijönni és helyszínen felmérni a terepet?
Hasonlóan nyűgös kérdés az EDI nálunk. Van olyan partneretek, aki tudna adni egy személyes elbeszélgetés után egy hozzávetőleges árajánlatot, amire kiindulási alapként tekinthetünk?
-
veterán
válasz kraftxld #20461 üzenetére
Oké!
A helyzet nem túl bonyolult: 1 telephely, 2 épület, 1 szintes mindkettő. Kábelezést külsős partner céggel megoldjuk, poe switch nincs, de nem tétel, beszerezzük.
Az egyik egy raktár, hat darab polccal hosszanti irányban, 3 sorba elrendezve. A raktár területe cirka 2200 m2. Ami a nehézséget jelenti, hogy ezek a polcok fémmel, üveggel és fával vannak megpakolva teljes magasságban. A cél hordozható eszközök, jellemzően vonalkód olvasók ellátása belső hálózattal, ERP irányába. Nagyságrendileg 5-6 darab elsőkörben, de később se lesz várhatóan több 10 darabnál + 2 kliens számítógépnél..
A másik terület már huncutabb, ez 6000 négyzetméter nagyjából, szerelőcsarnok, csupa fém és üveg, ráadásul már van egy 2,4-es Airmax pont-multipont háló Nanostationökkel épületen belül (20 darab). Ide is kellene egy klasszik WLAN felhő a klienseszközök (PC 8-10 darab, vonalkódolvasó 10-12 darab) számára.
-
veterán
válasz kraftxld #20476 üzenetére
Köszönöm, nagyjából én is ezekre az eszközökre gondoltam én is, bár darabszámban kicsit kevesebbel terveztem.Bármilyen cég jött erre eddig, amikor meghallotta, hogy vonalkódolvasók, mobil eszközök lennének kiszolgálva, előhúzta az Aruba / CISCO kártyát, de indokolni érdemben senki nem tudta a dolgot, csak annyival, hogy másutt is ezek vannak, ezért kértem tanácsot itt.
"Az a point multipoint rendszer nagyon kókánynak tűnik "
Megvédeném magamat pár szóban, bár látatlanban megértem, hogy így gondolod. Az volt a feladat, hogy mozgó munkaállomásokat (összesen 4 darabot) kellene összekötni egy konténer irodával az épületen belül. Mivel az állásoknak mozgathatóknak kellett lenniük, klasszikus kábelezés nem jöhetett szóba, így lett WLAN. Biztosítani kellett a megfelelő védettséget, illetve azt, hogy jó nagy visszaverődés esetén is menjen a rendszer, ezért lett Airmax technológia. Nos, később az igények bővültek, így már 19 állomás van és egy központi AP, amihez csatlakoznak. Nyilván, ekkora darabszámban már én is más eszközöket választanék, vagy még inkább, ragaszkodnék a kábelezéshez, de hát ehhez kellett volna némi tapasztalat és képzés, de akkoriban egyik sem volt.
Most, a hátam mögött egy UBWA / UEWA / MTCWE kombóval már én sem így tervezném.
@CsodaPOK: Bács-Kiskun!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Flowtation #20481 üzenetére
A nyomtató Wi-Fi Direct-et nem támogat? Kényelmetlen, de működhet.
-
veterán
válasz kraftxld #20486 üzenetére
Utóbbi állapot elméleti síkon érhető csak el, legalábbis az én tapasztalatom szerint, mert úgyis elhangzik a vezetőség részéről egy félinformáció a tervezés során, ami félreviszi a projektet, vagy épp a kiépítés után jön a jó öreg "De hát én azt hittem, hogy..."
Mindenesetre, köszönöm az Ubiquiti megerősítést, ezek szerint nem csak én tartom indokolatlannak az ARUBA felárát.
-
veterán
Üdv Urak, egy gyors Hyper-V kérdésem lenne!
Adott egy DL380 G10 szerver, WS2016 STD GUI-val, 32 GB össz RAM mennyiség, 4 NIC. A vasnak semmi komolyabb dolga nem akad, ő lesz a DHCP a hálózaton, meg esetleg a víruskergető policy szervere, de ennyi. Ő futtatna egy Hyper-V gépet (és csak ezt az egyet), ami szintén 2016 GUI-val, rajta csomó minden kiskutya kukija (SQL, könyvelőprogram, bérprpogram, mini ERP, share-ek tömkelege). Jelenléeg ezt a feladatot egy D380 G7 WS2011SBS (24 GB RAM) gép látja el, nincs processzor vagy RAM limit.
Két kérdésem lenne. A fentiek alapján elég lehet-e a fizikai vasnak 8 GB memóriát meghagyva a maradék 24-et kiajánlani a VM alá? A másik, hogy 4 hálókártya van a gépben, teamingben LACP portokra kötve.Érdemes lenne esetleg ezt megbontani úgy, hogy az alap fizikai hoszt csak 1 kártyát hajtson, a maradék hármat pedig direktben odaadni a VM alá? Melyik megoldás a kevésbé problémás, vagy jobb hatásfokú?
Bocs, ha láma a kérdés, hyper-v nekem még új a gyakorlatban, eddig csak demó környezetben találkoztam vele, ott nem számított a teljesítmény.
Köszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
válasz E.Kaufmann #20646 üzenetére
Synot nem ismerem, csak QNAP-et használok. Az Anapurna Labs procis QNAP-ek olcsóbbak, mint az Intel változatok, cserébe a mentést biztosító QMail Agent-et a legtöbb nem ismeri, de a TS-231P2 azon ritka kivételek egyike, ami igen. A QMail nem csak 0365-re jó, bármilyen fiókra. Nem tudom, a Syno megoldása milyen, itt be kell állítani a fiókot, mint egy levelezőprpgramba, és menti a leveleket, és egy kattintással vissza is lehet rakni őket. Nézz róla YT videót, gondolom, van. Sok fióknál bonyolult lehet már ez a megoldás, de arra, hogy a Főni levelei akkor is meglegyenek, ha durrant egy CTRL+A és DEL kombót, miközben Micikét löki az asztalon, arra tökéletes. Én is csak a kiemelt userek leveleit védem így, mindenki másnak visszaállítom a törölt elemek visszaállítása segítségével, ez ingyen van.
-
veterán
Srácok, licencelés kérdés, hátha valaki jártasabb a témában, mint én. Adott egy 10 mag / 20 szál processzoros HPE gép, 16 magra licencelt ROK WS2016 STD oprendszerrel. A vason 2016 STD fut, be van aktiválva, eddig tiszta. A cél az, hogy 1 VM-et (szintén STD 2016) licenceljek. Ide a ROK kulcsot kellene beütni, vagy valami standard retail kulcsot keressek, amivel aktiválható?
Másik kérdés: nekem úgy rémlett, hogy fizikai WS2016 alá két WS2016 virtuális gépet lehet telepíteni és aktiválni, de a forgalmazó szerint összesen lehet két példányt aktiválni egy STD kulccsal, tehát vagy két VM-et aktiválok vele, vagy egy fizikai gépet és egy VM-et. Én emlékszem rosszul, vagy változott a szabályzat valamikor? Gondot nem okoz, csak megfordult a fejemben, hogy két VM-et futtatok majd.
Köszi előre is!
-
veterán
HP guruk, egy gyors kérdés: iLO alatt találtam az alábbi beállítást, ez jó így, vagy inkább az OS-re kellene bízni a feladatot?
Más. A szerverben 4 darab NIC van, és CsodaPOK javaslatára úgy osztottam fel, hogy két portot LACP-vel összekötöttem a fizikai gép számára, majd még két portot összekötöttem LACP-vel virtuális szerver számára. Utóbbinál a fizikai hoszton teamingnél beállítottam, hogy LACP-t használjon switch independent helyett, illetve hogy Hyper-V-re optimalizálja. Hyper-V alatt virtuális switch alatt adtam hozzá ezt a team-et, majd a virtuális switchet állítottam be hálókártyának a VM alá. Ez így jó, vagy van ennél jobb / gyorsabb / szebb megoldás?
Köszönöm a válaszokat előre is!
Új hozzászólás Aktív témák
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W