Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Van bárkinek bármilyen ötlete arra vonatkozóan, hogy Active Directory-ban a Home Folder-re vonatkozóan van-e valami spéci dolog Windows 10-et illetően?
Van egy automata user létrehozó scriptem, amit még Windows 7-es időkből hoztam magammal, ezzel hozom létre a felhasználókat egy .csv-ből. Eddig semmi gond nem volt vele, a létrehozott felhasználók Windows 7, Windows 8, Server 2012, Server 2016 operációs rendszerekre gond nélkül belépnek, belépéskor rögtön csatolódik a home folder, minden, mint a mesében. Ugyanez a felhasználó leül egy Win 10-es gép elé, nincs home folder. Ugyanez a felhasználó egy szűz Win 8 gép elé leül, van home folder.
Már nem tudom hány délutánt elkúrtam a kutakodásra, de semmi. Ezer meg egy dolgot megpróbáltam, de nem jártam sikerrel. Ha Active Directory Users and Computers-ben a Home folder mezőben a scriptem által betett útvonalat kimásolom, ugyanazt(!) beillesztem és leokézom, varázsütésre működik. De a fenének van kedve több tucat/száz user esetén ezzel szarakodni. A home folder jogosultsága a beillesztés hatására nem változik.
Utolsó kétségbeesés, bármilyen ötletet, tippet, gondolatot szivesen fogadok.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Gargouille #25418 üzenetére
Nem csak a home folder-t csatolja fel induláskor, hanem GPO-ból kap ugyanerről a fájlszerverről másik mappát, azzal nincs gond. Plusz, ha Active Directory Users and Computers-ben kézzel beírom ugyanazt a DNS név alapú útvonalat, ami már alapból bent van, mert a scriptem betette, akkor megjavul Windows 10 alatt is. Ezek miatt nem gondolom, hogy névfeloldási probléma lenne.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz DopeBob #25420 üzenetére
Csinálok majd egy tesztet, hogy a scriptbe írom be a konkrét értékeket. Bár csak az angol ABC kisbetűi fordulhatnak elő. Plusz szerintem ha karakterkódolási hiba lenne, akkor nem kellene, hogy működjön Windows 8/Server 2016-tal sem a csatolás, ott meg működik.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz kamant #25484 üzenetére
Most jutottam oda, hogy csináljak egy tesztet, de nekem ugyanúgy nem csatolódik bejelentkezéskor. Már megcsináltam külön előre kézzel a mappát, módosítottam a scriptben mindent össze-vissza. Windows 8-al tökéletesen látszik minden, Windows 10-el nem.
Komolyan senki nem csinál PowerShell-ből tömeges AD user létrehozást? Mi a szar lehet ami azt okozza, hogy Windows 10-en nem működik a dolog, holott ugyanaz a user Windows 8-ra belépve tökéletes?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Már annyi kört futottam a kérdéssel, hogy valószínűleg valami egyedi gyíkság van nálunk, majd ha lesz rá időm tovább debuggolom a kérdést. Bár amennyi időt már eltöltöttem vele, abból vagy 3-4 évre megoldottam volna a manuális home folder beírást.
"De a powershellből simán rendes fulltext mappaneveket generálok és így nincs vele gond. ( \\server\diakok$\20192023D\kispistajoska )"
A Powershell esetemben is konkrét, full path-os.
"Illetve még talán lehet esetleg gond az inhomogén kliens oprendszerekkel is. Rögtön jelentkezik a gondod, vagy ha már volt belépés win8-ról is? Létrehozás után elsőnek win10-ről belépve is dobja a hibát?"
Windows 10 esetében mindig jelentkezik, Windows 8 esetében pedig soha. Mindegy, hogy lépett be-e a user bárhova korábban.
"Amúgy meg kíváncsi vagyok hogy miért vannak még win8-ak, miért nem lettek win10-re frissítve? Szerintem szerencsésebb ha mindenhol win10 van, csoportházirendekkel nem szokott gond lenni a vegyes rendszerek miatt?"
Azért vannak még Windows 8-ak, mert egy csomó, hót régi, fostalicska gép van. Ezen kívül amire használják (99% Office) arra tökéletes. A közhiedelemmel ellentétben nekem atom stabil volt a 8.1 óta mindig is, igazából soha semmi gond nem volt OS szinten. A Windows 10-et töredék gépszámon, 2 éve használjuk, ott voltak szívások rendesen, pl. a mostani is... Az általam használt csoportházirendekkel nincs gond, de sok esetben duplikálva vannak és OS szinten szűrve, hogy kire érvényesüljön.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Kát darab, egymás mellett futó Cat5e vezeték, 20 méter hossz, UTP teszter szerint mind a 8 ér jól van kötve, igaz egy szakaszon 10 cm-rel mellette fut egy 230V kábel, mindkét végén gigás eszköz és az elérhető sávszélesség 330-330 mbps. Van bárkinek ötlete, hogy mi lehet a gond mielőtt kicibálom mindkét kábelt és kicserélem legalább Cat6-ra?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Gargouille #25843 üzenetére
Már kínomban két Mikrotik rb951g-2hnd dugtam a kábel végeire, és ennek néztem a beépített sebesség tesztjét, igaz most mintha javult volna a dolog, már 640 mbps-t mérek.
Előtte is ugyanígy, a Mikrotik sebesség mérőjét használtam, csak akkor még be volt minden kötve a hálózatba, egyébként akkor két végén TP-Link 8 portos, gigás switchek voltak.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Gargouille #25845 üzenetére
Így tuti minden, így kb. 970 Mbps-t mértem, azzal maximálisan elégedett vagyok.
Inkább attól félek, hogy kicserélem CAT6-ra, pénz, szívás, és ugyanígy lassú lesz, mert lehet nem is a kábellel van a gond, hanem a kábel környezetével. Azért is van ez a félelmem, mert ezen a telephelyen pl. mindenhol ezt a Cat5e kábelt használtam, van ahol sokkal hosszabb úton, és sehol sincs ilyen gond, itt meg két, nagyjából egy nyomvonalon futó kábellel is ugyanaz a gond. A nyomvonal van falban, falon kívül, csatornában meg szabadon is, önmagában, mellette 230-as vezetékkel, van ahol pár méter koax-szal, szóval nem annyira ideálisak a körülmények.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Gargouille #25850 üzenetére
Kezdésnek újrakrimpelem a kábelt, aztán jöhet a kábel csere, ha adnak rá pénzt...
Köszi a tippeket!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
WHC-ról van vélemény/tapasztalat? Van egy szimpatikus pozíció elég jó fizetéssel, csak ehhez a kölcsönzött jogviszonyhoz nem tudom hogyan viszonyuljak.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz qwertly #26080 üzenetére
Ezt te nem fogod tudni megoldani, mindenképpen kell hozzá a szolgáltató. A fentartó valakinek fizet a szolgáltatásért, neki pedig ha a szolgáltatás nem működik, orovsolnia kell a hibát, mindegy, hogy honnan van a konkrét készülék.
Ha meg ez nem járható, akkor laza mozdulattal bal váll fölött...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Dell Latitude 5480-ból van sok a suliban, azok borzalmasan, bitang szarok. Lötyögő zsanér, bekapcsológomb széria hiba, 4 év alatt 40%-ra degradálódott akku. Van belőle vagy 30 darab, majdnem mindegyik fos.
Ellenben a Lenovo L470, ami ugye a gagyi Thinkpad, tökéletes, egyiknek sincs semmi baja, ebből is van kb. 20.A szerelhetőségről meg ne is beszéljünk, egy lapon nem említhető a Thinkpad meg az a Latitude.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csóró iskolában, ahol eddig a Gmail-t használták, hogy a nyomtató el tudja küldeni e-mailben a szkennelt képet, most megállt a funkció. A Google többet nem engedi ezt a Less Secure beállítást a Google fiókban, amit egyébként eddig is külön kellett engedni.
Van valami ötlet, ajánlott email szolgáltató, ami ingyenes, van publikus SMTP szervere és legalább 2GB tárhelye?[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz Evil Merodak #26959 üzenetére
Bármelyik WiFi-s router tudja ezt, amelyikben te mondod meg, hogy melyik interfész mit csináljon, pl. Mikrotik.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #27014 üzenetére
Én ilyen bóvlit - sajnos - már használtam többféle márkanév alatt és mind szar volt. Lötyögött benne az RJ45-ös csati, hol volt kontakt, hol nem.
Egy falra csavarozott switch-et szeretnék megszüntetni, ami annó amolyan jóvanazúgy megoldással lett csinálva. Kb 5 méterre ettől van egy normális rack szekrény, oda kéne bevinni 7 vezetéket, amik össze-vissza vannak vezetve 20-30 méter hosszon, és nem sok kedvem van végig kibontani mindent."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem nagyon konyítok az optikai hálózatokhoz, hátha valaki jártasabb a témában. Van két épület, kb 300 méterre egymástól, köztük földben optika, az optikák végén egy-egy Senetic AT-MC101XL-60 média konverter. Az egész kivitelezés kb. 20 éves, és Fast Ethernet sebességű. Van arra mód, hogy csak az optikai szál cserélése nélkül meglegyen az 1000 Mbit/s sebesség? Gondolok itt első sorban a média konverter cseréjére. Minek kell megfelelnie? Akár az optikai kábelnek, akár a csatlakozónak, stb.
Van olyan boltban kapható cucc, amit csak beteszek a régi média konverter helyére és kész? Ha hülyeséget kérdezek bocs, nincs ilyesmiben tapasztalatom. Köszi!"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz MasterDeeJay #27139 üzenetére
Nekem régebben a hálózati megosztások működtek teljesen rapszodikusan, ne használj klónozást sysprep nélkül.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Gerr0XL #27205 üzenetére
Olyan irányba menj tovább, ami érdekel, amit szeretsz. Hiába ajánl valaki egy tuti dolgot, ha nem szereted az adott szakterületet.
Mit csináltál eddig, miben van tapasztalatod, mi érdekel és mi az ami a legkevésbé motivál szakmailag?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Gargouille #27376 üzenetére
Placebónak jó a Defender, mindenhol azt használjuk, amúgy meg mentés, mentés és mentés.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz CsodaPOK #27414 üzenetére
Egy régi bejegyzést írtam a Logout-ra, ez esetleg? Már nagyon régen volt, de itt is fájlokat cseréltem és a vége egy boot-olható .iso lett.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."