Új hozzászólás Aktív témák

• #27476 Gargouille őstag kriszrap #27475

  Új Válasz 2023-11-23 18:06:27 #27476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz kriszrap #27475 üzenetére

  Valószínűleg úgy gondolja, hogy a NAS-on fut a backup szoftver (vagy app vagy aminek akarjuk nevezni) és az készíti a mentést a szerverről, nem pedig úgy, hogy a szerveren fut a backup szoftver, ami a NAS-ra tolja át az adatot.

  A logika - gondolom - ebben az, hogy ha kompromittálódik a szerver, akkor az utóbbi esetben a támadó könnyen hozzáfér a NAS-hoz is a szerveren mentett hitelesítőadatok megszerzésével, míg az előző esetben nem.

  Ehhez annyit szeretnék csak hozzáfűzni, hogy ha egy alhálózaton van a két eszköz (szerver és NAS) és képesek oda-vissza kommunikálni egymással, akkor igazából nem sokkal vagy előrébb, mert ha bejutnak a szerverre onnan közvetlenül támadható a NAS is, ami valószínűleg csak idő kérdése, hogy elessen.

  Ha szeparálod az alhálózatokat (külön VLAN-ok) és két külön alhálózatban van a NAS és a szerver, akkor tudsz ez ellen védekezni, mert akkor például tudsz "egyirányú átjárást" biztosítani a két hálózat között. Például a NAS hálózatából "átlátsz" a szerverébe, de fordítva viszont nem (mondjuk egy Mikrotik routerrel ezt könnyedén meg tudod oldani). Ezzel pedig el tudod érni, hogy a NAS-on futó bakcup szoftver szépen eléri a szervert és le tudja menteni, de ha bejutnak a szerverre visszafelé már nem tudják sehogyan sem elérni a NAS-t, mert abba az irányba nem átjárható a két alhálózat.

  Ez persze csak egy lehetőség a sokból.

  Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

• #27478 F.E.K.. senior tag kriszrap #27475

  Új Válasz 2023-11-23 18:39:16 #27478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F.E.K..

  senior tag

  válasz kriszrap #27475 üzenetére

  Ahogy fentebb írták, igen, jó, ha biztonsági mentések lehetőség szerint tényleg biztonságban vannak.

  Ha a példában a szerver ment, az azt jelenti, hogy írási joggal eléri a mentést. Ilyenkor mondjuk egy crypto vírus is eléri ugyanígy teljes joggal...

  Ha a szerver nem tudja módosítani a mentést, akkor s kártevő se... (Praktikusan nem árt,ha nem "jelszo123" a "védelem"

  (Visszafelé is lehet olyat játszani, hogy a nas csak olvasni tud a szerveren, írni nem, így ha ott történt valami, mondjuk egy hibásan paraméterezett backup software, akkor se áll le a szerver)

  Természetesen lehet fokozni: fizikai szeparáció (ha leég a szerverszoba, és mellette van a mentést végző nas-od is, akkor volt mentés, nincs mentés, vagy lehet titkosított meghajtó is (ha betörnek és elviszik a cuccot, az adatok nem kerülnek ki), szóval van még lehetőség fokozni a biztonságot.

  De először rendes szeparáció legyen, addig ezek eléggé visszafogott haszonnal bírnak. (VLAN!)

  Illetve még egy tanács: csinálj majd visszaállítási tesztet. (Minden mentve van-e, vissza lehet-e valóban állítani az adatokat, tudod-e, hogy mi pontosan hová és hogyan kell/lehet visszaállítani, illetve az adatok tényleg mentődek-e, stb.). A nem tesztelt mentés nem létező mentésnek tekinthető nyugodtan...

  [ Szerkesztve ]

  Legyen olyan szép és vidám napod amilyet csak szeretnél!

Új hozzászólás Aktív témák