Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
válasz sandokan66 #746 üzenetére
Nem infó, meg tapasztalat kell ide, hanem matekfüzet meg 4jegyű függvénytábla... Egyszerű geometriai "probléma". Ha nem kívánsz számolni, akkor google. "Látószög" a helyes terminuszteknikusz.
-
tbs
addikt
válasz sandokan66 #748 üzenetére
Hát igen. Tévedtél.
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #768 üzenetére
A Z1P-men legalább sokszáz obicsere volt, M42 átalakító, K-bajonet vegyesen, nem igazán tűnik megviseltnek.
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #771 üzenetére
Óvatosan. Nagyon kevés igazán jó ASP-C-n..! Van olyanom pl. a mi kisfilmen álomdarab, digiten csak mosni tud, azt is rondán...
-
tbs
addikt
Nekem egy 100+ éves Chinon 135mm F2.8-am van K bajonettel, amit szívesen használok: picit rekeszelve (F4-től) igen jó darab. Pentacon 135mm F2.8-am is van vagy 2db, kb. ugyanazt tudják, más a színviláguk (picit(?) nehézkesebb a kezelés); meg M42-esek (ezért is munkásabbak), így ritkán kerülnek föl.
Van még K-s Ricoh 135mm F2.8, az sem eldobós darab. Nem világmegváltás, de működik.
Chinon jó.
Filó: Manuálfókuszos, mindig találni fókuszt, de valami bődületesen gyenge képet alkot. Látni kellene, nem tudom elmagyarázni. Mosottszar előtérháttér, furatéma... Nemérteménsem.
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #776 üzenetére
Nézd Filó, melőtt lemodtam arról az igen problémás orosz csodáról, lőttem vele vagy százat, mindenhol. 100-ból 100 "rossz" lett. (Nem ütötte meg a mércét, max. művészkedni lehetne vele.) Innentől mérsékelten érdekel. Fent van egy praktika vázon, néha dolgozik filmre. Egyre ritkábban...
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #781 üzenetére
Nem vagyok kidobós fajta ebben a témában.
-
tbs
addikt
Ööööö... Azért ez egy kirívóan lassú darab... Elnézést. Inkább kevésbé neves kártyából vegyél egy gyorsabbnak tituláltat.
A többiben fogalmatlan vagyok: menetközben nem szoktam tisztogatni, sosincs nálam NAAAGY táska akcióban. Amúgy meg egy Dicota notebook-hátizsákban laknak a cuccok, ha sokat kell vinni.
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #809 üzenetére
Igaz. P6 obikat szoktam használni. Pentax 67 és 645-ös átalakító is van rá.
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #813 üzenetére
Általában. Ami nekem van: P6 Biometar, Sonnar, Flektogon. Mind jobb, mint a kisfilmesek. Lévén csak az obik közepe, a legtutibb részük rajzol az asp-c méretre...
-
tbs
addikt
Jók. Nekem lenni Metz 58AF-1p. PTTL, távvezérelt módban is. (K"szám+egynullás"D gépek tudnak belső vakuról távrecsegtetni másikokat.)
Megkockáztatom, hogy a kisülési idejétől (5x hosszabb, mint a Pentax vakué) és a menüjétől eltekintve minden tekintetben jobb, mint a Pentax nagyvaku.
Ja, ha olcsón akarsz vakuzni, akkor az Edigitalban van egy Soligor fénykapus ~16eFt-ért. Manuálban nagyon finoman használható, elviselhető a kulcsszáma, és frankón elvillantható a K100D belső vakujával, ha a szekrény tetejéről derít mondjuk a plafon közepére...
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
Nemnem. A zúm alsó vége 18. Eléggé hozzányomja villantóját a kukucskálójához. 35-nél már jóval beljebb rántja... (Alul alig látszik a vakukör a falon, ha szembevakuzom nagylátón. Elég jól szuperál. )
Szerintem nem gondol ASP-C-re. FF-re játszik. De ez csak spekuláció. A menüjében mindenesetre nyoma sincs. ennek.
-
tbs
addikt
Leesett... Ja. 35. Fene a végtelen eszed.
#877: Nemtom miért, de visszábbhúzza. Elég jól szór egyébként, ahhoz képest, hogy milyen kis törpicsek műanyag...
18mm FF az alja. Az asp-c-n majdnem 35mm... Nebaj, számolni sem tudok.
Agyam helyén zagy,
Mindég cserben hagy...[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz DarkLyrics #968 üzenetére
Ne cseréld le a K100D-t, ha mégis ilyen csereingered van, akkor K20D legyen a cél.
-
tbs
addikt
válasz DarkLyrics #974 üzenetére
Az 50-200 35-40eFt... A Sigmánál nagy a lottófaktor, majd duplaennyiért.
Próbáltam a Pentax 18-250-ét, utazózúmnak kellett volna, annak nem lett volna rossz, de "termelésre" alkalmatlan volt a képe. (Érts: levelezőlapnál nagyobb reprókhoz.) A Tamron 18-250 kb. ugyanez, de mechanikailag a Pentax jobbnak tűnt. (A 18-200 Tamronhoz képest a 250-es végű istencsászár...)
-
tbs
addikt
2 egyformát szoktak hasonlítani, és az akkorott jobbnak tűnőt elvinni...
#1006: 1 ojjektíven átnézve nincs viszonyítási alap. 2őn már van. Mondjuk én sem szoktam túllihegni, eddig 1 (egy) alkalommal szerettem volna egy másikat is kérni (kíváncsi lettem volna, hogy nem-é a gyártási szórás miatt gagyi), nem adtak; zsebre is vágtam a pénzt, alásszolgája. Azóta nem megyek abba az üzletbe. Nem is vettem olyan obit... Ugyanott pl. BEEnek kiváló tapasztalatai voltak ebben a témában.
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #1019 üzenetére
Nem csak az SDM, a PowerZoom is megy tápcsatis vázzal.
-
tbs
addikt
Nos, akkor saját tapasztalatok, K bajonettes holmikkal.
Tamron: klasszikus hiba, hogy néha, nem definiálható helyzetekben, "szétesik" a kép. Pl. ha közelről távolra fókuszál, akkor pengeéles, de ha ugyanarra a témára távolról közelre teker a fókuszmotor, akkor meg "fos", és nem úgy rossz, hogy máshol van az élesség, hanem úgy, hogy sehol nincs élesség. Másoknak ugyanaz az obi tökéletes volt...
Sigma: tipikus problémájuk a back/front fókusz, eléggé idegesítő tulajdonság, EXes obijaik sem mentesek ettől. Arról nem is beszélve, hogy némelyiknek a fókuszmechanikája picit "laza", és a váz tippel ugyan egy fordításszámot, de az obinak mindig más kéne. Ideoda, lassan fókuszál vele a gép. Ugyanabból a típusból láttam tökéletes és csigabiga példányt is. (18-50EX)
Pentax: Csúnyán belenyúltam egy 16-50SDM-be. Ismertem, hogy rossz a kihozatal, de bíztam a (nem létező) szerencsémben. Az én példányomban a frontlencse kivételével majd minden üveget kicseréltek Japánban. F5.6 alatt nem volt élességsíkja. Annyira gagyi volt, hogy ha a boltban kipróbálom, akkor el sem viszem. De karácsonyi őrület volt, így nem volt időm/türelmem hozzá. Azóta megvan és perfekt. Pont azt tudja, amit várok tőle.
Stb.
NEM arról beszél itt senki, hogy Sonnar pengeséget hozzon egy 10eFt-os kitobi, hanem hogy alaphibáktól mentes darabhoz, vagy a gyártási szórás nem legalján elhelyezkedőhöz jusson.
Uff...
-
tbs
addikt
Biztosíts róla, hogy érted, amit írtam. Kérlek.
Tudom,hogy zavaros, de szerintem nem annyira, hogy ne legyen belőle érthető: 2 egyforma típus tök más viselkedésre készteti a vázat. Az optika "szétesése" meg tipikus vázhiba, ugye..? Ha kézzel tekerem, akkor is elbaltázza.
Vertcuj: Neked meg má' nem is emlékszem a fizimiskádra. Kerülgetsz mint döglégy a tehénlepényt...
[ Szerkesztve ]
-
-
tbs
addikt
válasz philoxenia #1115 üzenetére
Más a bevonata, és láthatóan máshogy színez. CA az eredeti kitobin sem volt egetverő, bár soha nem nézem direkt a CAt...
-
tbs
addikt
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #1179 üzenetére
Sírnivaló... 10perc ránézés utáninak jó...
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #1308 üzenetére
Biztosíthatlak róla, hogy 18-16 viszonylatban tényleg ég és föld... De egymás után kukkantani 17-be, majd 16-ba is elég meggyőző ám.
Rég jártál felénk, akkor biztos emlékeznél rá.
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #1311 üzenetére
Nálam a 16-50 a két végállásban szokott szerepelni. Vagy nagylátó, vagy lábzúm.
Emberek környékén a nagylátó jó tud lenni: beledob az események sűrűjébe.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen