-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Ha már VR: van olyan alkalmazás, amelyik kiírja, hogy a VR be volt-e kapcsolva? Vagy csak RAW-nál írja, JPEG-nél nem?
Storno, megnéztem RAW-nál, annál írja. JPEG-nél nem.
-
#65675776
törölt tag
válasz Real_Necro #25967 üzenetére
Ez a bevonat típusától függ. Ha igazán durva zöldbe hajlást akarsz, akkor szerezz egy Prakticar 50 1.8-at. Filmes gépeknél, ahol ugye nem volt WB állítás nagyon kijött a bevonat hatása. Az akor létező Zeiss üvegekhez képest igencsak szembetűnő volt.
-
#65675776
törölt tag
válasz bigsee #25973 üzenetére
Honnan szereztél fémbajonettes 18-105-öt? Az eredendően műanyag bajonettes.
Nehezebb obiknál számít inkább. Azok esetleg el tudnák hajlítani a bajonettet ha műanyagból lenne.
jasonka: Akárhol nézem a teszteket, akármilyen körülmények között készültek azok, mindenhol azt látni, hogy minden rekesznél életlenebb, mint az 1.8G. Szóval az egyetlen előnye az a 2/3 FÉ, cserébe minden másban rosszabb. Ha meg mindenképpen kell a nagy fényerő, akkor 100k körül inkább veszek egy 1.2 AI-t.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz jasonka #25979 üzenetére
Szintén szintetikus a DxO. Nem igazán érdekel, hogy egy laborban mindenféle tesztábrákról és kontrollált körülmények között mit mérnek rajta, és milyen színes-szagos, izgő-mozgó flash animációkat készítenek róla. Főleg, hogy nincs közvetlenül mellette semmi, azaz nincs valódi közvetlen összehasonlítás. Arról nem is beszélve, hogy a labortesztek szinte mindig közeli fókusszal készülnek.
Többet ér a szememben egy olyan teszt, ami életszerűen, valós körülmények közepette készült. Pl: [link] vagy akár [link]aleister: Ja, 58 mm f1.4. Vagy egy Noct-Nikkor.
Vyndree: Természetesen rá tudod tenni, csak nem lesz fénymérés.
[ Szerkesztve ]
-
-
#65675776
törölt tag
válasz Vyndree #25989 üzenetére
Miért akkora probléma, ha nincs fénymérés? Évtizedekig elvoltak nélküle a fotósok. Kicsit gondolkodósabb, számolgatósabb így, de DSLR esetén ha egy kép nem sikerül, maximum készítesz egy újat. Meg kell ismerni hozzá rendesen a gépet és az obit, utána annyira nem nehéz meghatározni az expozíciós adatokat.
-
#65675776
törölt tag
DSLR-be max egy törőékes mattüveg kell*. Semmi extra. Van egy manual 2.8-as 135-ösöm, nos azzal élmény élességet állítani. Szinte nulla DoF-ja van neki. (Mondjuk AI-s, szóval fénymérés van.)
De sokáig ugye még ez sem volt, maximum egy raszterkör, ami csillogott ha nem volt éles a kép. Lásd pl Zenit-ek.
Valahogy csak meg kellene hekkelni a Helios-t. A bázistávot már kb sikerült bekorrigálni, csak ugye ehhez le kellett szednem a rekeszemelőt, úgyhogy a rekesz maga önbeálló. Oda áll, ahova neki jól esik. Valahogy - lehetőleg kulturáltan - rögzíteni kellene.
-
#65675776
törölt tag
válasz aleister #26000 üzenetére
Kérdés milyen váz. Bár igazából az sem szempont már, mert a D3100 óta a belépő DSLR-ekben is a pentatükör előtti LCD-n jelenít meg mindent a váz. (Bár lehet már a D3000 is ilyen volt. A D60 még nem.) Annyi, hogy a törőék természetesen csak a kereső közepére teszi lehetővé a fókuszálást. Esetleg lesz egy kis fényvesztesége a gyári egyszerű mattüveghez viszonyítva.
Egy mindenféle célt nélkülöző kép az említett 135-össel.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz chipi-85 #26112 üzenetére
Gondolom az eladók többsége úgy van vele, hogy egy Nikon F obi minden F-bajonettes vázzal kompatibilis többé kevésbé, így ennek felára van. AMíg az emberek ezt megfizetik, addig nem lesz változás.
ryke1: Pl kezdjük azzal, hogy az a Sigma kapásból gyengébb fényerejú. A hosszú végén csak azért van AF a belépő vázakkal, mert az obi hazudik magáról. f5.6-nál szűkebb rekesz esetén a régebbi és mai belépő vázak ugyanis nem képesek fókuszálni. Legalábbis ami a fázisérzékelés fókuszt illeti. A kontrasztalapú működhet. Az ilyen nagy átfogású obiknál meg alapból le kell mondani a képminőségről.
-
#65675776
törölt tag
válasz w.miki #26125 üzenetére
Érdekes az EXIF. A 0008-as képnél az is szerepel benne, hogy vakuzott a gép. Mondjuk nem tudom miért, mert ilyen képeknél az égvilágon semmi értelme. (HA a túloldalra dobnál egy Sztálin-gyertyát, az adna megvilágítást. De olyan vaku szerintem nem létezik, ami ilyen távolságból használható lenne, pláne ekkora felületre.)
Egyébként alul lett exponálva a kép (gondolom a vakuzás miatt is).
-
#65675776
törölt tag
válasz fireman123 #26173 üzenetére
"esetleg egy Tamron 70-300 VC-t (ha el nem zavar a feleségem amikor meglátja az árát )"
Ilyen esetben mutasd meg neki a Nikon 70-300 VR árát, és mondd meg neki, hogy tulajdonképpen a Tamronnal spórolsz 60k-t.
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz fireman123 #26355 üzenetére
Azért szerintem 39 AF pontból mindig adódik egy, ami a megfelelő helyen lenne.
Persze a motor miatt érthető. Milyen obi lenne egyébként?
-
#65675776
törölt tag
válasz Serius1974 #26411 üzenetére
Hobbi szinten hogy lehet kevés mondjuk egy nem éppen drága 32GB-os kártya?
Larry303: A Noct-Nikkor-t meg 1977-ben kezdték el gyártani. Mégis az egyik legjobb, ami valaha készült Nikon fronton.
-
#65675776
törölt tag
A ViewNX2 a módosítások során roppant primitív megoldást választ: a módosított nef file-t simán hozzáfűzi az eredeti nef file elejéhez. Szóval visszafordítható, maximum minden egyes mentésnél megnöveled a file méretét az eredeti mérettel.
Próbáld ki inkább a CaptureNX-D-t. Az nem ment semmit a file-ba, hanem létrehoz egy NKSC_PARAM almappát, és minden a mappában levő módosított nef-hez ott tárol egy paraméterlista file-t (8 KB darabja, legalábbis nálam). Jóval helykímélőbb, csak az almappa meg kell, hogy legyen. Szóval ha másolod a képeket valahova, akkor a paraméterek mappája is kell, különben az eredeti képet fogod viszontlátni.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Legközelebb kulturáltabb keretek között!
-
#65675776
törölt tag
Az ember csak kapkodja a fejét a sok jótanács láttán...
-
#65675776
törölt tag
[link] Persze ez biztosan nem profi optika.
80hun: Nem is tudom, nekem az E-mount 70-200 f4 nem tűnik valódi E-mount obinak. Kb olyan, mintha az A-mount verziót (ami mondjuk nincs) az E-mount-hoz igazították volna.
Larry303: Akkor viszont ne keverjük össze a FF-et sem az APS-S-vel. Ugyan az az obi a két rendszeren teljesen más DOF-ot fog adni.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Real_Necro #26755 üzenetére
SWM motorra még mindig nem futott bele.
-
#65675776
törölt tag
válasz Serius1974 #26839 üzenetére
Ha hajón jön az alkatrész, akkor az simán tellhet akár két hónapba is, hogy ideérjen.
-
#65675776
törölt tag
válasz Throme #26845 üzenetére
Miért ütközne? A törvény nem ír elő kötelezően semmit. A szerviznek törekednie kell, hogy 30 napon belül megjavítsa. Ha nincs mivel, akkor ha meggebednek sem fogják tudni megjavítani. Alkatrészbázist meg minden szerviz csak a relative nagy mennyiségben szükségessé váló alkatrészekből tart. Abban pl biztos lehetsz, hogy egy 500-as obi frontlencséje nem lesz nekik raktáron (tudom, szélsőséges példa).
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest