-
GAMEPOD.hu
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #26712 üzenetére
Manuális vaku (egyébként már van belőle újabb is: a YN 560 IV). Kell az neked?
(#26713) ssgt1981: Utazás alatt mit értesz, hogy állványról tájképeket fotózol? Arra bármelyik jó.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DAVE_CH1 #26789 üzenetére
"Nem hinném hogy a képminőség ezzel a szűrővel romlana."
Pedig de. Ugyanis a polárszűrővel kb. 3 Fé-et vesztesz - ami azt jelenti, hogy ha nincs elég fényed akkor ISO-t kell emelned, hogy meglegyen a kellő záridőd: ez pedig zajosodást okoz (főleg ilyen melegben). Tehát indirektben képminőség romlást okoz. Egyébként direktben is, mert UWA lecséknél van, hogy foltosodást okoznak a polárok a képen.
Az UV szűrőnek pedig gyakorlatilag nem sok értelme van, mert a polárok egyben UV-k is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fireproof #26895 üzenetére
A vázon vagy az Adobe (és más) képkezelő szoftverekben?
- A vázon csak a váz jpeg motorját állítja át: a rawra nem hat.
- A szoftverekben csak akkor, ha (amint aleister is mondta) a monitorod is tudja az Adobe RGB-t és nem csak webre dolgozol. Ha csak webre utómunkázol akkor jobban jársz ha az sRGB munkafolyamatnál maradsz.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz bandigno #27118 üzenetére
Elképzeltem, amint a figura megpróbál életszerű helyzetben fotózni ezzel a cuccal és az első mozdulattal, ahogy az arcához emeli, rögtön ki is böki vele a saját szemét... Ráadásul az a powerbank minimum olyan nehéz, mint a váz + kitobi.
Zárójelben mondom, hogy a fénymásolós vázak tápja 8.1 és 8.4 voltos: a 9 voltot már nem annyira komálják...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #27783 üzenetére
A "legnagyobb rekeszen" félreérthető: "worst case scenario" nehogy valakinek F32 (stb.) ugorjon be róla! Írd inkább azt, hogy a "legtágabb rekeszen"!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #27809 üzenetére
Még a konyhakés is (amivel elvágja a nyakad ), amikor rájön arra, hogy daa-raa-nak van igaza.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Throme #27825 üzenetére
Nem akarom szétoffolni a topicot, de ha mutatsz nekem akár egyetlen olyan 3 vagy 4 számjegyű Canon vázat, ami nem tudja a nagy sebességű vakuszinkront, akkor meghívlak egy láda sörre. Egyébként nem véletlenül csak ezt hoztam példaként: az user 1-2 módok meg körbeforgó módvezérlő tárcsa nélkül lehet élni, de nagy sebességű szinkron nélkül *adott esetben* nem készül el a kép.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz espista #28200 üzenetére
Az SN tud wireless master lenni, az N csak slave.
Egyébként ez a Shanny eléggé érdekes cég: egy az egyben ellopták a YongNuo-tól a YN-E3 RT-t meg a YN600EX-RT-t és SN-E3 RT / SN600EX-RT-ként árulják. Erre a YongNuo is lépett: levitte az árait, így a Shanny a másolatokat csak az eredetiknél drágábban tudja árulni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz espista #28209 üzenetére
Félreértés ne essék: nem vagyok YN fan, csak belegondolva, hogy a Sanyi (khm...Shanny ) a másolat másolata (mert a YN meg kvázi Canon klón), így erősen kérdőjeles egy ki tudja mennyire megbízható netes teszt. Ha lesz időm megnézem őket, addig viszont pártatlan maradok.
(#28210) total90:
"...Az mas kerdes, hogy tartossag, esetleg garancia szempontjabol milyen lehet."
+1.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz total90 #28299 üzenetére
"...ND-re egy dzsungelbe nem hinném, hogy szükséged lesz. Vagy is nem tudok olyan helyzetet elképzelni, hogy kelljen..."
A dzsugelben (talajszinten) mondhatni félhomály uralkodik a páfrányok és az egyéb növényzet árnyékoló hatása miatt: ha olyan képet akar készíteni, amin az ég is rendesen látszik nem pedig kiégve akkor jól jön az az ND.
Ha két polárt rak egymás elé, az meg gyakorlatilag egy szabályozható ND.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #28451 üzenetére
A "Panasonic Eneloop"-ot sem láttad még együtt leírva, mégis van...
(#28431) aleister: Van az a szakállas vicc a kis Japán turistáról, hogy megkérdezik tőle a barátai, milyen volt a 2 éves világ körüli útja...Mire ő: -"Nem tudom, még nem hívattam elő a képeket!"
(#28449) espista: Szigorúan csak offline HDD-re.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Komgeri #28422 üzenetére
UV szűrő felesleges, mert a polár egyben UV is (Kenko Pro-t vegyél az ugyanaz, mint a Hoya Pro csak olcsóbb). ND-ből egy 400-ast és egy 1000-est vinnék (a Haida jó ár érték arányú). Ha UWA-t is veszel, akkor annál menetátalakító gyűrűvel feltéve belóghat a kép szélén még a slim kivitelű szűrő is, arra figyelj! Memóriakártyából vagy sok kicsit vigyél (ha véletlenül "letérdel", akkor nem buksz sok képet), vagy csak 3-4-et és egy image tankot (hordozható adatmentőt), amire mindig kimásolod róluk a képeket. Li-Ion akkuból a repülésbiztonsági szabályozások által meghatározott mennyiség (max. 100Wh: az Nikon EN-EL15 akkuk 14 Wh-sak, így max. 7 darab) lehet csak nálad, arra figyelj!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #65675776 #28735 üzenetére
Ez a dolog régebbre nyúlik vissza (még a 300D előttre, csak azóta a lusta disznó Canon azóta nem változtatott rajta), meg gondolom egymás elleni szabadalmi megkötések is korlátozzák, hogy mit (nem) használ(hat)nak a gyártók a belépő szintű és középkategóriás vázaikon (a pro vázakon meg ugye nincsen vaku így probléma sem ). Egyébként a megoldás a Canon PDAF működési elvében keresendő, mert Canonnál a fókuszálási folyamat során 2x ellenőrzi az AF beállítás helyességét és ilyenkor ha kell újra és újra elsüti a vakut különböző intenzitási fokozatokkal (4 villanásból az első kettőnél már beállt az AF, a második 2 pedig már csak ellenőrzési célokat szolgál, aztán ha kell utánállítja - ilyenkor hosszabb a folyamat - az emberi szem számára ez nem feltétlenül észrevehetően zajlik le a tehetetlensége miatt). Nikonnál egyszer mér és nem ellenőriz, így ott elég a folyamatos megvilágítás is. Mindenesetre a mindennapos személyes tapasztalataim alapján az AF rendszerrel ott nincs gond, mert segédfény nélkül is betalál az 5D3 olyan fény(v)iszonyok közt, ahol még az emberi szem is erőlködik.
(#28737) daa-raa: Én is ezért írtam korábban, hogy idegesítő.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #65675776 #28739 üzenetére
"Ezek szerint a szabadalmak leírják, hogy a LED-et AF segédfényként csak és kizárólag a Canon nem használhatja? Érdekes egyébként, hogy pont fordítva csinálják, mint a kompaktoknál. Azoknál ugye redeye reduction-re használják a vaku villogtatását. A Canon meg ezért képes egy LED-et rakni a vázakra. Nesze neked, fő a logika."
Miért ne használhatná? Pl. a Powershot A80-amban is egy szép narancssárga L.E.D. segédfény volt / van - arra gondoltam, hogy akkor így döntöttek, erre fejlesztettek és később már lusták voltak megváltoztatni, mivel az AF rendszer szerves része és drágább lenne újat fejleszteni.
"Azért az 5Dmk3 AF rendszere lehet kissé nagyobb tartományban működik, mint mondjuk a D60-é."
Igaz: szerencsére ez olyan AF rendszer, ami nem igényel hangulatromboló segédfényt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #28741 üzenetére
Nem 1:1-en (akkor nem tudna kellően gyorsan visszatölteni), hanem ~1/32-en, az meg elenyésző (hasonlóan működnek olyankor mint HSS/FP-ben, csak jóval szűkebb pulzuscsúcsokkal, így nem nyírja ki annyira a csövet). Meg azoknak a beépített "gyertyalángoknak" a kulcsszáma van vagy 13-14: ekkora teljesítménnyel nem is tudnak számottevőbben melegedni. A legrégebbi 580EX II-őm lassan 10 éves és még az eredeti cső van benne, igaz nem is hajtom ész nélkül. A gyártók a vakucsövekre egyébként 100.000 1:1 villanást adnak meg, amennyiben a megfelelő lehűlési időközt betartják az expók között (Ha ez minden vakura igaz lenne, akkor minden esküvő után vehetnék minimum 4 vakut, mert legalább annyit használok és legalább 1000 expó beléjük kerül minden alkalommal - sokszor HSS/FP-ben, ami a legnagyobb terhelést adja csöveknek. Gondolom a 3rd party vakukra igazabb, mint a gyáriakra, amik munkára vannak tervezve.). Meg sokat számít, hogy mennyire van túlméretezve a cucc: egy darab vakuval folyamatosan teljes teljesítményen kellene durrogtatni és ha kicsi a teljesítménye talán még az sem elég - rövid idő alatt kifeküdne a cső. 5 db 580EX II-őt viszont akár jobban szét tudok osztani, akár csokorba fogva 5x teljesítményt adnak vagy csak 1/5-öd teljesítménnyel kell villannia mindegyiknek a kívánt teljesítmény eléréséhez és egyúttal 5x gyorsabban is töltenek vissza, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #28749 üzenetére
Én se tartom jó megoldásnak, ezért használok külső vakut. Ha nagyon összeesküvés elméletet akarnék gyártani akkor gondolhatnám azt is, hogy direkt csinálja a Canon, mert idegesít és ezért veszel egy jó drága külső vakut is.
(#28751): Leírtam a megoldást a #28738-ban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Futás, futópályák
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- TCL LCD és LED TV-k
- uleFone Power
- Rekordokat döntöget a Gigabyte új SSD-jének terhelhetősége
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40 Fix Ár
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!