Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Csak ezt nehogy felvesd GTX460 topicban. Én próbáltam érvelni, erre rákezdték, hogy a 3.4GHz-re húzott i7 sem elég, persze bizonyíték egy szál se, csak igénytelen játékok és lebutított tesztek, pl. default 3DMark-ok. Nem győztek meg, veled értek egyet. Bőven jó a 920 mindenre.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tudom. Egy ember futtatott le a kérésemre egy fullos HD Heaven tesztet, 10.3FPS lett az eredménye. Erre persze rögtön jöttek azzal, hogy a játékok nem használják ennyire a DX11-et. Kitalálhatod, hogy mennyire foglalkoztak azzal az érveléssel, hogy "de használhatják, és vsz. majd fogják is". Mindegy, nem vitatkoztam, megvárom a megnyúlt képüket majd a DX11-es 3DMark-kal, amúgy meg elvagyok a harmatgyönge procimmal és a másfél éve elavult konfigommal. De szar nekem.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az lesz ám a szívás, ha játszani akarsz. Olvasom pl. C topicban, hogy vannak játékok, amelyek egyszerűen nem mennek notin, hiába van bennük megfelelő erősségű és tudású VGA. Egyébként meg, ha belegondolsz, a noti is asztali gép, valamint az asztali is hordozható. A legolcsóbb "notebook" egyébként pár 100-as tescoban.
A csajod leváltott egy Mac-re, ejh!Lacc88: Minden, core i 920-nál és X58-nál újabb cuccról. Na, Mac-en majd jó gamelést, főleg, amennyibe kerül!
mpierre: Játékre is bőven elég. P3-am és P4-em is 3 - 3 és fél évet húzott ki, még csak nem is a legerősebb VGA-kkal, persze a vége felé "kicsit" már butítani kellett a grafikát. AMD-től végtelen boldogsággal szabadultam meg 1 év után, abban már benne volt 1 fejlesztés, + egy rakás pénz, de persze mindig olcsóbb volt éppen az Intelnél. Ezért mulatok az AMD-seken, amikor az olcsóság mellett érvelnek, miközben teljesítményük sincs.
adamkaa777: Sztem fel sem tételezte, hogy ilyen hülyeséget akarsz összerakni. Egyébként tök jó lenne, ha legalább picit olvasnád a topicot, esetleg megnézned az 1. hsz-t, az oda belinkelt bemutató cikkekről nem is szólva (ajánlom az enyémet az ASRock-ról itt v. a honlapomon).
HSM: Francokat nem hajt ki alapon egy 460GTX-et egy i920. Max. ha nem teszed fel maximumra a grafikát, esetleg mert a játék nem tudja, de elég megnézni olyan teszteket (ne adj' isten lefuttatni), ahol felmaxolod a grafikai beállításokat. Aztán jönnek a mulatságos kommentek VGA-s topicokban, hogy "nem hajtja ki" a proci a VGA-t, miközben a gyerek még élelmosást sem tett a grafikára (vagy netán UT engine-es játékokkal tesztelnek). GTA4-et meg direkt úgy írták, hogy minden hardveren kevés legyen. 460GTX-re v. HD58xx-re is elég egy normális tesszelációt ráengedni. Ha egy játékban max. elérhető beállításokkal nincs VGA kihajtásod, nem CPU, hanem engine-limited van, főleg, hogy a játékok szarnak rá nemhogy 8, hanem 4 szálat is használni. Persze fixen csak annyit lehet kijelenteni, hogy hardveresen elég egy alap i920 egy 460GTX v. HD5850 alá, minden más a használt engine-től és beállításoktól függ.
Azért abba belegondolhatnál, hogy ha már egy i920 kevés egy közepes VGA (GTX460) alá, akkor vajon mi a francnak adnak ki a VGA-gyártók újabb kártyákat, hiszen ha igaz lenne a CPU-limit, azokkal vajmi keveset gyorsulna a megjelenítés. Vagy akkor most kidobod a gyenge i920-at?andrejsxe: Baba gyenge gépet linkeltél, tuninggal is gyönge RAM/CPU-sebességekkel, béna VGA-val.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Lacc88 #23592 üzenetére
Egy asztalon könnyebb elhelyezni a táblát, a figurákat, és a kocka sem gurul el. 410k-ért azért nem semmi konfigot lehet építeni, amelynek értelme is van.
Qru: Ja, ház ezt nem értik meg HTX460 topicban sem.
HSM: Amíg látom a különbséget 4X és 8X AA között, addig kénytelen vagyok utóbbit használni.
GTA4-et nem én találtam ki, tesztek igazolták az indokolatlan gépigény. Grafikát lehúzni nem kell nagy bátorság, annál inkább beismerni, hogy szar programot vettünk. Aztán a maflábbak elhiszik, hogy a gépük gyenge. Lehúzott grafikára vegyél HD3850-et, azon is megy minden. (Megfelelő bátorsággal. ) Amúgy én is sok játékot újrajátszom (ha a hardver és az AMD driver hagyja), azzal nincs semmi gond, de abba nem szívesen futok bele, hogy most szar minőségben játszok valamit (nem adják ezért fél áron), 2-3 év múlva meg ne is fusson a gépemen.
Én még egyetlen játékot sem láttam, amely i3-on jobban futott volna, sőt, más topicokban éppen azt írják, hogy sok játéknak gondja van vele. Nem tudom amúgy, hogy egy 3.5GHz-es 860 mennyivel visz jobban bármely játékot, mint egy 4GHz-es i7, főleg, hogy mind2 proci alapon elég mindenféle VGA alá (ha a vizuálisan igényteleneket nem számítjuk).
Azért nem érdekel a lassú, ósdi processzorom gyalázatosan alacsony órajele, mert mindig azt látom, hogy ezen az órajelen is szarrá veri a legjobb Phenom-okat, vagy éppen a wolfikat. Ha neked nem tetszik az i7, vegyél valami ilyesmit. Az még rég ismert tény, hogy az igénytelen programozás miatt a játékok többsége gyors 2 magos procikon fut a legjobban. De ha valamire kéne, i920-at is lehet tuningolni.dime27: Már megbocsáss, de éppen részben a topic processzorairól van szó. Nem hiszem, hogy legalább OFF szinten ne illene ide, pl. ha valaki a processzort szidja, milyen gyenge, miközben nyilvánvalóan optimalizálatlan játékokkal játszik, buta grafikai beállításokkal. Ez nagyon félrevezető.
adamkaa777: Kereső smafu? Legjobb hűtés /pill. egy Prolimatech Megahalems 14k körül, bőven veri a többit, főleg amiket Qru írt. Teszteket is nézhetnél, ha már a topicot nem használod olvasásra.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Tisztában vagyok azzal, amit írsz, mint ahogy azzal is, hogy ha te is tudod, ennek fényében különösen bornírt dolog gyengeséggel vádolni az i7-et. Aki nem tud programozni, az ne írjon programot, ennyire egyszerű lenne a dolog. Az Intel már évekkel ezelőtt felajánlotta a szoftvergyártóknak, hogy továbbképzést tart a több szálas programozásból, a jelek szerint a azok magasról szarnak erre. Az "ember" fogalma nem szinonim az "igénytelen"-nel, még ha elég tetemes (sajnos csak) méretű is a közös halmaz.
Hogy erre csinált tesztekben mit mutat az amúgy nem kicsit drágább 870, az a legkevésbé sem érdekel (ahogy a célzott tesztekben f.sza Phenom II-k is nagy 0-k a gyakorlatban i7 920-hoz képest), amíg nekem minden játékot max grafikával visz alap órajelen az i920-am (VGA kihajtás 100% még az 1 CPU-s CoP-ban is, nem max. DX10.1 grafikával), és amit nem, ott VGA-limites vagyok. Szóval én meg tökéletesen elégedett vagyok vele, ráadásul takarékos beállításokkal megy, amióta megvan (teszteket leszámítva). Persze az én agyamat nem tudják kimosni azzal, hogy ócska játékokkal elhitetik, gyenge a konfigom, és rohanjak megint újra vásárolni, hogy jó rabszolgaként megint megfosztassak a pénzemtől, nehogy már másra költsem.
Szóval sztem továbbra is tévhit, hogy az i920-at mindenképpen tuningolni kell játékokhoz, már ha valaki kihasználja a VGA-ja képességeit. Az igénytelenebb játékok meg CPU-limittel is lazán futnak.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Én a Megahalems-ről írtam, az több fokkal veri a Noctuát is, amely ráadásul hangos is, mert fullon pörög.
Régen nem volt ilyen olcsó a Megahalems, azért a pár °C-ért meg nem érte meg a dupla árat. Most 2-3k-val több a Z600-nál (már ha lehet kapni utóbbit), nyilván vonzó alternatíva. Nézegettem Corator-t, az és a többi jóval gyengébb, főleg 10-15k árkategóriában.
Aki nem akar komoly tuningot, annak meg ott a Z600 PASSZÍVAN (hehehe ), annál semmi nem halkabb. Nálam 3.4GHz LinX tesztet is elvitte 80°C körül, hogy még a házhűtés is le volt kapcsolva, ergo bőven elég hétköznapi max. terhelésre. Kíváncsi lennék egy passzív Corator, Megahalems, stb. tesztre ilyen beállításokkal (NO bármiféle hűtés, zárt házban), mit tudnak, ha már a halkság a cél.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát az órajelet nem monitorozza az ATT, RT meg rosszul, de a VGA-limit miatt csak 92-97% a CPU-m (1 mag, nem a teljes), ergo nem vagyok biztos benne, hogy felkapcsol.
Akkor van baj, ha a játék amúgy jó lenne, csak hardveresen vacak. Vagy ott van a Wolfenstein, tök jól használta mind a 8 szálat (mást még nem láttam ilyet), de max. 4-5%-on, mert maxi grafikával sem kellett több neki. Na, Carmack bácsi adott a CPU-limitnek, az tuti.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Persze, hogy van, nem tűnt föl a turbo opció a biosban?
Nekem semmi bajom az ő Noctuájával. Mindenesetre zajtanilag egy Z600-ból és egy 600-700RPM-en pörgő AC PWM PST ventiből indulok ki, aminél kizárt, hogy ne lenne zajosabb. Ha meg bp-i a srác (nincs a a lapján), mint pl. MrDevil, akkor egyáltalán nem adok a zaj-észlelésére, ott 14 éves korára már mindenki maradandóan halláskárosult.BMW001TRUE vs. Corator-t illetően egyetértek veled, csakhogy árban nem ugyanott vannak. Én azért (is) javasoltam a Megahalems-t. Akárhány tesztet láttam, az minden más hűtőnél TRUE-nél is több °C-kal jobb volt extrém tuninggal 1-et kivéve, annak most nem jut eszembe a neve, de vmi kurva drága darab volt, és mindössze 1-2°C-kal überelte a Mh-t.
Hát idle elhiszem, hogy nem ment 70°C fölé TRUE alatt a proci 4.2GHz-en, vsz. nem sok terhelést kapott.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Izé... nem 920-ad van? Mert ott 20X az alap, turbóval 21X, és felmegy 22-re, ha kell. Valamelyikünk elnéz valamit.
dime27: 4GHz-re húzott procival nem lettek volna ennyire egyformák az eredmények.
Laraxior: Hát ez szörnyű! Bár legalább haverom PhenomII konfigjának 1333MHz CL9 RAM-jait verik.
Cybertrone: Na, ez már átlag körüli.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Mi a véleményed a rézbetétes Prolihűtőről?
Mindenesetre egyetlen léghűtés sem ér meg 20-30k-t, főleg, hogy alig jobb teljesítményt produkálnak, mint egy 12-15k-s óccsóság.subaruwrc: Na, azt megnézném egy álló házba beszerelve.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az tényleg jó ár érte, gondolom, nem bolti.
BMW001: Hát, amióta befürödtem a 212+-szal, én is megnézem minden teszt legapróbb betűjét is. Kész röhej, hogy ezt a hűtőt bármihez is ajánlják pl. friss logout-os ajánlóban. TRUE-t én 17k alatt nem láttam, de nem nézem minden nap az árakat, főleg, amíg a Z600-zal elvagyok gond és zaj nélkül. Még a DVD-írom csipogását is hallani a házhűtés mellett.
i920 max szorzója turbóval 22X Éppen tegnap volt szó róla.Laraxior: Az én északi hidam (ill. a alapomé ) is elég karcsú, de 4GHz-en is elvan a lapom 41°C alatt, és ez már LinX teszt.
zetape7: 22X
Qru: De te így is szereted a GB-ot.
Nekem sem az ASUS-szal nem volt, sem az ASRock lapommal nem gázos a 20X200MHz. Családban marad.
A kisebb uncore nem elhasalást eredményez, hanem alacsonyabb RAM-sebességet. Vagy GB-ban aut. elhasal a cucc?Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Laraxior #23676 üzenetére
Ez elég érthető megközelítés. Egyébként ha IBT-t beálíltod 8 szálra, az is lesz olyan kemény, mint a LinX, anélkül a terhelése nem maximális.
Tidus: Mihez kéne, vazze, fűtéshez. Hidegek már az éjszakák.
BMW001: Dehogy lehetetlen (februárig egyre könnyebb lesz ), csak könnyen tüdőgyulladást kap az ember. HT OFF én minden eredményt értéktelennek tartok stabilitás szempontjából, mert ne úgy legyen nekem stabil a cuccom, hogy lekapcsolok valamit. A lábaidat is, ha levágják, sokkal stabilabb leszel, de attól még nem biztos, hogy kiegyeznél a "tuninggal".
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz MPowerPH #23681 üzenetére
Mennyivel fogyaszt többet HT ON a proci, amikor úgyis 0.96V-on megy? Szerintem az, hogy széthajtod a procit, jóval magasabb fogyasztást eredményez.
Ha veszek föl vmit tv-ből, és szerkesztem, átkódolom, 8 szál megy 65-85%-on, de pl. emellett tömörítettem még ISO-t is ISZ-be, szóval simán 100%-on megy mind a 8 (mégsem olyan forró semmi, mint LinX-ben). Mivel nem áll szándékomban mindennyiszer restartolni a gépet, marad. Dirt1-nek cseszett be, de az az újabb AMD meghajtókkal HT OFF sem megy.Laraxior: Mire vagy kíváncsi? Nálam P6TDlxV2 uazt tudta, mint az ASRock, csak min. kevesebb névleges feszen (azaz valamivel kisebb a Vdroop-ja még az ASRock-énál is), viszont 21X200-on be sem bootolt, ellentétben az ASRock-kal. Kb. ennyi a különbség köztük a gyakorlatban.
Látom már kaptál. Nálam is 1.3V kellett ASUSban, de gyakorlatban csak 1.28V volt. No de nálam HT ON volt, ha már van, mint szoktam volt mondogatni.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #23709 üzenetére
Engem aztán nem győz meg, akárhonnan idézte! Ha komolyan vettem volna, nem szmájlizom meg a hsz-omat.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Laraxior #23711 üzenetére
Az én képernyőm azóta fekete, hogy megvettem. Menni nem tud, csak egy széles talpon állni.
Ha rendszer-tuningtól elsötétül a képernyőd (gondolom, erre céloztál), akkor ott én vmi táp-ellátási gondra gyanakodnék. Ezt persze több minden okozhatja, táp és lap is, de VGA is lehet, hiszen összeköttetésben van mindkettővel. Valami kábel-átkötés? Esetleg PCI-E-nek egy kis kakaó?
MSI terméket nem kell venni, ez rég ismert alapvetés.subaruwrc: De visszafogtad magad!
Qru: Ja, de olyan parás sem vagy, mint HSM.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #23716 üzenetére
Hát, lehet, elmulasztottál tájékozódni, vagy nem ismerted a régebbi aláírásomat. Sajnálom, hogy kivettem, de már nem fért el a sok vacak a korlátozás miatt.
Az már ATI kártyákról is kiderült hogy nem minden ref, ami annak látszik. Viszont érdemes lenne MSI meghajtóval megpróbálnod, mert az ASUS-on kívül ez a másik gyártó, amelyik mindig trükközik vmit a kártyákon/biosokban, hátha a ref. meghajtó a ludas. Egyébként pont a fesz. ellátásnál szokott az ASUS és az MSI is több fázist alkalmazni a megszokottnál. Persze csak egy tipp, de semmit nem vesztesz, ha megpróbálod.Laraxior: IOH- és ICH-PCI-E Voltage (mondtam, hogy azt emeld). Mit értenek GB-osok a modern bios-okhoz?
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Laraxior #23719 üzenetére
Akkor marad a driver, aztán a VGA-csere.
CPU-PLL-t próbáltad? Tudom, hogy látszólag semmire nem jó, de többünknél is segített már beállításokat stabilizálni, amelyek semmi mással nem mentek, ráadásul a hibák még csak nem is hasonlítottak egymásra.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23721 üzenetére
A VGA miatt, vazze.
Qru: Ja, elsőre logikusnak tűnik, hogy ha halott emberbe magas feszültséget vezetsz, és az mozog, akkor talán a RAM is megteszi... A hibátlan működés viszont egyik esetben sem garantált.
Sztem próbálja meg előbb egy NEM MSI kártyával, hátha tényleg csak annyi a gond.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem azt írtad, hogy a másik 2-t küldted meg.
Hogy ezekben a RAM-okban nincs sok tartalék, azt nem kell mondanod!
KMax DDR2-ben is ezt csinálta. Jó áron is tudtam eladni az enyémeket!
Nekem 2 EAH4870-emen 3 Glaciator hűtés döglött be.subaruwrc: Hát nekem már bő 1 évesek, nem tudom, milyen rev.
Vagy meg lehet oldani, vagy nem. Még mindig több az esély, mintha meg sem próbálja.quasarus: Jónak tűnik. Nézd meg Linx-szel!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23745 üzenetére
Akkor a tieid nagyon jók. Az Intel, az Intel.
Laraxior: Érdekes, nekem az első 4 találat Linux. A Linx-es linkekről ráadásul csak a 0.6.1-es verzió jön le, amelyben meg hibák akadnak.
quasarus: 0.6.4-et szedj le. Újabbat én nem találtam.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Éljen a Core i7!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz adamkaa777 #23787 üzenetére
Ezt nem kérdezted már? Vagy mások kérdezték 50X? Ua. áron jobb az i950 (kivéve, ha valami széthajtott használt, és ezért olcsó), tuningpotenciál minden hardver esetében lutri. Keresővel találsz még egy rakás választ. 4GHz-re mindenesetre szinte minden i920 jó.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz adamkaa777 #23789 üzenetére
Visz a gyári hűtő komolyabb tuningot is, csak zajosan. Mondjuk 4GHz-en LinX tesztet már nem célszerű futtatni vele, és persze ezen a szinten a házhűtés is komoly tényező.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz DonDennis #23800 üzenetére
ASRock X58 Extreme (esetleg X58X3) + i920 kombó (nézz át ASRock X58 topicba). Procik között pár ezresért nyilván jobban megéri a 930, de a lapnál jobb ár/érték-arányú lapot nem találsz. Hogy egy nagy GB-fan kollegát idézzek: "Változatlanul tartom ha a mai eszemmel vennék i7 konfigot, venneék egy Asrock X58 Extrem lapot meg 3x2GB Kingmaxot és kész." (C) by Qru.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Cybertrone #23803 üzenetére
Csak szólok, hogy a barom lassan megy.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
Sztem rég volt már, amúgy a beállításaim ott vannak 1. hsz-ban. Egyébként azt is írtam többX, hogy csak 1600MHz körül megy minden rendben a RAM-jaimmal (ezért csak 3.4 és 4.0GHz-es profiljaim vannak mentve), történetesen 21x191-gyel és 20x200-zal is 53GFlops körül volt a LinX. HT OFF 57-58 körül megy.
Qru: GB abból él, hogy nem halt még ki a kísérletező kedv? ASUS nálam azért nem volt annyira szívatós, amikor pedig rájöttem, hogy hagyjam békén a sok-sok al-feature-t, rögtön pöcc-röff lett az is. ASRock-ban megmentik az embert a saját okosságától.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A droop miatt nem lehetsz biztos, nem feszeled-e túl a lapot.
Szabályozó panelt fizeti a GB és a járulékos költségeket? Mert akkor annyival drágább ám a lap.subaruwrc: Ha olvastad volna, tudnád, hogy Qru hsz-ára vonatkozik, és egyáltalán nem fikázó jelleggel mondtam (lásd a megjegyzést az ember saját okosságáról, amellyel elviheti magát az erdőbe, ha egy lap túl sok lehetőséget nyújt a számára).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát éppen ezt mondom, ott egy rakás csili-vili fícsör, amivel az ember frankón el tud barmolódni (mit vesződtem én ASUS-ban a clock skew-kkal és társaikkal ), míg ha vesz egy ASRockot, beállítja, amit akar, aztán megy a gép, mint a gép. Viszont lehet a kifityfenézett bios-os lapokért sok pénzt kérni.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23875 üzenetére
Hát nálam biosból 1.30650 az valós 1.28000V.
Én sem láttam különbséget a páros vs. páratlan szorzók között, ergo tényleg valami más beállítás lehet ott a titok nyitja.AirBooms: Tapasztalataim szerint is az ASUS lapok lövik be legpontosabban a feszeket.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz subaruwrc #23879 üzenetére
Ahogy néztem, nálam Vdroop kikapcsolásábal LLC sincs, fixen megy a CPU-fesz. Ráadásul LLC híján IES sincs, de ezzel tudok élni, mert inkább menjen fix 0.96V-on, minthogy lemenjen ugyan idle 0.83V-ra, de terhelve meg 1.16-1.18V-ig szaladgáljon 2.8GHz-en.
JanR: Mintha degradálódna a cucc. Egyébként persze, hogy lassabb lesz, legalábbis ha eddig kihasználtad a 3.8-at.
BMW001: Sem a páros szorzókkal, sem a turbo-val nincs baj, ha rendesen beállítja az ember a gépet. Vagy ez csak ASUS és származású lapokkal van így?
Amúgy nem kell aggódni, az i7-920 teljesítménye még bőven jó lesz 2-3 évig, főleg, ha a játékok az újabb technológiákat ugyanilyen kevéssé használják ki.kpal: 3DMark06-hoz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Nem nagyon hiszem, mert auto beállítással pont a RAM-okat és a QPI-t feszíti meg annyira, hogy tönkre vágja a hardvert (de ad a procinak és mindennek). Időzítés inkább lehet. A helyedben mindenesetre sürgősen levenném a RAM-feszt 1.65V-ra, a QPI-t meg 1.34-re, és a többit is kézzel állítanám be, még ha macerás is. Olcsóbb.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Hát ezért sem bántam az ASRock-ra váltást. Igaz, nálam a P6T (Dlx v2) nem nyihogott 1.66V RAM-nál, sőt, lazán 1.85V-ra küldte őket, a QPI-t meg 1.48V-ra, ha auto-n hagytam az 1600-as RAM-okat.
1. hsz-ban találsz ám beállításokat dögivel.Laraxior: HT OFF-fal igazán könnyű tuningolni. Nem kevés program használja a HT-t, persze, ha nem használod, kapcsold ki, de akkor kapcsolj már ki 2 magot is, mert a legtöbb program azokat sem használja (ill. a CPU-t ki).
BMW001: Hát, lehet, hogy proci, de akkor azok a procik páratlan szórzóval sem voltak maxistabilak, csak a teszt erejéig tűntek annak.
Persze, hogy dual GPU-k alá procituning kell, mert magyar userek nem nézik, hogy ezeket mire találták ki (pl. nem szimpla fullHD felbontásba, netes játékra).
Megj. most teszteltem egy csomó hardver-igényes játékot, és az emberek kb. 40%-a nem értette, hogy nem a proci kevés a VGA-k alá, hanem a játékok nem használják ki a proci képességeit, ezért a CPU-limit pusztán látszólagos. Az persze tény, hogy ha az ember optimalizálatlan játékkal akar játszani, akkor kénytelen egy i7-et is tuningolni.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Laraxior #23903 üzenetére
Vettél volna Phenomot. Aztán majd vehetnél valammi i7-nél jobb procit, ha szükséged lenne rá, így pénzkidobás volt az egész.
Milyen GPU jobb renderelésre, A procival sokszor gyorsabban renderelek/kódolok, mint a GPU-mmal! Csak azt a videokódolót éri el a GPU-m, amely a prociból csak 2 szálat használ, azokat sem teljesen!
Nem a procit mondtam, hogy kapcsold ki, hanem 2 magot, te okostojás!subaruwrc: Egyetértek.
Tévedsz. Vannak motorok, amelyek képesek a hengerek felét lekapcsolni takarékos üzemmódban. Csakhogy ezekhez sem kell leállítani és újraindítani az autót, majd amikor gyorsan akarsz menni, megint leállítani, és újraindítani. Ja, meg ha már autópályán mész 120-szal, akkor megint nem kell a tempó tartásához 8 henger, akkor megint leállsz, és újraindítod a kocsit, hopp, de akkor meg megint kéne 8 henger a gyorsításhoz, tiszta nonszensz, amit Laraxior mond.JanR: Én is azt mondtam. Most vitatkoztok velem?
Az a 65-70°C LinX teszttel volt? Gondolom, van 20°C-körül a szobád, nyáron felmegy mondjuk 28-ra, akkor lesz 80°C a proci kb., ez normálisnak tűnik.BMW001: Ha menet közben lehetne bekapcsolni, engem sem zavarna OFF, de eszem ágában sincs restartolgatni a gépet HT ON-hoz.
Gothic4 jó szarul lehet leprogramozva. Metro2033 vastagon VGA-limites alap i7-920-szal, 4 CPU-szállal (tehát lehet jól is programozni). Nálad CPU-limit van, ha procit tuningolva nő a grafikus teljesítmény.
Sajna a szoftverek korlátozzák a hardver teljesítményét, nem fordítva, de pár ember ezt képtelen megérteni (nem te, hanem a cikkem néhány hozzászólója), és folyton CPU-limitről papolnak olyan esetben, ahol a limitáló tényező nem a proci, hanem a szoftver.Lacc88: És megérte a bukta? Csak mert a full CF-et/SLI-t és a TC-t is vesztetted.
HSM: Net, game, office; na, ezekre igazán kell a HT! Végül is azért is vehet az ember X58 konfigot, hogy a legjobbja legyen, Ferrari-tulajok túlnyomó többsége sem használja soha ki a kocsiját. Persze, a Ferrarik ára nem csökken idővel, hanem nő, tehát jó befektetés. i7-920-at nem kihasználni pénzpocsékolás. Itt meg ugye az jön le, hogy mindenki arra szórja el a pénzét, amire akarja.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Lacc88 #23939 üzenetére
Én csak kérdeztem, hogy megérte-e?
Amúgy ne feledd, hogy sokan akkor vettünk i7-et, amikor már jó árban volt, viszont LGA1156 még sehol sem, és egyszerűen nem éri meg eladni, inkább leszabályozza az ember amíg nem kell (és némelyeknél megy HT OFF). Viszont lassan 2 éve még mindig nincs erősebb és jobb platform az X58-nál.Qru: Na, az lenne ám a totális lezüllés, i7-ről Athlon-ra váltani!
HT OFF eddig 0.928V-ra vittem le a procit, és stabil a rendszer, még tesztelgetem. HT ON 0.96V volt.
GTX460 is tud negatív tuningot, és a HD6-os karik idle fogyasztása sem magas.Laraxior: Szövegértelmezés: 1-es. "de akkor kapcsolj már ki 2 magot is, mert a legtöbb program azokat sem használja (ill. a CPU-t ki)" - A megjegyzés nem egy előző részmondatra vonatkozik, hanem az előtte álló kifejezésre, ergo az értelmezés: a legtöbb program a kikapcsolandó 2 magot sem használja, ill. ha mégis, akkor a CPU-t nem használja ki. Szimpla nyelvtan, egyszerűsítés (legalábbis a szándék szerint ). Logikailag sem stimmel az értelmezésed, hiszen eleve azt írtam, hogy 2 magot kapcsolj ki, abból nem következik, hogy az egész procit kéne.
Azt mellesleg tudod, hogy a W7 amúgy is 4 szálat hibernál, ha nincs rá szükség?Sefi84: Én aztán nem baszogattam senkit, csak ahogy Lacc88 is írta, nem használta ki az i7-et, hát vett olcsóbban olyan konfigot, amelynek a teljesítménye kielégíti. Az egész abból indult amúgy, hogy HT OFF jöttek a tuning tesztek, amelyek nem tekinthetőek HT ON stabilnak.
BMW001: "Egy Asrock X58 Extreme is nagyon jó lap" - mit nem mondasz!
JanR: Haverom is azzal vigasztalta magát Phenom II 955 rendszer vásárlása után, milyen faszán teljesít a procija winrarban. De azért a 3D renderelése csak az X2-nél gyorsabb.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Pedig de!
Viszont néztem egy érdekeset. 3.8GHz-en tesztelgettem, mert az még relatíve alacsony fesszel megy, viszont, mint anno írtam, a sziklaszilárd beállításokkal nem indul hidegen:
3.8GHz@1.216V uncore: 3628MHz QPI: 7966GTMa rájöttem, hogy QPI-t és uncore-t lejjebb véve rendesen indul, és teljesítménye sem szignifikánsan kisebb:
3.8GHz@1.216V uncore: 3260MHz, QPI:6520GTAmi viszont semmiképp nem fér abba a tök fejembe, hogy ha beállítom az első beállítást, és leveszem a BCLK-t mondjuk 161MHz-re, majd winben semmi mást nem állítok, csak az órajelet vissza 181-re (így indulna a gép hidegen, de megmaradna a magasabb uncore és QPI), akkor a sebesség 49GFlops-ról leesik 44GFlops-ra! Mi a túrót javítgat ez a teljesen stabil beállításokon? (Egyébként így is stabil, csak ugye bő 10%-kal lassabb. )
Amúgy berágtam az ASRockra egy kicsit. Ma pont nézegettem a negatív tuningokat, erre látom a biosban, hogy eltűnt a magok kikapcsolásának lehetősége. Most keresgélhetem, melyik régebbi bios-ban volt még benne. Hogy mi a f.szért vették ki...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Az időzítések fixre vannak állítva biosban, nem hagyok semmi auto-n. Vagy az alsóbb időzítések csinálhatják?
Amúgy erre varrj gombot: Ma reggel ott volt a core-kikapcsolási lehetőség a biosban! Tök jó, hogy egy éjszaka kellett neki, mert kikapcsolva volt tegnap is többX. Most éppen egy szerény 2 magos core i-vel nyomulok.Qru: Így lesznek tuningosak, meg mennek tönkre bennük a cuccok?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 4570 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- intel LGA1200 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- i7-6700 proci 4mag 8 szál 3,4 ghz
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen