Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
Laraxior #44209 üzenetére
Nálam 3 alaplap, kb. 5 processzor, és legalább 5 féle ram kombináció volt, és egyiknél sem csinálta. Csak akkor tűnt el a ramból, ha sok volt neki az OC.
(#44210) Remusz911: Attól még lehet valami rosszul beállítva.
Főleg az MSI X58 lapjai nem a príma BIOS-aikról voltak híresek. Plusz mint mindig, a kontakhibát sem zárnám ki, ram, proci lábak is könnyen sérülnek, mondjuk az más slotba rakással rendbe kéne jöjjön, ha az van.
Egyébként hogy van alapon, amikor a képeden is látszik, hogy OC-van?
Nem tudok 185-ös BCLK-jú E5640-esről....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #44216 üzenetére
Ez nekem eléggé időzítés problémának tűnik. De a lényeg, hogy megoldódott.
Szerintem nem is az a baj, hogy esetleg megadja magát. Egy jó minőségű lap, normális gazdánál nagyon sokáig bírhatja, ezekben volt anyag még bőven. A probléma inkább az, hogy 60 000-et ha kiadsz csak a lapért, már lehet mire kész lesz a gép kicsit többért már jobb/modernebb holmi is kijöhetett volna. No, meg minek adtál ennyit ki érte, amikor 40 000-ért vannak teljesen príma tuningképességű deszkák már.
UD5, P6X58D, meg tuti akadna még, most ez a kettő ugrott be, ilyeneket használtam is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Cingi1979 #44224 üzenetére
125K soha nem fogja megérni, annyiért szerencsésebb időkben EVGA SR2-t kapni, ami hát finoman szólva is elver nemcsak X58. de ennél sokkal durvább rendszerkeet is a két processzorával, az 12 mag....
Csak viszonyításként... [link]Én amúgy annak idején az EVGA X58 3X SLI-nek nem tudtam ellenállni, és az UD5-re ráfizettem vagy 25 000-et. Kaptam +100Mhz-et.... De legalább megnyugodtam.
Nálad viszont korántsem ilyen rossz az ár/érték arány, ennyiért nem volt rossz vétel az a lap.
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44231 üzenetére
Bitang jó lapok ezek az Asus Deluxe-ok is, meg az utódjuk a P6X58D sorozat. Nincs szégyenkeznie valója a Giga UD5 mellett. Persze, nem olyan komoly max-oc lapok, mint egy Rampage, EVGA Classified vagy Giga OC, de bőven hozzák, ami kell alaposan kihajtani ezeket a CPU-kat, ahogy az UD5 is.
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44233 üzenetére
Nálam az utódjában 4,05Ghz-en száguld a hatmagos, de 4300Mhz-en is bírta a prime-ot rendesen meghűtve.
A QPI fázis lehetne picit erősebb, vagy rakhattak volna rá legalább egy bordát, de meg lehet oldani, hogy annak se legyen melege.
Én amúgy az X5677-nek annyiból nem látom értelmét, hogy használtan nem szokott éppen olcsó lenni, de pont a platform legnagyobb előnye hiányzik belőle, mégpedig az a +2 mag...
Nekem P6X58D-E van, az az olcsóbb verzió, azon csak két USB3 van a hátlapon, nekem untig elég is annyi. Egyikbe megy a külső USB3 HDD, a másikba meg ha nagyon akarnék dughatnék bármit, elosztót, hosszabbítót.... De nincs rá szükségem. A legtöbb dolgot meg tudom könnyedén oldani hálózaton, vagy az USB2-n.
A SATA3 miatt ne fájjon a fejed, sánta a legtöbb lapon a PCIE 1X-es csatoló miatt, az Intel SATA2 kb. 270MB/s-jével szemben tud szekvenciálisan durván 400MB/s-et...
Intel Sata2:
Marvell SATA3:De abszolút nem érzem az Intel Sata2-t sem szűk keresztmetszetnek, gyors így is a rendszer, most arra kötöttem az SSD-t egy ideje, mert idegesített, hogy a Marvell lényegesen elnyújtja a bootolási időt, mire észhez tér.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44238 üzenetére
10e... Hát ezaz...Annyiért már van X5650, hat maggal, amiből turbo nélkül 3,8-4Ghz, turboval, szerencsével 4,2-4,4Ghz is kihozható. Ami tud mit kezdeni legalább 6 szállal, ott alaposan elbánik a négymagos versenytársával.
Szvsz ár/értékben a legjobb az X5660, ami nálam is van, ott sokat hoz a +1 turbo nélküli szorzója, miközben kb. egy árban van az X5650-el.
Nálam is van rendesen szellőzés, de direkt hűtés nélkül a bő 70-et is megkóstolta Prime+Furmark alatt a QPI VRM, elég szerencsétlen helyen is van. [link]. Kis ventivel már csak 67 fok volt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44254 üzenetére
Nem 20.
Az a turbo nélküli max. Turbo-val 22-re is felmegy az összes magon, illetve 1-2 szálon terhelve bekapcsolt C6-al 23-ra is. Igazából ez a viselkedés miatt gázosabb belőni, bár ha nem fontos az energiagazdálkodás, akkor kikapcsolt C6-al van egy fix 22-es szorzód.
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44271 üzenetére
"Szóljatok, ha valahol sántit a gondolat menetem."
Nálam a matek úgy néz ki, hogy árban X5650=X5677=10K. Eddig egál.
Teljesítményben meg úgy néz ki, hogy X5667 mondjuk kifogsz egy szuperjó példányt, az fog tudni mondjuk 4,5Ghz-et agyig feszelve, ehhez képest vegyünk egy erős közepes X5650-et, ami mondjuk egy szolid 4,2Ghz-en megáll. Nyertél 7%-ot az X5667-el. De ha véletlen 4-nél több szál is elkezdhet dolgozni, akkor meg kikap 40%-al. Ha engem kérdezel, én inkább mennék egy kényelmes +40%-ra, mint egy izzadtságszagú +7%-ra, ami csak addig él, míg szigorúan nem dolgozik 4-nél több szál.Bónusz: az X5650-en ki tudsz kapcsolni 2 magot, ha nagyon zavarnak, de az X5677-en nem tudsz +2-t bekapcsolni.
X5677-et én olyan lapba tennék, amin nincs OC. Na, oda nagyon príma választás lenne.(#44273) Cingi1979: Remélem nem keserítelek el, de a Xeonok is "gyári Intel". Gyakorlatilag ugyanaz a termék más terméktámogatással és matricával.
A fogyasztás mondjuk pont nem erőssége a platformnak, kapásból az X58 megeszik vagy 25W-ot, amivel nincs mit csinálni, és a processzorok is igencsak torkosak, ha meg vannak tuningolva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44275 üzenetére
Bár jó rég nem volt időm tolni, de nálam teljesen szépen vitte az SC2-t 1v1-ben 4,05Ghz-en a hatmagos szekér. Mondjuk csak közepes körüli beállításokkal, maxon itt-ott a régi 4,4Ghz-es i5-4690K-m is el-elfogyott alóla....
Pedig az így vagy 30-40%-al gyorsabb volt egyszálon. Az a baj, ezen a platformon nem nagyon tudsz egy szintnél feljebb menni. 4,4 - 4,6 Ghz fölé a legjobb processzorok sem fognak menni. És ez is így csak olyan 135 pont CB R15 egyszálon, ami jól mutatja, hol a határ, ehhez képest az i5-ömmel 4,8Ghz sem volt lehetetlen, és 185 pont... [link]
Arra célzok, ezeknek itt a határ, és szerintem az SC2-nek édesmindegy lesz, hogy 120 vagy 135 pontot tudsz vele egyszálon, mert egyik sem fog lényegesen jobb lenni a másiknál, ahhoz sokkal több kéne.Persze, az i5 meg soha nem fog 1000 pontot hozni multiban [link], ez is tény, de az SC2 alá ez mindegy. Engem rendesen szokott bosszantani is, hogy max 18% CPU usage mellett full CPU limit SC2-ben, dehát ez van.
Szval én ezért mondom, nem az egyszál erőt érdemes itt kergetni, mert az erősen korlátos, többszálon tud még ma is erős lenni ez a platform.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Cingi1979 #44277 üzenetére
Ezek a TDP-k/fogyasztások addig igazak, amíg nincs semmi tuning. Megnézed az E5649-et, nem is valami acélos az órajele sem. Az X5670 bőségesen megéri azt a +15W-ot a plusz órajele révén, ami ráadásul csak csontra kiterhelve +15W. Részterhelésen meg úgyis a sok egyéb kacat miatt magas lesz a fogyasztás. Sajnos ebben elég gyenge az X58, ezzel nincs nagyon mit tenni, azon kívül, hogy bekapcsolva hagyod a C6-ot, hogy legalább részterhelésen ne kérjen annyit.
Itt a PH is tesztelte az üresjárati fogyasztásokat, az i7 920-nál láthatod, mi a gond a platformmal [link]. Nem +/-15W.Hát, modernebb platformok... Mint láthatod pl. a linkelt i5-4690K-s képet, azért nem mindig egyértelműen jobbak. Ami meg egyértelműen jobb, az jócskán húzósabb összegbe is kerül.
-
HSM
félisten
válasz
Cingi1979 #44279 üzenetére
"Az eddig is tiszta volt számomra, hogy a modernebb és drágább platformok sokkal jobbak mint ezek az öreg X58-as platformok."
Azért ez sem feltétlenül igaz. Ár/értékben nagyon jó az X58, tehát könnyen futhatsz bele lényegesen drágább modernebb cuccba, ami jócskán lassabb.Én itt azokra a modernebb vasakra gondoltam, amik egyértelműen gyorsabbak nála, hogy mondjak példákat is mondjuk egy i7-8700K, vagy 1700X Ryzen, vagy valami X99-es holmi... Azért ne felejtsük el, hogy egy i7-6700K többszálú teljesítményét hozza egy OC X58 hatmagos... Csakhát a fránya fogyasztás, a 6700K letudja 95W-ból, amihez ennek majdnem 200 kell.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44281 üzenetére
Egy 2v2 azért már tud csúnya lenni akármelyik gépnek. Vagy coop. Toltam régebben azt is egy barátommal.
Ja, hát igen, a 7350K SC2-re tökéletes, két nagyonerős maggal.
(#44282) Cingi1979: Engem nem is a villanyszámla zavar, hanem hogy befűti a szobám, durván. Előtte az i5 4690K ilyen téren sokkal kellemesebb volt. Monjuk ha nagyon zavar átmegyek a notebookomra, de azért ez is szempont.
Hát igen, 775-ös rendszereknél ezek sokkal jobbak alapon is. -
HSM
félisten
válasz
winhate #44284 üzenetére
Nincs rajta reset jumper?
Az UD5 ilyen téren nagyon király volt, ott hátlapra ki volt vezetve egy világítós (!!!) kapcsolóra a CMOS reset....
Imádtam.
Amúgy tény, itt ez már kb a max levegőn neki, leginkább az IMC-nek, azt kicsit visszavéve a Prime is megy.
[link]
Amúgy a mindennapokban, pont a széthajtást elkerülendő azért nem így használom, egy ehhez képest nagyon visszafogott 4,05Ghz-en hajtom, 1540Mhz körüli ramokkal. Így is megy rendesen, 930 pont körül van a multi, és 123 körül az egyszálú, ha emlékeim nem csalnak.Szerk.: megtaáltam egy képet, jól emlékeztem, CB R15 4,05Ghz: [link].
(#44285) REIT: Szuper hűtő, nem fogsz benne csalódni. Nekem az "olcsó" változata van, erejéről a gyári 1500rpm-es ventilátorával lásd a 4300Mhz prime eredményem az előző bekezdésekből.
Nem viccel ez a cucc, az egyik legjobb ár/érték arányú hűtő, és ráadásul halk ventilátorokkal is szuperül hűt.
(#44287) jokeph: Az a készenlét nekem irreálisan soknak tűnik.
Majd ránézek, nálam mennyi.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A 32nm-es CPU-k nem szoktak akkora BCLK-t bírni, akad, ami csak 190-200Mhz-ig stabil, szóval nem meglepő, hogy a 210-et annyira már nem komálja.
(#44295) jokeph: Nálam kikapcsolva (készenlét) 0,6W a fogyasztásmérő alapján.
Üresjárat viszont 120W körül, igaz, most tesztre két hangkártya is rá van kötve, ez extra. Én ezt sokallom modernebb platformokhoz képest.
Linx alatt pedig nálam 292W, 2GB memóriával indítva 12 szálon.(1,28V terhelve LLC-vel, 4,05Ghz X5660)
Ez is sok, de ilyet praktikusan sosem csinál, mert nem sok minden van, ami ennyire ki tudna terhelni 12 szálat.
Ezek mind monitor nélküli számok, egy 80+ Gold hatásfokú tápról 220V-ról hajtva.Én amúgy utánamennék jobban annak a 25W-nak hogyan lett annyi, az én tápom pl. nem is tud 15W-nál nagyobb teljesítményt leadni a készenléti 5V-nak....
(#44296) csako: Nem tudom, nálam fenn van-e, mondjuk pont ma telepített valami frissítést, nekem most 922 pontot dobott, nagyjából ekörül szokott 920-930 között, tehát nagyobb változást nem tapasztaltam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #44312 üzenetére
"Amint látni hűtési teljesítményben az Alpen nem tudja felvenni a versenyt a H75-el, hiába a nagy hűtőfelület, a víz és a két ventis megoldás egyszerűen jóval hatékonyabb. Ezért 4GHz-hez nem is tudnám ajánlani."
Én azért ezzel vitatkoznék. Nálam 4,05Ghz-en, 1,28V LLC-vel 4GB-os very high IBT-vel sem ment a legmelegebb mag sem Tjmax -15 fok fölé, 25 fokos szobában a gyári egyszem 1500rpm-es ventivel. X5660, hat maggal. Ez így teljesen oké hőfok szvsz.
Ugyanakkor ha reálisan nézed, ekkora terhelést az életben nem fog kapni, normál használatnál jóval hűvösebb fog maradni. -
HSM
félisten
válasz
Laraxior #44332 üzenetére
Annyiból nem túl meglepő, hogy a True Copper egy sűrű lamellázású hűtő, ami nagy légszállítású ventilátorokkal mutatja meg a foga fehérjét, míg az NH-D14 inkább egy kiegyensúlyozottabb holmi, ami inkább nagy felületen igyekszik kis légszállítást hasznosítani. Szóval mindennapi értelmes használatban ennek így kell lennie, ahogy írod.
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #44343 üzenetére
Nálam StarCraft 2, meg néha Battlefield 4. Mindkettőhöz proci kell, bár az SC2-höz nem éppen a legjobb a hatmagos, négy mag végigalukálja a játékot CPU-limittel. Így nekem is elég a HD7770, bár azért majd idővel fejlesztenék rajta azért, azért mégis más volt az R9 290X.
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44399 üzenetére
Na ezaz... Nekem is bírja a 4300-at, de nekem erősen nem tetsző feszekkel. 200 bclk körül szoktak bírni a lapok stabilan, szval az X5660 jó kb. 4200-ig (a +2 turbo nélkül), és szerintem kb. eddig egészséges húzni őket, ha a stabilitás is fontos, persze, néhány extra kivételes példányt leszámítva. Tehát kb ugyanott vagyok, mint a W3680-al. Oké, a ramot nem tudod annyira rugalmasan belőni, ez tény. De azért legyen már valami előnye, ha többe kerül.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44401 üzenetére
1,4V-ot írtál... [link]
Nekem az már a horror kategória, az Intel doksi szerint sem kaphatna annyit rövid időre sem... 1,4V az abszolút maximuma, ha jól emlékszem rá, ezt LLC-vel egészen biztosan masszívan átléped.Nekem a nekem nem tetsző feszültség, amire gondoltam az 1,325V+LLC a 4,3Ghz-hez... [link]
1,4V-on lehet nekem is vinné a 4,5Ghz-et, de nincs az a pénz, hogy annyit odaadjak neki. -
HSM
félisten
válasz
Laraxior #44407 üzenetére
Ezért is nem húzom 1,4V-ra meg 4600Mhz-re. Minden forr, közben meg terhelésre lezabálja a villanyórát, miközben alaposan befűti a szobát is. Jó az nekem az alig lassabb 4,05Ghz-en, 1,28V körül, amin szerintem még lehetne is picit finomítani, ha nem sajnálnám tőle az időt. Semmi nem forr, nem fogyaszt 400W-ot egy Prime95-től szóval jó ez így. És ehhez mégcsak W3680 se kell, elég az "olcsó" fapad szorzólockos X5660 is.
(#44409) jokeph: PCIE meg IOH miért kap pluszfeszt?
Plusz szerintem az uncore órajelhez kissé szűkös lehet az 1,325V hosszútávon is stabil géphez, de lehet csak nálam jártak QPI-torkosabb procik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
jokeph #44414 üzenetére
Nem kell nekik, főleg nem ennyi. Nálam 193-as BCLK-n szalad régóta atom stabilan alap IOH és PCIE feszek mellett.
Ha mindenáron adni akarsz nekik, adj mondjuk +0,05V-ot, annyi untig elég lesz...
A HT-t szvsz nincs sok értelme kikapcsolni, általában jóval többet ad hozzá a hatékonysághoz, mint amivel növeli a fogyasztást, nem véletlen van benne kb. minden notebook CPU-ban i3-tól felfelé. Persze, pl. a StarCraft2 pont jobban szereti picivel kikapcsolva, de nem számottevő az előny.
Nem fűti be... -2 maggal könnyű.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Geri Bátyó #44458 üzenetére
Nagyobb OC-k esetén nekem csont nélkül beadta, de más lap is, az EVGA X58 és az Asus P6X58D-E-t is sikerült már annyira elbaltázni, hogy se kép se hang, pedig utóbbi két lapnál elhiheted, hogy mindent megpróbáltam, hogy ne kelljen szétbontani mindent a BIOS-elemig.... De nem sikerült megúszni.
Főleg magas OC-knél szerette elsütni, amikor éppen nem volt elég fesz, és akkor se előre, se hátra, csak végtelen ciklusban ki-be kapcsolgatás.(#44463) Geri Bátyó: Azért az a Marvell vezérlő bár iszonyat igénytelen, de azért lassúnak nem mondanám, igaz, gyorsnak sem, vállalható. [link]
(#44465) Geri Bátyó: RAID1 csak írásnál hoz egy HDD-s sebességet, olvasásnál mivel két meghajtóról tud olvasni, összeadódik a sebességük.
(#44466) jokeph: Ezekkel az egyszerű vezérlőkkel nem szokott jól működni a RAID5, sebesség szempontjából.
(#44484) Laraxior: És akkor a 200W+-ját az agyonhúzott procinak ráküldöd az alaplapra... Szuper ötletnek tűnik...
Vegyél akkor inkább egy kisebb toronyhűtőt (vagy vedd le a polcról a TRU CU-t, lol) vagy játékvizet... Azzal jól hozzáférhető marad a CPU környéke hűteni.
-
HSM
félisten
válasz
core i7 #44492 üzenetére
Hogyne, papíron én is tudok ilyeneket írni, hogy 2X 4X 18946X. Csak értelme nincs.
Amit ők írtak, hogy 4X, az annyiból sántít, hogy az Intel SATA2-ből is lehet RAID0-t építeni, és akkor konkrétan ha összekötsz 3DB SSD-t, akkor 700MB/s-et tud, ami majdnem a duplája annak, ami az abszolút maximuma a vacak Marvellnek... Ha már RAID-et hasonlítunk...
Az előbb linkeltem be ezt a posztom, mit tudnak ezek valójában, egy bazigyors SSD-vel: [link].
Itt a legnagyobb mért valós előny 42% nem 4X-es, 1,4X-es, miközben akad, ahol kritikus mérésnél (4K olvasás) 10%-al kikap... LOL.
Ezt mondjuk nem teljesen értem, miért hagyod teljesen figyelmen kívül egy ilyen értelmetlen marketing anyaggal szemben.Szép és jó, hogy a SATA3 jó dolog, és dupla gyors elméletben, de ha a gyakorlatban a Marvell vezérlő sánta, mert csak PCIE 1X-esen kapcsolódik a rendszerhez akkor az nem fogja azt hozni, amire elméletileg képes lenne a SATA3. Főleg nem fog RAID0-ban 4X-es sebességet hozni, amikor RAID0-ban az Intel SATA2 ezen a platformon 400MB/s-el szemben kb. 700-at tud....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Geri Bátyó #44495 üzenetére
Csak a lényeget nem mérik...A QPI tápkör és a CPU tápkör hőfokát.
Mondjuk elég sokat bír az a lap, ez is tény. -
HSM
félisten
válasz
Geri Bátyó #44497 üzenetére
Nekem volt RAID0-ám, nagyon szerettem. Két 500GB-os WD Black HDD-vel, ennyit mentek 2010-ben, "rövidre vágott" 250GB partícióval: [link]. Referenciának tettem mellé egy Velociraptoros RAID-et. Elég jól ment HDD létére.
-
HSM
félisten
válasz
Laraxior #44506 üzenetére
Elég sokat vadásztam ilyen lapokat, annyi hulladékot láttam, hogy szó nincs rá... Ne csodálkozz, hogy sérült, amikor már az teljesítmény, ha valaki nem hagyta el legalább a foglalat védőt hozzá...
Arról nem is beszélve, hányan erőltetik bele ferdén a cuccokat, hányan nem figyelnek rá, hogy ha ledarálják a felületszerelt cuccokat akkor nem fog jól működni, stb....
Nálam már a számát se tudom, hány lap járt, és egyiknek sem volt ilyen baja...
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #44509 üzenetére
Keresnék valami közteset, valahol 160-180Mhz BCLK magasságában.
(#44508) REIT: Az a baj, pl. görbe lábaknál ha vissza is görbíted a helyére, amikor rárakod a procit már nem biztos, hogy jó lesz a kontakt, mégha elsőre nem is biztos, hogy látszik a bibi... Ha ledarálta valami a rezet a PCB-ről, azt se feltétlen javítja meg egy tisztítás....
Viszont pl. a memóriánál nagyon nem is lehet máshol a gond, mert gyakorlatilag a lap csak fizikai csatlakozást biztosít a CPU és a ramok között, tehát ha a CPU és RAM más lapokban jól működik, akkor nem X58 szériahiba meg hasonló helyeken kell keresni a baj forrását....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #44511 üzenetére
Mivel úgy tűnik, hogy 1,4V kell a 133Mhz-hez, lehet nem szereti a magas szorzót. Ugyanakkor 160-180-as BCLK még tuti stabil, de ahhoz már lehet kisebb szorzót beállítani, és hátha akkor közelebb kerülsz az 1,3V igényhez. 200-as BCLK-t már nem minden CPU szereti, illetve nem mindig 100% stabil, és minek karcolni a határokat, ha van még szorzó is amivel lehet játszani. 160-180Mhz BCLK körül általában a ramoknak is találni megfelelő szorzót.
Meg érdemes a "ramhibás" lapon végignézni alaposan a CPU foglalatot (adott esetben megnézni, melyik lábak tartoznak a nem működő slothoz) megnézni a PCB-t, nincs-e sérülés a CPU és RAM foglalatok között, megnézni a ram foglalatot is alaposabban, nincs-e összekócolva benne pár láb, én ilyesmiket néznék először.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Oké, csak azt is számold bele, hogy ugyanannak a CB jelenetnek a kiszámolásával a Xeon lényegesen hamarabb elkészül, hiszen több, mint másfélszer gyorsabban számolja azonos órajelen. Tehát a tényleges fogyasztás egy jelenet kiszámolására vetítve jóval kevesebb lesz. Ez a mindennapokban is érvényes lesz, ha nem megy minden mag, akkor a Xeon már kevesebbet fog fogyasztani, ha meg megy, akkor azonos fogyasztással jóval gyorsabb lesz. Tehát az energiatakarékossági mutatói összességében lényegesen jobbak, hiába fogyaszt hasonlóan magas órajelen, teljes terhelésen.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Milyen TV-t vegyek?
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- PlayStation 5
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...