Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Egyébként érdekes állatfajta ez a Westmere CPU. A régi Bloomfield-nél nem vettem észre hasonlót, viszont ennél nagyon érdekes, hogy ha emelem a ram feszültségét, akkor magasabb QPI feszt is kér hozzá a proci. Mikor 1600Mhz ram körül tesztelgettem CL8-ban, bő 1,3V körül kért 1,6V-os ramfesszel, de ha lejjebb megyek 1,54V-ra a ramfesszel, akkor vígan szalad 1,26V QPI-vel is, pedig ha 1,6V-on lenne a ram ennyivel be sem bootolna.
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43262 üzenetére
Első körben máshogy próbálnám. Turbo legyen inkább OFF, szval 22-es szorzóval 181-es BCLK fog kelleni, és ahhoz 1450Mhz körüli ram órajel fog kijönni. QPI legyen a legkisebb szorzó (36x), uncore pedig a ram duplája, tehát ebben a beállításban 2900Mhz körül. Ez így már korrekt teljesítmény lesz. Ha ez már oké, akkor lehet lejjebb menni a feszekkel, vagy megpróbálni 20-21-es szorzóval, magasabb BCLK és RAM órajelekkel ugyanezt, vagy a ram időzítéseken faragni. Legvégül lehet azzal is szórakozni, hogy hogyan legyen stabil offsetes feszültség módban a CPU.
Feszből minden menjen a gyári alapértékre, kivéve a CPU, RAM és VTT, ezekből a CPU-nál elsőnek terhelt 1,275V magasságában próbálkoznék (semmiképp sem offset, és LLC-vel, azaz Vdrop nélkül) VTT-ből szintén 1,275V körül, és ram 1,56V körül.
Elég sokféle feszültség és órajel van ebben a rendszerben, nem fogsz tudni jó beállítást belőni neki, ha nem ismered valamennyire ki, mi mit tud és hogy működik.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43264 üzenetére
Fixre, a gyári alapértékükre. Hogy az mennyi, kereső, vagy kézikönyv...
Tesztelni gyorsabb HT-val, hamarabb kijön ha gáz van. Aztán, hogy azzal használod-e már más kérdés. Ha valami tudja használni, sokat nyer vele. Ami meg nem, az általában kicsit jobban fut ha kikapcsolod, tesztelni kell.
Oké, tök jó, hogy mások úgy használják, nekem meg az a tanácsom amit írtam.200-as BCLK-t nem mindig bírják stabilan, és nem biztos, hogy egyből maxra célszerű húzni a memóriát is. Az uncore 1.8X-oson meg vissza fogja fogni a ramot, de akkor már lehetne kisebb ramórajel 2X-es uncore szorzóval, ugyanott vagy.
1,3-1,35V-on jó forrófejű lesz, 4Ghz-hez az szvsz sok, főleg első nekifutásra. Nálam 1,27V körül viszi a 4Ghz-et, de LLC-vel elég neki 1,25V körül is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43266 üzenetére
A QPI köti össze a CPU-t a rendszer többi részével. Nincs nagyon más opciód, mint a legkisebb szorzó, mivel magasabb BCLK-nál az éri el leginkább a határait. Cserébe elég is.
(#43267) envagyok: Az a gyári Turbo szorzó. Ezért is érdemes kikapcsolni, mert nem fix, nehéz úgy belőni. Mondjuk kikapcsolt C6-al elvileg fixálódik a kisebbre.
(#43268) envagyok: Valószínűleg teljes áramtalanítás kellett neki. Az 1.3V nem kevés, de egyáltalán nem vészes még, ha tudod hűteni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43270 üzenetére
4200 környékét még esetleg meg lehet próbálni, de ha stabil és viszonylag hűvös beállítást keresel, inkább 4Ghz környékén próbáld finomhangolni, afelett már a legtöbb proci egyre többet kér.
Nekem sikerült 4300-ra belőnöm [link] (egészen szerencsém volt a szilícium lottón), de igencsak érződik a difi hőtermelésben a mindennapos 4050Mhz-es tuninghoz képest, amihez 1,33V helyett elég durván 1,25V is. Mivel sebességben nincs nagy eltérés, így én csak tesztre használom így, mindennapokban bőségesen kiszolgál a takarékos beállítás is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43272 üzenetére
4.2-nél azt kell változtatni, amit feljebb akarsz húzni.
Nálad opció a szorzó és a BCLK is.
A 60Gflops kicsit kevés, nekem 75 körül dob:
Persze, ha nagyon kevés memóriával indítottad, akkor nem ad annyit.
Az ingadozás azért volt, mert közben végig ment YT, meg netezés is.Ram nálam így majdnem 1600-on CL8-ban korrektül kiszolgálja a procit, nem érzem szükségét feljebb húzni őket, pedig 2000Mhz CL9-es modulok, akad bennük tartalék még bőségesen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43275 üzenetére
Megy ez nálad is szépen.
Nálam a +5Gflops az a magasabb BCLK arányában gyorsabb uncore, memória órajelekből jön, valamint a CL9 helyett CL8 időzítésből, ja, és 4Ghz helyett nálam 4,05 van. A BCLK-nak önmagában semmi jelentősége nincs, az csak azt határozza meg, mit szorozzanak fel a beállított szorzók.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
winhate #43285 üzenetére
Azért a mostani HEDT-k is meglehetősen harapósak. Egy húzott i9-7900X az mondjuk két és félszer gyorsabb szeretett hatmagosainknál [link], ami nem rossz teljesítmény. Hogy mennyi pénzért, azt inkább ne firtassuk....
A középkategória "fejlődése" volt inkább vicc. Sok pénzért négy mag, és újra és újra csak négy mag....
Itt azért nagyot alkotott az AMD a Ryzenekkel.Megfizethető lapokba elérhető áron adnak erős CPU-t.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Laraxior #43288 üzenetére
Nem a memóriára érzékeny. Hanem arra, hogy húzod.
A számát nem tudom, hányféle ram járt nálam X58-ban, soha nem volt olyan, hogy megfelelően belőve ne tudtam volna meghajtani őket. Pedig még olyan is volt, hogy kétféle csipes modulból raktam 3-3db modulpárt.Na, azoknál volt olyan, hogy néhány modult "nem ismert fel", ha túl magas órajelre lőttem be őket. Ugyanakkor a gyári 1333-as órajelükön mentek, mint a kisangyal, sőt 1500Mhz körül is még, 1600Mhz-nél kezdtek nem szeretni együtt dolgozni.
Az UD5-nek amúgy volt egy rossz szokása, nagyon szűk időzítéseket belőni, de erre volt kapcsoló a BIOS-ban, tán performance optimisation vagy valami hasonló.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43291 üzenetére
Lehet próbálkozni feljebb húzni a ramot. Pl. amit kicsit feljebb látsz a Linx-es képemen, ott van minden adat, én hogy használom, ha szerencséd van és bírja a kited, az elég gyors. Vagy 200-as BCLK-val éppen kijön 1600Mhz-re, akkor lehet CL9-en próbálkozni. Csak ugye ehhez magasabb uncore órajel és feszültség is kelleni fog, és az uncore-t azért munkás kitesztleni, mert elég furán jelentkezik, ha nem teljesen stabil. Nem véletlen javasoltam kezdésnek visszafogottabb beállításokat ezeknek.
(#43292) Laraxior: Igen, az LGA foglalat kényes a megfelelő leszorító erőre és a foglalatban a lábak állapotára. Bármelyik nem oké, jönnek a nem működő memória slotok és barátai. Nem véletlen van ilyen hibával lap meglehetősen gyakran az aprón. Ugyanúgy, ahogy a memória slotban is össze lehet gubancolni vagy koszolni az érintkezéseket. Ha elektronikailag korrekt az összeköttetés, akkor annak működnie kell.
Ami a 3Dmarkot illeti, vagy talán nem egy 11 éves tesztet használni, ami a mai VGA-k mellett egyszálú CPU benchmarknak is elmegy GPU pontszám tekintetében.
Még a 11-essel is fennáll a CPU benchmark jelenség, viszont ez egyáltalán nem biztos, hogy játékokban is jelentkezni fog. Persze, technikai szempontból extrém béna motorokban egy húzott 6600K is tud egy szálon limites lenni.... Én pl. pont játszom is egy ilyennel, de meg lehetett találni a kompromisszumot a beállításoknál a Xeonnal is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43294 üzenetére
Nálam pl. ha nem stabil, akkor alkalmanként nem nyílik meg a start menü, vagy hosszabb netes videók egyszercsak megállnak és nem akarnak újra elindulni. De ha egy Prime95-öt, vagy memória tesztet elindítok, megy a végtelenségig.
És itt ne olyanra gondolj, hogy ezt bedobja az első percben, néha egy hétig sincs gond, de utána kiderül, hogy még egy pici kelleni fog neki. Szval ez a hosszabbtávú használatnál derül ki. Ha nincsenek furcsaságok, akkor stabil.A Linx-es beállításom nálam 1,3V VTT/QPI fesszel megy.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43297 üzenetére
Ilyen kitem van: [link].
Beállítások: [link], és 1.54V-on. Ahogy tesztelgettem, 1,5V-on se hibázott így, de inkább kicsit ráhagytam, így is jéghidegek.
Tesztre van, hogy felhúzom 1800-1900Mhz és CL9-re, de 24/7-re nem látom értelmét, valamint a VTT feszből is sok kellene, én pedig szeretem nem túllépni az 1,3V-ot a processzornál.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43299 üzenetére
Tudom, azért írtam, hogy a BCLK-val tudsz feljebb menni, és akkor úgy 1600Mhz-ig el tudsz menni, az pont 200-as BCLK, az még nem szokott gondot okozni. A kettő közötti órajelhez jönne jól az X5675 23-as alap szorzója.
Amúgy szerintem ez így teljesen jól megy. Bár 3260Mhz uncore-hoz szerintem picit több fog kelleni, mint 1,3V, de ne legyen igazam.
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43301 üzenetére
Igazából ha 200-ra rakod a BCLK-t, semmi extra nem történik, 20-ra kell rakni a CPU-szorzót, és hozzá igazítani a dinamikus Vcore-t, mivel a 20-as szorzóhoz gyárilag kisebb feszültség tartozik. Lehet, nem fogja szeretni, de kipróbálni szvsz miért ne.
Az Uncore-t ha visszaveszed, azonnal csökkenni fognak a memóriád értékei. Ezt el kell dönteni, mennyire akarsz gyors memóriát, vagy kis feszes működést. Nálam ez a kompromisszum az lett, amit a Linx-es képemen láthatsz.
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #43320 üzenetére
Procilottó kérdése. Plusz lapé is. Nekem az Asus deszkában inkább 1,35V magasságát kéri a VTT 3600 környékén, nekem sajnos nem annyira erős ezen a téren a CPU-m. Azért írom, hogy lapé is, mert nálad úgy látom Gigabyte UD5 van, ami ismert arról, hogy kissé többet ad a VTT-nek, mint ami be van állítva.
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #43326 üzenetére
Nálam ezért van csak 4,05Ghz belőve minden energiatakarékossággal belőve. Ha csak egy-két mag megy, ugyan megkapja a durván 1,28V-ot, de mivel a többi C6-ban pihen áramtalanítva, nem lesz jelentős a fogyasztás. Amikor meg megindul a többi mag, LLC nélkül esik kicsit a fesz, és már csak 1,25V körül kap, és szintén nem melegszik/fogyaszt túlzottan sokat.
Nálam a síri kuss így garantált, alig forog a procihűtő így, egyedül a prime/linx tudja megpörgetni, de az se vész 1500rpm-el, a hangtompító szivacs a gépházam oldalán elnyel belőle elég sokat.
Egyébként a legjobb kompromisszumok szvsz valahol 3,6-3,8Ghz körül van, amikor bőven úszol még a teljesítményben, de még nem nagyon kéri a feszt.(#43328) erer1000: Milyen gyönyörűen látszanak a vezetékelési rétegek!
Köszi a képet!
Várjuk a többit, ha lesz még. -
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43338 üzenetére
Itt van rendesen TDP, tehát oda kell figyelni a szellőzésre. A forrósodó ram, és a magas CPU hőfokok szvsz azt jelzik, hogy nem kielégítő a ház belső szellőzése.
A noname szürke paszta is gáz lehet, hiszen nem mindegy, vezeti vagy szigeteli a hőt a hűtő és a processzor között.
Egyébként a CPU-hőfoknál a Distance To TJmax-ot érdemes figyelni, pl. HWiNFO-val [link], amíg az nem megy 20 alá teljesen jó a processzornak, rövid szélsőséges tesztre le lehet menni vele bő 10 köré is, de az már nem az igazi. Kb. 5 környékén kezd throttlingolni, és elvileg 0-nál lövi ki alóla a feszültséget a hővédelem, hacsak nincs kikapcsolva a szolgáltatás. -
HSM
félisten
válasz
envagyok #43340 üzenetére
Hát, nem szégyen teszt közben belenézni a házba, nincs-e benne arcpirítóan meleg pl.
Ha csak úgy kidől belőle a meleg mikor lenyitod az oldalát, akkor nem elég jó a szellőzés.Nekem csukott ház, hangszigetelő habbal, és két 18cm-es 700rpm-es fúj befelé porszűrőzve, és egy 12cm-es fúj hátra kifelé egy potméterrel szabályozva fogalmam sincs mennyire, de nem hallom a hangját.
Ramhűtő a mostani ramjaimra nem kell, mert 40 fokot sem érik el, a régebbi kitem sokkal forróbb fejű volt, de annak is általában tudtam elég szellőt biztosítani. A processzorhűtőt nálam egy max 1500rpm-es PWM venti hűti, és a VGA VRM-je mögött van egy ha jól emlékszem 5V-ról hajtott halk 8cm-es, az szellőzteti a VTT VRM-et, a lap fő VRM-jét, az északi hidat, és a VGA VRM-jét, ott eléggé állna a levegő nélküle. (Ez ugye az 1X-es PCI-E csatlakozójánál van a P6X58D-E lapomnak.)
Kábelek szépen elvezetve, HDD tartók kiszedve, így elég szépen áramlik a levegő.Mondjuk ezek nélkül is elég szellős kis kuckó, szeretem.[link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szerintem igen, határozottan van értelme.
Pl. így 4Ghz magasságában ha be van kapcsolva, akkor egy weblap betöltésekor a fogyasztás 120W-ról felugrik 150W környékére, C6 nélkül felugrik azonnal 200W-ra is.
A HWiNFO-s monitorozáson is azt szoktam látni, hogyha kicsit itthagyom a gépet és nem csinálok rajta semmit, akkor olyan 80%-ban C6-ban pihennek a magok, egy átlagos netezős, videónézős, zenehallgatós napon nézegetve pedig 50% körül van a C6-ban pihenés aránya minden magon, ami igencsak sok. Mindezt teljesítménycentrikus energiatakarékossági profillal, ami igyekszik a teljesítményt maximalizálni, nem a pihenését a processzornak.Két esetben nincs értelme bekapcsolni:
-ha totál nem érdekel a fogyasztás, csak a teljesítmény
-ha a géphasználat nagy részében magasak a magok terhelései, pl. valami durvább CPU-zabáló játék, vagy ilyesmi fut, ami folyamatosan megtölt legalább 4-5 szálat.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Laraxior #43344 üzenetére
Az egy nagyon jó lap.
Nálam csak a szerencsétlen PCI-slot elhelyezése miatt esett kis a jelöltek közül, nekem fontos az a hangkártyám miatt.
(#43347) envagyok: Az ismerősöd kijelentéseit sem a gyakorlat, sem az elmélet nem támogatja.
A kondenzátorok elsősorban a hőtől döglenek meg, és leginkább a hagyományosak. De még azokból a gagyibbak is általában elmennek 2-3 évet, ha nincs nagyon melegük.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43351 üzenetére
A második generációs USB3-as X58 lapok inkább csak olyan 6-7 évesek, de a legöregebb lapok is csak 9 évesek.
Oké, hogy a hagyományos kondikon látod ha már baja van, de egy jóminőségű szilárdelektrolitos akár 3-10X nagyobb élettartamú is lehet. Az pedig nagyon nem mindegy, 8-10 év könnyű használat után kezd el kiszáradni/póposodni, vagy 30-40 év után....
Arról meg végképp csak csendben írok, hogy az emített lap idejében még bőven szerettek a gyártók silányabb elektrolit kondenzátorokat használni költségcsökkentés címén, nem véletlen volt akkoriban nagy fegyvertény, és a tartósság szimbóluma, ha egy gyártó mindenhova szilárdelektrolitos kondenzátort tett. -
HSM
félisten
válasz
Laraxior #43360 üzenetére
Láttam, jó lett.
Mennyit vadásztam ilyen hűtőre, persze, hogy nem volt, mikor én kerestem...
Mondjuk végülis bevált az Alpenföhn Matterhorn, ami akadt helyette, szóval végülis nincs okom panaszra.
A 950-el én nem vacakolnék, azért max gombokat kapnál....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #43373 üzenetére
Pont ezért tudnának bizonyos játékok adott esetben jelentősen gyorsulni egy 8700K-val... Mivel a 12 szálat alig valami tudja kihasználni, de a 8700K egyszálon jóval erősebb (+50-60%) magjait már annál inkább.
Más kérdés, anyagilag mennyire érné meg egy ilyen húzás, főleg ~24GB DDR4 amilyen horror árban megy mostanság....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43375 üzenetére
A BF1 az pont nem a problémásabb alkalmazások közül való. Nem tudom, az 1 pontosan hogyan használja a processzort, de azt hiszem, jó okkal feltételezhetem, hogy mivel az előd BF4 is DX11 alatt vígan ellát feladattal 6 szálat, és itt úgy értve, hogy az a hat szál kb. kimaxolva szalad, így a BF1 is képes a továbbfejlesztett motorjával legalább ennyire.
A "procigyilkos" jelző azért ragadt rá, mert a legtöbb játékosnak a mai napig maximum egy négymagos i5 dolgozik a gépében, jobb esetben i7, ami négy magon ugyan tud nagyon erős lenni, de egy ilyen hatmagos proci előnye ilyenkor elég komoly.
A probléma olyan alkalmazásokkal lehet, amik csak kevés szálat tudnak használni. Pl. nekem StarCraft2-ben jelentett némi kompromisszumot a hatmagos a régi i5-höz képest, mivel ez a játék mindössze két magot tud használni.
(#43376) REIT: Én is ezt írtam, anyagilag erősen kérdéses, megéri-e a csere.
Erre is céloztam, DDR3-ból fele áron kapod a ramot, egy 16GB-os DDR4 kit jelenleg használtan kb. 50K....
"12 szállal sose fog akadni. "
Ez viszont sajnos teljesen hamis állítás, a korábban említett StarCraft2 nekem max grafikán hat mag @ 4Ghz-en úgy be tudott esni 18% CPU terheléssel ~10FPS magasságába is, hogy öröm volt nézni. Persze, ez egy másfélszer gyorsabb procin is játszhatatlan kategória, de mondjuk az már nagyon nem mindegy, hogy 40 vagy 60.Ez a játék korábbi 4,4Ghz-es i5-4690K-mon határozottan jobban futott, és az még mindig nem olyan erős egyszálon, mint egy 8700K.
(#43377) REIT: Ha csak valamit szűrő kondi, akkor van esélyed, hogy működjön, kicsit kevésbé stabilan, de én nem erőltetném...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #43379 üzenetére
Oké, szélsőséges példa. De ugyanakkor rengeteg játék van, főleg DX11-es vagy régebbi, ami nem igazán tud mit kezdeni 4 szálnál többel. Nem véletlen, hogy évekig nem látszódtak a hatmagos procik előnyei játékok alatt, mert nem is volt, mert nem tudták a játékok évekig kihasználni a plusz szálakat..... Hiába volt bennük másfélszer akkora nyers számítási kapacitás.
"Jelenleg nincs olyan játék, ami CPU limites lenne."
Ez azért elég merész állítás... Tartok tőle, hogy aki többet játszik, és nem egy HD7770-el, az kapásból tudna több programot is írni, ami megdönti ezt az állítást.
Én is nagyon szeretem ezt a platformot, de bőven megvannak a határai is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #43384 üzenetére
Na, ez az, ami önmagában SEMMIT nem jelent. Egy 12 szálas processzoron a monitoring alkalmazás nem sokat fog tudni mondani arról, van-e CPU-limit avagy sem. Az SC2-nél is azt látom, a processzor 18%-on fut, miközben majd elpusztul a CPU-limittől.
(GPU jéghideg, terheltsége a pincében.)
Egy ilyen proci teljes leterheléséhez olyan alkalmazás kell, ami 12 szálra jól skálázódik, ami azért játékok között finoman szólva sem éppen szokványos.Ajánlom figyelmedbe a Crysis 3-as mérésem, "valós" 4/8 szálon 36,5FPS, és 62% CPU használat, azt hinnéd, malmozik a proci, de ha odaadom neki a plusz két magot egyből felmegy 44-re, az durván +20% tempó [link].
Tehát a monitoring alkalmazás CPU-monitorozása NEM ALKALMAS egy ilyen procin megállapítani, hogy van-e CPU-limit játék közben.Fun fact, a húzott i5-el 50FPS felett ment ott [link]. Írom ezt annak ellenére, hogy a durvább részeken mégis jobban bírta a hatmagos a Crysis-ben, de azért a korlátai erősen látszanak.
És ez csak egy 290-es Radeon, ami azért jócskán lassabb egy 1070-nél. Mégegyszer leírom, nagyon jó procik, szuperül el lehet játszani velük, főleg olyan modern motorokban, amik jól skálázódnak a sok szálra, de sajnos messze nem kompromisszummentesek, főleg brutál VGA-val és FHD-ben.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
envagyok #43387 üzenetére
Nem tudja.
A windóz beépített ütemezője "szétkeni" a magok között a terhelést, hogy egyenletesen melegedjenek. Sajnos semmiből nem derül ki, hogy van-e CPU limit a program kritikus szála miatt avagy sem.
Csak akkor derülne ki, ha ugyanazt a jelenetet végigjátszanád/mérnéd egy jóval erősebb processzoron, és megnéznéd a sebességkülönbséget.
Durvább esetekben a GPU-usage lehet árulkodó, hogy maszívan beesik 99-100% alá, de az is elég ingatag lábakon álló mérés sajnos.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #43392 üzenetére
A játék kérhet magára affinitás maszkot. De windóz update is megkeverhette a szálkezelést. (Pl. a Ryzen procik CCX felépítése miatt.) A legfrisebb fall creatorsban nem nézegettem ilyesmit.
Fórumtárs nem a jövőről beszélt, hanem azt kérdezne, tapasztalhatna-e előrelépést: "Egyáltalán jelentene előrelépést, ha leváltanám egy Core i7-8700K-ra?".
Én ezt próbáltam leírni, hogy igen, bőven benne lehet a pakliban gyorsulás ma is és a jövőben is. A jövőben pedig az X58-nak a nyers ereje is elfogyhat, gondolj csak arra, hogy egy 5Ghz-es 8700K kb. 1600 pontot csinál Cinebench R15-ben, ahogy egy 1700-as Ryzen is, ehhez képest elbújhat az X58, amiből ideális esetben kihozol max ~1000-et.
Halkan megjegyzem, ennél egy alaposabban megtuningolt négymagos 6700K is többet tud, bő 1100-at...
És ez nem is AVX-es kód... Mondom, jó ez a platform,erős is, nagyon jó az ár/érték aránya, de bőven vannak határai is.... -
-
HSM
félisten
válasz
#74018560 #43397 üzenetére
Miért ne hozhatnának ki? Lesz egy medium beállítás, akinek nincs 8700K-ja... Pl. a GTA4 is a kétmagosok aranykorában jelent meg, a gamerek gépének 99%-a akkoriban E8000 vagy valami hasonló C2D volt, és mégis kihozták úgy, hogy magas beállításokon három szálat vígan megtömött munkával... Ment is a hiszti rendesen, mert a "core2duo elég mindenre" gépek hirtelen nem bírták az iramot....
Amúgy steam alapján a gamerek több, mint 2%-ának van legalább 6 magja. És majdnem 70% van négy fizikai magon. És a 6 mag középkategóriába betörése okán ez csak több lesz. Ma már megfizethető áron van hat/nyolc magos Ryzen is, és az Intel is középkategóriába hozta a hat magot, azt is viszik ám rendesen. És nem csak a horror árú 8700K van, hanem van sima 8700 és hatmagos i5-ök is....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz
Lacee83 #43435 üzenetére
Nem úgy értettem... Nézd meg aza datlapom, egy 250X-em van, ami gyakorlatilag egy átnevezett HD7770, fele olyan erős sincs, mint az RX560-asod.
(#43436) envagyok: Hát ezaz, erre bőven elég egy olcsóbb s1155 lap (~15K) plusz egy 2500K-as i5, ami még 15K-20K. Ennyiért egy nomrális lapot nem kapsz a hatmagos szekér alá....
Egy FM2-es X4 740-et OC nélkül is megeszik reggelire....(#43438) envagyok: És bár elsőre nem tűnik soknak, de az a +4GB nagyon sokat jelent, manapság magas beállításoknál gyakran nem elég már 8GB ram játszani.
Az i5-4690K-mon három éve a 16GB kicsit kihasználatlan volt, de a 8 már határozottan kevés, most a 12GB "pont jó".[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- iPhone topik
- Vírusirtó topic
- OLED TV topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Robogó, kismotor
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Új ajánlat a TeamGrouptól a gyors USB kulcsot keresőknek
- Androidos tablet topic
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 48.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-14900K iPon garanciás 2026-ig
- Xeon platinum 8168
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel