- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz westlake #4654 üzenetére
Kezdődhet a lottó! Ki mire tippel? Vajon melyik gyártó lapjai lesznek Gulfton ready-k? Nagyon remélem, hogy a lapok nagyrésze Gulfton-ready lesz, különben néhány gyártó jól eláshatja majd magát+néhány olyan lapot vásárló, Gulftonra vágyó emberke is igencsak dühös lesz....
-
HSM
félisten
Persze, nem arról van szó... Én ezt a procit még legalább 2 évig szeretném/tervezem nyúzni... De ha esetleg úgy alakul, hogy majd a Sandy Bridge megjelenik, és szépen lenyomja majd a 6-magosok árát, akkor lehet, majd inkább veszek olyat, akkor már olcsón, ehelyett... És több magom lesz és kisebb fogyasztásom..... Ez azért még később igen jól jöhet, mint lehetőség.... A 940 meg 950-es proci... Hát, én semmi fantáziát nem látok bennük jelenleg.... A 940 ugyanott fogy el, mint a 920, csak kisebb BCLK-val, cserébe 2X annyiba kerül... A D0 950 meg... Tegyük fel, jó esetben lesz bennük +300Mhz a jelenlegi 3,8-4,2 Ghz-hez képest, hogy új stepping... Naés? Minek? Észre se veszed.... Sehol. Ellenben a 6 magos az szép plusszlendület lesz, akárhonnan nézed, pláne 32nm-en.... És hangsúlyozom, nem mikor majd megjelenik egy év múlva, hanem amikor megjelenik az új mikroarchitektúra, kb. 2 év múlva, ha minden jól megy.
Milyen jó móka is volt pl., hogy 2008 elején, mikor még untig elégnek tűnt a C2D és vettem egy olyat egy Giga P35-DS3 lappal, később minden macera nélkül bele tudtam tenni a Q6600-at. Nem akkor tettem bele a négymagost, mikor vettem a lapot, mert akkor csillagászati ára volt, hanem kb. fél évre rá, mikor +10,5E Ft-ból (!!!!) megúsztam a váltást, E6750-ről Q6600-ra, és ebben benne volt a Hyper 212-es hűtő is, és igencsak érezhető volt a különbség. Na, valami ilyesmi lehetőségről beszélek....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Najó, ez se mutat semmit... ES példány... Lehet előtte már szépen agyonfeszelte valaki és degradálódott.... Az a közel 1,6V még üresben is nagyon sok.... Pláne hogy csak 3dmark-ra....
Bár szvsz úgyis az lesz a vége, mint mindig is, hogy nagy lesz a széthúzás, lesznek nagyon jó és nagyon rossz darabok.... Már a C0-nál is igen szép volt szerintem, hogy a gyengébb darabokkal is simán megvolt a 3600-3800 majdnem mindig...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bolcsodal #4709 üzenetére
Én a dupla Q9400-at biztos nem vennék, de a dual-phenomII-n elgondolkoznék....
És ha marad a bloomfield, érdemes lehet bele tenni egy VX450-es corsair tápot, (Jó hatásfok, beton stabil, ha komolyan gondolod, megtérül) valamint érdemes lehet elgondolkoznod egy UD4P lapon, ami alig drágább, de tuningosabb, egy CoolerMaster Hyper 212 hűtőt 1366 kit-el (lehet, már alapból adják hozzá, de még nem biztos) ~8+2K betenni az egészet egy megfelelően szellőző házba (1db 12cm-s venti a proci fölé, egy mögé, egy befelé a ház elején, egy befelé az oldalán) és a procival játszani egy pár órát, és felhúzni 3400-3600 közelébe, ami mellett véleményem szerint megfelelő stabilitás garantálható, és viszonylag kis befektetéssel igen komoly plussz nyerhető... -
HSM
félisten
válasz bolcsodal #4717 üzenetére
Abban lehet gondolkodni, hogy a 170-es BCLK még atom biztos, ezzel a 36-os szorzó melletti 6,1GT-s QPI is a standard 6,4-es alatt marad, pont kijön a memória ~1360-a, az így szükséges Ucore is simán stabil, tehát ha megfelelően lenne hűtve, 1000% stabil lenne, garantáltan biztonságos feszültségek mellett, így 3570Mhz-en...... (hacsak nem fogsz ki egy ordítóan gyengére sikerült 920-ast, amire azért vajmi kevés az esély....)
Csak hogy nem a levegőbe beszélek: [link]
Jó hosszú prime-teszt: [link]
Bár az enyém a jobb felébe tartozik a prociknak, de szinte mind képes 3800-ra HT-vel... Szóval a 3600-ra igen jó esély van... Ha ez nem elég szimpatikus, akkor nem tudom, mi....
(Bár így már nagyon necces, ahogy melegszik, nem használnám 24/7-re, de napokig ment nálam hibátlanul 3800-on, 3600 körül pedig ujjgyakorlat.... )[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Úgy van 1,2V a minimum, ahol az enyém prime-stabil ~3800-on. [link]
De hiába, 4Gigához már 1,312V kell minimum, 4200-hoz pedig 1,35V felett....
És 1,3 felett elkezd kazán módban üzemelni... Szóval az enyémnél is bőven látni jobbakat, bár nem panaszkodom, jól kijövök a kis 920-asommal... -
HSM
félisten
Ha ezen múlik... Nemrég szereztem be +3Gb ramot, és telepítettem 64bites Vistát... De valahogy az XP-m jobban szeretem.... De majd tolok egyet akkor Vistán is... Viszont tudnál linket ehhez a prime-hoz?
Amúgy nincs okod szerintem panaszra, a tiéd is teljesen klassz... 3800-at megy igen lazán.... Persze, hobbycserélgetésre nem a legjobb a platform, de nekem pl. tökéletes, hogy egy megbízható új cuccot vettem, ami igencsak jól megy, ezt legalább nem tették tönkre előttem, nekem nem igazán jött be ez a használtcucc biznisz.... Túl könnyen meg lehet szívni egy-egy jónak tűnő ajánlattal.....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Érdekes, nekem is +0,1V kell a 3800-hoz... Amúgy semmi komoly, csak arra gondoltam, hogy lehet, hogy a 3800-hoz neked több fesz kell, de a 4000-hez nem kell akkora plusszfeszültség, mint nálam... Mivel én eléggé sokalltam, hogy nálam 3800-->4000 tehát +200Mz, és +0,1V kell neki, ami nem kevés.... De amúgy továbbra is tartom, hogy jó az a proci... Pláne, ha 210-es BCLK-val tud menni (Nálam pl. 207 volt a plafon) 4Ghz et megy 1,4V alatt, 3,8-at 1,3V alatt.... Szvsz teljesen jó.... Ez nem E8500, hogy 1,35V-on 4500-at menjen... Más kérdés, hol van a két proci egymáshoz képest valós teljesítményben....
Nem hiszem, hogy az a +200-300Mhz valaha is számítani fog, amennyivel többet tud egy válogatott "legjobb darab" a tiédhez képest....
De ez csak az én privát véleményem. -
HSM
félisten
Régebben is így volt... Pl. a G0 Q6600-aknál... Majdnem mind ment 3500-3600-at... Ami kevesebb fesszel ment, az általában picit tovább bírta, de sokkal melegebb volt, többet fogyasztott, alig lehetett hűteni. Aminek több fesz kellett, az viszont jóval kevésbé melegedett, kevesebbet fogyasztott, viszont picivel hamarabb lett vége a tuningban is. Úgyhogy ezt nem csak rossz tulajdonságnak lehet betudni... Nekem pl. az 1,2625V VID-es Q6600-am középútnak számított, és igencsak kellemes volt, hogy feleannyi gondom nem volt hűtésre, mint akinek ilyen 1,2V körüli VID-je volt... Még akkor is, ha az övé ment 3600-3800-on, az enyém meg "csak" 3500-on... Nekem legalább nem nyaldosta a 200W fogyasztást, hanem vígan elment 150 alatt.... Azért ez se mind1...
És tény, hamar meg lehet unni ezt a platformot, túl egyszerű a tuning, és utána túl stabil a gép, nincs mivel játszani, de fél év Q6600 bütykölés után nálam ez nagy előny.... Végre nem az a kérdés, hogy kövér OC vagy stabilitás, hanem van mind2.... Persze, ha nincs mire használnod, akkor persze, hogy nincs sok értelme.... Bár ha maradni akarsz ezen a platformon, akkor lehet jobban járnál, ha kivárod a D0-t, és eladod/cseréled.... Bár ezt neked kell eldönteni...
Arról nem is beszélve, hogy rá kellett jönnöm, túl drága móka ez a géptuning-őrület... Úgyhogy én asszem megpróbálok maradni a jó kis I7-emnél még 1-2 évet, vagy amíg kitart.... (Még egy gyorsabb winyót akarok bele és vége.) Ha belegondolok, hogy egy éve még milyen jól elvoltam a kis Dual-procis P3-ammal, 512MB rammal... És mennyibe fájt ez a géptesztelgetés, fejlesztés.... De végülis elég jó lett... Szóval jólesz nekem ez egy darabig.... Arról nem is beszélve, milyen szar volt, mikor a jó Giga P35 után kifogtam egy fos Asus lapot, amivel csak a baj volt... mekkora bosszúság volt utána, hogy eladtam a Gigát.... Szóval pl. csak ilyenkor jön rá az ember, mennyit számít valójában, amit alapelvárásnak gondol, hogy stabil a gép, és jól működik....
Bocs az uncsi meséért....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Nem új BIOS-ok jönnek ki naponta, hanem TESZTELŐI BÉTA verziók.... Az, hogy Te ezekről tudsz a Te dolgod, nem kötelező a tesztelői változatot használni, sőt, az nem elsősorban azért van, hogy használd, hanem hogy egy bizonyos funkciót/javítást kipróbáljanak vele....
Bár tény, hogy jobb lenne azt látni, hogy egy bizonyos vonalon megy a fejlesztés, nem kuszán jobbra-balra....A BCLK dolga meg megint más tészta... Nem egy Giga lapot láttam vidáman 220 körüli BCLK-val menni... Ne felejtsük el, hogy ez CPU-függő is... Nálam is röhögve megy a cucc 207-ig, ott pedig mintha elvágták volna... De 200-on beton stabil, pedig elvileg az a legproblémásabb órajel... Nálad meg elvileg megvolt a 210 is... Szerintem ez bőven elég... Pláne, hogy 222-es BCLK az elméleti maximális QPI freki, 36X-os szorzóval.... A slow mode meg... Az nem jó semmire. Ráadásul mire lenne jó nagyobb BCLK, a legtöbb 920-nak úgyis elfogy az ereje 21-es szorzóval 200-as BCLK körül.... SZVSZ ez már kicsit komolytalan..."
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz westlake #4763 üzenetére
Igen, ez már nekem is tetszik.... Meg is kérik az árát...
Mondjuk olyan tápot még nem láttam, aminek kettő CPU-tápcsatija lett volna, vagy ebbe jó a VGA 12V csatija is?
Meg a DFI után picit picinek tűnik a PWM áramkör hűtője, de ha ekkorát tettek rá, akkor biztos elég, kíváncsi leszek a lapra nagyon.....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Na szóval... [link] Pontosan ez a kép alatt mértem a 360W-ot...
Nálam nem jelenik meg everestben fogyasztás, neked igen? Mi kell hozzá, hogy az everest is mérje? Kíváncsi lennék, egyből rávetném magam pár mérésre....És igen, ebben benne volt a VGA, meg minden... De pl. a VGA és a rendszer nagy részének a fogyasztása állandó, tehát ki lehet indulni az alapórajeles 135W-os fogyasztásból. Az ahhoz képesti fogyasztástöbblet tisztán a proci+lap+ram plusszfogyasztása, de véleményem szerint a lap nem eszik jelentősen többet magasabb bclk-tól, és a ramok plusszfogyasztása se túl jelentős.
Amúgy tény, hogy ilyen terhelést egyelőre kevés program tud előidézni, de pl. egy videókonvertálás, vagy renderelés már most is képes ilyesmire....Amúgy nem azért írtam ezt a fogyit hogy baj, hanem hogyha valaki ennél is többet ad a procinak, teszem azt 1,45V 4500-at próbálna be pl. a CPU-mmal, akkor lehet leesne az álla a fogyasztástól, de ez csak annyiban érdekes, hogy bőven, kérdés nélkül indokolttá tenné a dupla betápot....
Amúgy volt megbízható cikk, hogy a 920 energiahatékonyabb, mint egy 9550s, no comment....
(#4767) jugeen: THX! Az igazság az, hogy tuti nem cserélem le a Giga UD5-öm, nagyon meg vagyok vele elégedve.
De jó tudni, hogy már vannak hozzávaló tápok is.... Hűűh, de kíváncsi lennék egy alapos review-ra... -
HSM
félisten
Hmmm.... Milyen BIOS van fenn? Telepítettél valami speckó progit, pl. a DES-t? Vagy csak ET6? Nekem a szűz Vista64 ugyanazzal az evresttel ugyanazokat mutatja, mint eddig, nyoma sincs a cpu-fogyi mérésnek.... Pedig nekem is hiányzik.... (P35-ös Gigámban volt, és igen jó hasznát vettem...)
Ja, és asszem át kéne ezzel mennünk a Giga topicba....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hmmm... THX! Reggel sikerült közben rájönnöm, F5-ös BIOS-al nem ment, F6A-val már igen. Mondjuk addigra már telepítettem DES-t, meg ET6-ot is... Na majd törlöm őket...
Mértem is egy gyorsat, 4Ghz-en, 1,33V-on, és 140-150W volt a CPU fogyija. Viszont gyanítom, ez csak a végrehajtó magot energiafelvétele, tehát amit a cpu a VCORE-ból vesz fel, és nincs benne az Ucore fogyasztása, ami nem egy elhanyagolható fogyasztó, én olyan 30-50W közé tenném a tuning alatti energiaéhségét. És így már nagyjából kijön a 200W CPU étvágy.... De inkább "csak" 180... Az üresjárati fogyi viszont érdekes, hogy ilyen alacsony azt én nem is néztem me az idő rövidsége miatt. Viszont megtévesztő lehet, mivel ebben megint nincs benne az Ucore, ami ráadásul még a szorzóját se veszi vissza üresben... :-/
Majd ráugrok fogyimérővel+everesttel a hétvégén, ha lesz rá időm....(#4772) Lauda: Ez egy olyan dolog, hogy az M5-M6-os BMW is "alapból csak" 400LE, hogy kényelmes legyen napi használata, és gondolom, mérsékeltebb a fogyasztása. De ha benyomod az "M POWER" gombot, akkor mindjárt a kezedbe kapod mind az 510 pacit.
Szóval szerintem érdemes tudni, hogy fogyasztás tekintetében meddig/hogyan érdemes húzni a procit, mikor van az, amikor eldurran az agya, ugyanis minden procinál van egy pont, ameddig gazdaságosan tuningolható, és utána nagyon elszalad a fogyasztás a plusszteljesítményhez képest.... (Q6600-amnál: 3200-on ~100W, 3500-nál ~140W.... És a plusszsebesség minimális... És ezt elég nehéz betipelni fogyimérő nélkül)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, egyet kell hogy értsek veled. Én pont a letöltések miatt vettem vissza alapra a gépet, 1066@CL8-as rammal.... Rá kellett jönnöm, hogy így is bőven elég bármire is, amire mostanában használom, úgyhogy egyelőre marad így. Ha meg kell a kraft, megkapja a turbó-profilt 3800-on....
Amúgy komplett Ucore-nak 28A-es max teljesítményfelvétel van specifikálva, ami gyanítom az Ex-edition 2660Mhz-e környéke lehet, 6,4-es Qpi-vel, 1,2V környékén, ami ~33W. Ez 1,3V-on, pict meghajtva már simán felkúszik bő 40-re....
Amúgy azért nem szeretem ezeket a Giga progikat, mivel egyszer valahogy bennragadt egy frissítésnél a régi verzió, és azóta vagy 10-15mp-el lassabban indul az XP-m, és nem is tudtam azóta se kitörölni... (Igaz, ez még a P35-öm idején történt....) A DES-re meg nincs szükségem, minimális a nyereség vele L1-en, L3-on pedig stabilitási gondokat okozott a P35-Q6600-amon. (Na nem volt komoly, heti egy fagyi volt tőle, de az nekem már bőven túl sok...) Úgyhogy amíg nincs egy végleges ET6-DES egy végleges BIOS-al, ami fixen működni, addig inkább törlöm, amíg lehet.... Most úgyis friss a Vistám, még nem ér nagy kár, ha reinstall kell...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem, csak növeli a boot-időt, ha nem indul el, akkor is, mivel betölt egy plussz szolgáltatást. Ráadásul nekem nem is működik, próbáltam állítani a CPU-feszt, azt egyből beállítódott valami baromság, meg eltűnt a panel....
Az F6A sem igazán végleges BIOS, az F5-el meg meg se nyikkan nálam az ET6... Meg aztán nekem eddig se nagyon hiányzott az ET6, úghogy... (Arra jó volt, hogy az új ET6 annyira működött az F4-es BIOS-on, hogy be tudtam szabályozni a ventivezérlést, az nagyon jól jött.... ) -
HSM
félisten
Na nem egészen... Azért ha alapon megy, akkor üres/torrent alatt 135W. Ez így zsír. Ha felhúzom olyan 3500 környékére, akkor ez olyan ~150W Még ez is zsír, de nem annyira. Ha viszont felhúzom 3800-ra, akkor rögtön 165-170W, ami már nem annyira szimpatikus a semmiért. Persze nem is sok, de a semmiért igen. No, meg amúgy is kíváncsi lennék rá....
-
HSM
félisten
válasz dangerzone #4783 üzenetére
Szerintem meg ezt igazán szépen megindokoltad, köszönjük az építő hozzászólást.
Ahogy nézem az adatlapod, nyilván rengeteg tapasztalatod van az I7-es rendszerrel, de úgy alapvetően a négymagos rendszerekkel. És nyilván te tudod a legjobban, hogy EkSYS fórumtársnak mire van szüksége.... -
HSM
félisten
Neeeem... Üresben a VGA (4850) olyan 30-40W környéke lehet. Szép is lenne egy VGA 120W... Dobnám is ki a ****ba... Olyan 2-5W között van egy 12cm-s venti, abból nekem van 7db, plussz 5-10W között van egy winyó, abból is 2 van. Plussz eszik picit a ram is, és az alaplap is. A cpu 8W-al járul hozzá. Plussz ott van a táp hatásfoka is, ami olyan 80%-85% körül lehet, tehát olyan ~110W-115W-ból lesz 135W konnektoros fogyi. Így jön ki kb. a 135W üresjárati étvágy.
(#4789) dangerzone: Nem tudom mire jó ez a flame, nyilván nagyobb teljesítményre vágyik az illető, ha idejön kérdezni. És megint igen okosat mondtál, mivel nem lesz sokkal olcsóbb az I7, kb. csak annyival, amennyivel javulni fog, ha fog, a forintárfolyam. És igen, 60K teljesen reális ezért a rendszerért. Ha olcsón akarsz Nehalem Light-ot, várd meg az I5-öt, az lesz az olcsóbb igényűeknek. Persze, akinek az ár a fontos és csak néha játszik, meg ezt-azt csinál, annak egy P35-E5200 is megteszi, de itt nem hiszem, hogy erről lenne szó. De szerintem itt fejezzük be a témát, mer nem vezet sehová.
-
HSM
félisten
válasz Robb202 #4794 üzenetére
Másokat is érdekelhet, de szerintem mi se tudjuk igazán, miért lehet. Az első kérdésre a válasz talán az lehet, hogy 10 sata van, az IDE nem tudom, hovgy működik ezen a lapon, még nem próbáltam. A második egyértelműen BIOS probléma, szerintem írj a Gigabyte supportnak ([link]) egy levelet, hogy mi a probléma, hamar válaszolnak, foglalkoznak a kérdéssel.
Amúgy a problémád nem egyedi, az én lapom se bootol bedugott pendrive-al.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Elkészültem a fogyis tesztekkel, úgyhogy beszéljenek helyettem inkább a képek:
alap: [link] [link]
3450: [link] [link]
3800: [link] [link]
4000: [link] [link]
4200: [link] [link]Azt szerintem meg mindenki döntse el maga, hogyan használja a gépet, mi éri meg neki. Szerencsére a 4200-as próbálkozást leszámítva nem kaptam félelmetes számokat...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Köszi!
A 3800 és 4000 között azért kisebb a különbség, mivel a BCLK-t 4000-en visszavettem 191-re, emiatt kisebb lett az üresjárati órajel (191*12, 200*12 helyett) valamint a ram is kisebb órajelen ment. Gondolom, ez ellensúlyozhatta a dolgot.
Amúgy a 370W-ot elnézted, ahhoz "csak" 4000 kellett, 4200-on már megvolt a 400W
A furmark viszont nem akkora nagy varázs, kb. +100W, de majd talán ránézek. Az már jól mutatna a fogyimérőn, hogy 500W.... Alapon néztem fánk+prime-ot, és úgy kaptam 360W-ot a konnektorból. Ez játék alatt 180-250W lehet. Mondjuk egy GTX280 azért határozottabban beleharap a konnektorba, mint a 4850-em... Igaz, jobban is hasít...(#4813) Zájec: Igencsak szép eredmény! Méghogy Giga lappal nem lehet szép BCLK-t menni... Ez már nagyon súrolta az elméleti maximum 222-t.... (A slow mode-ot inkább hagyjuk... )
-
HSM
félisten
Nah, kipróbáltam.... 4Ghz, prime 7 szálon+átnevezett Furmark: pont 500W! Amúgy ezek mind HT-s eredmények, amiket linkeltem. Amúgy nekem sincs ilyen cumóm, céges... Itt lehet venni: [link] (Voltcraft ENERGY MONITOR 3000)
És erre még rá lehetne pakolni 20-30W-ot, ha húznám, feszelném a 4850-t....Erről mindig az jut eszembe, amikor srácok beégtek egy 1000W-os táppal, mert nem volt elég a GTX280 TRI-SLI-hez... [link]
Amúgy egykét elképesztő eredmény: [link] [link]
Ennek még XS-en is csodájára jártak... Hűh, ha az enyém ilyet tudna....(#4817) Zájec: Ezt is XS-en olvastam, elvileg vagy az X58-nak vagy magának az I7-nek a korlátja, hogy nem bír 4ghz-esnél magasabb QPI-t az esetek 99%-ában. Márpedig a minimum 36-os szorzó mellett ez ~222-es BCLK.
-
HSM
félisten
válasz #97544192 #4840 üzenetére
Nem parasztvakítás... Szépen fejlesztgetik a csipjüket... De nem kell ennek túl nagy jelentőséget tulajdonítani... Ott van jó példának az első B2-es C2D... Utána volt egy rakás stepping, de az első B2 volt a legmelegebb, de a legtuningosabb is. Az utolsó, G0 volt még, ami felvette vele a versenyt... De nem volt sokkal jobb, csak fogyasztásban/melegedésben.....
-
HSM
félisten
válasz Oszkár26 #4849 üzenetére
Nincs FSB-je.
Viszont mindent tudsz benne növelni, különböző szorzók vannak, stb.
A lényeg, hogy jópáran használjuk az I7-est 3500-4000 közelében, 1600-as ramórajellel, vagy akár afölött is, és jó magas QPI-vel......
És ha húzod a BCLK-t az egész rendszered gyorsul, ugyanúgy mint az FSB-nél. -
HSM
félisten
Nem biztos, hogy a políros a jó... A proci kupjakján is múlik... Mondjuk talp szempontjából nagyon jó a Mugen2, és a CM 212-esem is. Sőt, a 212 talpa mikrobarázdált is, ami elvileg a legjobb... (Nagyobb felületen érintkezik a hűtő a proci és a paszta.)
Mondjuk én coppert már nem biztos, hogy tennék a gépembe... 1,9Kg+ventik súlya... Picit meglököm a gépet, és kettétöri a lapot.... LOL... -
HSM
félisten
válasz Templomegere #4902 üzenetére
Pedig annak a kitnek 1800-ig is bírnia kéne... Szerintem a QPI feszed kevés neki... 1750-nél minimum 3500-on megy az NB (vagy Uncore), bármit is állítasz be neki BIOS-ból, aminek a feszültsége ugyebár a QPI/VTT, és annak minimum 1,35V kell ilyen órajel mellett, bár ez lapfüggő is... Lehet nálad már 1,4V körül kéne ilyen órajelhez, bár én nem ajánlom, mivel:
-az Intel abszolút MAX 1,35V-ot ajánl
-Alig lesz gyorsabb, ha gyorsabb lesz, mintha 1600@CL8-on járatnád, kényelmes 1,35V alatt picivel lévő QPI/VTT-vel, és 3200-as vagy akár kis szerencsével 3400-at közelítő Uncore-al....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Templomegere #4905 üzenetére
Az "AUTO" feszekkel vigyázz, a Giga lapjai szeretnek AUTO módban bőkezűen bánni a feszekkel, ami nem biztos, hogy hosszútávon egészséges.... A VTT-t nem monitorozza a lap, ilyen téren elég szűkmarkúak voltak a fejlesztői, battery fesz van, +5V van, CPU Vcore, és Vdimm van még. (Na meg áramfelvétel F6A BIOS felett...) Ennyi. (Mondjuk kicsit érthetetlennek tartom, hogy egy Giga UD5/EXTREME szintű, egyébként kitűnő lapnál miért nem mérhető tisztességesen a VTT és a +12V.... )
Szerk.: És a DES+ET6 nem igazán működött nekem F4-F5-ös BIOS-okkal valamiért, az F6A-ban már valamennyire működik..... De legalább gőzerővel fejlesztik a BIOS-okat, hamarosan szerintem ez is jó lesz....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz westlake #4975 üzenetére
"en sokkal inkabb vagyok arra buszke, hogy le tudtam futni 1 ora alatt 10 kilometert.. szamomra ez sokkal tobbet jelent, mint barmilyen primestabil eredmeny.."
Szerencsére sokan rájövünk erre valahol 1000 - 100 000 hsz elérése után....Kevés jobb érzés van, minthogy már végre összeraktam a gépem, full tuti, és nem kell majd hozzányúlnom a következő 1-2 éven és addig halkan, megbízhatóan és gyorsan fogja tenni a dolgát. Pedig volt vele hercehurca (kb. 3 teljes rendszerem volt egy év alatt), mire megtaláltam a megfelelő hardwereket, és összegyűjtöttem a megfelelő tapasztalatokat a kiválasztásukhoz... De örülök, hogy vége.... Már csak azt a közel 80 rugót lenne jó visszakapni, amit a munkanélkülivé vált alkatrészeim ellenértékének tartok...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz sniper elite #4981 üzenetére
Azért te is elegondolkozhatnál már, hogy nem kéne ilyen feltűnően dobálózni a százezrekkel... Örülünk, hogy milyen jó biznisznek tartod az új ramod 112K-ért, de legalább ne próbáld elmagyarázni, mekkora üzlet... És ne csodálkozz, hogy valakinek nem tetszik ez a nyálverés.... És ráadásul mindig beírod, hogy ide 100 000Ft- oda 100 000Ft, meg micsoda baj, hogy a szar magyar csórók nem veszik meg majd a 200 000Ft-os extrém megunt procid, nem csoda, hogy néhányaknak nem tetszik ez a hozzáállás.... Örülj neki, hogy megteheted, de nehogy azt hidd, hogy olyan nagyon sajnáljuk tőled, vagy bármi... Egyszerűen máshogy látjuk a világot, ennyi.... Nem kell itt a fórumon 100 000-ekkel dobálózni, meg lenézni azt, akinek a havi nettó jövedelme heti 40 óra munka után nem éri el a ramod árát.... Ez ma magyarország, ez van, ilyenek itt a lehetőségek.
De Te is sokat tehetnél, hogy ne mindig belőled induljon ugyanaz a flame... Nem kell célpontot csinálnod magadból. Remélem a hsz.-emből leesik már végre a lényeg. És tényleg, örülünk a dominator ramodnak, itt a legtöbben szeretik a HW-ket, de minek ehhez az anyagiaskodás? Valamiért nálad ez túl sokat kerül elő.... És no offense.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz sniper elite #5008 üzenetére
Tuningolnod kell??? Nem vagy te egy kicsit kényszeres? Gyönyörűen megy az alapon is....
-
HSM
félisten
Az nem alap, ha a ram nem 1066-on megy, mivel túlhúzod a proci uncore-ját, nem is kicsit.... (2133-->3200) Szóval ez is lehet a baj... UD4P lapod van... Hmmm...
Lássunk egy template-et.Ez alap lesz, de először ennek kell mennie stabilan, innen lehet elindulni.
BIOS Template - Gigabyte GA-EX58 - EXTREME MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)
CPU Clock Ratio [20x]
Advanced CPU Features [Press Enter]:
CPU Clock Ratio [20x]
Intel(R) Turbo Boost Tech [Enabled]
CPU Cores Enabled [All]
CPU Multi Threading [Enabled]
CPU Enhanced Halt (C1E) [Enabled]
C3/C6/C7 State Support [Disabled]
CPU Thermal Monitor [Enabled]
CPU EIST Function [Enabled]
Virtualization Technology [Enabled]
Bi-Directional PROCHOT [Enabled]QPI Link Speed [36X]
Uncore & QPI Features [Press Enter]:
QPI Link Speed [36X]
Uncore Speed [17X] (!!! Ha nem menne a 17, próbáld ki ide 16-al is!!!!!!)
Isonchronous Frequency [Enabled]Base Clock (BCLK) Control [Disabled]
BCLK Frequency (MHz) [133]Advanced Clock Control [Press Enter]:
standard clock control
Base Clock (BCLK) Control [Disabled]
BCLK Frequency (MHz) [133]
PCI Express Frequency (MHz) [Auto]
C.I.A.2 [Disabled]advanced clock control
CPU Clock Drive [ 800mV]
PCI Express Clock Drive [ 900mV]
CPU Clock Skew [ 0ps]
IOH Clock Skew [ 0ps]Performance Enhance [Turbo]
Extreme Memory Profile (X.M.P.) [Disabled]
System Memory Multiplier (SPD) [Manual]
DRAM Timing Selectable (sPD) [Manual]Channel A
CAS Latency Time 8 [8]
tRCD 8 [8]
tRP 8 [8]
tRAS 20 [22]
Command rate 2 [2]Channel B
CAS Latency Time 8 [8]
tRCD 8 [8]
tRP 8 [8]
tRAS 20 [22]
Command rate 2 [2]Channel C
CAS Latency Time 8 [8]
tRCD 8 [8]
tRP 8 [8]
tRAS 20 [22]
Command rate 2 [2]Advanced DRAM Features [Press Enter]:
Performance Enhance [Turbo]
Extreme Memory Profile (X.M.P.) [Disabled]
System Memory Multiplier (SPD) [Manual]
DRAM Timing Selectable (sPD) [Manual]Channel A
Channel A Timing Settings [Press Enter]:
##Channel A Standard Timing Control##
CAS Latency Time 8 [8]
tRCD 8 [8]
tRP 8 [8]
tRAS 20 [22]
Command rate 2 [2]##Channel A Advanced Timing Control##
tRC 27 [AUTO]
tRRD 4 [AUTO]
tWTR 4 [AUTO]
tWR 8 [AUTO]
tRFC 60 [AUTO]
tRTP 4 [AUTO]
tFAW 20 [AUTO]
Command Rate (CMD) 1 [AUTO]##Channel A Misc Timing Control##
Round Trip Latency 58 [AUTO]Channel A Turnaround Settings [Press Enter]:
##Channel A Writes Followed By Reads##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 6 [AUTO]
On The Same Rank 6 [AUTO]##Channel A Reads Followed By Writes##
Different DIMMs 8 [AUTO]
Different Ranks 8 [AUTO]
On The Same Rank 8 [AUTO]##Channel A Reads Followed By Reads##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 5 [AUTO]
On The Same Rank 1 [AUTO]##Channel A Writes Followed By Writes##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 6 [AUTO]
On The Same Rank 1 [AUTO]Channel B
Channel B Timing Settings [Press Enter]:
##Channel B Standard Timing Control##
CAS Latency Time 8 [8]
tRCD 8 [8]
tRP 8 [8]
tRAS 20 [22]
Command rate 2 [2]##Channel B Advanced Timing Control##
tRC 27 [AUTO]
tRRD 4 [AUTO]
tWTR 4 [AUTO]
tWR 8 [AUTO]
tRFC 60 [AUTO]
tRTP 4 [AUTO]
tFAW 20 [AUTO]
Command Rate (CMD) 1 [AUTO]##Channel B Misc Timing Control##
Round Trip Latency 58 [AUTO]Channel A Turnaround Settings [Press Enter]:
##Channel B Writes Followed By Reads##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 6 [AUTO]
On The Same Rank 6 [AUTO]##Channel B Reads Followed By Writes##
Different DIMMs 8 [AUTO]
Different Ranks 8 [AUTO]
On The Same Rank 8 [AUTO]##Channel B Reads Followed By Reads##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 5 [AUTO]
On The Same Rank 1 [AUTO]##Channel B Writes Followed By Writes##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 6 [AUTO]
On The Same Rank 1 [AUTO]Channel C
Channel C Timing Settings [Press Enter]:
##Channel C Standard Timing Control##
CAS Latency Time 8 [8]
tRCD 8 [8]
tRP 8 [8]
tRAS 20 [22]
Command rate 2 [2]##Channel C Advanced Timing Control##
tRC 27 [AUTO]
tRRD 4 [AUTO]
tWTR 4 [AUTO]
tWR 8 [AUTO]
tRFC 60 [AUTO]
tRTP 4 [AUTO]
tFAW 20 [AUTO]
Command Rate (CMD) 1 [AUTO]##Channel C Misc Timing Control##
Round Trip Latency 58 [AUTO]Channel C Turnaround Settings [Press Enter]:
##Channel C Writes Followed By Reads##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 6 [AUTO]
On The Same Rank 6 [AUTO]##Channel C Reads Followed By Writes##
Different DIMMs 8 [AUTO]
Different Ranks 8 [AUTO]
On The Same Rank 8 [AUTO]##Channel C Reads Followed By Reads##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 5 [AUTO]
On The Same Rank 1 [AUTO]##Channel C Writes Followed By Writes##
Different DIMMs 6 [AUTO]
Different Ranks 6 [AUTO]
On The Same Rank 1 [AUTO]Load Line Calibration [Disabled]
CPU Vcore 1.29375v [NORMAL]
QPI/VTT Voltage 1.150v [NORMAL]
IOH Core 1.100v [NORMAL]
DRAM Voltage 1.5v [NORMAL]Advanced Voltage Control [Press Enter]:
Load Line Calibration [Disabled]
CPU Vcore 1.29375v [NORMAL]
QPI/VTT Voltage 1.150v [NORMAL]
IOH Core 1.100v [NORMAL]
DRAM Voltage 1.5v [NORMAL]PCIE 1.500v [NORMAL]
QPI PLL 1.100v [NORMAL]
IOH Core 1.100v [NORMAL]
ICH I/O 1.500v [NORMAL]
ICH Core 1.1v [NORMAL]DRAM
DRAM Voltage 1.500v [NORMAL]
DRAM Termination 0.750v [NORMAL]
Ch-A Data VRef. 0.750v [NORMAL]
Ch-B Data VRef. 0.750v [NORMAL]
Ch-C Data VRef. 0.750v [NORMAL]
Ch-A Address VRef. 0.750v [NORMAL]
Ch-B Address VRef. 0.750v [NORMAL]
Ch-C Address VRef. 0.750v [NORMAL]És ha már végigírtam, ellenőrizd is le alaposan!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #97544192 #5159 üzenetére
Készülj fel, nem lesz egyszerű őket meggyőzni, ha 1,5V-on jó.... Nálam, mikor a 4850 VGA-m volt gariba, nem voltak hajlandóak furmark-al tesztelni (max 60mp és kampec volt a kari) csak 3dmark06-al, mert nekik az volt a "standard", az viszont 0 terhelés egy 4850-nek, ment rajta loopban 2 napig simán.... És visszadták, hogy "teszt ok".... Aztán szerencsére megoldódott a dolog... Szerencsére ez kereskedő/nagyker függő is...
-
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
- ÚJ, Bontatlan AMD Ryzen 7 7800X3D
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest