-
GAMEPOD.hu
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz bitpork #5814 üzenetére
az a probléma azzal az ítélettel, hogy a jog alapjaival valószínűleg nem ellenkezik (egyébként de), de a józan ésszel meg a társadalmi elvárásokkal igen.
ennél finomabban nem tudom megfogalmazni, hogy a törvényeink zöme elképesztően szar. ezért alakult ki bennem az a vélemény, hogy két emberfajtát nem lenne szabad jogalkotás közelébe engedni: jogászt és közgazdászt. pechünk van
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz bitpork #5818 üzenetére
ha jól emlékszem az áramos gazda a saját elzárt területén belül védte a terményét és figyelmezetést is kiakasztott
szerintem ez nem ugyanaz a kategória mint egy nyitott pincében mérgezett bort tárolniazért azt hozzá kell tenni én nem iszom meg más borát nem is mérgeztek meg még sose fagyállóval
de a ricinus lett volna a jó megoldás, ebben igazad vancryptot minden termékemért elfogadom
-
bambano
titán
válasz bitpork #5818 üzenetére
azt gondolom, ez egy tipikusan olyan eset, ahol mindenkinek az álláspontját az üléspontja határozza meg.
a családom növénytermesztésből él, mindennaposak a lopások. emiatt én másképp látom az egészet, mint azok, akiket nem ért ilyen kár egyszer se. a magam részéről nem is folytatom, ha nem muszáj.ez nem jelenti azt, hogy támogatom a gyilkosságot. ettől még a bírónő ítélete, pláne az indoklása veretes marhaság.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz bitpork #5814 üzenetére
Nyilván jobban értesz a joghoz mint én de attól, hogy volt egy hordó mérgezett bora, gyilkolni akart?? Ez több mint erős. Ha vadászpuskával kényszerítette volna be és ivásra a tolvajokat akkor ok, de így? Tudtommal nem az utcán volt a bor és nem voltak az ingyenes vedelésre felhívó neon reklámtáblák sem.Ennyi erővel aki lőfegyvert tart otthon az is gyilkolni akar, hisz ha valaki betör hozzá, véletlenül is lelőheti magát. A konyhai késekről már ne is beszéljünk.
Egyébként ha "nem is ellenkezik a jog alapjaival" azt azért ne mond, hogy nem bír az ítélet kapcsán erős jelentéssel a tény, hogy az ügyészség is enyhítésért fellebbezett! Nem hiszem, hogy túl sok ilyen esetről tudsz a magyar jogrendszerben.Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
biker
nagyúr
válasz bitpork #5823 üzenetére
nem, az ebola egy halálos vírus, a fagyállós bor nem mérgező, hanem ártalmas keverék, amiből az alkoholista (és állítólag gyógyszerezős) gané annyit ivott, hogy az ártalmas mennyiség megölte.
Még azt se bizonyította be senki, hogy önmagában alkoholmérgezést nem kaphatott-e. Hiszen a többi kispályás piás csak rosszul lett, de nem döglött bele.
ha pl a C vitaminos dobozban nyugtatót tartok, amiből megeszik a paraszt 10-et, majd iszik rá a pálinkámból, ami a szörpös üvegben van, az nem az én hibám
És itt jön a fegyver esete a házban, ahogy lentebb is olvashattuk.A probléma itt az, hogy az elkövető kisebbségi volt, és őket most nem szabad bántani (majdnem máshogy írtam, amit kívánok nekik)
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
őstag
válasz bitpork #5823 üzenetére
hát pont azért írod ki, mert nem kívánod a halálát
ez a lényeg, ez a különbség
ha beleöntöm a mérget és tudom hogy jönni fog meginni, akkor kivánom a halálát
ha áramot vezetek egy huzalba a kertemen belül és felhívom rá mindenki figyelmét azt azért teszem mer tnem akarom hogy megcsapja, csak azt aakrom hogy ne menjen betényleg nem látod a különbséget?
a bor mellé is ha odaírja hogy beleöntöttem a fagyállót, ne idd meg te marha, akkor maximum vegyszer helytelen tárolása miatt vonják felelősségre (persze ki tudja magyarországon)nekünk is volt az autótelepen hogy bejött a fickó lopni, pedig ki volt írva hogy harap a kutya
el is rendezte a pitbull a sorsát
ez azért mégse ugyanaz mintha kiraktuk volna a finom friss gőzölgő ciános palacsintát a kerti asztalracryptot minden termékemért elfogadom
-
biker
nagyúr
válasz bitpork #5833 üzenetére
A "több emberen" azért nem áll(hatna) meg, mert nem tudhatta előre, hogy többen fognak inni a borból.
Ő a tolvajt akarta megleckéztetni.Amúgy az eset olyan, mintha én nem adom meg az elsőbbséget egy autósnak, aki gyorsan hajt, nincs bekötve, és 5 helyett 11-en ülnek a kocsiban, és mind meghalnak/sérülnek
- ha be lett volna kötve
- ha nem hajt gyorsan
- ha nem terheli túl az autót
stbnos, ha nem olyan ember lop és vedel belőle, aki legyen most fehér akkor is ha nem, de rendszeresen olyan tajt részeg, hogy fel se tűnik senkinek hogy mi van vele, és kb 2 hónap múlva úgyis megdöglik májzsugorban, és a genya nem ad belőle 5 embernek, és sorolhatnám.
hát bameg, ha lejárt kaja van a hűtőmben, és megeszi?
És ha Both Zoltánhoz törnek be, és megeszi a krokodil?de azt hiszem mindennél jobban igazolja a mi állításainkat az, hogy kb példa nélküli módon az ügyészség is enyhítésért fellebbezett, nem csak a védők
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
válasz bitpork #5929 üzenetére
részben igen
LuckyL+bambano : értem köszönöm akkor nagyon úgy néz ki, hogy nem kell üres zsebbel belemennem a közös megegyezésbe
felmondási idő oké, végkielégítés nincs mert nem vagyok ott még 3 éve sem. viszont ha feketén vesz fel mást a helyemre akkor nem tudom bizonyítani, hogy felvett valakit.
nem közvetlen neki szóltam be, azt mondta " nem akar konfliktust " ->> a felesége rágta a fülét, hogy rúgjon ki, és ezért küld el. Úgy jött be az asszonyka, hogy azt újságolta a többieknek, hogy engedélyt kapott kirúgni.
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
válasz bitpork #5933 üzenetére
A munkahelyen nyilván nem várhatok el senkitől olyasmit, hogy tanúskodjon a munkáltatója ellen. Munkaidőn túl küldött emailek munkaügyben számítanak? Elvileg nem kereshetne munkaidőn kívül bár nem tudom, milyen megítélés alá esik az email.
Nem akarok odamenni nagy arccal, hogy így pereskedni fogok meg úgy ha aztán nincs is rá igazi jogalapom. Nem tudom mit csináljak. De egy ilyen miatt, 0 végkielégítéssel elküldjenek a sok szutyok után amit benyeltem tőlük, plusz az én korrekt hozzáállásom mellett ezt nonszensznek tartom.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
mm00
aktív tag
válasz bitpork #5972 üzenetére
Kösz srácok! Azt hiszem igazad van kivárom a tényleges törvényt. [link] Linkelt cikk szerint még abban se vagyok biztos, hogy melyik kategóriába tartozom. Itt megkülönböztetnek "valaki mások által épített ingatlant vásárol" és "valaki saját maga építkezik". Én papíron elvileg megvettem egyszer a telekrészt, majd megbíztam a kivitelezőt, hogy építse meg a lakást továbbá építtetőként szerepelek az építési terveken is. Tehát az is lehet, hogy én hivatalos saját magam építkezem. Tehát ha megszavazzák visszamenőleg, akkor számla ellenében valahogy visszakaphatnám az áfa egy részét. Nagyon homályos az egész igy még a törvény tényleges ismerete nélkül.
A cégem már kapott vissza áfát az államtól, visszautalták mert mi külföldre számlázunk áfatartalom nélkül.
-
őstag
válasz bitpork #5972 üzenetére
tudom, hogy neked rossz tapasztalataid vannak, de azért szeretném megjegyezni, hogy körültekintő, szabályos gazdálkodással, igenis vissza lehet igényelni az áfát tényleges visszautalással is
az biztos hogy egyből ellenőrzik a céget, de ha minden szabályos akkor vissza fogják adnimás kérdés, hogy sokkal szerencsésebb, ha van befizetendő áfa is, amivel szembe lehet állítani, és így elkerülhető a vegzálás
ettől függetlenül oda kell figyelni, hiszen az ellenőrzés ez esetben sem kizárt természetesenegyszer leírhatnád hogy téged pontosan miért büntettek meg ennyire, tényleg kiváncsi lennék, mert sokszor leírod, de csak homályosan
ha jól értelmezem ezt a tervezetet, akkor itt a vállakozónak mindent 27% os áfával kell beszereznie és 5% on számláznia
ez legalább jó eséllyel megszűri majd egy kicsit a sumákokat, hiszen a visszaigénylés ellenőrzéseket fog maga után vonni[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
válasz bitpork #5977 üzenetére
Tudom, hogy ez a kérdés nem ide való de ha már adózás. Ha importálok egy nem eu-s országból termékeket amiket itthon eladok egyéni vállalkozóként akkor válaszhatom a KATA-t? Vagy mi az ideálisabb ilyenkor?
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Mauzes
őstag
válasz bitpork #5996 üzenetére
Az oké, hogy a szervezőnek teljesítési kötelezettsége lehet, és tételezzük is ezt fel. De ha pl. 3 hónappal a rendezvény előtt lemondja az első megrendelő, akkor a szervező ezután fog keresni egy új megrendelőt, akinek kiadja ugyanazt a helyszínt ugyanarra a napra. Pontosabban népszerű esküvőhelyszínek esetén őt keresik meg, tehát kvázi többletmunkája sem lesz vele a szervezőnek.
Most én nem tudom, mi a gyakorlat a kár vonatkozásában, de szerintem az nem jogos, hogy két féllel is megfizetteti a szervező egy dolognak az árát. Mármint ha én lennék döntőbíró, akkor megnézném, hogy ténylegesen milyen kára keletkezik a szervezőnek, és azt neki kellene igazolnia (ergo az első megrendelő előre történő felmondásakor még nem követelheti a jövőbeli - esetlegesen nem is létező - kára megfizetését).
De lehet, hog én járok tévúton, ezért is kérdeztem meg itt. Azt persze bevallom, hogy itt én vagyok a megrendelő, és számomra kedvezőbb szerződést szereznék kötni.
[ Szerkesztve ]
-
Mauzes
őstag
válasz bitpork #5998 üzenetére
Egyetértek azzal, amit írsz, mindkét részével, csak egy kicsit már eltértünk a lényegtől. Én a jogi értelmezését nem ismerem ennek:
"Megrendelő a részéről történő felmondás esetén a Vállalkozónál keletkező igazolt kárt köteles megfizetni."
Ha ennyi van a szerződésben, azaz nem fájdalomdíj vagy kötbér, akkor előre történő felmondás esetén jogosan követelheti-e a szervező a terembérlet díját már a felmondáskor, vagy pedig én olyan indokkal megvárhatom-e a rendezvény időpontját, hogy csak akkor fizetek erre, ha valóban nincs ott rendezvény aznap.
-
róland
veterán
válasz bitpork #6019 üzenetére
S egy perben hogyan bizonyítja valaki, hogy eredetileg nem az volt a megállapodás, hogy a tulajdonos a saját kulcsával bármikor bemehet a lakásba? (Ő azt fogja állítani, hogy erről szóban állapodtak meg.)
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
Viperator
őstag
-
Đusty
addikt
válasz bitpork #6193 üzenetére
Ok, nincs joga kitenni, de ha mégis kiteszi feljelentheti bárki vagy csak az illető akit kitett? Mert ha bizonyos, hogy őt kell keresni utóbbi nem nagyon tud érdekelni. De azért beülnék egy ilyen tárgyalásra, hogy mi van ha a tolvajt ez alapján találják meg ő pedig feljelentett a fenti okért
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #6197 üzenetére
Vélelmezzük, hogy a társasház megfelelő eljárás keretében döntött a jogszabályoknak megfelelően kialakított rendszer arra alkalmas személy/szervezet általi üzemeltetéséről. Ha már a lehetséges terhelt is megkapja az ártatlanság vélelmét és személyhez fűződő jogok védelmét
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
bambano
titán
válasz bitpork #6213 üzenetére
nem érted.
magát a hangfelvételt köteles ingyen kiadni.
arra nincs kötelezettsége, hogy Mancika meghallgassa a hangfelvételt és begépelje wordbe és azt küldje el neked.
a jogszabály arra kötelezi, hogy a hívást rögzítse, egy évig könnyen visszakereshető módon tárolja és kiadja neked, ha kéred. másra nem kötelezi.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
senior tag
válasz bitpork #6257 üzenetére
(#6257) bitpork: jövő szombaton tartanak tájékoztató előadást, arra elmegyek és majd kérdezősködök.
(#6259) BioNiCMaN: igen, néztem én is Street View segítségével a helyszínt. FB oldalt is néztem.
(#6260) mike1334: nekem is gyanús, másképp nem posztoltam volna ide kérdést. De érdekel a dolog, mert a referenciák valósak.⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
roberto211
őstag
válasz bitpork #6270 üzenetére
21 és vagy kitenni az embert ,vagy megkapni a pénzem es elmenni jól látod.
Az más ha az apádtól viseled el.. Ez sem jó vmikor még rosszabb de aki most van itt az egy lesüllyedt alkoholist akinek mellé bicskanyitogató stílusa es magatartása van. Ő itt se apám se nevelőapám senkinek senkie Igazából. 52evesen jott el az anyjától egész város ugy ismeri hogy egy alkoholista.
Tehat a lenyeg h minél előbb kitenni v pénzem megkapni es Viszlát.
Etejedu: Faterom alkalmasabb kommunikalasra de Ő nem menne ilyenbe bele h a reszet ram iratna. Igazabol ott tartok h nem érdekelnek h a szüleim csak szerezzek v tulajdonrészt v a pénzem. Ügyvéd-bíróság által hosszu idok folyamán gondolom jotelezheti a bíróság h vegyenek bele a tulajdonba nem ? Szazadokba van felosztva a tulajdon nem tudom jol mondom e tehat nem úgy h 50-50 vagy hasonló.
[ Szerkesztve ]
Range Rober Evoque///iPhone 12 Pro max
-
roberto211
őstag
válasz bitpork #6273 üzenetére
Dehogy szorulok gyamsagra. 100%os életet élek (ha nem igy lenne akkor nem ismernenk egymast a madik topicbol ).. A betegség az leginkabb kiskorba volt részese életemnek most mar nem.
Pontosan mire kérték ki a szülők? Arra h ossze vissza hazudoztak a betegsegemmel kapcsolatban.
H azert 3szint mert akkor igy egesz életembe támogatni tudnak ,meg ha ok nem lesznek mar akkor itt lesz a nővérem aki majd segít es igy sose maradok egyedul es a tobbi es igy biztosítják a jövőm . Na errol annyit h nővéremet terhesen kidobta az anyja ez miatt az ember miatt es anyaotthonba kellett menni ,engem is elprobaltak üldözni csak engem nem sikerult a tamogatasrol meg annyit hogy lassan 3szelet sonkaert is azt mondja h ő tart el közbe utánam kap 69800ft keresetkiegeszito járadékot amit azert kap mert hivatalosan o nem dolgozhatna miattam de effektív dolgozik ugyanugy mint mas csak bem hivatalosan ..
Mik a lehetőségek ?
[ Szerkesztve ]
Range Rober Evoque///iPhone 12 Pro max
-
spiritex
veterán
válasz bitpork #6286 üzenetére
Mármint, hogy kirakták őket?
(#6288) bitpork
Akkor ez nagyon nehéz lesz... és csak a teljes épület bontása és telekként eladása oldaná meg. Mert bontani csak le lehet már a tulajdonosok hozzájárulásával.[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
spiritex
veterán
válasz bitpork #6282 üzenetére
"Akármi miatt is vannak birtokon belül a gyereket védi a törvény."
És mi van, ha betörnek valahova, amíg az illető dolgozik, és birtokon belülre kerülnek? Akkor is védi őket a törvény???
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
-
Egon
nagyúr
válasz bitpork #6319 üzenetére
Az egyik redőny már koros némileg (kb. 10-11 éves), a másik (az erkélyajtós, tehát pont a drágább eset) viszont mindössze 5-6 éves.
Nem kellett pótolni semmit: kihúztam a törött lamellát vagy redőnylécet vagy minek hívják, összetoltam a két felet, és tökéletesen működik (mint megtudtam, a dobon általában hagynak annyi felesleget, hogy 2-3 léc kiesése ne legyen probléma)."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #6329 üzenetére
Hagyd, ha nem adsz neki igazat, nem fog tetszeni a véleményed. Mindenki jogász, "józan ésszel" kitalálják, hogy mi a helyes döntés, és utána úgy van és kész. Fordítva, ha vele végeztetnének el egy munkát, majd közölnék, hogy mégse, mert egy "hozzáértő ismerős" szerint nem jó úgy, akkor meg fel lenne háborodva. Van különség, hogy elviszem az autószerelőhöz az autót kerékcserére és kicserél egy csomó mindent, ami egyébként jó volt azzal, hogy elromlottak. És más, ha valami elromlik elviszem hozzá és azt mondja, hogy nem javítja csak cseréli.
De amúgy megszoktam, hiába vagyok jogász a rokonság gyakran megkeres és csúnyán néz vagy nem hisz nekem, ha nem azt mondom, amit hallani akarnak. Ez a különbség a jogász és az ügyvéd között. Az ügyvéd mindig neked ad igazat, de meg is kéri az árát....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz bitpork #6331 üzenetére
Igazad van, de ha valakinek a saját zsebéről van szó, akkor ritkán szemléli higgadtan és objektíven. Dolgoztam közszférában, ha igazat adtam az ügyfélnek, akkor "drága ügyvéd úr" (ezt honnan szedték?) voltam, ha meg nem, akkor utolsó szemét, aki az ereje fitogtatásával éli ki magát. Szóval az ilyesmi lepereg, csak hobbiból és kíváncsiságból olvasgatom a jogász fórumot, miközben új telefon vásárlásán töröm a fejem
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
- 8. generációs játékra is alkalmas számítógép, eladó!
- Arctic Freezer 34 eSports Duo White!
- Corsair Vengeance 8GB 3200MHz DDR4
- Mikrotik RB2011UiAS-2HnD-IN - 2.4GHz AP, 5x Ethernet, 5x Gigabit Ethernet, SFP cage, USB, LCD, PoE
- Új HP Victus 15 FHD IPS 144Hz i5-12500H 4.8Ghz 12mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 3050 Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen