-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
attiss66
senior tag
Sziasztok! Van egy Sennheiser HD 435 fejhallgatóm. Filmnézéshez használom leginkább, de zenére is. Kérdésem az , hogy egy sennheiser hd700-al meghallgatva ugyanaz a film, mi a leírható különbség hangzásban, jobb e, mivel jobb. És esetleg összehasonlítva egy Hd 800-al. pc-hez csatlakoztatva, 3.5 jack-el. alaplapi hangkártyához, kmplayer lejátszóval/az összes pöpec beállítással /
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #65992 üzenetére
Gondoltam valaki meg tudja mondani úgy általában, aki hallgatta már ezeket a tipusokat, hogy milyen mérhető különbség van. A senhd435 pl elég jól szól filmhez, érdekelne, hogy a hd700/amiről nem írtak, valami jókat a fórumon(de lehet, hogy a hd435-nél jobb, bár ez nem garantált)/ és a hd800 mivel tudhat többet.
Ja, úszni tudok.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #65999 üzenetére
Oké, köszi. Egyenlőre akkor maradok a sennheiser 435-nél. elég jó hang filmnézéshez a kmplayer beállításaival. eddig a médiaplayer-el hallgattam és a vlc-vel, egyik se nagy szám. a kmplayer-en jó beállítások vannak. a sen435-öt feljavitottam. új szivacs, a régi szétmállott a 10 év használat alatt olyan szinten, mintha gépzsír lett volna rákenve a hangszóróra amikor szétszedtem. új félcentis szivacs kivágva, régi fekete pamutkabátból kivágva rá a huzat és szól vagányul. két videókártya van a pc-n egy atiradeon pro hd 2400 és egy alaplapi. a radeon-on csak vga és analóg dvi-a van azért nem oda csatlakoztattam az új monitort, az alaplapin van dvi-i digitális kimenet. eredetileg 17 colos képcsöves monitor volt a pc-n, azon nem igazán jó filmet nézni. váltás samsung S32F351FUU 32 col fullhd, dvi-i/hdmi átalakítóval a monitorhoz. Egy új videókártya se ártana, ez stimm, csak ez is pénzkérdés. a pc boltban azt mondta az eladó, hogy használtan hdmi-s kimenettel 4500 ft-ért már tud szerezni elég jót. na, kérdés, hogy mi neki az elég jó Amúgy ez az alaplapi videókártya elég jó képet ad ezzel a monitorral. Véleményetek van erről a samsungs32f351fuu fullhd-s 32 colos monitorról?tapasztalat stb
-
attiss66
senior tag
-
-
attiss66
senior tag
válasz Samtya #66052 üzenetére
Én a googl chrome-ot használom általában. megnéztem a mozillát is és a chrome-ot is. max-on van mindkettőn a hang. a filmeken múlik, az egyik hangosabb, a másik halkabb. ezért kell a fejhallgatóerősítő, hogy be lehessen állítani az optimális hangerőt minden filmnél. a jó az, ha olyan hangos a max-on, hogy az már túl hangos. merthogy lejjebb lehet szabályozni, de ha a max-on nem elég hangos, az már nem oké
-
attiss66
senior tag
Sennheiser HE1-et nem tud valaki olcsón?
-
attiss66
senior tag
válasz milkabrams #66065 üzenetére
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #66066 üzenetére
Ez csak vicc volt Tudom mit kóstál egy olyan cucc, állítólag most az a legjobb a fejhallgatók Világában , nekem elég lesz egy sennheiser hd 599, ez tetszett meg 59.900, majd gyűjtögetek rá
https://www.fejhallgatoplaza.hu/sennheiser-hd-599-fejhallgato-7124
itt keresgéltem
https://www.fejhallgatoplaza.hu/sennheiser-fejhallgato-fulhallgatoez kb olyan amiket ajánlottál
-
attiss66
senior tag
-
attiss66
senior tag
Leírom, ha valakit pont érdekelne/ha pl van egy ilyen fejese, ilyesmi lemállott szivaccsal/ miként javítottam fel a több, mint 10 éves sennheiser hd435 fejhallgatómat, amiről már lemállott a szivacs. Első körben leszedtem a szövetet, letakarítottam a hangszóróra és a köré lerakodott, szétmállott szivacsot. Aztán 5mm vastag szivacsból kivágtam a fülpárnaformát, középen is, hogy a hangszórót ne takarja/az eredeti megoldásban nincs a hangszóró körül kivágva a szivacs, a hangszóró felett is szivacs van/. Erre feszítettem rá a szövetanyagot, egy fekete kabátból, puha 0.2 mm vastag szövet, puhább valamivel, mint ami eredetileg volt rajta, így kényelmesebb is. A szivacsot ráragasztottam bőrragasztóval/Danalim( kontactlim), pálmatexszerű ragasztó/, ami egy rugalmas erős ragasztó. Rápattintottam a műanyagot, kipróbáltam. Túl közel volt a fülemhez, túl hangos volt és a magas is metszőbb volt, mint kéne és a mélyek nem voltak elég mélyek. Tettem rá még 2 réteg 5mm-es szivacsot, középen a hangszórókörben kivágva/32 mm átmérő/ , a szivacsokat összeragasztottam és az alatta lévő szövethez is hozzáragasztottam. Erre megint ráfeszítettem egy újabb szövetet és a belső peremen hozzáragasztottam körben. Így már jobb volt a távolság. A két réteg szövet a magasakat kellőképpen megszűrte, már nem volt metsző, pont jó volt. A ragasztó még meg sem száradt felvettem hallgatózni. Ért egy kis meglepetés. A mély hangok betorzultak. Na, gondoltam, ezt elb.xtam. De mit szúrtam vajon el. Belefolyt véletlenül a ragasztó a membránba? Vagy véletlenül kiszúrtam? Leellenőriztem, semmi ilyen nem volt. Aztán erős ragasztószagra gondoltam, hogy az nyírta ki a mélyeket. Ezt jól is tippeltem. Az első ragasztásnál több óráig száradt, nem vettem fel a fülemre. A második ragasztásnál szinte rögtön felvettem és hallottam hogy torzít a mély. Na gondoltam, mindegy ez így maradt, majd úgy is veszek egy hd599-et/amire gyűjtögetek/, addig hallgatom ezzel, oszt szól ahogy szól. A ragasztószag/ahogy utánaolvastam, az aceton benne a legtöbb, meg más egyéb oldószer is van benne/ kezdett csökkenni az idő múlásával és azt vettem észre, hogy a mélyek is a szagok csökkenésével javulást mutatnak. Néhány óra múlva, mire már alig volt érezhető az acetonos szag, szinte teljesen eltűnt a torz mélyhang. És nem csak hogy eltünt, jobb lett, mint előtte, és a közép is és a magasak is. Minden sokkal részletesebb lett, tisztább, a mélyek teltebbek, dinamikusabbak. Mintha az acetongőz kimosta volna a hibákat. Na így hallgattam egy ideig. De csak nem voltam megelégedve a hangjával még mindig túl közel volt a fülemhez, pedig már jobb volt, mint újkorában. Gondoltam lehet ezen még javítani. Tettem még rá 3 réteg 5 mm-es szivacsot. Az első réteget 32 mm-es körben vágtam ki belül, a második réteget 25 mm-esre, a fülemnél lévő felső réteget 15 mm-re. Ezzel a fűlhöz vezetem jobban a hangot, bezárom jobban a mélyet/de mégsem zárt döngő, hanem levegős (merthogy nem bőrös zárt, hanem levegős szövetes). A felső 3 réteget már nem huzattam úgy le a szövettel, mint az alsó 3 réteget. Az alsókat lehuzattam, hogy ne hagyják úgy kiszökni oldalra a mélyeket. Felül már szökhetnek, mert a fülhöz van irányítva a hang. Amikor az egészet rátettem a fejhallgatóra, frissen összeragasztva, az első észrevétel az volt, hogy megint torzítanak a mély hangok. Még 3 óra múlva is torzított/merthogy több ragasztó volt rajta/, amíg el nem illant a ragasztószag. A mélyhangtorzulás viszont folyamatosan csökkent a ragasztószag csökkenésével. Aztán amikor már minimálisra csökkent a torzulás rájöttem, hogy a közepek is tisztultak és a magasak is. Még sokkal részletesebb lett a hangzás és a térhatás is javult/ez szerintem a szivacs által bezárt térnek köszönhető. Végeredmény: sokkal jobb a hangja, mint új korában. Hogy az acetongőz mit csinálhatott a membránban, vagy az elektronikus részekben, passz. De hogy az volt, az tutti. Úgy tudom elképzelni, mintha kimosta volna a rendszert és persze ez károsodás nélkül, mertcsak gőz/és még így is torzított, amíg a szag megvolt/. Teljesen elégedett vagyok most a hangjával. Persze majd, ha megveszem a hd 599-et kíváncsi vagyok, hogy az mit tud. Lehet, hogy ez a 12 éves acetongőzös, kabátszövetes, 6 réteg 5mm-es szivacs/ami 18mm-re van ráfeszítve jobb. Komolyan mondom, hihetetlen, hogy milyen jó hangja lett.
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #66158 üzenetére
Szerintem nagyon jó lett a hangja. Ez a fejhallgató hangszórója és a fül távolságának a pontos beállításától is függ. Emiatt lett jobb egyben a térhangzása is. Na meg amiatt is, hogy nem rá tettem a szivacsot, hanem körbevágtam a hangszóró körül, tehát egy 32 mm átmérőjű üregen keresztül megy a hang a fülbe. Viszont a fülhöz közelítve levettem 25 mm-re az üregátmérőt és a fül előtt közvetlenül 15 mm-re az 5mm vastag szivacsot. 6 szivacs van egymáson, összesen 30mm lenne, de ez össze van préselve, le van huzatva a szövetekkel 18 mm-re. A hangszóróhoz közeli 3 réteg szivacsot jobban összepréseltem, minta fülhöz közelieket, azokat lazábbra hagytam. A mély hangok döngenek/jó értelemben/, a magasak ciripelnek most, minden részlet sokkal jobban hallható, mint új korában. Meglepődök filmnézésnél, hogy miket meghallok, újranézem pl a mátrix első részét és olyanokat is hallok, amit előtte ezzel a fejessel nem. Eredetileg szivacsot tettek a hangszóró felé, nem igazán jó ötlet, a szövetek egymástól távol ráfeszítve a szivacsokra jobbnak bizonyult. És kettő elég volt, a 3-at már soknak találtam, ki is nyírtam ollóval a legbelső ráfeszített szövetet.
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #66165 üzenetére
Persze, értem én. Itt azon múlik, hogy van e amivel nem számoltak tervezésnél, hogy mennyire lehet változtatgatni esetleg javítani a hangzáson. Amúgy már elszúrtam, mert egy paraméter elkerülte a figyelmem, a bőrragasztó felkeményedése, vastagon beragasztóztam a szivacsok közt, így nem egy puha rendszer, mert a nyílt hangzást akartam elérni, hogy az megmaradjon. Jó is volt amig meg nem száradt a ragasztó. Újra csinálom, a kárpítostól próbálok szerezni szivacsokat különböző vastagságban és puhaságban és a ragasztásra mostmár nagyon odaügyelek, csak néhány ponttal rögzítem elmozdulás ellen. Így felkeményedve a szivacsok, nagyon bent tartják a basszust, zavaróan bent. Tehát amikor azt hittem, hogy készen van, a ragasztó tovább melózott a száradásával és elcseszte a hangzást. Leírom, mert ha valaki így akarná javítgatni, a túl sok ragasztózással el elehet szúrni az egészet. Szól ez így is, de zavaróan be van szorulva a mély és egyáltalán nem levegős és a térhatás javulás is eltűnt. És ennek mind a ragasztófelkeményedés az oka.
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #66168 üzenetére
Megoldottam. Nem kell varrni, ragasztom, de csak a műanyag peremekre kentem most a ragasztót és az első szivacsréteget ragasztottam a műanyaghoz, úgy, hogy ott is csak a műanyagra kentem ragasztót/nem szívódott be vagy csak 1 mm-t a szivacsba/. Az elv ugyanaz, mint amit először leírtam, már meg is csináltam, prímán működik, a szivacs sehol sincs felkeményedve, be tudom nyomni a szivacsot a hangszóróig, teljesen jó lett. A hang, meg amit először írtam. A kárpitostól kaptam szivacsot , nekem már elfogyott. A mátrix első részével próbálom ki mindig, ami blu ray-ben van letöltve. Emlékszem a hangzásokra, tudom mit kell figyelni.
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #66168 üzenetére
találtam egy jó kis hangszórótesztzenét , magasakat, mélyeket jól lehet ellenőrizni vele, jól vizsgázik a füles
Legjobb Minimal Coronita 2018 Február
https://www.youtube.com/watch?v=ZbnNrMKLpNQnem nagyon szoktam ilyen zenét hallgatni/amúgy nem is rossz/, de füles tesztnek elég jó. Régebben amikor a házimozimhozhoz készítettem egy subwofer-t ilyenek voltak hozzá a tesztzenék , amivel figyeltem hány Hz hogy szól, milyen kiegyenlített. bandpass láda/zárt és reflexrész(subcsővel), izobárikus hangszóróbekötéssel. 8 Hz-et tudja, egy okleveles mérnök találmánya.
-
attiss66
senior tag
válasz Spíler #66169 üzenetére
Mert jobbat akartam hangzásban, mint a gyári és szerintem jobb is lett. Más megoldást alkalmaztam, mint a gyárinál, ahogy gondoltam, hogy jobb hangzást érhetnék el, és szerintem ez megvalósult. Az utángyártott/2000 Ft egy pár a senhd435-höz/ meg eleve nem jó, mert zárt fülest csináltak hozzá.
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #66186 üzenetére
Tervben van a Sennheiser HD 599, gyűjtögetek rá/ 59.900/, de amig azt nem veszem meg, ezt most elég jól teljesít, mondhatni elégedett vagyok a hangzással. Persze, ha egy még profibbat hallgatnék meg el tudom képzelni, hogy az jobban szólhat . Vajon azt engednék, hogy amikor a senhd599-et akarom majd venni és olyan helyen, ahol lehet tesztelni, be lehet e vinni ezt az átalakított senhd435-öt, hogy ugyanazt a teszthangot közvetlenül ott össze tudjam hasonlítani a két fejessel?
-
attiss66
senior tag
válasz #56474624 #66186 üzenetére
Van tapasztalatod a senhd599-el? Azért kérdem, mert írod a dt770-et és érdekelne, hogy a kettő minőségileg milyen szinten van egymáshoz képest/előnyök, hátrányok/. Csak mert én általában sennheiser-ben gondolkozok, az volt a minőségi fejes amire váltottam, a többit nem igazán ismerem. Nyílt hangzás előnyben, a zárt fejeseket nem igazán csípom.
-
attiss66
senior tag
válasz _ATi_1 #66194 üzenetére
Ez ebből a tanulság, hogy meghallgatás előtt nem szabad megvenni. Vidd vissza! Még a meghallgatást is úgy kell, hogy a régi fejesedet beviszed és azzal összehasonlítod, mert más zene, más film, más minőség ott pl, más hangzást eredményezhet, mint neked otthon pl. Én már lebeszéltem a bolttal ahol a senhd599-et venném, hogy bevihetem a saját senhd435 fejesemet összehasonlítani. Összehasonlítás nélkül biztos , hogy nem veszem meg egyiket se.
-
attiss66
senior tag
válasz _ATi_1 #66194 üzenetére
Én amikor a bandpass izobar subwofer-emet készítettem rendeltem 2 db 30 cm-es hangszórót. Amikor kibontottam a csomagot leellenőriztem a membránokat. Az egyik tökéletes volt,feszes volt, de a másikon volt egy pici horpadás. Felhívtam a gyár boltját, hogy mi a helyzet. Azt mondja nekem az eladó, hogy az úgy jó, nem befolyásolja a hangzást. Én mondtam neki, hogy ha 30 horpadás lenne rajta az se befolyásolná a hangzást? Azt mondta, hogy na jó, az már igen. Erre azt mondtam neki, hogy azt ossza le 30 felé és a harmincadával szól rosszabbul. Azt mondta, hogy küldenek akkor egy másikat. Mondtam neki, hogy mielőtt elküldik ellenőrizze le, hogy az tökéletes e. Azt mondta kiválasztja a legjobbat. Amit utána küldtek az már teljesen rendben volt.
-
attiss66
senior tag
Most nem tudom, hogy kérdeztem e már. Veszek az átalakított senhd435-höz egy fejhallgatóerősítőt. pc-hez lesz.
https://www.fejhallgatoplaza.hu/hifiman-hm-101-usb-fejhallgato-erosito-5943adatai:
bemenetek 3,5 jack; Micro USB
D/A-konverter Burr-Brown PCM2702
Támogatott audió formátum PCM (LPCM)
Kimenő teljesítmény 32 Ohm:70 mw,
Fejhallgató impedancia > 32 Ohm
Frekvencia átvitel 20Hz - 20kHz/-0,2dB
THD 0,07%
Erősítő 96db
Fejhallgató csatlakozó 3,5mm sztereó jack
Méretei Szél.xMag.xMély. 36 x 60 x 13,5mmLesz e vajon észrevehető hangjavulás, hangerő változás. kmplayer-el hallgatom, ami be lett állítgatva. Akkor ez az usb-n kapja a tápot, mert külön tápkábel nincs rajta, meg nem is elemes.
-
attiss66
senior tag
a napokban fogom tesztelni a hifiman hm-101-et egy üzletben a saját senhd435-el, , 11 ezer, mert teszt. amúgy 16 ezer. ha úgy látom, hogy sokkal jobb, mint az alaplapival, elképzelhető, hogy megveszem, mivel ilyen árengedményes is. aztán majd ha összegyűjtöm a senhd599-re, ahhoz veszek egy ilyen creativ sound blaster z hangkártyát és úgy még nagyobbat "üt" a kettő együtt.
-
attiss66
senior tag
válasz fericske #66241 üzenetére
Az első linkedben van egy ilyen vélemény is. Lehet az eladó írta?! De mi van ha neki bevált, egy nagy véletlen miatt jól sikerült. .
googl fordító remeke.
Miután a közelmúltban megvásároltam a HiFiMan RE-400 fülhallgatót, és úgy éreztem, hogy zenét hallgat olyan kellemes és élvezetes élményben, nem tudtam ellenállni a viszonylag olcsó HM-101 USB / DAC fejhallgatóerősítő kísértésének (annak ellenére, hogy már a nagyon jó FiiO E17). Csak annyit mondhatok, hogy örülök, hogy engedtem, hogy a kíváncsiságom jobb legyen tőlem. A FiiO-hoz képest a HiFiMan DAC hangja egyszerűbben vonzóbb (legalábbis a fülemhez). Nem tudok megjegyezni a basszus, a középkategóriás vagy a magas hangminőségre, mert számomra, ha a zene emocionális szinten jön át, ezek a különleges tulajdonságok nem ragadják meg a figyelmemet. A FiIO-hoz képest a HIFiMan csak úgy tűnik, hogy a zenét játszó zenék minőségét vagy "vibe-ját" jobban megragadja. -
attiss66
senior tag
Alaplapi. Nem csak zene, nem is zene főleg, hanem filmek. A villám kiütötte az előző pc-met. A biztosító kifizette, saját szerelőt küldött és egy annál sokkal profibb gépet kaptam, bár az is használt. Na én a villámúlytotta pc-met leadtam csak úgy egy számítógépes üzletben. utána jutott eszembe, hogy benne maradt a sound blaster live hangkártya. hm. az is jobban szólt gondolom, mint ez az alaplapi, ami most van rajta ezen a profibb gépen. a hifiman hm-101-el kapcsolatban, a sok kommentet olvasva, az az észrevételem, hogy vagy egy jól szervezett összeesküvés folyik ellene, vagy egy xar szegény. most így első körben. De olvastam jó véleményt is, akinek bevált. Mindenesetre bemegyek az üzletbe, lehet tesztelni és pont azt, amit megvennék, mert a tesztest veszem, azért adják olcsóbban. Meg egyéb zenheisereket is hallgatózok. a soundblaster z-t a senhd599-el együtt tervezem venni. Na most ez attól függ, hogy mennyire leszek elégedett a tesztnél, ahogy meghajtja a senhd435-ömet, mert ugyanis azt is beviszem, azzal lesz tesztelve.
-
attiss66
senior tag
https://www.pcx.hu/asus-xonar-dg-pci-5-1-hangkartya-067552?gclid=Cj0KCQiAoY7VBRDtARIsAHWoO-J_QBVWmQyIvyZO-giQIYVEEuTHR8862AUROxwPG9N75kBWr9Q7eFMaAjQPEALw_wcB
erre gondoltál?az asus xonar-ra?
9 ezren alul van, olcsóbb, mint hifiman 101
ha a teszt után nem leszek elégedett a hifiman 101-el, meglehet, hogy veszek egy ilyen asus sonar dg-t.vagy ehhez mit szólsz 6900 használtan a jófogáson
https://www.jofogas.hu/hajdu_bihar/Creative_Sound_Blaster_Audigy_2_ZS_SB0350___minosegi_hangkartya_74763309.htm
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
attiss66
senior tag
Amúgy lenne hozzászólásom a Denon AH-D7200 fejhallgatóhoz. Ez egy meglátás. Diófából faragták ki a szélét/lehetett volna akár akácból is, az erősebb /. Ha a hangjavítás miatt készült fából, akkor rendben, nem szólok egy szót se, de ha modernebb anyagból is el tudták volna érni a jó hangzást/mint a sennheiser/, akkor semmi sem indokolja a fa jelenlétét a fejesen. Az nem hangfal/a hangfalon jól mutat és ott a hangzás miatt is van /, "nem áll jól" enyhén szólva a fa, azon a fejesen.
-
attiss66
senior tag
A sennheiser hangzás nálam okés, de ott is a nyílt hangzás, levegős, teres. MaJd teszthangszórón belehallgatok egyikbe másikba és kiderül, hogy mi az ami passzol az ízlésemhez. A hm 101-re már kíváncsi vagyok, hogy mégis mit tud. Felhívtam az eladót, érdeklődtem, hogy mit tud a hifiman 101. Azt mondta, príma hangzás. Én err azt mondtam neki, hogy a fórumokon azt írják róla , hogy xar. Na erre berágott és azt mondta, hogy a fórumozó "okosok" nem értenek hozzá. Mondtam, majd meghallgatom és kiderül, ha kiderül. Mert végülis ebben a környzetben kéne kipróbálni ezzel a hanganyaggal és ezzel a fülessel. A füles rendben, mert viszem magammal. Sokat nem várok azért egy ilyen olcsóságtól, de remélem jobb, mint a mostani alaplapi. Ha majd lesz manim rá, veszek majd komolyabb cuccokat. Amúgy a Denon D7200-nál oké, hogy a hang miatt tettek rá fát, de véleményem szerint esztétikailag nem előnyös neki. Olyan "egyszerű", de rossz értelemben.
Székelyvicc:
-Mit farag ídesapám abbúl a dijófábúl?
-Hát Denon fejhallgatót idesfijam.
hihi -
attiss66
senior tag
Amúgy egyre jobban hajlok afelé, hogy a creativ sound blaster z-t fogom megvenni, millió előnnyel. Mert, ha nem kőtöm el a hifiman-re/de azért már csak meghallgatom mit tud /, már megvan a fele, következő hónapban a másik fele. Az nem is kérdés, hogy többet tud jóval, a másik meg, hogy a egy pc-hez praktikusabb egy belső hangkártya, mint egy külső.
-
attiss66
senior tag
válasz fericske #66269 üzenetére
A blaster z az jó, pipa. Csakhogy a hifiman hm-101 kikerüli a hangkártyákat, a saját hangkártyája üzemel, és ha az xar, akkor a hang xar, hiába van benne a gépben a blaster z. Nem értem minek kell hm101, ha már van benne blaster z, amiben van fejhallgatóerősítő , he? Amúgy a blaster z-n van usb csatlakozó?
-
attiss66
senior tag
Dikksennhdikk, már nem újonc vagyok, hanem ki lettem nevezve lelkes újonccá.
Na ennek megünneplésére feltöltöm a senhd435-öm fotóját a legújabb átalakításban. Közelít a tökéletes hangzáshoz.
Alsó szivacs/15 mm vastag/, középen 32 mm-re kivágva, lefeszítve 8mm-re 0.2 mm vastag levegős kabátvászonnal. Következő 15 mm-es szivacs, közepén 32 mm kivágva, arra még egy 15 mm vastag szivacs 25 mm-re kivágva középen, erre 5 mm vastag szivacs, középen kivágva 15 mm. Ez a 35 mm magasság leszorítva a kabátvászonnal annyira, hogy az egész összesen 25 mm magas a peremtől. Ragasztva csak a peremen és az első réteg szivacs ragasztva a műanyaghoz, szivacsok mindenütt szabadon átengedik a hangot. A fejpánt beborítva hasított bőrrel/ bőrkabát szétvágva /, felül 5mm szivacs a bőr alatt. Kétszer olyan messze van a fül a hangszórótól, mint az eredetinél, így sokkal szebb a hang. Hát ez nagyon tutti. Ez a hang, hm!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Gitáros topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- SSD kibeszélő
- Dark Souls sorozat
- További aktív témák...
- Apple iPhone 14 128gb Midnight + Garancia
- Apple iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128Gb, független 86% akku
- Szuper Akció:Igényeseknek-Exkluziv-12Genes-Core i7-Dell Latitude 5430-Harmad áron-garival!!!
- Western Digital 6TB NasWare 3.0 WD60EFRX-68l0bn1 keveset használt eladó.
- ÚJ Under Armour HOVR Machina 2 futócipő,sportcipő 44-es méretben eladó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest