Új hozzászólás Aktív témák

• #21083 #71562240 törölt tag lugosi #21081

  Új Válasz 2014-01-03 23:11:15 #21083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz lugosi #21081 üzenetére

  Szép...

• #21099 #71562240 törölt tag lugosi #21081

  Új Válasz 2014-01-04 13:49:41 #21099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz lugosi #21081 üzenetére

  (#14604) szakibá...
  (#14638) szakibá...
  (#14944) RetepNyaraB
  (#15960) kammerer
  (#16597) RetepNyaraB
  (#16629) vodkaboy22
  (#17140) RetepNyaraB
  (#17721) RetepNyaraB
  (#17991) Ekkosh
  (#18548) kammerer
  (#19478) gelbelex

  Ha ezeket elolvasod, láthatod, hogy a Momentum On-Ear olyan fejhallgató, amelyre a fórumtagok döntő többsége nem hajlandó vesztegetni a szót, egyrészt mert a hangminőségéhez képest kétszeresen túlárazott Sennheiserek körébe sorolják, másrészt mert nem szeretik a kifejezetten mélykiemelt, magaslekonyulós, tompa hangkarakterét - miközben egyébként az anyaghasználata elég kellemes, és nem is kényelmetlen ahhoz képest, hogy szupraaural. Ez a tapasztalata a topiklakók többségének, tehát nem vesztegetik rá a szót, amint az egyrészt a kereső használatának segítségével, másrészt a "kérdésed" visszhangtalansága alapján is kiviláglik. Azt is láthatod, hogy nagyjából egyedül én vagyok az, aki az árkategóriája vállalható darabjának tekinti, a fentebb vázolt hibái ellenére, illetve részben éppen ezen "hibák" miatt, mert szerintem ezen "hibák" okán nem tipikusan fejhallgatós jellegű a hangja, hanem a hangdobozok hangjának illúzióját képes valamennyire felkelteni. Amolyan energikus, legömbölyített, pasztelles hangja van, amelyet a többség túlárazottnak vél. Közepesen érzékeny, és amint szintén látható a hozzászólásokból, az a fajta, amire azt szokás mondani, hogy igényli a jó forrást ahhoz, hogy megmutassa a képességeit, ám a többség szerint "kár belé" egy ilyen minőségibb forrás. Ezek lényegi információk, és benne vannak a kigyűjtött hozzászólásokban.

  És akkor, hogy meglegyen az örömöd, itt a szájbarágós "kioktatás", amit olyannyira szerettél volna elérni, nem akarván megérteni, sőt félremagyarázván az egyébként egyértelmű utalásaimat:
  Igen, az ilyen típusú "kérdésekre", miszerint "A sennheiser momentum on-ear-rel van tapasztalatotok?", az a "helyes válasz", hogy "van". Miért kellene minden egyes ilyen idevetett kérdésre napi "hatezerszer" leírnunk akárhány bekezdésben egy adott készülék minden lehetséges témát kiveséző tesztjét? Mit gondolsz, hányan kérdeznek nap mint nap újra és újra ugyanarról ilyen foghegyről idevetett módon? Mit gondolsz, honnan kellene tudnunk, hogy számodra mi a lényegi információ annak fényében, hogy ideveted a "kérdést", miszerint van-e róla tapasztalatunk? Mit gondolsz, miért kellene nekünk nap mint nap "hatezerszer" azon tipródni, hogy minden lehetséges választ "hatezredszer" is leírjunk az ilyen típusú "kérdezők" számára, hogy feltétlenül megtaláljátok a szövegben a számotokra lényegi információt? Mit gondolsz, honnan kéne tudnunk, hogy számodra mi a lényegi információ? Mit gondolsz, miért van a topik témaösszefoglalójában hülyebiztos segítség nyújtva ahhoz, hogy ha valaki kérdez, akkor lehetőleg úgy és olyat kérdezzen (amire nem találta meg a választ a topik keresője segítségével!), hogy arra minél könnyebb és hatékonyabb legyen válaszolnia azoknak, akik a szabad- és munkaidejük jelentős részét rááldozzák azok megsegítésére, akik az itteni kérdéseik révén vélik megtakaríthatónak az egyéni tapasztalatszerzést? Mit gondolsz, miért hangsúlyoztam, hogy kérdezz értelmesen? Mit gondolsz, miért nem voltál erre hajlandó? "Milyen alapon" kérdezed itt, hogy van-e róla tapasztalatunk? Miért kellene ezt "elárulnunk" neked? Miért járna neked a segítség a "napi hatezer" hasonszőrűvel együtt? Tehetnél érte te is valamit azon kívül, hogy más farkával vered a csalánt, s közben még te hepciáskodsz. Írd le, hogy mit és miért és mihez képest szeretnél tudni, és akkor esély van, hogy egyből számodra "lényegi" információt kapsz. Az értelmes kérdezéssel foglalkozz, ne azzal, hogy ennek szükségességére felhívják a figyelmedet.
  Félreértés ne essék mindez továbbra is "tényközlés" volt, tehát ne a te "leoltós" fogalomrendszerű prekoncepciód szerint szerint értelmezd, hanem a tartalma szerint az előzményekhez képest.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák