-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ba cy lus
őstag
válasz Polllen #98552 üzenetére
Hogyhogy ma már nem nagy gond? Ilyen nincs.
Az erősítőnek számos egyéb jellemzője van az erősítés mértékén, illetve a teljesítményén kívül. Mellesleg a két említett erősítőt kromatika is egy kategóriának hallotta, de ettől még van tőlük rosszabb és jobb erősítő is.[ Szerkesztve ]
-
Polllen
nagyúr
válasz Ba cy lus #98553 üzenetére
Úgy, hogy a piacon megvásárolható eszközök zömében az erősítő már teljesen elfogadható.
Nyilván én nem vagyok olyan sarkos, mint Sinesol... Az erősítőknek is van saját hangja, a Magni 3+ és Microfluentamp is ilyen. Amúgy szerintem az utóbbi a tisztább jel.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
-NoVa-
őstag
válasz Sinesol #98555 üzenetére
A W nem a hangerő mérőszáma, az a Volt. Minél magasabb a feszültségingadozás, annál nagyobb az amplitúdó, az Amper meg a nyomaték, amivel az elektromágnes a kívánt pozícióba húzza a drivert. Azaz tud valami hangosan szólni úgy is, hogy dinamikátlan gyenge az összhatás, és nem túlzás 1W-al hajtani egy 32 Ohmos cuccot sem feltétlenül.
-
Ba cy lus
őstag
válasz Sinesol #98555 üzenetére
Csak kraft kell és tiszta jel, felesleges túlmisztifikálni a dolgot.
Először talán defininálni kéne, mi az, hogy "tiszta jel". De ne itt, hanem a topikjában.
Lehet egy fejhallgatós lánc hangja jó erősítő nélkül is hallgatható, szerethető. Az alaplapi integrált vagy a mobil nekem ezt 10 éve is tudta.
Csak ezért majdhogynem felesleges Amiront vagy HD660S-t venni. Sok olcsóbb és szintén szerethető hangú fejhallgató lehet még.
Érdekes, hangfalnál valahogy sosem merül fel, hogy egy középkategóriás dobozhoz bőven elég a belépő NAD, CA stb., mert "hangerőben megvagyunk".[ Szerkesztve ]
-
#39796224
törölt tag
Tisztelt Urak!
A kérdésem, hogy melyik fejhallgatót érdemes választani ezek közül, igénytelen forráshoz/erősítőhöz (notebook)?
Audio-Technica ATH-AD500X - 57.000 Ft
Audio-Technica ATH-AD700X - 50.000 Ft (akcióban!)
Audio-Technica ATH-AD900X - 105.900 FtLegszívesebben a második versenyzőt választanám, szerintem ár-érték arányban most ennyi pénzért az lehet a legjobb választás.
Ugyanakkor ami elbizonytalanít: van itthon az öcsémnek egy Audio-Technica ATH-AVC500 fejhallgatója, ami nekem nem igazán tetszik. Ez zárt fejhallgató, de hangzásra sem igazán tetszik: kicsi tér, kicsit analitikus is, a hangszerhangok nem igazán tiszták, a basszus viszont elég jó, olyannak tartom, mint a fél millió alatt kapható JBL hangfalakat (pl. JBL Studio 280), olyan semmilyennek, jó-jó, de nem érint meg érzelmileg.
Van még itthon egy Marshall Major 2 illetve Omnitronic SHP-600, úgy összességében az SHP-600-at tartom a legjobbnak.
Ráadásul az ATH-AV500 csak a SoundBlaster Omni külső hangkártyáról szól jól, de úgy tényleg jó, a laptop vagy a pc fejhallgató kimenetéről gyenge, pedig tudtommal azt a legkönnyebb meghajtani. Viszont a Marshall és az SHP-600 teljesen jól szól a laptop és a pc fejhallgató kimenetéről is!
Ezért félek az ATH-AD700X-at megrendelni, mert ha hasonló hangzású az ATH-AVC500-hez, akkor biztos hogy nem fog tetszeniKöszi a tanácsot!
-
Dorien
veterán
válasz #39796224 #98558 üzenetére
Alaplapi hanghoz? Szerintem egyiket se...
Tipp: Fidelio X2HR [link] + DAC/AMP [link] [link] [link] [link]
A felsorolt ADX szériás Audio-Technica fejesek nagyobb teret adnak az X2HR-nél, de jóval kevesebb basszust.
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
#39796224
törölt tag
válasz Dorien #98559 üzenetére
Köszi a választ! Mik a javasoltak akkor alaplapi hangkártyához 50.000 Ft-ig?
Használtan nem szeretnék fejhallgatót venni, illetve DAC/AMP-ra most nem szeretnék beruházni, mert annyira sokat úgysem használnám.Az SHP-600 és a Marshall Major II is jól szól alaplapiról, de már mindkét fejhallgató rossz állapotban van, nagy hangerőn az SHP-600 torzít, recseg, ezért is érett meg a cserére.
A Marshall Major II hangzását is szerettem, de inkább az SHP-600-hoz hasonló hangzású fejhallgatót keresek, ami nyitott kialakítású és hasonlóan nagy teret ad.[ Szerkesztve ]
-
Sracok Kácsa audiotol szeretnek rendelni fejhallgato kabelt + 1-1 db 2.5' es 6.3' szerelheto Jack dugot, viszont a Jack leírásában 4 illetve 6.5 mm kabelmeret van megadva. Gond ez, lotyogni fog benne, vagy ez csak a maximalis meret amit fogad es nem kell vele fogalkozni?
Egyaltalan szerintetek megeri ennyit elkolteni egy kabelre, vagy esetleg nezzek inkabb hozza olcsobb anyagokat? (Philips Fidelio X2HR | iFi ZEN DAC v2 | ifi iPower2)
Elore is koszonom!
[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Polllen
nagyúr
válasz Ba cy lus #98557 üzenetére
Az a baj, hogy összekevered a mondandóm máséval... Így nem jó beszélgetni, mert olyat kell magyaráznom, amit nem mondtam...
Pl. én nem mondtam soha olyat, hogy ha hangerőben megvagyunk, akkor az elégséges erősítés. Sőt szerintem a különböző topikokban párszor leírtam ezek ellenkezőjét.A Sennheiser 560S annyira könnyen hajtható fejes, hogy kellő dimanikával képes meghajtani egy apple dac. Konkrétan az apple dac-t rákötöttem a korábban említett két erősítőre és a végeredmény marginálisan szólt jobban. A hifiman 400s-nél nagyobb volt a változás, de ott sem érteztem, hogy 40-50k-t megérne, mert a dac rész jobban korlátozza az élveztet.
Amint nehezebben hajtható fejessel próbálkozik az ember, teljesen más lesz az eredmény, de itt az 560s-ről volt szó. És természetesen ez nem azt jelenti, hogy az apple dac a végállomás, mert a dac része max 20k-ig lehet érdekes. Utána tudsz olyat venni, amiben a megfelelő erősítés mellett a dac is jobb.[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz #39796224 #98558 üzenetére
SHP-600 után +1 részemről is az X2HR mellé. Használt Fideliótól szerintem ne ijedj meg, egyik legtartósabb fejes, amihez volt részem. Fülpárna kimosása (mosózsákban) ajánlott mondjuk.
#98561Archttila: Hasonló nálam is a rendszer, annyi, hogy ifi powerem nincs. Nálam a legjobb(nak tűnő) vezeték, amivel próbálva volt az X2HR, a Sony MDR-1A vezetéke. Szerintem minőségibb fajta cucc, ráadásul rövid is. Próbáltam legalább egy fél tucat féle Ugreen, OneOdio, meg amit itthon összebarkácsoltam kábellel, de én nem hallottam különbséget a gyáritól, ami még quasy új, gyakorlatilag csak kipróbáltam. Mind réz egyébként.
Ami miatt egyébként én lehet elgondolkodtatlak a kácsás vezetéktől, az az, hogy pl. EZT a fajta dugót én Aliról ENNYIÉRT. Nem beszéllek le, de lehet máshonnan olcsóbban összeszedes az alkatrészeket.
Ugreenes kábelekről is lebeszéllek, amíg működnek, nagyon kényelmesek, egyes fajtái elég fun-ok is (nem gubancolódik, jól néz ki, stb.), de másfél évet a zöme nem bírt nálam. Volt amelyik pár hónapot bírt. Egyedül az alap, gumi borítású hosszabbító kábellel nincs problémám.
Bár én nem rendeltem INNEN, de állítólag azt állítanak össze, amit akarsz. És elég nagy a választék. Csak 1 ötlet.
Nem akarok a zsebedben turkálni, és persze egy jobb vezeték nem fog rosszat tenni egy X2HR-el, de azért 14-15ezer Ft-ot én nem költenék rá. Hangsúlyozom, hogy ezt X2HR vonatkozásában tartom. Egy ennél magasabb kategóriában lévő cucchoz elgondolkodnék én is vezeték cserén.
Ha mégis ezt a 14-15ezeret "kellene" költenem vezetékre, akkor elehet inkább egy Audioquest Towerre költenék. Azt nem tudom, hogy jobb lenne-e, de 2m-es kábel nekem is kényelmesebb a gyári 3-nál.[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz Gzula[HUN] #98564 üzenetére
Találtam videót idő közben az AudioQuest Tower-ről, igaz, csak 60centis. Hát nem tudom, hogy el tudnék-e viselni ekkora bumszlit, mint ezek a dugók.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
#39796224
törölt tag
válasz Gzula[HUN] #98564 üzenetére
Értem,köszi a tanácsot. Esetleg újan tudsz -e valamit ajánlani 50.000 Ft-ig bezárólag?
Hogy a Philips és a másik ajánlott új között választhassak. -
Gzula[HUN]
őstag
válasz #39796224 #98567 üzenetére
Sajnos a valuta árfolyam megugrása miatt elég nehéz, próbálom a lehetőségeket összeszedni:
- Amazonon időnként le szokták az X2HR-t akciózni ilyen 95-99€-ra, bár erre még rámegy az áfa külömbözet és a szállítási költség, szóval az is kb. ennyiben állna meg. Rajtad múlik, kivárod-e.
- Nem hallottam még, de az SHP9600-as hangja állítólag jobban az X2 / X2HR vonaléra hasonlít, mint elődje, a 9500-as. Előbbi inkább V hangzás, utóbbi kiegyenlített.
- Árban elvileg még beleférhet az OneOdio Monitor 80-as, ami nem teljesen kiegyenlített, de inkább kiegyenlített karakter, mint V, viszont szerintem nem ér 100$-t, akkor inkább már tényleg egy használt X2HR. Hangjába nehezebb belekötni (árához képest), de azért ha mellette van egy Fidelio, akkor látszik rajta, hogy kínai.
- A V karaktere miatt esetleg még szóba jöhet a Beyerdynamic DT 990 pro, de Beyer vonalon én nagyon vak vagyok.Sennheiser vonalon szóba kerülhet az 559, illetve az 599 vagy 599SE. Előbbiről Doriennek az a véleménye, hogy a legX@rabb fejes, ami volt rajta, utóbbiakkal meg vsz. ugyanaz lenne, mint az 500X-el, "mélyszegénynek" éreznéd. Az 560S meg az 58X pedig bőven keret felett van.
Én szétkapnám azt az Omnitronicot, kifújnám a hajszálat a driverről, amitől recseg, párnáját kimosnám mosózsákban, (esetleg átalakítanám cserélhető vezetékesre) és megvárnék egy Amazonos akciót erre.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
#39796224
törölt tag
válasz Gzula[HUN] #98568 üzenetére
Szuper, köszi a részletes választ, sokat segítettél.
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz #39796224 #98569 üzenetére
Esetleg próbáld ki azt az AVC-500-ast az Omnitronic párnájával. Nekem itthon AT TAD-500-as (is) van, és arra jó a HyperX Cloud párna (az is van rajta, mert a nagynéném b@ssz@ megvarrni a Brainwavz Roundot), ami tök ugyanolyan, mint Omni párna (az újabb fajta), csak fekete. Tudom, mert volt egyszerre is a kezemben mind a kettő, amikor elkértem a cimborámtól az ISK HF2010-et, és ki is mosta az asszony a párnáját.
Remélem nem volt keszekusza a melyik prána mire, és érthető voltam legalább nagyjából.[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Ba cy lus
őstag
válasz Polllen #98571 üzenetére
Ez így azért nem ugyanaz, mintha én egy külső DAC után cserélgetem az erősítőket, szerintem itt igenis a DAC cserével (azaz digitális menetre kötött usb-s dac-kal) együtt illik nézni, mekkora potenciál van még egy fejhallgatóban. Hiszen nem kihagyok valamit (azt a valamit, amit össze szeretnék mérni a helyettessel) a láncból, hanem beiktatok még egy eszközt a sorba.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
A HE560 erősítőre való érzékenysége nem csak a technikai képességeinek maximális kibontakoztatásában nyilvánul meg, hanem a hallgathatóságban és így a zeneiségben is. Ezért lett megosztó. S100A-ról még lineáris tápról sincs meg az az érett, vastag hangzás, a közép hajlamos "rikácsolós", érces lenni - miközben a felbontása is kisebb.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Ba cy lus #98573 üzenetére
Na persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy az S100A/Microfluentamp közepe önmagában ilyen vagy olyan rikácsolós, csak hogy speciálisan a HE560-nal ilyen. Tehát tényleg kell ennek a fejesnek az erő, hogy érett, eredeti árához méltó hangzást kapjunk.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Polllen #98575 üzenetére
Nekem hivox lupus dac, az sem éppen rikácsolós. Nem, ez a HE560 nehezen hajthatóságának a megnyilvánulása. Ezért kell alá egy erőmű.
Túl sötét? Lehet nekem más op-amppal van az S100A, bár ha világosabb is volt a tiéd, nálam viszont talán ellensúlyozza az, hogy lineáris tápról sötétebb lett az eredetileg hozzáadotthoz képest.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz Polllen #98578 üzenetére
S100A és MicrofluentAmp egykutya, csak megjelenésbeli a difi, és az erősítéskapcsoló - bkercso leírása szerint. Hogy a MomentAmp ennyivel világosabb lenne? Nem tudom, bkercso mit mondott erre?
Én egyébként nem tartom az S100A-t/MicrofluentAmpot sötétnek, egyszerűen csak semleges.
-
válasz Gzula[HUN] #98564 üzenetére
Vegul csak a kabelt rendeltem meg dugok, es szerelesi koltsegek nelkul igaz igy kicsit várni kell, de 8k korul megusztam az egeszet, ami a lanc osszerteket tekintve teljesen rendben van.
Koszi az okossagokat!
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Massive
csendes tag
Sziasztok,
AUDIOFLY AF240 termékről valakinek véleménye? Vagy jobb opció? Csak is kizárólag gamingre (warzone) használnám. Studió fülesre gondoltam, mert jobban hallatszódik az ellenfél mozgása. Asus tuf alaplapi kártyával használnám.
-
btraven
őstag
Megvan a 4 legjobb zárt fejhallgató ócsó kategóriában?
Blon BL60
Hifiman R7DX
Sivga SV021
Rode NTH-100
[link] -
btraven
őstag
válasz -NoVa- #98584 üzenetére
Köszi, de nekem EQ-val idáig csak tönkre tenni sikerült a hangot.
Az egyenes frekvenciamenet meg a legnagyobb butaság.
Sennheiser HD 280 Pro - na ez brutálisan szól. [link]
Azért elképzelem amikor a hangmérnökök ilyen Pro fejeseket használnak az "alkotáshoz".
Mit hallanak? Azt hogy szól-e a gitár. Szerintem nem is akarnak mást hallani.
A sok jó mérésű meg egy az egyben ezt akarja visszaadni.
Ahelyett hogy egy jó kis csöves cuccal megfűszerezné.Studióban határidőre meg kell csinálni a lemezt, majd azzal fognak foglalkozni hogy audiophile-n szóljon. A nagy francokat.
[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
válasz btraven #98585 üzenetére
Köszi, de nekem EQ-val idáig csak tönkre tenni sikerült a hangot.
Nekem pedig általában sikerült javítani rajta EQ-val. Nehéz olyan láncot összehozni aminek 100%-ig a te ízlésednek megfelelő a frekvenciamenete. Jó esetben 95-97%-osan eltalálod, a maradék 3-5%-ot az EQ-val tudod finomhangolni, hogy passzoljon lehetőleg 99+%-osan az ízlésedhez. Akár 100%-osan is ha egy kicsit elnéző vagy.
Ma érkeztek meg az új RCA-RCA kábeleim, minőségiek és a régihez képest javult a részletesség, a szeparáció és a mély hangok feszessége, de kissé a magas hangok jobban előtérbe kerültek. EQ-val finoman lejjebb vettem ahol kellett és szerintem full jó lett. Tehát jobb lett EQ-val és az új kábelekkel.
Az egyenes frekvenciamenet meg a legnagyobb butaság. Miért? Elvileg az a színezetlen hang, ha nem tévedek. Miért baj az ha úgy hallgatod ahogy a művész megálmodta. Vagy a hangmérnök.
Studióban határidőre meg kell csinálni a lemezt, majd azzal fognak foglalkozni hogy audiophile-n szóljon.
Ez általánosítás, vannak művészek akik nem bizniszből zenélnek, hanem azért hogy a zenéjük állati jól szóljon.
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
-
-NoVa-
őstag
válasz Ba cy lus #98589 üzenetére
Adott esetben egy jó, könnyen hajtható alap, aminél a túlságosan előtérbe tolt férfi vokál felsőbb része (1.5-2k) harsány, a női vokál (2.5-3k) meg épphogy túl visszafogott, erőtlen, ott egy parametrikus EQ-val nem ördögtől való belenyúlni (Qudelix 5K-val hajtva). Pláne ha a végeredményt utána sokkal gyakrabban kapom fel, mint a mellette heverő HD580-at, nálam az egy tényleg jó olcsó cuccot jelent, korrigálható hibákkal. Élő természetes hang lesz a vége.
Egy DAC/DAP saját beépített parametrikus EQ-ja az a DAC profilt módosítja, nem egy előzetes preprocess/transzkódolás, így minőségromlásról sem igazán lehet beszélni. Persze jó felső kategóriás cuccoknál fölösleges, de 50$-os bigyóknak jól jön a mankó.
-
Remus389
veterán
válasz Ba cy lus #98592 üzenetére
Igen, olvastam már hasonló véleményeket, a Head-Fi-on is.
Ugyanakkor a saját fülem szerint, nem hallok hátrányt (lehet hogy van, csak annyira minimális hogy nem hallom ki vagy átsiklok felette), csak előnyt. Ha kikapcsolom kevésbé tetszik a sound összességében, a frekvenciamenet kevésbé passzol az ízlésemhez.
Én 2-3 dB-ket veszek le vagy adok hozzá, tehát keveset.
Amúgy a Peter's equalization apo-t használom, amit dicsérni szoktak, ingyenes de nem annyira profi azt tudom.
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
niof
addikt
válasz btraven #98585 üzenetére
Studióban határidőre meg kell csinálni a lemezt, majd azzal fognak foglalkozni hogy audiophile-n szóljon. A nagy francokat.
Pedig van ilyen. Ha kicsit olvasgatod pl. a microchips oktató anyagait, ott le van írva, hogy normál esetben a felvételt a lehető legtöbb féle eszközöm meghallgatják, és ha mindenhol "jól szól" akkor mondhatják, hogy jó lett a mix/master. Az megint más, ha eleve egy olyan felvételről van szó, ami úgy készült, hogy abból "audiofil" kiadvány lesz. Valószínűleg ott is hasonló az eljárásrend, csak picit tovább finomítják a hangzást, de itt sem kell túl sokat belegondolni a dologba. Érdemes megnézni a White Sea videóját, mikor egy mastering engineer-hez elviszi az egyik kliense majdnem kész track-jét, hogy milyen óriási változásokat hajtanak végre néhány perc alatt a zenében. És ez csak egy rövid prezentáció. Szóval az audiofil masterelés csak egy picit precízebb ennél. Nekem meggyőződésem továbbra is, hogy a dolgok nagy része a stúdióban dől el, kevésbé az otthoni láncodon, persze a legkevésbé degradálva annak a jelentőségét.
Remus389
Alapvetően én is sokáig EQ ellenes voltam, aztán áttértem a sötét oldalra , mert tökéletesen egyetértek azzal, amit írsz. Ha van egy 90%-ban OK rendszered, miért is ne lehetne azt feljebb tornászni a 100% közelébe azzal, hogy picit belenyúlsz? Kinek fáj az? Neked csak jobb lesz, hiszen úgy alakítod, ahogy neked tetszik, és igazából pont ez a lényeg.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Ba cy lus
őstag
-
lapalapa
senior tag
válasz Sinesol #98595 üzenetére
Nekem az EQ általában kudarc élmény, ha csak bekapcsolom és nem állítok semmit, akkor is romlik a hangminőség, szükebb vagy megszűnő tér, levegősség romlás...
Ezzel a kompromisszummal együtt kell élni, vagy van olyan megoldás, ami tényleg csak EQ?Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
vlaca2
tag
válasz lapalapa #98597 üzenetére
Hi!
Olyan nincs hogy "csak eq"
A studiós mastering eq-k tekinthetőek talán a legkevésbé nyomot hagyó megoldásnak.
(Amikor éppen ezt tűzik ki célnak, de pl a "legendás analoó" eq-k saját hangját is szokták célnak tekinteni emuláláskor.)"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
szaki58
aktív tag
Én alapból a bit perfect híve vagyok, de nem tartom a nagyon finom EQ-t ördögtől valónak. Ezt tettem én is akkor, amikor ifi Zen Can HFM Signature-t használtam. Egy nagyon de nagyon finom kiemelést adott 50 Hz alatt. Kb. 6 dB-t, ami a vége felé 30-10 Hz volt annyi. Bizony javított a hangon. Még annyi, hogy ez analóg beavatkozás volt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Napelem
- Nyaralás topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Vicces képek
- Hobby elektronika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...