Hirdetés
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
- No More Room In Hell 2 - Jövő hónapban indul a PC-s korai hozzáférés
- Friss előzetest kapott a Devil May Cry anime sorozat
- Premier dátumot kapott a Two Point Museum
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tvamos
nagyúr
válasz KTTech #41263 üzenetére
"Aki videózni akar, vegyen arra megfelelő eszközt, szerintem..." Persze, igy is fel lehet fogni.
(#41265) Plexicushio válasza tvamos (#41257) üzenetére
Akkor csak egyszeruen gyokerek, es direkt veszik ki belole a funkciot, hogy ne legyen. Ez is lehet.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
pergabb
senior tag
válasz KTTech #41313 üzenetére
vegyszerrel összefoghatnátok
Én azzal vigasztaltam magam, hogy még nincs nyár és telibe pofánverés, nem a napba fotóztam bele telével, mert tudtommal főleg az okozhatna gondot, nagylátó volt fenn 14-re kicsavarva (tudtommal nem koncentráltabb ilyen esetben a fény) és amúgy is ilyen képekből kb tele a net, ahol a képen befigyel a napocska csillag alakzatban Lőttem mondjuk utána egy totál alulexponált képet, felrántottam 5 fényértéket, árnyékok is 100%-ra, ahol a nap volt, ott sem folt, sem elszíneződés, sem pixel trutyi nincs. -
addikt
-
veterán
-
copass
veterán
válasz KTTech #41504 üzenetére
marhaság!
8 MP-re aminek a szenzora max iso 1600 (iso 400 felett már döglenek a színek) F4 L-es üveg...fókuszról ne is beszéljünk...tényleg sok értelme van...
szerinted tehát egy kezdő basszon el több százezret obira, amit nem fog tudni kihasználni a váz...
trabantba is lehet rakni ferrari futóművet brembo fékekkel csak semmi értelme nincs, mert nem fog olyan gyorsan menni hogy szükség lenne rá. arra elég az alap is.
útkeresésre, elég az alap olcsó obik. aztán ha elérte a váz korlátait, akkor cserél egy jobb (fullframe) vázra.
de mindenki arra bassza el a pénzét amire akarja![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz KTTech #41506 üzenetére
kevered a dolgokat.
te munkaeszközről beszélsz, neki meg tanulásra kell. ami csak viszi a pénzt, nem hozza.
megveszi a legolcsóbb elérhető dolgot, aztán kitapasztalja. olcsón.
ahány fotóssal (nem techbuzigyüjtögetőbevásárolósinformatikusok) beszéltem mind ezt ajánlotta: vegyél valamit olcsón és kezdj el fotózni, ne költs rá sokat mert ha nem jön be akkor ott lesz porfogónak."Aki megtanult fotózni, az tud vele jó képeket készíteni, és egy jobb objektívet igencsak meghálált az a szenzor"
wtf?! L-es üveghez nem kell megtanulni fotózni. gyors, éles. kész.
1.8/50 heliossal kézi fókusszal már meg kell tanulni, sőt az autófókuszossal is.kroppos szenzorra felnyomsz egy L-es F4-et aztán pislogsz hogy egekben van az iso meg a záridő hogy ne mozduljon be!
iso rekesz záridő szentháromság összefüggéseit meg kell érteni.
ha ez megvan, akkor lehet fejleszteni. de addig csak pénzkidobás.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz KTTech #41508 üzenetére
fú bazz egy 230k obit ajánlasz! ezeréves vacak a kutyának se kell már.
"De az, hogy egy L F4-es üveg nem jó crop-ra"
senki nem mondta, csak ágyúval verébre esete. egy kezdőnek.
"sőt, egyáltalán fix objektíveket sem kellene ajánlani rá, főleg egy kezdőnek."
1.8/50 egy filléres tétel és pont jó arra hogy megtanuljon komponálni, tudatosan. ne csak a zoomot tekergetni...
kitobiban van stabi, meg úgy általában minden ef-s obiban van stabi ócsóért.
"Sigma 18-125/3.8-5.6 DC OS HSM"
azok a sigma-k elég fosok voltak mindenben fókusz,ca amit akarsz...
"A magas ISO-tól meg nem kell félni, hanem használni kell."
jah persze kroppon!
színek pedig akkor lesznek szarok ha a szenzor gyengus.
iso 800 még nem magas iso. iso 3200-6400 az már igen, ott már kezdődik valami.
ha ott is jók a színek, akkor neked fullframed van!
kropposnál kevés fénynél a szenzor elvérzik, ezért veszi mindenki az 1.4,1.8-as obit hogy alacsony iso-n maradjon.350D iso 400 felett már csökken a dinamika...
teljesen felesleges egy tanulni vágyó fotóst irgalmatlan kiadásokra sarkalni.
olcsón vesz valamit és azon szépen gyakorol, nagyon sokáig nem fogja még a felét se elérni a belépő váz tudásának....[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz KTTech #41514 üzenetére
túlkombinálod...
1.8/50-től nem kell sokat várni ennyiért, de lesz egy ekv 80 mm portéobid olcsón...
RP-re minek az ilyet felrakni?! ne viccelj már!
senki nem mondta hogy normál obinak kell, hanem nagyfényerejű...
350D 15 éves váz 8MP, eljárt felette az idő. akkor jó volt.
rátenni egy F4 L-es obit, teljesen értelmetlen dolog.
amikor már iso 800-on szétesik minden a zajban."csökken a dinamikája, az igaz, de bőven használható marad, nem esnek szét a színek sem."
HOGYMI?! atyavilág...
dinamikatartomány és a színdinamika kéz a kézben járnak.
ahogy emeled az isot a gyengébb dinamikatartományú szenzor úgy vérzik el mindenben.
jön a zaj, a színhibák. majd ha megpróbálod utánahúzni akkor jön a nullás zaj...
kropposoknál jelenleg ~ iso1600, de régebben már iso 400-800 nál is voltak problémák. ez már látható, kék,ződ,piros,lila árnyalatok, fals színek... amiket sehogy se tudsz helyrepofozni.
fullframe: 5dm2 iso 3200-ig , 6D 6400-ig tökéletes színeket ad vissza.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
tvamos
nagyúr
válasz KTTech #41514 üzenetére
"Az 50/1.8 vagy bármelyik nagy fényerejű objektív a 350D-n egy valamire jó: megutálni a gépet."
Ugy is fel lehet fogni, hogy ez egy vizvalaszto. Elmegy vele fotozni, lo mindenre, fu, fa, virag, kavics, akarmi, ami tetszik. (Termeszetesen ide be lehet mast is helyettesiteni, ami tetszik. Romos epuletet, vonat palyaudvart, akarmit.) Ha ugy megy haza, hogy "de jo volt", akkor fotos, ha ugy megy haza, hogy "ez de szar volt, inkabb fotozok a mobilommal", akkor nem fotos. Vagy latja azt, hogy mi kell helyette.
En igy gondolom.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
copass
veterán
válasz KTTech #41521 üzenetére
nem bírod elengedni ezt az L-es nosztalgiahullámvasútat...
elég nyilvánvaló hogy miért jobb az L-es obi egy kropposon. de elég overpowered indulásnak egy 120K obival nyitni egy 15 éves vázon. aminek iso 1600 a vége...
ezt kéne felfogni már..."Az 5DmkII-t lazán használtam ISO6400"
napsütésben vakuval persze hogy nem lesz színhibád...ajánlom figyelmedbe ezt megnézni, még mielőtt nagyon beleéled magad hogy igazad van...
ha nincs fényed, akkor jön elő a szenzor valós teljesítménye. ha nem bírja akkor lila lesz és
randa szín.ez nem pixel buzulás, kroppos szenzor ilyen. kevés fénynél szenvefsz, mert semmiből nem lesz valami. 15 éve is, most is.
135 tényleg remek egy valami...nappal portréra és kész...
fátyolos CA (amit nem szedsz ki sehogy), ótvar fókusz huntol összevissza sötétben...akkor mi a tosznak a 2.8?![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
racskobalazs
senior tag
válasz KTTech #41565 üzenetére
Igen, általában úgy használom. Még elég kezdő vagyok, úgyhogy csak gyakorlom a dolgokat
#41564 Donki Hóte: Úgy, hogy nem szeretnék két külön gépet, hanem egyet olyan kiegészítőkkel ami "időálló" (vagyis esetleg későbbiekben továbbvihető másik gépre)
#41563copass Köszi, utánuk nézek!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
copass
veterán
válasz KTTech #41576 üzenetére
saját nevedben beszélj...nem ez az általános hozzáállás a fotósoknál.
a techimádók/gyüjtögetők és a fotósok között van egy kúrva nagy szakadék...
előbbiek az újdonságokat hajkurászák, kúrvára nem számít az hogy ott fogja fogni a port a szekrényben...az számít hogy megvehettem!
ők írják ki az összes cuccuk nevét a honlapjukra, képek alá, hogy lássa mindenki!
(tolvajok hogy szeretik ezt, bevásárló lista)
ők nem fotóznak pénzért, nem művészkednek, csak technikáznak. de ha fotóz is vele, akkor azon meg is látszik. patikamérleg kipepecselve minden pixel rajta, a kompozíció meg 1000 sebből vérzik...
fotós csak akkor cserél vázat, ha jelentős minőségi ugrást ér el vele és megkönnyíti a munkáját. azért is nem cserélnek sűrűn, mert meg kell szokni a vázat, kezelését,szenzor mit bír,stb. az hogy te fotózás közben nézegeted a vázat és a funkciók között bogarászol az kúrvára nem életszerű! a téma meg nem várja meg a fotóst soha!te se vagy fotós, csak van egy fényképezőgéped...
"//A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon.""amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz KTTech #41585 üzenetére
nekem is fizetnek a képeimért, pedig "szerintem" szarok.
de ez semmit se jelent.
kezelés már egy 5dm2 vs 6D között is szokatlan tud lenni.
fénymérés, szenzorról nem is beszélve. 5dm2 sokkal jobban mér nappal, este viszont pocsék és keveset lehet húzni rajta. 6D meg nappal hitvány, este viszont lát a sötétben és nagyon sokat tudsz húzni rajta utólag.
ismerem a cikkeidet, technikázás. jó, csak számomra nem érdekes."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
KTTech
veterán
válasz KTTech #41597 üzenetére
"Az az RF100-400 ígéretes objektívnak néz ki, talán nem is lesz méregdrága."
Ezt továbbgondolva, a 700 fontos ár már nem olyan vonzó, ha a Tamron 150-600G2, már megvan, simán kiváltja, és még nagyobb fényerejű is, ami az AF-nek némi segítséget jelenthet, kevesebb fénynél.
Persze a Canon sokkal könnyebb, ami előnyös lehet (nekem például azért nem 2.8-as objektíveim vannak, mert elegem lett a cipelésükből, pedig a 70-200/2.8 II IS USM-et nagyon szerettem, de a 70-200/4L IS USM kisebb, könnyebb, és a 2,8 által nyújtott kis mélységélességet sem használtam ki. DE a keresőkép annak idején látványosan világosabb volt, ami jól jött, nem csak nekem, de az AF-nek is).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
t.imi
addikt
válasz KTTech #41597 üzenetére
278 itthon. Talán tavasszal nyomnak rá egy kesbeket 20k körül. Vagy nem.
100-400-ban 3rd tamron, sigma játszik még?
Annyira nem ástam bele magam.
Nagy(obb) márkák egyelőre kevés üveggel állnak RF mögött. Samyang, Viltrox köhöghetne valami 1.4-1.8-at rá.
Pedig néhány váz kijött már.Tamival a súlya, ami baj. Egy fél napos kiránduláson már büntetés. Ha meglesz a váz, kipróbálom az általad írt értékekkel.
A fórumban írtakat is beállítom, hátha vak tyúk is talál.RAWot 90d tesztben olvastam, ott nagyon dicsérték, sokkal jobb végeredmény mint JPEG-ben....aki ért hozzá.
Raw és én..nem egy irányba járunk. -
balazs1022
őstag
válasz KTTech #41624 üzenetére
Köszönöm szépen a részletes választ! Így ezek alapján talán tényleg egy ND szűrővel kellene kezdeni a próbálgatást. Köszönöm, hogy írtál pontos filter értéket is. Ezen már el tudok indulni.
A vakum: Praktica DZ265. Ennél akkor le kell ragasztani a 2 szélső talpat?
https://fototrend.hu/fotok/fotos/balazs1022/index.html
-
cseptomi
csendes tag
válasz KTTech #41650 üzenetére
Értem. A tisztítást nem én csináltam, hanem egy Győri szerviz, de nem vagyok elgedett velük. Ugyanis kézi tisztítás módban felcsapott tükörrel látszott hogy az AF érzékelőjénél alul olyan volt mintha egy fültisztító pálcikáról az apróbb vékony szálak beleakadtak volna a műanyag szélébe. (szerintem ha általános tisztításra viszek egy gépet akkor nem hagyok ott ilyen szennyeződést, főleg hogy "elvileg" a szenzort is tisztították.
Ezeket a szöszöket én most 80%-osan leszedtem de sajnos nem lett sokkal jobb a fókusz. Ezért szeretném kicsit jobban körbejárni ezt a dolgot mielőtt tovább vinném. Nagyságrendileg milyen összeg egy általad leírt javítás? (nekem 40eFt volt a gép alap objektívvel és már ráköltöttem 11eFt-ot a tisztításra.)Köszönöm!
-
addikt
válasz KTTech #41670 üzenetére
Néztem az RP-t is, mi a véleményed róla? Nekem kicsit komolyabbnak hat az R, meg a fogása is jobb lehet a nagyobb akku -> nagyobb markolat miatt, meg a felső kijelzőt is sokszor nézem az 5D-n, az meg az RP-n nincsen.
Sajnos fogdosni még nem volt alkalmam.[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
PuMbA
titán
válasz KTTech #41682 üzenetére
"A Dual Pixel II AF fizikailag a szenzoron ugyanaz, "
Mivel nagyobb a lefedettsége, ezért nem lehet ugyanaz. Ha meg tudták volna csinálni fizikailag, akkor a régire is nagyobb lefedettséget raktak volna, de akkor még ez nem volt lehetséges. Most, hogy javítottak a pixeleken található mikrolencséken már a szélére is tudtak rakni.
"Sebesség terén az EOS RP és az R5 pontosan ugyanolyan gyorsan dolgozik (0.05s)"
Az ilyen marketing szövegeket én nem hiszem Az R5 biztosan gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz KTTech #41708 üzenetére
Be lehet állítani CR2-t is, ha veszteségmentes tömörítést akarsz. A CR3 azért kb. fele akkora méretű a CR2-höz képest, mert veszteséges tömörítést alkalmaz, de ez csak nagyon kevés esetben gond.
"Egy 32GB-s kártyára is kb. 500 RAW kép fér fel (EOS-RP-nél)"
Azt nem értem, hogy ez az 500 kép hogy jön ki a 32GB-os kártyára? 500 * 20MB (CR3 RAW) = 10GB. Ez még elég távol van a 32GB-tól.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz KTTech #41716 üzenetére
A file-ok rugalmassága magából a szenzor képességeiből ered. A RAW tömörítés nem degradál olyan mértékben, hogy érdemes legyen foglalkozni vele, amióta van ilyen opció, csak ezt használom.
[link]
A Sony kamerákon egy ideig nem is volt veszteségmentes RAW és annak sem lehetett érezni a hátrányát durva expo korrekció esetén sem, talán asztro fotók esetén látszik belőle valami 200% nagyításon de az esetek 99%-ban teljesen felesleges (szvsz). -
p_adam
addikt
válasz KTTech #41723 üzenetére
Az 'előkezelés' csak azt teszi lehetővé, hogy nem használható a Canon saját software-ével ami egyesek szerint jobb végeredményt ad és csak azokkal a RAW file-okkal használható.
Mindenki azt csinál, amit szeretne és tapasztal (vagy csak hisz valamiben, mert a gyakorlatban nem próbálta) De egy RP-vel tényleg nem a veszteséges tömörítés korlátoz le, hanem maga a szenzor. -
PuMbA
titán
válasz KTTech #41723 üzenetére
"A fileméret maximum a kártyán számít, amint feldolgozásra kerül - pl. az említett pureRAW-al elő van kezelve LR előtt - akkor az ottani 3-500MB-os DNG file sokkal több helyet fog foglalni"
Ezért nem használ kb. senki PureRAW-ot. Én nem ismerek ilyen fotóst Senki sem önmaga ellensége, hogy 3-500MB legyen egy kép és azt tárolja. A maximalizmusnak is van határa és ez már fingreszelés kategória, amit hihetetlen kevesen vállalnak be.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz KTTech #41727 üzenetére
Nem hinném, hogy bárki dicsérné a szoftvert, ugyanakkor senkit nem érdekel, csak a végeredmény számít - és ha a többi feldolgozó szoftverből ez gyengébb, vagy majd egyszer ez feljavul, vagy lesz más, ami hasonló motort használ, akkor meg pont a DNG az, ami rugalmasság szempontjából gyengébb. Minden relatív.
-
veterán
válasz KTTech #41731 üzenetére
Azta
Még 2003-ban kezdtem digitális gépekkel fotózni, a 300D már a harmadik digitális gépem volt, de szembe se jutott volna ezidő alatt az összes elkészült képemet RAW formátumban eltárolni, de főleg eszembe se jutna a 15 évvel ezelőtt készült képeket újrafeldolgozni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Tdizsolt
senior tag
válasz KTTech #41779 üzenetére
Köszönöm a tippet!
Közben adtál egy jó ötletet, mert teljesen ki ment a fejemből, hogy anno egy donor géppel együtt vettem a markolatot a vázamhoz. Hiányos, de lehet, hogy működnek az alkatrészei.
Duni:
Köszönöm Neked is! Igen, minden más üzemel mellette. Köszi a linket, lehet, hogy bele vágok, kézügyességem és szerszámaim is vannak, ez nem akadály. Aztán meglátjuk mi lesz a vége...
[ Szerkesztve ]
Psn ID: Tdizsolt
-
blendész
tag
válasz KTTech #41788 üzenetére
Oké, de az új fejlesztésű RF 85/2 objektív összpontszámát tekintve a régi 100/2 mögé lett sorolva, úgy, hogy két értékben pont ugyanolyanok, a másik háromban pedig az RF a jobb.
De még a 135/2 is mögötte kullog, pedig az összes dxo által pontozott paraméterben vagy egyenlőek vagy jobb a 135.www.meszlenyiandras.com
-
t.imi
addikt
válasz KTTech #41802 üzenetére
Le és feltekertem a harmincötöst, most jó...az a vicc, én bontottam ki. Attól még lehet hibás, ez tény. De hogy egyszerre kettő, natív50-es is?!..Az rf 24-105 gyönyörűen dolgozik, sötétben mondjuk esélytelen vele komoly kárt okozni.
Akadt csöpp napfény, készült úgy 20 expo a 35-el.
Őszintén, nem estem hasra tőle, még f8-on sem, ha távolabbi témákra lőttem.
Portré vakuval ~1-1.5 méterről kimondottan jó (számomra).
10-20cm távolságra is tuti
Tájkép....ef-s 18-55 szint.
Sony tamron 35 2.8 "makróval" össze sem lehet hasonlítani, pedig agyon dicsérték tesztekben.
Szombatig van még idő, csak legyen még nap, hogy tudjam használni.Jeni, emlékeim szerint a 15-85 sokszor szalagkábel hibás, ha korosabb darab. Javítására szép emlékű mester 30k körüli számot mondott. Ennek vagy 4 éve. Azóta lehet csökkentek az alkatrész árak.
Tamron v sigma nem gyártott 17-70-es obit aps-c-re?
Az sem 100%, kis kompromisszummal használható.
Anno nikonon nekem nagyon tetszett.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen