-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
válasz
JohnyBlue #23504 üzenetére
az a nagyítás iszonyat szar... nem tudom hogy mondjuk egy 70D-nél vagy egy 5D3-nál hogy van, de hogy az 550D-n egyszerűbb belenagyítani a képekbe mint a 6D-n az biztos
bár szerintem csak megszokás kérdése, csak kicsit tovább tart megszokni.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
Lizzie #23743 üzenetére
a 700D és 70D közti árkülönbségét valóban költhetnéd valami obira, de az is csak használtan fog menni abból a pénzből arra a célra amire neked kell. például egy 70-200 f4 az 120 körül megyeget és sportra elég jó, de akkor megint ott vagy hogy az f4 az nem túl sok. Legalábbis kevés fénynél.
70D is meg 700D is kb ugyanannyi isot bír szóval azzal sem lennél előrébb.ami elsősorban a 70D malmára hajtja a vizet az a jobb fókuszrendszer és a gyorsabb sorozat esetedben.
én nem vagyok benne biztos hogy ez megéri azt az árkülönbözetet, hacsaknem pénzt is keresel velemi az ami miatt inkább a 70D-re hajlanál? lehet hogy valami perdöntőt nem írtál még le
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
Mr.ReD #23754 üzenetére
attól függ mire akarod használni.
gondolom azért nézted ki a 24-105-öt mert viszonylag nagy az átfogása ezért nem nagyon kellene cserélgetned.
a Ropi által említettek mind elég jók, bár a Sigma 18-35 Art mellé (ami egy überbrutál objektív!) mindenképpen kéne még valami. de szerintem a másik kettő fölé is érdemes lenne. de ez tényeg attól függ hogy mit fotózol, mire kell?
de pl a Canon 18-135 STM és a Canon 15-85 IS USM objektívek is jók, eltekintve a fényerejüktől tele állásban.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
Lizzie #23759 üzenetére
értem, akkor viszont el is dőlt, a 70D-vel elég hosszú távra tervezhetsz.
(#23760) *Ropi* szerintem az objektív a szem. Mondjuk ja, én egyáltalán nem vagyok egy szentimentális alkat
(#23758) Alx.Mercer akkor te vagy az 1% akinek nincs rá szüksége. Nem tudom hogy miket fotózol, de általános felhasználásra amit a kérdező is írt igenis kelleni fog a 24mm alatti tartomány
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
matyi012345 #23779 üzenetére
én is végigfotóztam nyaraláson több napot croppos vázon 35ös fix obival, de én az elejétől a végéig tisztában voltam vele, hogy miket nem fogok tudni megörökíteni vele.
illetve nekem is volt 3 hónapom amikor a helios 58mm volt fent, de nem is mentem olyankor épületeket meg tájakat fotózni ezzel a gyútávval, se sporteseményeket a manuál fókusszal.
gondolom te sem családi/baráti eseményeket dokumentáltál le magadnak a 60-assal fél éven át.általános felhasználáshoz természetesen általánosít az ember
de persze hogyha a kérdező teljesen tisztában van a croppos vázon 24mm-es indulóval akkor nem szóltam
mondjuk az is igaz hogy valakinek a "point and shoot" valakinek pedig az "épületek, tájak, családtagok, távoli objektumok" jelentik az általános felhasználást."témafüggő hogy kinek milyen gyújtótáv kell, ne mi döntsük már el helyette hogy mit fog fotózni és ahhoz majd neki mi kell"
teljes mértékben egyetértek veled, és mivel a kérdező azt írta felhasználási területnek hogy "táj, város, család" ezért ajánlottam figyelmébe hogy a 24mm alatti tartomány a 70D-n már hiányozni fog valószínűleg.
De ha nem biztos benne, akkor ha megvan a váz és budapesti akkor szívesen felajánlom az enyémet kipróbálásra.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
pedig a stabival sötétben hosszabb záridőt tudsz elérni a 24-105-tel mint a 24-70 f2.8-cal stabi nélkül
pláne hogy a 6D-n azért lehet tekergetni az isot bátran, kb 6400-nál kezd zajosodni észrevehetően, de még 12800-nál is egész jól szűrhető.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
van sok helyzet amikor nem lehet vakuzni, pl voltam fotózni éjszakai bringaversenyt és egyrészt elég hülyén nézett volna ki ha a sok fényvisszaverő csík ki van égve a képen a vaku miatt, másrészt meg ha kültéren telibeküldöd közvilágításnál a bringást utána fél percig nem lát semmit
rosszabb esetben balesetet is okozol.
most ez csak egy példa.ezt az iso dolgot általánosságban írtam, nem kifejezetten a Te / Ti területetekre.
Egyébként meg igen, webre full hd-ban, de még akár a Maces retina felbontásban is amennyiben nem 100%-os crop akkor bőven elfér ez a mértékű iso szerintem, egy alap zajszűréssel. És nem azért mert ez akkora király meg pro dolog, hanem azért mert vannak helyzetek amikor nem megoldás a vaku, ellenben örülsz neki hogy nem hal meg a géped iso 1600-nál
a fényerőd véges, záridőből meg annyit tudsz kitartani amennyit, ellenben a képet el kell készítened tehát tekered az isot... kényszerűségből és nem azért mert pronak érzi magát az emberhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
z123456789 #23911 üzenetére
így nehéz lesz
a 600D ára sem stimmel, meg a 18-55 18-135-tel egy csomagban sem. semmi értelme. Hol találtad, melyik boltban ezeket a kombinációkat?
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
zgospel
őstag
-
zgospel
őstag
uh, mondjuk az is jó kérdés hogy azt hogy hozta össze. ha kíméletlenebbül használod a géped és nem vitrinben tartod akkor egyszer kétszer ha jobban megfeszül az anyag a környékén akkor talán lehet belőle baj, de csak találgatok.
mindenesetre korrekt hogy kihangsúlyozta és lefotózta.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
mondjuk videó közben tényleg zavaró lehet ha rossz irányba kezded el húzni, de fényképezésnél szerintem mindegy, úgyis látod hogy rossz felé mész. legalábbis engem nem zavart még eddig.
ami sokkal zavaróbb az a tamron 70-200 AF/MF kapcsolója: a fókuszgyűrűt kell hátrahúzni/előre tolni, de AF-ből MF-be átpattintani nem mindig lehet egyből, csak ha a belső szerkezet fogai (vagy mik vannak ott) pont úgy állnak hogy beengedik kattanni. szóval vannak érdekes megoldásai a tamronnakhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
Damage #24127 üzenetére
nem olyan rossz az a 24-105, alternatívája meg nem nagyon van, illetve van, a 24-70 sokkal drágábban.
a 24-105 egyébként egy egész kellemes obi, a legfájdalmasabb pontja az f4. én személy szerint pl a stabiját simán becserélném f2.8-ra ha lenne ilyen verziójahttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
cunctator #24144 üzenetére
a tájképet te csinálod, nem az obi
de amúgy itt van egy példa
az f4 miatt értelemszerűen a 18-55 az f3.5-jével előnyben van egy darabig a zoomtartomány alján, de utána ahogy tekered a zoomot egyre jobban fogy a fényereje, míg a 24-105-nek fix.
a 24-105 alapvetően egy full-framere való objektív, én aps-c szenzoroson nem használnám mert szűk lenne az ekvivalens 38mm kezdő gyújtótávolság, de itt a fórumon is vannak páran akik viszont így használták és nem érezték hiányát a nagyobb látószögnek, szóval ezt neked kell kipróbálnod és eldöntened.(#24147) Clemi miben szeretnél előrelépni? képminőségben? abban nem igazán fogsz. ISO-ból sem tudsz többet / zajmentesebben rácsavarni. de lesz jobb fókuszrendszered, strapább és kényelmesebb vázad, gyorsabb sorozatod, de ha átolvastad már akkor ezeket úgyis tudod.
a kérdés az hogy neked szükséged van-e pl a jobb fókuszra és a gyorsabb sorozatra, mert teszem azt sportot, gyorsan mozgó élőlényeket / tárgyakat fotózol rendszeresen?https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
ziggi_zug #24170 üzenetére
bocsánat hogy belevau:
550D-re a régi canon 35mm f2 (stabi nélküli) használtan kb 60 (pluszmínusz valamennyi) körül mozog, ha van, én imádtam az 550D-men. pedig a tesztoldalak szerint egy szar obiról van szóa canon 50 1.4 szerintem nem éri meg azt a pénzt amit kérnek érte.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
a samyang ára teljesen normálnak tűnik nekem, amennyiben hibátlan állapotú.
az új árából kiindulva a canon 100 macro ára sem tűnik soknak nekem, szerintem csak te vagy túl sóher
nyílván ez függ az állapottól is meg a korától is. meg ugye az árakat a kínálat és kereslet aránya is befolyásoljaa samyanghoz visszatérve: csak viszonyítás képpen én a samyang 8mm halszememet újonnan 90-ért vettem, 1,5 évvel később hibátlan állapotban 70-ért adtam el, úgy hogy 75-ért hirdettem. egyrészt nem volt épp abban az időszakban másik eladó darab, másrészt full manuál üveg lévén nem nagyon tud amortizálódni benne semmi, hogyha vigyáz rá az ember, márpedig az enyém tényleg patika állapotú volt.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
Fotonhámozó #24356 üzenetére
egyébként igen, én is azt tapasztalom hogy az objektív fókuszrendszere ha jó akkor sokkal többet dob az egészen, mintha csak vázat cserél az ember.
pl nálam a tamron 70-200 fókusza kb ugyanolyan "gyors" mint a 18-55 kit obié. és aztán ezt rakhatod 1dx-re is, ott is ugyanolyan lassú lesz mint egy 1100D-n.de persze ha már van egy jó obid aminek penge a fókusza, utána a váz lesz a szűk keresztmetszet.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
matyi012345 #24414 üzenetére
ok de a fixeket általában EF foglalattal szokták kiadni, a 24-105 viszont kevésbé aps-c-re való átfogás.
egyébként előbb-utóbb biztos lesz, obikat meg nem dobálnak ki olyan nagy ütemben, ezért gondolom előre haladnak egy kicsit.https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
Monya78 #24417 üzenetére
a 24-105 nekem is kicsit fura, de álltólag az L-es minőségétől távol fog maradni, bár a képminőségre azért kíváncsi leszek.
az 50 f1.4-gyel egyet értek, abból ideje lenne már egy jó darabnak. jelenleg a sigma ART szériás 50ese simán veri a canonokat.ok persze ott a canon 1.2 L de az méregdrága.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
m3ss egyébként csak túldramatizálja (vagy pont egy hibás darabja lenne?) mert bár tény hogy néha el-eltéveszti de azért annyira nem legalja mint írta. persze lehetne jobb is de gondolom a canon nagyon odafigyelt hogy az 5d3 fogyjon rendesen, talán túl is spilázták egy kicsit az odafigyelést.
egyébként meg számomra meglepően menthetőek az alulexponált képei a 6d-nek, néha olyanokat húzok vissza hogy én sem hiszem el. de lehet hogy az én igényeim alacsonyakhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
Mr.ReD #24462 üzenetére
tokina 11-16-ot veheted még számításba, valamivel jobb képminőség, jobb felépítés, nagyobb fényerő, de picit drágább is, használtan 120-130 körül mennek.
de a 10-18 stabis, és jobb az ára is. azt hiszem páran már rásütötték hogy best buy ennyiért
a 10-22-t én nem venném, de ha valamiért mégis arra adnád a fejed akkor inkább a tokinát vedd. szerintem
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
zgospel
őstag
"ki fog 6d-t, 5dIII-at venni? akinek canon obiparkja van es lusta lecserelni?"
meg mindenki aki videóra is használja a gépet(#24687) m3ss ha ennyire szar akkor miért nem szállsz ki még most amíg kb pénzveszteség nélkül el tudod passzolni és váltasz át nikonra? megnyugodna a lelked, nekünk meg nem kéne újból és újból ugyanazokat a "fikákat" olvasni
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
zgospel
őstag
válasz
spiky03 #25231 üzenetére
a kérdés az hogy mit akarsz a fényképezővel?
csak úgy általánosan használgatni, családi események, nyaralások ilyesmik? akkor vedd a 18-135-öt.ha viszont komolyabban akarsz később fotózni és ezzel foglalkozni, akkor kezdésnek a 18-55 bőven elég, majd amikor már az alapokba beletanultál akkor úgyis el fogod érni ezeknek a fényerőtlen optikáknak a határait és más irányba akarsz majd fejleszteni. illetve addigra jó esetben már tudni fogod merre akarsz fejleszteni. csak bírja a pénztárcád
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
na ja
csak gondolok itt arra pl, hogy tudásban feltornásszák-e az 5d3 szintjére miközben meghagyják a hülye kezelhetőséget meg fénymérést? mert azért gondolom a 6d-hez képest többet kell villantaniuk mint egy kihajtható lcd
bár mondjuk csinált már ilyen típusváltást a canon, de az a belépő kategóriában volt, lehet hogy itt is elsütnek egy ilyet...https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz
*Ropi* #25471 üzenetére
hát negatívnak nem biztos hogy negatív, habár én pl pont az a fajta vagyok akit nem érdekel hogy kihajtható-e vagy sem, meg a simogatós képernyőktől sem jövök lázba
de mivel ugye a 6D célközönsége alapfeltevés szerint (és nem a magyarországi viszonyok szerint) az úgymond "laikusok" (vagy nem tudom hogy fogalmazzam meg pontosan de szerintem értitek) ezért náluk meg pont hogy jó pont.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/