-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
-
csacsi77
senior tag
válasz Warton #38650 üzenetére
Igazából a Hybrid CMOS AF-el is próbálkoztak már a 650D-ben. Ott az érzékelőre voltak integrálva a fázis érzékelős fókuszpontok és emlékeim szerint már ott ment a folyamatos autófókusz. Más kérdés, hogy milyen sebességgel. A Dual Pixel CMOS AF az igazi, folyamatos és gyors élességállítás élőkép módban, ami először a 70D-vel jött ki.
Öreg fater megoldja!!!!
-
GeriCool
aktív tag
Üdv!
Érdeklődnék szokott e innen Valaki kosárlabdát fotózni? Ha igen rám írna privátban. Köszi -
.:ZS:.
senior tag
Sziasztok,
Erősen gondolkozom egy ~70-200-as objektív vásárlásán, amire eddig jutottam, hogy fix f4 és weather sealing és IS kéne, ebből két választási lehetőség esett ki:
- Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM használtan.
- Tamron SP 70-210mm f/4 Di VC USDEzek lennének kb egy árban (Tamron kicsit drágább). A Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM kiesik a budget-ből még használtan is...
Ti melyiket választanátok? Én egyelőre a Tamron felé hajlok (új + 5 év gari), de kicsit ódzkodom, hogy minden fordítva működik rajta mint a Canon objektíveken.
UI: Egyelőre egy 800D-re lenne, de határozott cél a full-frame középtávlatban.
Üdv.:
Zsolt -
Fotonhámozó
senior tag
válasz .:ZS:. #38656 üzenetére
Egy szavazat a Canon mellett. A Canon egyik legjobb képű középteléje az IS f/4. Használtan 200-230k HUF körül kapni itthon, gyakran felbukkan a használt piacon. Vételkor megnézed, hogy az USM a belső lencséket előre és hátrafelé döntött helyzetben is korrektül működteti-e és az IS működik-e. Kicsit nehéz, ha sokat kell majd cipelned, ez hátrány lehet.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz .:ZS:. #38656 üzenetére
A Tamronra még kapásból rászámolhatsz 25-35-öt, amennyiért vagy veszel egy dokkolót és bekalibrálod magadnak, vagy fizetsz valakinek, hogy bekalibrálja neked (ja, természetesen a Camera Kft. után: pontosítani). Ez a gond a 3rd party üvegekkel, meg az, hogy a jövőben megjelenő vázakkal koránt sem biztos a kompatibilitás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
.:ZS:.
senior tag
válasz *Ropi* #38659 üzenetére
Ez mondjuk elég nyomós érv a Tamron ellen.
Ennyit viszont kiadni használt cuccért, nem mondom, hogy megnyugtató
220volt-nál láttam két ilyet is használtan. Biztos vagyok benne, hogy magánba véve olcsóbb lenne, de esetleg van értelme náluk nézni, jobban ellenőrzik ezeket amikor beveszik?
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz .:ZS:. #38656 üzenetére
Képminőségben lehet pariban vannak, viszont AF sebességben tuti elmarad a Tamron. Főleg ha elkezd csökkenni a fény, akkor nagyon be tud lassulni.
Ezt én csak következtetem mert nekem a 2.8 as G2 csodálatosan jó képű eszméletlen stabijú vasdarab volt amíg el nem kezdett csökkenni a fény, akkor elkezdett lassulni ami még nem annyira vészes akár még egy koncerten vagy esküvőn se, de amikor kispályás focira mentem fotózni na ott folyamatosan szaladt az 5d3 után és mindig lekéste a dolgokat. 10 perc után feltekertem a 135 milit és megnyugodtam, hogy nem én vagyok béna balfaszhttps://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
80hun
addikt
Melyikre érdemes vadászni uraim.
Sigma dc 30/1.4 art v. Ef 28/1.8 usm? -
veterán
-
80hun
addikt
válasz Donki Hóte #38665 üzenetére
Igazából az is számitana melyik a gyorsabb af terén.
Gyerekfotózásra kell. Tehát a követő af az fontos.
Megpersze hogy nyitva is jól karcoljon.
80d-re lesz. -
SkyTrancer
senior tag
F 1.4-en ezek egyáltalán nem karcolnak jól
nagyon fátyolos a képük
2.8-tól fölfelé kezd használható lenni, de inkább F4 -
80hun
addikt
válasz SkyTrancer #38667 üzenetére
Kinek irtad?
-
80hun
addikt
válasz SkyTrancer #38669 üzenetére
Hát a tesztek szerint meg a mért adatok szerint középen f1.4-en is éles.
A sarkok nem érdekelnekEnyire rossz példányt fogtál ki v. honan ez a rossz tapasztalat.
Amit leirtál az papirnehezék. -
SkyTrancer
senior tag
Én első helyen itt szoktam megnézni az egyes lencséket kamerákat és amik nálam voltak objektívek azok megközelítőleg pontosan így szerepeltek mint itt
Szóval nekem eddig hasonló tapasztalataim voltak
Na mármost a 35-ös sigma art-ot ha megnézed, igen tróger képet ad nyitva középen és a széleken is
általában "etalonnak" a 85-ös art-ot szoktam nézni, de lehetne mellé f2.8-as 300as canon is vagy 135mm es art
Ezek szépen rajzolnak
De ez a 35-ös art még egy 24-105-höz képest is gyenge
de nézd meg magad -
80hun
addikt
válasz SkyTrancer #38671 üzenetére
Meg ami lényeg nem a 35mm artról van szó hanem a 30mm-es cropos artról
Látom elirtad
Nejem ez az oldal nem jön be sztem sok az elbénázott teszt.Meg ami érdekes hogy ahogy croposra kerül náluk egy FF-m obi tönkremegy a képe. Na ne már
Egyébként személyes tapasztalatok érdekelnek inkább a tesztoldalakat én is meg tudom nézni.
[ Szerkesztve ]
-
SkyTrancer
senior tag
rosszul írtam, de 30-mm van a teszten
~160-ezres téma nem ?Azt nem tudom, nyilván ez benne lehet, nekem eddig nagyon igazolta a dolgokat
gépeket is ki kell választani, nyilván nem minden géppel ugyan az a kép
de azért egy véleménynek ez is elmegy
Én nem lepődnék meg ha tapasztalat is ez lenne nálam pl[ Szerkesztve ]
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz SkyTrancer #38671 üzenetére
MOD: Látom közben javítottál. Csak annyit akartam írni, hogy a Sigma 35 f/1.4 ART bődületesen jó nyitva is. 30-at nem ismerem, de a magam részéről az ilyen teszteknek kevésbé hiszek.
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
SkyTrancer
senior tag
válasz Fotonhámozó #38674 üzenetére
30-mm-es obiról van szó !!
-
80hun
addikt
válasz SkyTrancer #38673 üzenetére
Ezért nem sztem a netes teszteket mind mást mutat.
-
80hun
addikt
válasz SkyTrancer #38677 üzenetére
Mint irtam nem szeretek a tesztoldalakra hagyatkozni , kbra iránymutatásnak jók
Átállitod pl a 85mmes 7dmk2-re és tönkremegy a képe nemár.
Nem akarok bazi agy artokat a méretük miatt madarakat dobálni jók maximum
Ha csak azok jók akkor a Canon cropos redszere lehúzhatja a rolótHa nincs nyitva is éles 28-35mm közötti fényerős fix cropos canonra akkor van egy eladó 80d-m mert akkor ez egy vicc
[ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
A Sigmáról nem tudok nyilatkozni. A 28-asom van, nem olyan rég óta. Igazából annyira nem ájultam el tőle. Az objektív jó, de összehasonlítva a 24mm STM 2.8-al igazából semmi sem indokolja a majdnem 2,5 szeres árkülönbséget. Hacsak nem az 1.8 és a 2.8 közti 1,5 FÉ.
Egyébként tényleg nem akarom leszólni a 28-ast mert semmi baj nincs vele, de leszámítva a fényerőt a 24mm-es kis palacsinta is többnyire hozza azt, amit a 28-as. Igazából a leendő fullframre váltás miatt vettem meg és amiatt is tartom meg.
-
SkyTrancer
senior tag
jól meg kell gondolni ezeket, hogy az ember 160-at kiad egy fix objektívért, aminek azért elég korlátozott a felhasználása
Nekem pl az a gyanúm, hogy ez azért ennyi, mert f1.4
ha ez f2.8- vagy netán f4- lenne 100,vagy alatta lenne az ára, mert többet nem ér
Jó jó, de azért lehet ennyiért van jobb is
ez a lényegfapaci
ha rám céloztál akkor melléfogtál
fotózom, és ahogy írtam is, a tapasztalataim is egészen jól alátámasztják ezt az oldalt
több objektív is megfordult a kezemben és rendre megnéztem ezt az oldalt is
ha eltért volna nagyon, én se nézném[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
ja látom közben, rossz link.
csúnya a CA.
még a canon 1.4/50-es is jobb tőle, pedig az ritka fosadék egy valami nyitva![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Fotonhámozó
senior tag
A méretkérdést félretenném a helyedben. Croppos gép esetén egy percig nem haboznék, használtan vennék Sigma 18-35 f/1.4 ART-ot. Közepes méretű, tömege nem vészes, ellenben igenjó optika, szinte 3 fényerős fix lencse egyben.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
80hun
addikt
válasz copass #38686 üzenetére
De az elöbb irtam hadjuk ezt az oldalt mert nincsenek képek..
Egy tesztábrát fitózgatni egy vicc.
Hol a többi kép a sampke fotók?De fogalmazok másképp kb ekv 50mm milyen fényerősobi van cropos canonra ami nyitva is jó?
Modt komolyan ennyire nehéz canonhoz normális alapobit venni ?
-
80hun
addikt
válasz Fotonhámozó #38688 üzenetére
Igen ha már kályhacső arra én is gondoltam.
Igen jó obi lenne beltérre -
Fotonhámozó
senior tag
válasz Fotonhámozó #38688 üzenetére
Bocs, kifutottam a szerkesztési időből, f/1.8 természetesen.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
80hun
addikt
válasz Fotonhámozó #38691 üzenetére
Hát kehet a kályhacső lesz akkor. Legalább tényleg letudva 3 fix
-
-
copass
veterán
mondtam ez előbb hogy miért jó a tesztábra...
olcsón nem lesz jó obid. persze kinek mi az olcsó ugye. 250k nem sok egy penge éles obiért.
beltérben meg kell az 1.4, 1.8 már nagyon határeset még fullframe-en is, nemhogy cropposon.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz copass #38695 üzenetére
jah nem. csak akartam mondani!
a fekete-fehér tesztábrák kihozzák az objektív CA gyengeségét. ami rohadt fontos, mert minél nagyobb annál nehezebb eltüntetni úgy hogy ne látszódjon meg színhiba nélkül. a fátyolost kábé lehetetlen.
plusz az élességet is jobban látod.
én mindíg itt megnézem az obit mielőtt megveszem. nagy a CA vagy lágytojás akkor hagyom."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
80hun
addikt
válasz copass #38696 üzenetére
Igazából az f2.8 FF-en elég volt beltérben. Annyi világítás van itthon hogy 6400 fölé ne menjen az iso f2.8-on
Vaku ritkán játszik.Pont ezért kéne f2 v. fényerősebb hogy vmenyivel kompenzáljam azt amihez szoktam
Egyenlőre a sigma 18-35 lesz a befutó akkor külföldröl kb 550eur -
80hun
addikt
válasz p_adam #38698 üzenetére
A 80d-nél nem találtam problémát az liveview módban.
Eddig tetszik .Viszont az m50 egy plasztik fantasztik , féltem hogy rászoritok aztán összetörik. Az Evf borzalmasan rossz az a6000 és a gx80-é kenterbe veri pedig azok sem nagy számok. Af rendben van. A 22/2 példányom borzalmas volt de nagyonagy a szórás.
Kb ezért küldtem visszaMeg a fene adapterezget , már nagyon unom
-
p_adam
addikt
DPAF módban én sem, csak miután ezt összevetettem a keresővel, utána jöttem rá hogy azt kikalibrálni se nagyon lehet, ha általában pontosan ráfókuszál, néha meg nem - mindezt állványon de DPAF-el már ezt nem csinálta, igaz a firmware-t frissíteni kellett és utána lett jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Synology NAS
- Formula-1
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- sziku69: Szólánc.
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Mobil flották
- Motoros topic
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen