- Manor Lords - Túl a kétmillión
- Dave the Diver - Napokon belül érkezik a Godzilla DLC
- Summer Game Fest - A 2K legnagyobb és legkedveltebb franchise-a is felbukkan
- Free Play Days 2024 - 20. hét: Killing Floor 2, Planet Coaster: Console Edition
- Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #15492 üzenetére
Az előd FX-7600P-vel a Zotac mutatta be az MA760-at. A HP pedig A12-8800B-re (üzleti FX-8800P) is készített EliteDesk 705 Desktop Mini-t (G2) csak ennek általában borsos ára van.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #15497 üzenetére
Ha az asztali Carrizo konfigurációja és csíkszélessége változatlan marad, valóban az AM4 platform felfuttatása lehet az elsődleges cél, mint az első olyan család, ahol a 2/4-es APU akár huzamosabb használatra, akár ugródeszkának is jó (a la i3 ->i7). Ill kiderülne, mennyit hogy a delta color compression.
Ettől függetlenül van még némi reszelni való Godavari -> Bristol Ridge-en. Kaveri/Trinity tulajok tesztjei alapján az IGP akkor teljesített a legjobban, ha GPU OC mellett ha az UNB órajele egyezett a RAM beállításával. Ettől a gyári érték még messze van.
Lehet, hogy megint változtatni kell majd az IP-n? Kaveri/Godavari HPL dizájn AMD szerint is alkalmasabb magasabb órajelre, HDL ~25 W ill ~2600 MHz alatt hoz a konyhára.Teszt
Since 7870K Godavari doesn´t have native PStates matching the ones on FX-8800P Carrizo, I simply interpolated the voltages based on the surrounding states. The states used for interpolation were P4 - 3000MHz (0.96875V) / P3 - 3500MHz (1.06875V) for 3400MHz frequency and P6 - 1700MHz (0.73750V) / P5 - 2400MHz (0.83750V). The interpolated voltages for Godavari were 0.80000V for 2.1GHz and 1.04375V for 3400MHz. For Carrizo I used the same pre-determined Vmin values I posted earlier; 0.90000V for 2100MHz and 1.22500V for 3400MHz.
At 3.4GHz the tide has turned and Godavari has taken the lead by 9.1% difference over Carrizo.Like I said before, these numbers are not perfectly accurate. Still, based on the numbers it seems that Carrizo cannot maintain it´s power efficiency at higher frequencies. Most likely the reason lies in the differences between the manufacturing process versions used for these designs. At low frequencies Carrizo is definitely more power efficient than Steamroller designs, however at ~2600MHz the two designs are already even. At frequencies higher than that Steamroller designs are more power efficient
ps. VDD_CR = CPU cores only, nothing else!
Amiben mobil Carrizo lényegesen erősebbnek tűnik mint mobil Kaveri, az a turbó alkalmazása. A 35 (42 boost) W variáns CPU teljesítménye az A10-7800 (45 W cTDP) és A10-7600 (65W) közé esik. Ha ez átültethető, esetleg arányaiban magasabb turbó órajelet lehetne elérni normálhoz viszonyítva a 95 W alatti TDP kategóriában.
CB R15 s/m
A10-7600 (65 W) 89 / 295
FX-8800P (35 W) 84 / 282
A10-7800 (45 W) 82 / 261
FX-7600P (35 W) 80 / 241Meglepő esetenként mennyit lehetne faragni a fogyasztáson Godavari finomhangolásával ( akár ~28-30%-ot, ami majdnem egy asztali TDP kategória [95 -> 66,5]). Lassan a legegyszerűbb az lenne, ha kicsit jobban szelektálnák a lapkáikat.
The power savings from undervolting are quite impressive.
The measurements are DCR (current over inductors) meaning they represent the actual power consumed by the APU.Stock vs. Tuned voltages:
Pb0 (4100MHz) = 1.43750V vs. 1.1960V
P0 (3900MHz) = 1.38750V vs. 1.1530V
P1 (3800MHz) = 1.35000V vs. 1.1180V
P2 (3700MHz) = 1.30000V vs. 1.0960V
P3 (3500MHz) = 1.23750V vs. 1.0640V
P4 (3000MHz) = 1.08750V vs. 0.9630V
xx
xxGNB (CNB + GNB) during 3D = 1.27500V vs. 1.0480V
Test: 3DMark11 Performance
Stock PMax VDD_CR DCR = 52.125W
Stock PMax VDDNB_CR DCR = 47.6875W
Total = 99.8125WUV PMax VDD_CR DCR = 36.250W (-30.46%)
UV PMax VDDNB_CR DCR = 35.625W (-25.3%)
Total = 71.875W (-28%)Test: 3DMark Sky Diver
Stock PMax VDD_CR DCR = 55.125W
Stock PMax VDDNB_CR DCR = 48.625W
Total = 103.75WUV PMax VDD_CR DCR = 36.8125W (-33.21%)
UV PMax VDDNB_CR DCR = 37.1875W (-23.52%)
Total = 74.0W (-28.7%)Test: 3DMark Fire Strike
Stock PMax VDD_CR DCR = 47.750W
Stock PMax VDDNB_CR DCR = 46.760W
Total = 94.51WUV PMax VDD_CR DCR = 32.3125W (-32.33%)
UV PMax VDDNB_CR DCR = 35.000W (-25.15%)
Total = 67.3125W (-28.8%)Test: Cinebench R15
Stock PMax VDD_CR DCR = 61.0625W
UV Pmax VDD_CR DCR = 35.6875W (-41.6%)
3DMark FS = 1752
3DMark SD = 6580
3DMark11 = P3231
Cinebench R15 = 94 (ST) / 324 (MT)Everything else at stock but MEMCLK at 2400MHz.
Tested on 15.3 WHQL drivers (internal) which give a slight boost for Godavari in 3DMark11.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #15501 üzenetére
Amennyiben Bristol Ridge marad 28 nm-en és nem változik a 8 CU sem, akkor van értelme ha:
Legalább Godavari szintű órajelet kap, amihez valószínűleg HPL kellene HDL helyett, mert egy finomhangolt Carrizo 2600 MHz felett látszólag már nem hatékonyabb egy szintén belőtt Godavarinál.
Olyan agresszíven tudja kezelni a turbót mint Carrizo és a csúcsmodell lehetőleg min. A10-6800K max. tc-t (4.4 GHz) kap. AMD legalább az energiatakarékos lapkákat némileg válogatja, mert hogy 28-30% fogyasztástöbbletet produkál egy lapka gyári beállításon, mint kitesztelve az elég kemény. Ha steppingváltással is, de az Visheránál legalább lépett ilyen irányba [125 W -> 95 W TDP több 4/8-as modellnél, nem csak OEM-ek számára] (noha azon lapkák iránt igen mérsékelt lehet a kereslet, de nem is Visherára építesz ITX-et [azt nem tudsz :] ]).
Az IGP teljesítménye delta color compession és DDR4 esetleg javított UNB következtében legalább olyan szinten fejlődne, hogy arra komolyabb PR építhető, esetleg ténylegesen alkalmas akár kisebb korábbi (GDDR5-ös ) kártyák kiváltására (HD 7750, GTX 640-650). Bár ez utóbbihoz még AMD-s PR mellett is DDR4 2800 kellene.Szerk.: ha Bristol Ridge alig fejlődne, mekkora húzóerőt jelentene az, hogy továbbfejleszthető platformra épül?
Ennél rövidebben most nem megy.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szerepelt már pár dia itt a Benchliferól, bár ezt nem láttam még Bristol Ridge-ről beágyazva.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ez csak nekem sántít? Fura egy neve van (bár a (LV?) mobil Bristol Ridge még FP4-be jön elvileg jövőre). Mintha teljesen összemosnák az elnevezéseket... (persze gondolom ez bármikor változhat).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz leviske #15510 üzenetére
Nagynak tűnt számomra a névbeli ugrás. Asztali vonalon, ez modul számbeli vagy TDP-t érintő változását szokta takarni (FX-4xxx, 6xxx, 8xxx, 9xxx). Kaverinél pedig a P (Performace) volt a megkülönböztető jelzés, amit viszont Carrizo törölt a cTDP miatt.
Itt a TDP kategória és az órajel esetleges emelkedése mellett, IGP szempontjából komolyabb lépést jelenthet a DDR4 támogatás is, ami nem jelemző pl. FX-8800P-re, a Merlin Falcon platformra viszot igen. Utóbbinál ez nyilván a hosszabb életciklus miatt is követelmény.
Anandtech szerint, mobil Carrizo azért sem kaphatta meg a DDR4-es opciót, mert a Carrizo-L-lel közös platform így maradt csereszabatos az OEM-ek számára (elegendő lehet 1 fajta alaplap).
Ha a Catz részleget elkaszálják, akkor érthető egy már DDR4 kompatibilis Stoney Ridge [2+3 compute core] belépő APU életre hívása is (még ha nem is tűnik minden szempontból és szegmensben jobbnak pl. Mullins/Beema-nál). -
stratova
veterán
válasz Petykemano #15537 üzenetére
Szvsz elképzelhető az is, hogy a jelenlegi Excavator némi átdolgozást kíván (ha "csak" IP/gyártástechnológia szintjén is). Tekintve, hogy Excavator magos Carrizo-t inkább 15-25 W-ra optimalizálták, az asztali APU platformnak pedig 95 W a teteje. Másrészt idén májusban jött ki A10-7870K (Godavari) és szeptemberben jelentették be A10-7890K-t; egy évnél rövidebb életciklust AMD-nél ritkán kap egy lapka, mégha ez csak időhúzás is. Igaz A10-5800K-t 7 hónappal később követte A10-6800K legalább ennyit azért hagyhatnak A10-7890K-nak is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #15542 üzenetére
Ezekre céloztam, Carrizo jelenleg kb. 2.6 GHz-ig alacsonyabb fogyasztással bír azonos órajelen mint Kaveri. felette viszont fordul a kocka:
Kaveri: 2.1 GHz CB R15 - 8,714 W
Carrizo: 2.1 GHz CB R15 - 8,183 W
Kaveri: 3.4 GHz CB R15 - 22,775 W
Carrizo: 3.4 GHz CB R15 - 24,849 W
FX-8800P (15 W) alap órajele valóban nem emelkedett FX-7500-hoz (19 W) képest 2.1 GHz, de előbbi GPU-jában 6 helyett 8 CU aktív.
Egyébként tényleg érdekes lesz, mennyire tudja tartani a 2.7 GHz-es órajelet a 15 W-os csúcs FX-9830P és milyen körülmények között képes elérni a 3.6 GHz turbót. Ha ez valóban sikerülne egy steppingváltással, akkor azzal a 35 W-os FX-7600P-t csíphetné el CPU-ban. Egyidejű terhelésnél persze nyilván sokkal komolyabban esne a CPU/GPU órajel, mint az utóbbinál.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #15544 üzenetére
És ez kicsit kellemetlen, amikor a korábbi diák szerint 65 W-os csúcs Bristol 3.6/4.0 GHz-et fut, miközben +2 MB L2 cache mellett tudott A10-7800 3.5/3.9-et és egy jobb Godavari-t le lehet szorítani ~66 W-ra 3.9/4.1-es beállítással.
Gondolom nem véletlenül a grafikus teljesítmény növekedésére helyezték a hangsúlyt PR szinten.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz derive #15664 üzenetére
CPU órajelben még lesz elvileg két modell felette, az Oli által korábban linkelt táblázatban ez a legkisebb 2 CPU modulos 15 W-os BR APU, egyébként szép találat :]
FX-9830P? - 2.7-3.6 GHz
? - 2.5-3.4 GHz
A10-9600P - 2.3-3.2 GHzvö:
FX-8800P - 2.1-3.4 GHz
A10-8700P - 1.8-3.2 GHz
A8-8600P - 1.6-3.0 GHzAz alacsonyabb CPU órajel a méretesebb IGP hozománya is. Intel esetében - noha annak CPU magjai lényegesen erősebbek - szintén alacsonyabb CPU (alap) órajelű a 15 W-os Iris 540-es i5, mint a HD Graphics 520-as:
i5-6360U - 2.0-3.1 GHz
i5-6300U - 2.4-3.0 GHz
i5-6260U - 1.8-2.9 GHz
i5-6200U - 2.3-2.8 GHz[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #15833 üzenetére
Miben nem vág össze ez pl. ezzel:
The changes in the L2 caches and manufacturing process have done horrible things to the Fmax in Carrizo.
The fused Pb0 (3400MHz) voltage for this specimen is 1.33750V, which is rather high.To operate at 3400MHz the CPU requires <1.225V(*), however at 3600MHz the minimum voltage is already at 1.3125V. A voltage curve this steep clearly shows that either the design or the manufacturing process itself is already at it´s limits. All of the 15h designs are Fmax limited by the L2 cache, so most likely in this case it is a design limit rather than a manufacturing process limit. In Excavator the L2 cache latency was reduced from 20 cycles in Piledriver or 19 cycles in Steamroller to 17 cycles.
...AMD has extremely conservative infrastructure / platform specifications in general, however for mobile products they are absolutely ridiculous.
On FP4 platform the allowed load-line margin is 61.5% higher than on AM3+ or FM2+. On APUs especially this makes no sense, since every APU since Trinity has used SVI2 compliant voltage interface. All voltage regulators complying with SVI2 standard support load-line adjustment, so having a loose specification cannot be the result of trying to bring the motherboard component costs down.If AMD would cut their load-line specification on FP4 platform even to half, they could achieve some power savings in idle to low load conditions.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Processor AMD Eng Sample: ZM2901AFY23AC_35/29/11/06_98e4 @ 1.75 GHz
1 processor, 2 cores
Processor ID AuthenticAMD Family 21 Model 112 Stepping 0
Processor Codename
Processor Package
L1 Instruction Cache 96 KB
L1 Data Cache 32 KB x 2
L2 Cache 1024 KB
L3 Cache 0 KB -
stratova
veterán
válasz Oliverda #15856 üzenetére
Hmm-hmm érdekes, de mire jó ez a számozásbeli elcsúsztatás az üzleti verziókhoz képest, már Kaverinél sem volt teljesen tiszta. Illetve ott az üzleti még úgy ahogy logikusabb volt talán:
A10 Pro-7350B = FX-7500
A8 Pro-7150B = A10-7300
A6 Pro-7050B = A6-7000[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #15981 üzenetére
Több szálon Haswell i3 környéke:
i3-4350 3.6GHz
CB R11.5: 3.94Athlon X4 845 3.5-3.8 GHz single channel DDR3 1600
CB R11.5: 3.96i3-4360 3.7GHz
CB R11.5: 4.04[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #15988 üzenetére
Kizárt dolog, mert nem tudom. Az a baj ezzel az eredménnyel, hogy nem vehető alapul, mert az AMD +40 IPC javulást emleget. De eközben a jobb skálázódású CMT-t HT váltja. Szóval fogalmam sincs.
Mindemellett i3-4350 valószínűleg még mindig komoly előnyre tesz szert X4 845-tel szemben egy szálon.Mobil példa (max)
FX-8800P 2.1-3.4 GHz
Cinebench R11.5 S/M: 0.88/2.45
Cinebench R15 S/M: 72/202
[R15 single alatt 2.4-3.4 multi alatt 2.2-2.5 GHz között ingázott]i5-4200U 1.6-2.6 GHz
Cinebench R11.5 S/M: 1.16/2.52
Cinebench R15 S/M: 102/232i5-4300U 1.9-2.9 GHz
Cinebench R11.5 S/M: 1.29/2.79
Cinebench R15 S/M: 110/258[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #15989 üzenetére
vö
i3-4000M 2.4 GHz 37 W (20 EU IGP)
Cinebench R11.5 S/M: 1.08/2.62
Cinebench R15 S/M: 96/243FX-8800P 2.1-3.4 GHz 35 W (8 CU IGP)
Cinebench R11.5 S/M: 0.98/3.39
Cinebench R15 S/M: 84/282i5-4258U 2.4-2.9 GHz 28 W (40 EU IGP)
Cinebench R11.5 S/M: 1.27/3.15
Cinebench R15 S/M: 113/291Petykemano
Köszi az 1.11/3.96-os CB R 11.5 S/M érték nem rossz, de az R15 tényleg sántít, single még ok 82-84 (35 W) vs. 95 de multi még gyengébb is 277-282 (35 W) vs 255 ott valami nem kerek.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #85552128 #15992 üzenetére
Szvsz R11.5 alatt igen, R15-ben talán nem. De R15-öt nem mért az asztaltárs, mert véleménye szerint lényegesen rosszabbul fekszik AMD-nek mint az R10 és R11.5.
Trinity 4.5 GHz-en (Multi)
Trinity 4.4 GHz-en (Single/Multi)
Egyébként érdekes kérdés, kollégám is Trinityt hajt FM2+ lapban.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #15997 üzenetére
Ebbe az is bekavarhat (az FX topikban is számolgattunk hasonlót), hogy egy i7 esetében esetleg ha turbó nélkül is, de az egy szálas eredményt méri a 8 szálashoz, ahol ez az arány ki is jöhet. Viszont ha egy 4 magos azonos architektúrájú és órajelű i5-höz viszonyítod az i7-et már kisebb lehet a hatékonyág.
Szóval valószínű, hogy az általad kapott 60% a 4 mag 95%-a és a HT pl ~30%-os értékének átlagából adódik.4*0,95+4*0,3 = 5 -> 5/8 = 0,625 [62,5%]
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #16001 üzenetére
Az gondolom megvan, hogy Olival inkább elbeszéltetek egymás mellett nem egymásnak ellentmondva. Persze i3-nál is 60% az arány mert ott 2 mag van 2 HT szállal míg i7-nél 4 mag 4 HT.
Oli szerint a HT hatékonysága 30% egy maghoz képest, ami stimmel és ugyanígy az is igaz, hogy ha az összteljesítményt szálakra bontjuk le és nem teszünk különbséget fizikai mag és HT szál között ~60%-ot kapunk (éppen azért mert annyi HT szál van ahány fizikai mag és míg előbbi ~30% többletet jelent utóbbi ~95%-ot).Persze mindez csak játék a számokkal, remélem meglátjuk év végén és örülünk, hogy összejött a Zen!
+1[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha azt feltételezzük, hogy teljesítményben átmenet LGA2011 és LGA1551 között, azért egy kellően nagy réteg számára bőven elegendő lenne.
.
Egy 500-400$-os árcédula is (több mint) duplája lenne annak, amennyit most az FX-9590-ért [230$] vagy FX-8370-ért [190$] elkér(né)nek.
-
stratova
veterán
Ha Zen tényleg megcsípné i7-5930K-t, akkor AM4-gyel megfordulna az FM2+, AM3+ kontra LGA1551 viszony. AM3+ régi volt FM2+ba pedig korlátozottak a fejlesztési lehetőségek. Ehhez képest AM4-gyel 8/16-ig lehetne elmenni 4/8 helyett. Egy foglalattal lenne lefedve a Mainstream és Premium részleg. S esetleg a 2 csatornás kivitel miatt nem feltétlenül 68-70.000 forinttól indulna egy jobb lap. Abból kiindulva mennyit szippantott be FX 4.5-4.7 GHz-en, egy jobb 8+2 VRM-es lap 35-55e környékén már akár elegendő is lehet.
-
stratova
veterán
válasz leviske #16060 üzenetére
Ha azt veszed, hogy az FM2+ba szánt APU-k TDP-je 95W az AM3+ pedig 140-220* W-os TDP-vel rendelkező CPU-t is támogat, valahol érthető.
Igaz egy 50e forintos FM2+ lapot már kicsit túlzásnak tartok, de a 6+2-es lapok többsége megáll 35 körül, szinte csak a Crossblade Ranger ára igen magas. -
stratova
veterán
válasz Oliverda #16065 üzenetére
Nem tudom mit szívnak de nem lehet rossz. Eddig úgy volt hogy Bristolnál emelik a GPU órajelet csökkentik a TDP-t és 28 nm-en már nem is futja többre (már ez is feszegeti a határokat)
Lee56:
Amúgy az APU-k és prémium szintre szánt CPU-k közös foglalata, talán végre komoly mATX, ITX lapokat eredményez.
Egyébként a csúcs 8/16-os Summit Ridge szvsz közepes tuningnál is beszippanthatna 200 W-ot. Bár Haswell-E még 22 nm azért ott is evett szépen a 8/16-os i7-5960X tuningolva. -
stratova
veterán
Testing by AMD Performance labs. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. Cinebench R15 1T is used to represent per core performance; the 2016 7th Generation AMD FX @ 35W scored 93.24 while the 6th Generation AMD FX @ 35W scored 81.82 and the 2014 AMD FX @35W scored 66.48, for a benchmark score difference of 93.24/66.48 = 1.40X or 40%. System Configurations: 7th Generation AMD FX-9830P: AMD Bristol Ridge, AMD FX-9830P with AMD Radeon R7 Graphics, 2x4096 DDR4-2400 RAM, 244GB SSD Drive (Non-rotating), Microsoft Windows 10 Enterprise, Graphics driver 15.300.0.0 2015-11-09 AMD FX-8800P: AMD Carrizo, AMD FX-8800P with AMD Radeon R7 Graphics, 2x4096 DDR3-2133 RAM, 244GB SSD Drive (Non-rotating), Microsoft Windows 10 Enterprise, Graphics driver 15.300.1025.0 42321 AMD FX-7600P: AMD PD5D, AMD FX-7600P with AMD Radeon(TM) R7 Graphics, 2x4096 DDR4-1866 RAM, 122GB SSD Drive (Non-rotating), Microsoft Windows 8.1 Pro, Graphics driver
i3-6100H (2.7 GHz) 108
i3-5157U (2.5 GHz) 98
i3-6100U (2.3 GHz) 97
i3-4000M (2.4 GHz) 91-96
FX-9830P (3.0-3.7 GHz) 93.24
FX-8800P (2.1-3.4 GHz) 81.82 <- ez még belefér, nbc-n 82-84 pont
i3-4158U (2.0 GHz) 77
FX-7600P (2.7-3.6 GHz) 66.48 <- khmm... az AMD ref.notin mértek 76-ot anno 2133-as RAM-malSzóval az a 2 év alatt 40% legyen jó indulattal 23%.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #16092 üzenetére
Ami pedig Zen 40%-os becsült IPC növekedését illeti:
Based on internal AMD estimates for “Zen” x86 CPU core compared to “Excavator” x86 CPU core.Ha ezt már csak a találgatás kedvéért a korábbi CB R15 1T eredményre vetítjük le 130,5 pontot kapna egy 3.7 GHz-es turbóra képes Zen alapú lapka.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #16096 üzenetére
Azt nem fűztem hozzá - pedig illett volna - hogy itt a kiindulási alapnak a mobil 35 W TDP-s FX-9830P (2 MB L2 cache) vettem. Egy az AMD CPU/APU-koz igen jól értő asztaltárs szerint a 35 W Carrizo/Bristol burst TDP-je 42 W amit korlátozott ideig tud tartani.
Egy i5-4210H (2.9-3.5 GHz) például 131 pontot kap amikor 3.4 GHz-re boostol. Sajnos hirtelen nem találtam 2/4-es Haswell vagy annál frissebb CB R15 1T eredményt. Bár konkrétan szerver szinten mércének állított i7-5930K (3.5-3.7 GHz) 146 pontot kapott Anand CB R15 1T tesztjében.
Oli: lehet, hogy az de találgatni ettől még lehet.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #16102 üzenetére
Úgy is megközelíthetjük a témát, hogy FX-7600P, FX-8800P és FX-9830P esetében jelentős részt képez az IGP is, ez valamelyest korlátozhatná a CPU órajelet. Intelnél hasonló CPU/GPU arányú pl az i5-6267U (2.9-3.3 GHz 28 W) és i5-6367U (3.1-3.5 GHz 28W) is éppen kettejük turbó CPU órajele közé esik a 15 W-os ám kis IGP-jű i7-6600U (2.6-3.4 GHz) amely 127-135 pontot kap CB R15 1T tesztben.
A megszabható árban már az is némi változást eredményezhetne, ha a mobil Raven Ridge nem i3-mal hanem i5-tel összevethető teljesítményt nyújtana.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Oliverda #16104 üzenetére
Ez vitán felül áll. De csak azért, hogy annak mért teljesítményéből becsülni lehessen, nem veszek hardvert. Amellett hogy tényleg nem igazán elérhető. Esetleg FlanK3r-t [1, 2] lehetne megkérni, hogy ugyan már mégiscsak mérjen egyet CB R15-tel 3.7 GHz-en [ami éppen passzolna az i3-6100 órajeléhez is] Csak eddig ő hajthatatlan volt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Most egy A10-7850K eredményt nézve úgy látom kb ezen, azaz ha úgy tetszik 860K (gyári) szinten van.
CB R11.5-ben valóban jobban teljesít ott pl. multiban az i3-4330-at veri (tehát a gyári A10-7870K-t is) a Szaby által linkelt példány.Athlon II X4 845 (3,5-3,8 GHz 65 W)
CB R11.5 S/M: 1,07 / 3,85 (3,60x)
CB R15 S/M: 95 / 306A10-7850K (3,5-3,8 GHz 65 W)
CB R11.5 S/M: 1,03 / 3,59
CB R15 S/M: 92 / 312i3-4330 (3,5 GHz 54 W)
CB R11.5 S/M: 1,55 / 3,84
CB R15 S/M: 139 / 353[PH, Anand, ExtremeTech tehát kis szórás lehet 1-2 tizedes]
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Talán Fiery írta legutóbb, hogy nem véletlenül nem csinálnak (még?) belőle zármentes verziót?
A10 órajelét és a TDP-t nem írtam át, de kéretik elnézni: (3,7-4,0 GHz 95 W)Renderre jobb egy FX vagy akár régebbi i5, de gondolom valamilyen okból kötődsz az FM2+ platformhoz.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha neked a szórakozás miatt megéri (esetleg érzékelhető akár idő, akár pénzbeli előnyöd származik belőle de ez erre kicsi lépték)... de én a helyedben max. akkor cserélnék, ha lesz belőle zármentes és max kb. olyan árban lesz, mint most a 845. Mellesleg nem árt tudni milyen programmal renderelsz, nyilván más az AMD-AMD és Intel-AMD viszony is egy 3DSMax alatt mint egy CB R15 alatt. A legjobb lenne az általad is használt programban összevetni az eredményeket.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Mert mostani órajel alapján kb. 850K-ként lehetne besorolni s számozása miatt olcsóbban kellene adni, mint a 860K-t aminél jó eséllyel erősebb. Aztán kiderülne, hogy az olcsóbb jobb. Bár volt már ilyen, lásd A10-7700K (Kaveri) vs A8-7670K (Godavari).
(#16135) leviske:
Nagyon jól kellene sikerülnie annak a 14 nm-es gyártósornak és a kihozatalnak, hogy már az első szériával/steppinggel i7-4790K-ig (4.0-4.4 GHz) érjen a Raven Ridge kínálat. Nem lennék meglepve ha első körben órajelben inkább i7-4770R (3.2-3.9 GHz nagy IGP) vagy i7-5775C (3,3-3,7 GHz még nagyobb IGP ) felé tendálna a 4/8-as kínálat teteje.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Oliverdából szóljon a próféta, hogy a 14 nm LPP (AMD számára) elsőre skálázható legyen 4 GHz-ig
Oli, tudom csak kicsit szkeptikus vagyok. Eddig mindenből kellett legalább egy 2. (sorozatgyártásbeli) stepping a gyári összes magra vonatkoztatott 4 GHz-hez, még Intelnek is (sőt). Bár legalább ennyi múlik a dizájnon is.
32 nm SHP
FX-8150 [3.6-4.2 GHz] OR-B2 -> FX-8350 [4.0-4.2 GHz] OR-C0
A10-5800K [3.8-4.2 GHz] TN-A1 ->* A10-6800K [4.1-4.4 GHz] RL-A128 nm
A10-7850K [3.7-4.0 GHz] KV-A1 ->* A10-7890K [4.1-4.3 GHz] GV-A1 -
stratova
veterán
+Oliverda:
Szerver mellett 4 GHz alatti órajellel az ULV és a 4/8-as mobil részlegen is lehet focizni, egyik sem az alacsony árú modellekről híres. Így ha jól sikerülnek 250-500$ elkérhető lenne lapkánként.4/8 [ECC]
Xeon E3-1575M v5 [3.0-3.9 GHz Iris Pro P580] 45 W $1207 [OMG]
Xeon E3-1545M v5 [2.9-3.8 GHz Iris Pro P580] 45 W $679
Xeon E3-1535M v5 [2.9-3.8 GHz HD P530] 45 W $623
Xeon E3-1515M v5 [2.8-3.7 GHz Iris Pro P580] 45 W $489
Xeon E3-1505M v5 [2.8-3.7 GHz HD P530] 45 W $4344/8
i7-6970HQ [2.8-3.7 GHz Iris Pro 580] 45 W $623
i7-6920HQ [2.9-3.8 GHz HD 530] 45 W $568
i7-6870HQ [2.7-3.6 GHz Iris Pro 580] 45 W $434
i7-6820HQ [2.7-3.6 GHz HD 530] 45 W $378
i7-6770HQ [2.6-3.5 GHz Iris Pro 580] 45 W $434
i7-6700HQ [2.6-3.5 GHz HD 530] 45 W $3782/4
i7-6767U [3.3-3.6 GHz Iris 550] 28 W
i7-6650U [2.2-3.4 GHz Iris 540] 15 W $415
i7-6600U [2.6-3.4 GHz HD 520] 15 W $393
i7-6500U [2.5-3.1 GHz HD 520] 15 W $393A HP borítékolhatóan építene rá Elitebookot [ahol egyébként döbbenetes áremelkedés tapasztalható, azonos körítéssel, ahogy a CPU-listán felfelé lépkedünk].
Ha Anand nem téved FX-8800P / A12-8800B most ~150$ és a különbözet szinte 1:1-ben beépül a notebookok árába:
Elitebook 745 G3 A10-8700P, 8 GB, 256 GB SSD, FHD IPS, Win 330e
Azonos kiépítésű 840 G2 i5-5200U-val 499e, i7-5500U-val 559e.
Ha A10/FX-et jobb esetben is csak i3 szintnek vesszük akkor is komoly felár.Kiegészítés: Tesztek szerint a 700 és 800-as sorozat háza megegyezik. Csak Intelnél a 740 kezdetben i3 és HD only volt
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Yutani #16164 üzenetére
Szerintem itt A10-8700-hoz hasonlóan csak az alap órajel ilyen alacsony és amúgy masszív turbót használ a lapka (2 szál 2,9 1 szál 3,5 Ghz?) mert már-már túl jó IPC lenne ez Carrizonak, ha 1,75 GHz-en menne.
Vö.:
Pentium 3558U 1.7 GHz Haswell 15 W
Pentium 4405Y 1.5 GHz Broadwell 6 W
Pentium 3825U 1.9 GHz Haswell 15 W
Pentium 4405U 2.1 GHz Broadwell 15 W[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #16170 üzenetére
A6-5345M (2.2-2.8 GHz 17 W) nem tudott ilyet, de még A6-5350M (2.9-3.5 GHz 35 W) sem - egy szálon sem - (mert az még valahol érthető lenne, hogy Richland óta javult APU-k több szálas teljesítménye).
-
stratova
veterán
válasz Petykemano #16172 üzenetére
Ez kerekebb azért mint a direkt linkem.
Bár kicsit sajnálom a kismacskákat (Cat cores :] ) az új 1 modulos Stoney (S1) több szálú teljesítménye A8-7410 85%-a egy szálon pedig 154% ebben a tesztben a legjobb eredményeket összehasonlítva (persze az elődhöz képest üveghangon megy, de ha belefér a TDP-be már csak az a kérdés hogyan alakul vele az üzemidő).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Volt már olyan időszak a cég életében, amikor már nem voltak jobbak c2c, mégis nyereséges nyegyedévet zártak, bár ebbe akkor beleszámíthetott a GPU piaci részesedésük is.
Amikor a Phenom II X3 720 és Phenom II X4 920 processzorok anánlhatók voltak. De ehhez az is kellett, hogy abban az időszakban éppen a csúcskategóriában mutatkorzott be i7, alsóbb szinteken még Quadokkal kellett fociznia AMD-nek. A később befutó Athlon II X3, X4 processzorok pedig nem csak itt voltak különösen ajánlottak. Később pedig az X6 volt elég jó az ajánláshoz, mert bár akkor is volt gyorsabb i7, nem volt még atomtemető a konkurenciához mérten és [i7-860 vs. X6 1055T 78% (S) / 98% (M) CB R10 alatt]
Jelenleg az Intel a legfrissebb architektúrával tudja teritenia a teljes palettát. Tehát asztali vonalon esetleg azzal tudnak operálni AMD-nél - ha csak pl 15-20% lemaradásuk van IPC-ben nem 60+% - hogy megtartják a zármentesség lehetőségét olcsóbb mondelleknél is, Intel pedig változatlanul tűzzel vassal írtja a szorzózáras modellek tunigolhatóságát és lényegesen közelebb kell kerüljenek teljesítmény/fogyasztásban.
Alsó házban c2c nincsen igazán nagy eltérés Haswell és Skylake között:
i3-6100 3.7 GHz CB R15 S/M: 158 / 406 DDR4 3000
i3-6100 3.7 GHz CB R15 S/M: 155 / 390 DDR4 2133
i3-4360 3.7 GHz CB R15 S/M: 143 / 378A10-7870K-nak 4.7 GHz kell, hogy kb hozza ezt a multi szintet DDR3 2400-as RAM-okkal.
-
stratova
veterán
Ebben a tekintetben az a kérdés, mekkora piaca lenne egy Xeon E5-2640 v3 (8/16, 2,6-3,4 GHz) kaliberű <100 W-os processzoroknak. 2U rack-es szervereket azért árulnak vele, de ott E5-2699 v3 a plafon [145 W] (HP / Dell).
Ezen a szinten Intel órajel helyett inkább a magszámot emelgeti (pl E5-2640 v4 10/20 2,4/? GHz)Ha tényleg 95 W TDP-be kell beleférnie az első Zen-nek akkor ott ezt lényegesen meghaladó órajelek nem lesznek (22 nm FinFET vs 14 nm FinFet ide vagy oda).
Ha mázlijuk van esetleg kijöhet ekkora TDP-ből egy 2.8-3.5 GHz-es 8/16-os lapka (ami rögtön össze lehetne vetni az Opteron 6370P-vel bár nyilván nem ez lesz akkor a mérce és a fehér holló HP DL385p-t is lehetett konfigurálni 115 W-os 6376-tal [2,3/3,2 GHz 115 W]).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szvsz ez a dián az FP4 és nem AM4 foglalat miatt szerepel így. FP4-et használ Carrizo (6. generáció) és Carrizo-L is, viszont pl. a notebookgyártóknak olcsóbb egy DDR3-as kivitel, ahol a kereslet (haha..) függvényében eldönthetik, hogy modulos APU kerül a lapba vagy macskásodik (Beema csak DDR3-mat támogat).
BristolRidge kb. steppingváltás Carrozihoz képest kár lenne (az OEM-ek szempontjából) bukni miatta ezt a lehetőséget (anélkül is elég kevés gép készül AMD-s APU-val Intelhez mérten).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Fiery korábban ismertette a foglalat méreteit és pin-számot. Viszont elvileg ez a foglalat a 2 magos 4 szálas APU-któl (teljesen ép lapkát nézve) egészen a 8 mag 16 szálas termékekig terjed, utóbbi pedig már érinti az Intel LGA2011v3 "vadászterűletét" is.
Hát nem megelőzött? ez van ha régi qwerty telóról ír az ember.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Gitáros topic
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Eredeti játékok OFF topik
- Gumi és felni topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Programozásról_szubjektíven
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Óra topik
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs