-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aske
aktív tag
Multkor én is nehezményeztem, hogy nincs semmi rendes info a bullról. Aztán meg is kaptam a magamét.
De az a válasz, hogy "ha eddig tudtál várni, ..." hatalmas demagógia. Csak nem várok a socket a-s konfigommal a bullra csaknem 10 éve. Nem, egész eddig eszem ágában sem volt gépet fejleszteni. Gondolom te sem erre vártál, hanem épp most lett aktuális a dolog.
Ha valakinek ez a hobbija, vagy akármi akkor mindig tűkön ül ha vár valamit vele kapcsolatban. Szerintem ezt könnyen meg lehet érteni.
-
Spirit
őstag
Így van. Az elmúlt 2-3 évben nem sok időm volt játszogatni, meg "mindenre elég volt" a gépem, de mostanság rákaptam az újabb játékokra, és egyre több mindenre használom a gépem, amihez erő is kellene. Elkezdtem a fejlesztést, de mikor odaértem,hogy vga, a 6850-esem a legtöbb játékban 20-25%-ra van kihajtva, a cpu meg 100-on jár. Na azóta meg vagyok őrülve. Szeretek nagyot lépni, a Phenomokat meg nem éreztem igazán erősnek. Az i5-i7 meg tudásához képest rohadt drága volt. Mióta itt a Sandy és a Sata vezérlős probléma is megoldódott, azóta akarok váltani, csak hát ugye jön a Bull, és tanácstalan vagyok. Persze, ha csak kicsit erősebb, vagy kicsit olcsóbb lenne, nem szórakoznék, de felröppentek itt 80k-s Vantage CPU eredmények, amitől kettéállt a fülem, és ha tényleg igaz...
-
atti_2010
nagyúr
Persze, ha csak kicsit erősebb, vagy kicsit olcsóbb lenne, nem szórakoznék, de felröppentek itt 80k-s Vantage CPU eredmények, amitől kettéállt a fülem, és ha tényleg igaz...
Lehet hogy nem igaz de ha kicsit olcsóbb, kicsit gyorsabb,kicsit kevesebbet fogyaszt, akkor állandóan fog csesztetni hogy miért nem bírtam kivárni azt a 2 hónapot, aztán meg egy teljesen AMD-s platform az mégis jobban hangzik, az sem elhanyagolható hogy az AMD-s gépek sokkal jobban fejleszthetőek.[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Hakuoro
aktív tag
Stop the Clocks
Ez elég érdekes válasz a hozzászólásokra:
John Fruehe May 17, 2011
We are not releasing clock speeds nor are we releasing the clock speeds under Turbo CORE, but I am very comfortable that those looking for great scalability and lots of clock speed will be impressed with the Turbo CORE. Especially the all core boost that gives you up to 500MHz with all cores active in most non-FP workloads. For lightly threaded applications, with half of the cores inactive you can expect even higher levels of turbo.
a non FP az igazán érdekes[ Szerkesztve ]
-
P.H.
senior tag
válasz Hakuoro #7905 üzenetére
Annyira nem meglepő, az FPU a nagy fogyasztó (pl. azt bővítik most több, mint 100 utasítással, az integer-egységeket 10-20-szal).
Illetve mindenhol arról beszélnek, hogy a Turbo megnöveli az (integer-)magok (Core) órajelét. Nem a modulokét, azaz az FPU-ét nem (ha már ez az AMD-s nevezéktan). Így megvan a dezz által emlegetett (double-pumped helyetti) eltérő órajel is modulon belül.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Spirit
őstag
Volt nem is oly régen az a kép, hogy milyen árfekvésű platformokhoz milyen processzor fog "tartozni". Nekem abból az jött le, hogy a 6 magos valahol 50k környékén lesz várható. Ha valami csoda folytán még gyorsabb is lenne picivel a 2500k-nál, és a magfeloldást nem lehetetlenítenék el(eleinte tuti egyszerű letiltással készülnek, nem hiszem, hogy olyan rossz lenne a kihozatal), na azzal elégedett lennék asszem. Jah, egy 5ghz-es tuning se lenne utolsó még emellé. Na jó, inkább csendben figyellek benneteket, és várok valami tesztet már végre. A kezemet meg a biliben hagyom, mert az olyan jó
-
stratova
veterán
Sajnos nem tudom mennyire lesz igaz az a korábban közölt kép ha az Asus e-350-es notit ad a képen szereplő 700$-os Llano árban..
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
Nem érzitek úgy, hogy lelassult és vánszorog az idő, ahogy közeledünk a Bulldozer debütjéhez?
#tarcsad
-
Mandarinn
senior tag
Arról látott már valaki tesztet, hogy mondjuk az intel HD 3000 sebessége mennyit nő a gyorsabb RAM-tól?
Arra lennék kíváncsi, hogy 1333 és 1600 között a Llanonál mennyi különbség lehet teljesítményben? Ha jól számolom akkor 20% a különbség. Teljesítményben is lehet majdnem ennyi?
-
whiteman0524
aktív tag
válasz Mandarinn #7914 üzenetére
Sztem biztos hogy nem. Igazából a RAM sebessége nem sokat számít, szóval ha nem tuning rekordokat akar döntögetni az ember, akkor szvsz tökmindegy, hogy egy 1333 MHz-es vagy egy 2000Mhz-es ramja van-e. Sőt DDR2 és 3 között sincs sok különbség. Amennyivel növekszik egy új ram generációnak az órajele, annyival nő a késleltetése szóval másképpen mondva és enyhe túlzással parasztvakítás az egész
-
Mandarinn
senior tag
válasz Oliverda #7916 üzenetére
Hát ez szomorú
Úgy gondoltam a Llano GPU-ja memória limites így azt hittem számítani fog az 1600-as memória. És akkor a játék teszteknél egy 10-15%-ot rá lehetett volna tenni az eredményekre mert azok 1333-as memóriával készültek.Akkor szerintetek nem fog számítani? Nem nő a sávszélesség?
[ Szerkesztve ]
-
TRitON
aktív tag
válasz Mandarinn #7917 üzenetére
Szerintem ez attól is függ, hogy a Llanoban lesz-e valami változás a jelenlegi K10.5 memóriavezérlőhöz képest. Oliverda K10 tuningos írásában pl. szerepel, hogy a memória valós sávszélessége nagyban függ a vezérlő órajelétől. Az én személyes tapasztalataim alapján úgy tűnik, hogy a vezérlő órajelének 20%-os emelésétől az elérhető max. sávszélesség kb 12-15%-ot növekszik. Hirtelen nem tudom, hogy a Llanoban mekkora lesz az "északi híd" órajel, ha 2000 MHz feletti, biztosan gyorsabb lesz a memóriakezelése.
Mi az? 3 lába van mégsem tranzisztor? - ??? - Traffipax...
-
Spirit
őstag
Ha igaz, igen csak szép árak. A bevezető ár a 2500K-nál 216$ volt, a 2600K 317$.
Ezzel szemben a 6110-es Bull 240$, a 8110-es 290$ lesz elvileg.[ Szerkesztve ]
-
Spirit
őstag
válasz bolcsodal #7921 üzenetére
Hát nem hiszem, hogy az AMD túlárazhatja. Úgy gondolom, hogy az FX-6110-es lesz a 2500K ára fölött picivel, de annál gyorsabb lesz. A 8110-es meg könnyedén odaveri a 2600K-t, de egy árban lesz vele. A "kis" négymagos meg talán nem sokkal jön az X6 fölé sebességben, picit drágábban. A tippem tehát árban 40,50,60k, és az intelnél magonként kicsit lassabb, de összességében erősebb lesz. (még "magánabb" vélemény: annyira erősek ezek a cpu-k, hogy az sem gond, hogy egy egyszálon dolgozó progiban kicsit lassabb, bőven elég, de ha tényleg kell a kraft, akkor ott a sok mag)És mivel a Turbo akár 1ghz-et is emelhet az órajelen(biztonságosan persze), így nem tartok kizártnak egy brutális tuningot sem. (pl. 3,2-ről 5-5,5ghz)
Ha mindez bejönne akkor a forgatókönyvem szerint az intel árat csökkent, és az Ivy Bridge-el sikerülne az AMD fölé menni, de addigra jön a 2. generációs Bull, és végre az Intel lehet lépéshátrányban.
Bocs a sok OFF-ért, de csak a szám jár.
[ Szerkesztve ]
-
Kissjeno
tag
Ha ezek az árak igazak akkor lehet bármennyivel is erősebb mint a Sandy, akkor is inkább intelt veszek.
-
Spirit
őstag
válasz gainwardgs #7924 üzenetére
Szép találat. Az eredeti cikkben azt írják, hogy ez elméletileg a tesztelőknek átadott példány, 4 modulos, 3ghz felett. Az eredmény egy neves cseh tuning oldal által közzétett cikkből való, amit időközben töröltettek.(talán az AMD?)
Ha tényleg hiteles, még a végén bejön az előző hozzászólásom.
-
Spirit
őstag
válasz Mandarinn #7928 üzenetére
Most elsősorban a felső kategóriára gondolok, és a teljesítményre. Természetesen a piaci fölényével az Intel bármit megtehet, ebben egyetértünk.
A Bull ugye új elgondolás, új architektúra, aminek első példánya jön. Ezt lehet fejleszteni szépen. Nagyobb órajel, több modul, stb. Az Ivy bridge már csak javítgatás lesz, és onnan hova tovább?
-
Spirit
őstag
válasz Kissjeno #7930 üzenetére
A 2500-2600-os SB között van kb 10% különbség, 20k-s árkülönbséggel. A kis i3-asok mondjuk jó árban vannak, de ugye csak 2 mag. A Bull-ok között nem 10% különbség lesz, és szépen illeszkednek a termékkínálatba, és árban is okés. Mire a felháborodás?
i3-2100 25k vs. Phenom 2 x4 955 BE 26k
i5-2300 38k vs. FX-4110 kb. 40k
i5-2500K 45k vs. FX-6110 kb. 50k
i7-2600k 67k vs. FX-8110 kb. 60kHa sikerülne ezt hoznia az AMD-nek, akkor egyedül a 2500K vs. 6110 között lehetne vacilálni, más esetben jobb választás a Bull. Jah, 5 gép van a házban, abból 3 inteles, nem vagyok elvakult fan.
-
dezz
nagyúr
válasz bolcsodal #7921 üzenetére
Gondolod, hogy az SB-nél alacsonyabb teljesítményt akarnának eladni magasabb áron...?
(#7922) Spirit: A turbó által single-threadben sem kell feltétlen gyengébbnek lennie...
(#7923) Kissjeno: Erősebb prociért hadd ne kérjenek már kevesebbet! Ha meg inkább az ár számít, miért nem jó a Llano?
(#7924) gainwardgs: Ehhez pár megjegyzés:
1. FPU-s kódban a 4 modul 4 magnak felel meg (modulonként közös az FPU, amiben ezúttal is 2db 128-bites számolóegység van [a K8/K10-es FMISC-et nem számolva]). DE:
2. A Bulldozer egyik nagy dobása, hogy 1db FADD + 1db FMUL helyett 2db FMA (Fused Multiply + Add) egység van, amik adott esetben egyszerre tudnak végrehajtani egy FADD és egy FMUL műveletet. De ehhez megfelelő kód kell, azaz újra kell hozzá fordítani a kódot. Más szóval, a programok újabb verziói sokat profitálhatnak majd ebből.ps. ha már multithreadben megnézték, megnézhették volna single threadben is.
-
-
gabo9201
senior tag
Előre is bocsi a láma kérdésért. Engem az érdekelne főképpen, hogy mi a különbség a Llano és a Bulldozer között?
Azt tudom, hogy a Llano az FM1-es foglalatba fog érkezni és azt is, hogy a Bulldozer az AM3+ -ba. Ha jól tudom mindkét megoldás az asztali piacot fogja erősíteni. Ez valami az Inteléhez hasonló megoldás (1156 és 1366 [direkt nem az 1155-öt írtam ] ) lesz, hogy egymás mellett két párhuzamos foglalat fog szerepelni a termékpalettán?
A válaszokat előre is köszönöm!
Megbízhatóság: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=gabo9201
-
bolcsodal
addikt
Nem, de gyanús, hogy rááraztak az Intel procikra. Ezek szerint nem lesznek sokkal jobbak náluk.
Kicsit olyan érzés, mint a mostani PhenomX4 árak. Ott ahol az AMD versenyképes nagyon szorosan az Intelhez igazodik, de abban a kategóriában ahol csak a teljesítmény számít nem találsz AMD procit most sem.
Nem lesz 1000 dolláros AMD proci? Ez csak azt jelentené, hogy nincs presztízstermék a palettán....
They drew first blood....
-
#95904256
törölt tag
Az FPU működésére vonatkozó rész csak találgatás vagy hivatalos infóból származik?
A #7897-ben linkelt ábra szerint 4x64 bites FADD és 4x64 bites FMAC lesz a Bulldozerben. Nem lehet, hogy a modulon belüli két mag külön-külön garázdálkodhat két-két 2x64 bites FADD és FMAC egységekkel? Csak AVX utasítás esetén kellene összefűzni a két egységet. Az általad említett újrafordítós dolog ( két programszál együtt működjön ) ugyanis elég macerásnak tűnik. Ha jól értem, akkor ebben az esetben a programozónak arra is figyelni kellene, hogy a két programszál egy modulon belüli két magra kerüljön futtatáskor.
-
ftc
nagyúr
Ha igazak a pletykák:
-
nandon
tag
válasz gabo9201 #7936 üzenetére
Szerintem nem az Intel megoldásához hasonló, az LGA1366 szerver/munkaállomás foglalat, az LGA1156 asztali(desktop). Az AMD-nél valószínűleg az AM3+ és az FM1 is asztali foglalat lesz, hiszen a szerverfronton az AMD is az Inteléhez hasonló megoldást használ, más érintkezőszámmal (G34 és C32 foglalatok)...
Bár bizonyos szempontból lehet párhuzamot vonniRISC86 Power
-
gabo9201
senior tag
Mondjuk én az 1366-ot inkább asztalinak kategorizáltam (az I7 miatt), de most látom, hogy a jelenlegi Xeonok is 1366-ba mennek.
És azt lehet-e már tudni, hogy milyen különbségek lesznek az AM3+ és az FM1-es megoldások között (gondolok itt arra például, hogy az FM1 fog tartalmazni IGP-t, a Bull esetleg nem)?
Megbízhatóság: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=gabo9201
-
dezz
nagyúr
válasz bolcsodal #7937 üzenetére
Szerintem az is elég szép teljesítmény, hogy kvázi azonos szilíciumterületből nagyobb teljesítményt hoznak ki...
Akinek ez kevés, vehet 4-memóriacsatornás 16-magos Interlagost...
(#7938) akosf: The New Flex FP
Az a blokkdiagram már elavult, itt van egy frissebb belőle: [link]
Az FPU-nak megvan a maga schedulerje, ami független az integer magok saját schedulerjétől. Fogalmazzunk inkább úgy, hogy mind a két szál használhatja az FPU-t (különben 1-szálas végrehajtásnál, korábbi kóddal feleződne a teljesítmény a K8/10-hez képest). Ha az egyik szál csak az egyik FMAC-en indít új műveletet egy adott ciklusban, akkor a másik szál a másikon indíthat. Ha mindkét szál mindkét FMAC-en akarna indítani, akkor az egyiknek várakoznia kell a következő ciklusig.
"Az általad említett újrafordítós dolog ( két programszál együtt működjön ) ugyanis elég macerásnak tűnik."
Én nem ilyen együttműködésről beszéltem, hanem olyan kódról, ami nem csak FADD(/FSUB) és FMUL(/FDIV?) utasításokat használ, hanem FMA4-et is. (Az is lehet esetleg, hogy egyfajta code-fusionként maga a proci is át tud váltani adott esetben egy FMUL-FADD párost FMA4-re, de hogy ezt gyakran meghehesse, erre optimalizált kód kell.)
(#7942) And01: A magasabb fogyasztások vélhetően magasabb órajelekhez kapcsolódnak.
-
dezz
nagyúr
válasz bolcsodal #7937 üzenetére
Egyébként, az AMD nem rögtön top-end procikkal szokott indítani, hanem revízióról revízióra finomítanak még a dolgokon, miközben az AMD és a GloFo mérnökei együttműködve a gyártástechnológiát is folyamatosan jobbítják, amik egyre magasabb órajeleket tesznek lehetővé.
-
dezz
nagyúr
Közben azt találtam, a középső bekezdésemben írtakkal kapcsolatban, hogy ellentmondás van a linkelt hivatalos blogbejegyzésben leírtak és egyes AMD-s slide-ok között. Az utóbbiak szerint van egy bizonyos "Standard 128-bit mode", amikor is 1-1 FMAC-et csak az alapvetően hozzájuk rendelt thread használhat és csak a "Shared AVX mode"-ban valósul meg mindkét FMAC egy threadhez rendelése.
Sőt, egyéb ellentmondás is van a blog szövege és egy alanti válasz között:
Blog:
"Each FMAC can do an FMAC, FADD or a FMUL per cycle.",
"each of our pipes can seamlessly handle SSE or AVX as well as FMUL, FADD, or FMAC"Reply:
"Per cycle each FMAC can do one FMUL or one FADD."Az alábbi megjegyzésemmel kapcsolatban is írnék még valamit:
"(különben 1-szálas végrehajtásnál, korábbi kóddal feleződne a teljesítmény a K8/10-hez képest)"Nos, ez csak akkor igaz, ha K8/K10-en egyszerre valósulhatott meg/indulhatott feldolgozás az FADD és FMUL egységeken. De most már ebben sem vagyok biztos.
Azt hiszem, P.H. tudna itt tiszta vizet önteni a pohárba...
-
whiteman0524
aktív tag
válasz bolcsodal #7946 üzenetére
Nem kell félteni az AMD-t. Ennyi fejlesztési idő után, az a minimum hogy megugorja teljesítményben a konkurencia megoldásait az új cucc. Az Intel pedig nem véletlenül csökkentett árakat, ők is nyilván tudnak már valamit. Azért ha bele gondol az ember, elég régen volt hogy egy annak idejében olyan jó teljesítmény nyújtó processzort mint most a 2500K, vagy a 2600K, 45, illetve 65 ezerért lehetett zsebre rakni, már ami az Intelt illeti.
[ Szerkesztve ]
-
Spirit
őstag
Ezt most találtam. Ha igaz, akkor:
[link]
Ha igazak az árak is, akkor én a 8110 felé kacsintgatok. 3,6ghz alapon, 4ghz Turboval..Bejöhet az 5-5,5ghz-es tuning, amiben csak reménykedtem? Ez alapján keresni kéne olyan "leaked" benchmarkot, ahol tényleg 3,6gz-en ment a CPU, hátha igaz az adott teszt.[ Szerkesztve ]
-
Aske
aktív tag
Úgy néz ki már le is vették a linket.
Különben ezeket az árakat már korábban linkelte valaki. Viszont az órajeleket nem. Amikből különben sem lehet messzemenő következtetéseket levonni, hisz manapság már nem lehet egymás mellé tenni a procikat órajel szerint. (legalábbis Intel AMD párosításban biztos nem)
-
Hakuoro
aktív tag
Mobile Llano lineup revealed
Eredeti forrás: Donanimhaber
Elég alacsonyak az órajelek Pl. a 2 magos csak 2,1 Ghz-es (max 2,5Ghz Turbo)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i7 7700k
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)