Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Sziasztok!
Többen hiányolták, hogy nincs még külön topicja ennek az egyre népszerűbb képfeldolgozó szoftvernek. Most már van.
Gyűjtsük ide az egyszerű mit-hogyan kérdésektől kezdve a komolyabb, tippek-trükkök témakörbe tartozó problémamegoldásokat is!
Idővel összeírok ide az első hsz.-ba egy komplex összefoglalót vele kapcsolatban.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
A Cayman kolléga által a 7. hsz.-ban leírt megoldáson túl nem tud a Lightroom többet (egyelőre), hiszen csak egy képszerkesztő program, nem pedig file manager (arra ott a Total Commander).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Tényleg: írjátok össze, hogy mit szeretnétek az első hozzászólásba összegyűjteni!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem kell elölről kezdened az utómunkát, ha bekapcsolod a külső xmp fájlok használatát: ekkor azokba ment mindent a program és bárhonnan töltöd is vissza, ugyanúgy meglesz minden (a feltétele, hogy az xmp fájlok ott legyenek a rawok / dng-k / tiffek / jpegek mellett a mappában, azokkal megegyező nevekkel).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Be tudod? Pont ezen gondolkoztam, hogy kit kell megkenjek egy Túrórudival, hogy szerkesztgesse az 1. hsz.-t.
Este elkezdem összeírni, aztán átküldöm.
1 - rendszer,
2 - LR katalógus,
3 - nyers / kimeneti fájlok.Bár most már az utóbbi kettő helyett RAMdisket használok egy ideje: sokkal gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Úgy nézd a dolgot, hogy minél újabb architektúrát veszel, annál kevesebbet fogyaszt a konnektorból a régebbiekhez képest (na jó, azért odáig nem jutunk el, hogy áramot termeljen, de érted, hogy mire gondolok ). Gyanítom, hogy a mostani gépedet egy mai korszerű i5 állva hagyná és még a villanyórát sem tekerné annyira általános használat mellett. Ezt mondd meg az asszonykádnak, hogy a fejlesztéssel egyidejűleg energiatakarékosabb is lesz!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Zozzer888 #55 üzenetére
Ha összesen 6 GB RAM-od van, akkor nem elég, mert annyit az oprendszered is megeszik, ha 64 Bites. Az alsó határ, amivel már értelmesen lehet dolgozni, 16 GB (összesen, ezt elfelezve lesz egy 8 GB-os RAMdisked).
A program attól függ, milyen alaplapod van: az én Asrockomhoz pl. gyárilag jár az X-Fast RAM. Van még a Gilisoft RAMdisk, meg ilyesmik...
Csak mondom, hogy Noctua NH-D14 hűtő alatt használtam őket, még az alá is beférnek.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz JohnyBlue #61 üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy kalibrálható-e...Elvileg csak i1D3-mal lehet belőni (gyárilag csak azt támogatja), de valamit elkeféltek a szoftverben, emiatt egyelőre mégsem lehet...De ne legyen igazam. Mindenesetre i1D3-am van, szóval egy próbát tehetünk.
Fog melegedni az biztos: jóval jobban fogja terhelni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #67 üzenetére
Még nincs...Rajtad a világ szeme!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #75 üzenetére
Mert csak 1x olvasod be memóriába, utána viszont már minden műveletet ott végzel rajtuk, majd csak a végén másolsz ki mindent. Egy ~15 MB-os RAW-ból lesz egy ~60 MB-os 16 Bites TIF (ha csak 1 rétegű): rögtön nem mindegy, mekkora sebességgel tudod írni-olvasni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #87 üzenetére
"Nem ismerem pontosan a LR memóriakezelését, de úgy lenne a logikus, hogy az aktuálisan feldolgozott képhez képest +- néhány képet a memóriában tart. Tehát, ha lineárisan léptetsz, akkor nincs gyorsulás. Ellenben ha ugrálsz előre-hátra, akkor lehet."
Annyi képet tölt be előre, amennyi a filmstripen alul látszik.
"Az algoritmusokra is kíváncsi lennék. Van-e különbség egy képen, mondjuk akkor, ha először állítok kontrasztot, utána clarityt, vagy ugyanezt csinálom fordítva. Ha 10-szer állítok egy paramétert, akkor a historyban is 10-szer szerepel. Feldolgozáskor kiszámolja 10-szer, vagy a végső értéket veszi alapul?"
Végigszámolja az összeset. Erre azt szoktam csinálni, hogy amikor megvan a jó érték, akkor visszalépek az előző fázisra és megadom neki a véglegest. Ekkor már csak a jót fogja eltárolni abban az 1 lépésben.
"Megnyitottam egy katalógust 921 képpel. Az utolsó könyvtárban 90 van, amiből kb. 20-on van valamilyen módosítás. A katalógusfájlok SSD-n, a képek HDD-n. Cca. 2-3 másodperc alatt állt föl a LR. Betöltés után 800 Mega memóriát foglalt. Végiglépkedtem a 90 képen, és ez az érték megállt olyan 2,5 Giga környékén úgy, hogy még több mint 4GB szabad memória maradt."
Ez vázfüggő: én 2-3000 képpel dolgozom egyszerre, egy raw fájl ~30 MB, a belőle kikonvertált TIF pedig 120...
A RAMdisknek ott van óriási előnye az SSD-vel szemben (a sebességen túl), hogy az SSD-knek az írásciklusaik miatt korlátozott az élettartamuk. Minél (vissza)fejlettebb technológiájú SSD-t használunk, annál kisebb az írható ciklusok száma (10k ---> 5k ---> 3k), tetézve azzal hogy egy cellán belül egyszerre csak egyre több bitet lehet írni: SLC: 1, MLC: 2, TLC: 3...Amit most kapsz a boltban Samsung 840 Basic SSD-t, az 3000 írási ciklust tud és TLC technológiás...A RAMdisknél ilyen nincs, azt annyiszor írod, ahányszor akarod (legalábbis jóval nagyobb nagyságrendileg az elviselt írási ciklusok száma, a mi szempontunkból végtelen).
Ez egy fotós kolléga 2 éves, Win 7 alatt használt SSD-je. Egyik nap megállt neki: ezen volt a Lightroom katalógus is (ugye a sok kis xmp fájl írásával legyilkolta a meghajtót).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #31757056 #99 üzenetére
Persze, "költséghatékony" megoldásokkal (pl. 16 Bit helyett 8 Biten dolgozol, ami felezi a fájlméreteket) az LR is tud relatíve jó sebességgel működni. De ha minőségi munkát akarsz végezni (ráadásul gyorsan, mert határidőd van), akkor kénytelen vagy combos vasat tenni alá.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #204 üzenetére
Ennek millió oka lehet, és nem is biztos, hogy a program maga okozza, hanem inkább Windows (rendszer) probléma. Mondjuk így, hogy az alatta lévő vasról nem tudunk semmit, csak vaktában tippelgetés lenne bármit is mondani. Olyan átfogó leírást meg, ami mindenre kiterjedően megmutatja a konfigodat a programot érintő szempontok szerint, legalább 1 óráig tartana elmondani és elkészíteni...
Vettem egy autót, használom fél éve, de egy ideje nem gyorsul úgy, mint régebben...Mi okozhatja?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail
- World of Warcraft 15th Anniversary Collectors Edition - BONTATLAN - shipper barna kartonban - ÚJ
- Eladó PC Játékok Bontott és Bontatlan csomagolásban
- Fallout 76 (PC) - Microsoft Store Kód
- 3db eredeti PC játékok