Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Medocsabi

    addikt

    válasz konzumpro #10 üzenetére

    Úgy kellene kezelni,mert az. Attól még,hogy egyes kétbites idióták a Skynetet látják benne,nem az. Csak ezt nehezen dolgozza fel innen a fórumról is pár nagyonképzett IT guru :) Csak ha ezt így leirod,az a pár szemellenzős megsértődik :K

  • XMI

    csendes tag

    válasz konzumpro #10 üzenetére

    A helyezt ennél bonyolultabb.

    Egyrészt ez nem egy explainable AI, vagyis egy egyszerű kérdésre nem fogsz tudni kinyerni egy nyelvlogikai elemzést belőle. Nem fogja tudni megmondani, hogy miért pont azt a választ adta amit (ha mond is valamit, az ugyanúgy egy generált szöveg, aminek nem feltétlenül van valóságalapja). Ettől függetlenül (főleg a GPT-4-nél) a prompt-ot lehet ügyesen úgy megfogalmazni, hogy kikényszerítsen valamilyen megmagyarázható logikus szabálylevezetést. Ezekkel a trükkökkel sokszor jelentősen lehet is javítani a válaszainak a helyességén.

    Másrészt a lényegi összesítés egy más jellegű feladat, mint rákérdezni valami lexikális ismeretre. A lényegi összesítésnél az előzmény-pufferben egzaktul bent van az alap-szöveg, amin dolgoznia kell. A GPT3.5-nél asszem 8000 tokenig visszamenőleg, a GPT-4-nél talán 30000 tokenig. Ez többtíz oldalnyi szöveg, amire pontosan vissza tud tekinteni. A lexikális kérdéseknél viszont nincs a pufferben előzmény, ami választ generál azt teljes egészében a neurális háló élsúlyaiból adódik ki. Ami egy erősen veszteséges, összevont, általánosított leképezése a tanítóhalmazban mutatott példáknak.

Új hozzászólás Aktív témák