Új hozzászólás Aktív témák
-
[w]
őstag
válasz mr_ricsi #256 üzenetére
buktam vagy nem buktam, de meglepő módon pont úgy viselkedik, mint egy lineáris poti, ahova beforrasztottam próba után is ugyan azt teszi, mint a trimmer előtte, különbséget nem véltem felfedezni. nyugi srácok, nekem megfelelő lesz!
az AND-féle félállásteszten ennyit mértem vele:
nagyban: Bővebben: linkcmdr PETER W. VOLKOV
-
gromble_ziz
aktív tag
válasz mr_ricsi #189 üzenetére
ha jól tudom, akkor DC-nél a kisebb potenciálú vezeték nem test vagy föld (lehet, hogy a rajta mrhető feszülségkülönbség a földhoz képest minimális, illetve elméletben 0, de a valóságban asszem nem az), igaz sokan annak mondjuk, meg úgy kezeljuk, de az nincs összekötve a test-tel közvetlenül, ha jól tudom
ennek ellenére az egyszerűség kedvéért földnek mondjuk ... illetve az adott feszülség melett lehet annak nevezni.... azaz ha egy áramkört beteszel a 12 és az 5 V közé, akkor annak igazából 7 voltos betápja van és földje az adott viszonyítási rendszerben
mindez csak SZVSZHa meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidről...
-
gromble_ziz
aktív tag
-
Batman2
őstag
válasz mr_ricsi #462 üzenetére
Szevasz
Na, most végre van időm reagálni.
1. Attól, mert valaki ujóncként ír, nem kell egyből hülyének nézni, mert lehet, hogy nem is hülyeséget ír.
2. Másrészt mielőtt valaki össze-vissza kritizálja a másik írását, nem árt ha elüszőr maga is ellenőrzi a dolgokat, s majd utána reagál.
3. Harmadszor nem árt ha figyelmesen olvassa el valaki és nem csak félig érti meg, hanem egészen. Érdemes előbb gondolkodni.
Ugyan nem elekrtonikából van egyetemi végzettségem, de kisgyerek korom óta hobbim és könyvekből, gyakorlati tapasztalatokból, mások által igen sokat szedtem össze.
Amit pedig leírtam, kő keményen gyakorlati tapasztalat és biztos hogy úgy van, tessék mindenkinek kipróbálni ellenállásokkal, LED-ekkel, multiméterrel és addig olvasni a szöveget, amíg meg nem érti a delikvens.
Erről ennyit!
Tételesen:
Nyilván minden áromforrásnál más és más ellenállás szükséges, DE az biztos, hogy ha adott egy áromforrás és valaki müszerrel kiméri, milyen ellenállásérték szükséges ahoz, hogy abban az esetben az ellenálláson átfolyó árom max. 20mA legyen, akkor (természetesen ha az a legnagyobb üzemi feszültségü LED-nek a feszültségénél is magasabb) bármelyik LED-et köti ebbe az áromkörbe sorban az ellenállással, mindegyik megfelelően fog működni. És ha megméri a csomóponti feszültséget a feszültségesés az adott típusű LED-re lesz jellemző (de ezt már írtam). Más értékü ellenállás kell 5V-ra, 9V-ra és más 220V-ra.
Na ebben teljesen igazad van, egy 3.5V-os ízzót is lehet 220V-ra kötni, megfelelő előtét ellenállással. Az igaz, hogy a LED esetében a váltóárom másik fél periódusában nem nyit ki, nem is világít, így nincs feszültségesés sem, elvileg. És ekkor meg kellene kapja a 220V-ot és el kellene füstöljön. De a gyakorlatban nem így viselkedik. A nyitóirányban egyszerű a helyzet, mert a 20mA esetében itt is a rá jellemző feszültségesést képes létrehozni, bár nem tanácsolni ilyen feszültség mellett 20mA-re kihajtani, legfeljebb 18mA-re. Záróirány esetében, bevallom, nem mértem, hogy mit csinál a LED. Két eset van. Vagy nem zavarja záróirányban a 220V, mert zárva van, kvázi szigetel, vagy ha átüt rajta, ami elképzelhető, akkor pedig, mivel űgy is csak az ellenállás által korlátozott max. áromerőt kapja, legfeljebb hasznos munka nélkül, ellenállásként viselkedve jön létre a feszültségesés. Le lehet mérni aki kíváncsi rá. Egy biztos, nem egy 220V-os eszközbe építettem közvetlen a hálózati feszültségre ellenálláson keresztül LED-et, igaz nehány mA áromerő mellett, de mindegyik ma is működik!
A fizika törvényei az ideális esetekre vonatkoznak és nem vesznek egyszerre minden értéket számításba. A valóságban pedig a reális eset van, ami kisebb-nagyobb mértékben mindíg eltér az előzőtől. Pl. ha afizikai törvényeknek megfelelően csak ellenállás és feszültségértékekkel számolunk, akkor csak akkor lesz mindíg a képlet szerinti érték, ha az áromerő végtelen nagy mivel az egyszerű számolás annak a eltérőségét nem veszi figyelembe. Ebben az esetben nem beszélhetünk az áromforrás feszültségeséséről. A valóságban az áromerő nem végtelen nagy, ami azt vonja maga után, hogy már az áromforrások kapcsain is terhelés hatásásra feszültségesés lép fel, ami már az egszerű számítás alapján kapott értékeket befolyásolja. Ezért nem ugyanaz, ha egy 44Ah-s ólomakkura kötünk ellenállással egy LED-et, vagy pedig pl. 1.5V-os gombelemekből hozzuk össze a 12V-ot, mivel az előbbi esetben gyakorlatilag nem, a második esetben pedig már beszélhetünk a telep feszültségeséséről. Minél nagyobb a telep aromereje és minél kisebb a fogyasztó áromfelvétele közötti külümbség, annaál kevésbé számottevő és zavar be a telep feszültséegsése és az ellenállás megválasztásánál már nem érdekes. Az legyengült áromerejű, de feszültségben még közel 9V-os 9V-os elemre (gyakran tapasztaltam ilyen 9V-os elemet)közvetlen is rá lehet akár kötni a LED-et, a megfelelő feszültségesés létrejön.
Aki nem hiszi, PRÓBÁLJA KI !!!
Nos megint nem értetted pontosan. A feszültségesés mértéke mindíg akkora, amekkora a telep feszültsége és a LED üzemi feszültsége között van. A LED-ek üzemi feszültsége a behatárolható tartományban van. Ugyanolyan áromerő mellett, mindíg ugyanazt a feszültséget lehet mérni egy adott LED-nél. DE a LED-ek gyártáskor nem sikerülnek teljesen egyformán (mert mi lenne egyforma) kicsi eltérések azért akadnak közöttük a nem teljesen azonosan sikerült kristálykarakterisztikák miatt. Ez az az eltérés, ami a maximum meghajtás mellett problémákatokozhat soros, vagy párhuzamos kötésnél. Az egyik jobban világít, a másik kevésbé. Az egyik több áromot vesz fel ugyanannál a feszültségnél, a másik kicsit kevesebbet. Ezek kicsi külömbségek. Ezt is részben jól értetted, sőt lehet, hogy teljesen, csak még te sem tudod. Ezeket a kicsi külömbségeket is ki lehet küszöbölni nehány ohmos ellenállásokkal egyedileg és utána párhuzamosan kötni őket. Ez a bizonyos ellenállásérték és kicsi külömbségeik, amiről beszéltem, az a LED-ek saját, belső, a kristály ellenállása, amit nyitó irányban produkálnak. ezt nem úgy kell érteni, hogy van benne egy külön ellenállás, hanem magának a fényt kibocséjtó kristálynak van egy bizonyos ellenállásértéke, mind nyitó, mind záró irányban. Ebben az esteben a nyitó irány az érdekes.
Azt mondod, hogy a kristályok szine és az üzemközben kibocsálytott fényük között nics semmi összefüggés? Valóban ! Nem azt mondtam, hogy a pirosan világító LED-nek piros a kristálya szine. Nem ilyen az összefüggés. Szinenként a kristályok összetétele, szennyezése eltérő és ez a típusra jellemző anyagegyüttes, ami minden azonos szinü LED-nél megegyezik, na ennek van egy jellegzetes, erre az anyagkomplexre jellemző szine is. Hát ezt írtam le és ez biztos, hogy úgy van. Ezt nem elhinni kell, hanem megnézni. És ha nem látod, addig nézd nagyítóval emeddig nem fogod látni !!!
Valóban, hallottam én is olyan állítólagos LED-ekről, amelyeknek a szine a feszültséggel együtt változik, de ilyet én még nem láttam. Persze, a zöld LED szine is elmegy sötét naranscsárgába, ha enyhén durva túláromot kap, de ez nem nevezhető normális működésnek.
Üdv mindenkinek:Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
Batman2
őstag
válasz mr_ricsi #769 üzenetére
Szevasz
Érdekes volt, amit írtál. Ténlyeg fototranzisztor lesz az átlag, nem arra készített tranzisztorokból is (pl.C109), ha megbontjuk a tokozását és fény éri az Si lapkát? Úgy gondoltam, erre csak a kifejezetten fototranzisztornak készített példányok képesek.
Üdv.:Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
didyman
őstag
válasz mr_ricsi #5763 üzenetére
LM2676S- 5.0 (NSC) RoHS 3A STEP-DOWN VOLT.REG. TO-263, 782Ft Lomexnél.
Van itthon valami másik is, ami nagyobb DIP tokozású, annak szó szerint semmi sem kell, tekercs is integrált tokon belül(!). Van termékmintában belőle, nem tudom, hány A-es (1,5A rémlik) , de drága is[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz mr_ricsi #6231 üzenetére
Növeled az induktivitást, hiszen nagyobb töltésmennyiséget kell tárolni rajta és mindezt ráadásul kisebb veszteséggel, tehát a mag és a rézvezeték mérete is növekszik! Ha ide jobb jóságú tekercset raksz, nem fog annyira melegedni, jobb lesz a hatásfok, a dinamikus működése stabilabb lesz.
A kondi méretét növelheted, a kapcsolóeszköznek jót tesz, ha nem éppenhogy kapacitásra kell dolgoznia nagy áramlöketekkel. A dióda ott nnagyáramú schottky legyen."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Narancs
őstag
válasz mr_ricsi #6261 üzenetére
Jó kérdés, a lapom régebben tudta, aztán egyszer csak megszűnt ismerni ezt a funkciót. Akármilyen ventit nyomok bármelyik alaplapi csatira, még a fordulatszámát se írja ki - de meghajtja max fordulaton. Gondolom megfikkant a lapon egy IC, bios frissítés sem segített
Szóval 47ohm, min 2Watt és lineáris. Köszönöm szépen!
Beauty is pain
-
And
veterán
válasz mr_ricsi #6272 üzenetére
Pedig ha a kimeneti áram növelése a cél, az induktivitást növelni kell. Ha jól tudom, az induktivitás értéke adott terhelhetőségnél alulról limitált, vagyis a rajta folyó áramnak a kapcsolóeszköz kikapcsolt állásában sem szabad teljesen nullára csökkennie. Nagyobb terhelőáramhoz adott kapcsolási periódusnál pedig több energiát kell tárolnia, ergo az induktivitásnak is növekednie kell, hogy ezt teljesítse. Az adatlapokon egy rögzített maximum tekercsáram-hullámossághoz (pl. legfeljebb 30%-hoz) szoktak minimum induktivitás-értékeket javasolni. Nagyobb érték elvileg nem baj (a gyakorlatban a dc ellenállás növekedése persze hátrány), legalábbis addig, amíg a tekercs (vasmag) a maximális terhelőáramnál sem megy telítésbe.
-
Narancs
őstag
válasz mr_ricsi #6261 üzenetére
,,47ohm, legalább 2W, lineáris"
Nem tudod (tudjátok) véletlenül, hogy ilyesmit hol lehet beszerezni?
Voltam egy budafoki villamossági nagykerben, de ott nem volt. Átmentem egy kisebb boltba, de ott sem tartottak. Még kaptam egy harmadik tippet, hogy a Skála piacon próbálkozzak.Nektek van valami tippetek?
[ Szerkesztve ]
Beauty is pain
-
shtml
őstag
válasz mr_ricsi #6295 üzenetére
Szerintem akkor már inkább építsen egy digitális potmétert, persze nem olyan 1-2 mA-rel terhelhető szart, amilyeneket a katalógusokban találni, hanem többwattos diszkrét ellenállásokkal, MOS-FET-ekkel. Nem kell 8 bites, elég 4 vagy 5 bit is. Egy kb. kétwattos huzalpotméterrel fűt egy PTK-ellenállást, az osztó kimenetét ráköti egy mikrokontroller A/D bemenetére, a kimeneti portokkal meg vezérelheti a létrahálózat elemeit kapcsolgató MOS-FET-eket, amelyen keresztül a ventilátor kapja a feszültséget. Mivel a PTK-ellenállás hőmérséklete nemcsak a rajta áteresztett áramtól, hanem a környezeti hőmérséklettől is függ, ezzel automatikusan megoldódik a téli és nyári üzemmód közötti átkapcsolás is.
A mikrokontroller átprogramozásával még firmware-t is lehetne frissíteni.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
MarioAna
senior tag
válasz mr_ricsi #6354 üzenetére
Azért kell leszabályozni, mert nagyon zajos 100%-on. Csak észreveszem, ha valami ordít a gépben . De valszeg csak este lenne 5V-on, amikor tölt a gép.
Egyébként egy ilyen hűtő van rajta, és most nézem Rated Voltage 5.0 ~ 12.0 VDC. Ezek szerint el kell, hogy induljon 5V-on igaz?
Am, ha nem kapcsolom fel, akkor miért ég meg a transzisztor? Ehhez nem értek . -
shtml
őstag
válasz mr_ricsi #6414 üzenetére
Pontosan úgy, ahogy írod, a 4. tűről jön a kb. 25kHz-es PWM jel. Az egyetlen baj az lesz, hogy nem fog működni a fordulatszám.visszajelzés. De ha egy LC-taggal szűrsz (úgy, mint egy buck konverternél), akkor még az is menni fog. De vigyázz, ha túl kicsire veszed az induktivitást, akkor a kondenzátor miatt a kívántnál nagyobb lesz a szűrt feszültség - a kondenzátor csúcsfeszültségre töltődik fel, mint egy egyenirányítónál.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz mr_ricsi #6416 üzenetére
Mert a külső FET-tel fordulatszám-visszajelző tápfeszültségét is megszaggatod 25kHz-cel. A PWM-es ventilátorban a beépített FET csak a motor áramellátását szaggatja. De mint írtam, LC-taggal ezt kikerülheted, csak ne feledd a diódát sem!
FuckeR19:
Örülök, hogy sikerült, grat!A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
-
gery03
senior tag
válasz mr_ricsi #6509 üzenetére
A képletből kb 3 fokos változás következtethető. Kelvinben kell beírni a hőmérsékletet ami 300 körüli..(30°C=303K) De ez a nyomásváltozásos dolog hülyeség.. A venti nem ezen az elven hűt.
Ettől függetlenül én, mint szintén vizes, a szívásra szavazok. A vízhűtés radiátora nem hasonlítható a processzorokon levő bordákhoz ilyen egyszerűen. Ott van fals levegőszívás ha fordítva van feltéve a venti, a radikon nincs, ha jól van felrakva.
Továbbá egy jó példa még, hogy miért is így használjuk: autókban a hűtőradiátorról is szívnak, nem fújatják azokat. A nagy vízhűtés radik hasonlók azokhoz. Sőt konkrétan én egy volvo hűtőradiátort használok. (megjegyezném, hogy ezzel a volvo radival nem tesztelgettem a ventilátorfelrakást, mivel passzívan használom) -
Undoroid
őstag
válasz mr_ricsi #6509 üzenetére
Szia!
" A ventilátor is(naggyából) ezt csinálja-tegyük hozzá- nemtúl jó hatásfokkal! " Akkor módosítom pocsék hatásfokra!
Igen,Itt is le van "ültetve" a ventri a bordák közé!
" Azért tapasztalhattatok a gyakorlatban eltérő hűtést szívó és fújó irányban például egy CPU cooleren, mert gyárilag fújt levegő áramlásához van kialakítva a bordák alakja. " Akkor Ez? Semmi máson nem változtattam és működik!
Undoroid
https://logout.hu/bejegyzes/ngabor2/nyugodj_bekeben_bordoi.html _ https://robo-venture.com -> Az ökotudatos, digitális közösségi alkotóműhely <-
-
gery03
senior tag
-
shtml
őstag
válasz mr_ricsi #6511 üzenetére
Valószínűleg nem volt szempont az autók hűtésének tervezésénél, de a ventilátor jobban van védve a szennyeződések ellen, ha a radiátor mögött van. Ha egyenetlenül szennyeződnek a lapátok (bogarak), akkor ütni kezdhet a ventilátor.
(#6509) mr_ricsi:
Ha jól emlékszem, a szokásos PC-ventilátorok 1-3 mmH2O sztatikus nyomást hoznak létre.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
gery03
senior tag
válasz mr_ricsi #6517 üzenetére
Nincs rajta ventilátor. Így lényegében (bizonyos keretek között) korlátlan komponenst beköthetek a rendszerbe és azt hangtalanul hűthetem. Hát ezért van ekkora radim.
Amúgy a kocsiba beépítve lehet 15000W-ot képes eldisszipálni, de a gépben sokkal alacsonyabb hőmérséklettartományban kell üzemelnie, továbbá a légmozgás hiánya is sokat ront a teljesítményén. Szerintem nem lenne 300W-nál többre képes ebben az állapotában, vagyis nagyon magas lenne a vízhő.
Most nem tudom mennyivel kell megbírkóznia, de 70-160W lehet terheléstől függően saccra. -
Lucif-R
senior tag
válasz mr_ricsi #6520 üzenetére
Is...
Autós radik nagyon nagyon sűrűn lamellázottak hiszen arra vannak kitalálva hogy a 20-30...90-100km/h menetszél vagy a beépített venti tolja neki a szelet és nem arra hogy passzívba mennyen.
Az hogy függőlegesen van az még nem gond ( autó radinként változó hogy vizszintes vagy függőleges csövezéses ). Illetve gond de nem ( ha vízszintes akkor a kövezkezők plusz a csövezés vizszintes légáramlás elzáró hatása ) azért mert függőlegesen van hanem mert a lamellái nem egyenes lemezekből állnak hanem kb ilyenek K|K|K| ez marhanagy felületet ad neki viszont arra használhatatlan hogy légáramlat alakulhasson ki közötta hiszen amint elindulna felfele a meleg levegő kap egy torlaszt és kilép a radi profiljából.
Ha vízszintesen lenne akkor már lehet hogy igy is sokkal használhatóbb lenne hiszen ebben az esetben egy 3szög alapó csövet alkot a profilozása bér meglehetősen rövid igy a megtett út és szerintem ez is kevés lenne egy igen hatásos passzív működéshez.
Persze tudom hogy ettől még működik egy nagy autó radival a passzív rendszer... de monnyuk a radi teljes telesítményének kb az 1-5% -ra ha képes.
Jó passzív radid kialakítás:
Rossz passzív radi kialakítás:
Szerk.:
Undoroid: elégedett soha nem lesz az akinek vízhűtése van... és nem gyári vacak... mert mindig akar valamit alakítgatni pofozgatni na még egy csavar na oda egy kis akármi valami ... ( amúgy rosszul mondtam szal elégedett lehetsz vele csak kész nem... )
[ Szerkesztve ]
-
Dani_kp
őstag
válasz mr_ricsi #6574 üzenetére
Nem éppen tilos csak észnél kell lenni hogy hova nyúlkál az ember....amúgy közlöm veled hogy szerencsére még senkit se vágott annyira meg az áram h komolyabb baja lett volna...de a 2 kezemen és a 2 lábamon lévő ujj is kevés volna ahhoz hogy megszámoljan hányszor rázott meg az usb kábel, crt monitor, gépház.....de szerencsére még itt vagyok az élők között.
De azért ez egy kicsit tényleg durva ebbe a megfogalmazásba ahogy írtad.
https://ingatlan.com/33821564
-
Dani_kp
őstag
válasz mr_ricsi #6580 üzenetére
Nézd ha tehetnék vmit már rég csináltam volna valamit. Anyukámat is rázta meg az áram, meg tesómat is..
Egyébként én nem a te életedet féltem -hiszen te csak azt kapod, amit magadnak összehoztál-
Ezt nem igazán értem, mivel én semmit nem hoztam össze .
Anyukámnak is mondtam már h ez így nem lesz jó, mert rohadt veszélyes....mondta h tudja és majd szólunk egy villanyszerelőnek.
Mivel annyira nem tartjuk a kapcsolatot rokonokkal ezért szerencsére nem járnak ide, csak anyukám felől a nagyszülők és a testvére és kifújt. Ők meg tudják h nem szabad nyúlkálni a gép fémes részeihez. Illetve ha jön barát vagy valaki annak meg előre mondom h vigyázz mert ráz a pc vagyis kicsi az esélye hogy ártatlan áldozatok lennének...https://ingatlan.com/33821564
-
Dani_kp
őstag
válasz mr_ricsi #6589 üzenetére
Igen folyik le ott is áram, de a szőnyeg tudtommal elnyeli az áramat és nem pedig tovább vezeti. Így "csak" megráz, nem pedig rajtam keresztül megy tovább. Kicsit furcsa a megfogalmazás, de remél érted hogy mit akarok mondani.
Tudom hogy mibe szabad bedugni, de ez egy 40 éve épült ház és akkoriban nem volt se földelés se földelt konnektor a házakban, legjobb tudomásom szerint.
https://ingatlan.com/33821564
-
Rive
veterán
válasz mr_ricsi #6601 üzenetére
1, biztos vagy-e benne, hogy a DVD előlapja tudja az előírt 1kV körüli átütési szilárdságot?
Nem a földelt konnektor meglétéről vagy hiányáról van szó, hanem szimplán a mechanikai tartást adó számítógépdoboz extra földvezető szerepéről.2, a fekete vezetékek nincsenek összekötve a táp fémburkolatával.
De, össze vannak kötve. Mérd ki.[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
shtml
őstag
válasz mr_ricsi #6697 üzenetére
Nem csak úgy lóg a winchester, valamennyire ki is van feszítve.
Tény, hogy a kar mozgása seekeléskor megpróbálja elforgatni az egész winchestert a forgástengely körül, ám ez csak a vízszintes síkban történik és igen kis mértékben, mert a kifeszített bugyigumi csillapítja az elmozdulást. Függőlegesen nem mozdul el, mert nincs olyan irányú erő, a forgástengelyt meg a giroszkóphatás stabilizálja.
A fejpozícionálás elvileg romolhat, seekeléskor kézzel érezni is lehet a fent említett vízszintes rezgéseket, az előbb ellenőriztem. Az otthoni winchesteremen (WD 500 GB AAKS), amely majdnem fél éves és elejétől fogva 24/7 működik a képen bemutatottnál kicsit lazább felfüggesztéssel, a SMART szerint nincs egyetlen read error vagy seek error sem, ezt az előbb ellenőriztem.
Anyám gépében, amelynél most ülök, egy 6 éves, 80GB-os Seagate ST380021A működik. Idén márciusban függesztettem fel a bugyigumira, előtte fixen becsavarozva működött. Márciustól egy hónappal ezelőttig összesen egy hetet járt talán, az utóbbi egy hónapban, amióta itt vagyok, folyamatosan megy. Egy 4.3GB-os film felszabdalása (Total Commander split parancs) előtt és után ilyen értékeket olvastam:
Raw read error rate: D935F10 - E4236F6
Seek error rate: 511ED2B - 512A6F7
Hardware ECC Recovered: D935F10 - D935F10
UATA CRC error rate: 11 - 11
Write error rate: 0 - 0Tehát láthatóan sok az olvasási és seekelési hiba, kérdés, vajon a felfüggesztés vagy a 6 év alatt kissé megkopott csapágyazás (ez már folyadékcsapágyas) okozza-e őket . Ha lesz egy kis lelkierőm, akkor teszek egy próbát fixen becsavarozva is.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
rlazol
addikt
válasz mr_ricsi #8446 üzenetére
egy thermaltake A2021 -es cuccról van szó, az ő kivezetését szeretném hátul, a hangkártya kivezetésével összekötni. Ez úgy mehet, h jack kábel a hangkártyában és a másik végét összekötöm a cuccból kijövő madzaggal. de vmi nem jó :s
Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen