-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HZoli87
veterán
HDS az eredeti verzió tulajdonságait sorolja fel, nem néz bele a meghajtóba, hogy milyen NAND lapul benne. Simán lehet hogy a tiéd is aszinkronos (szinte biztos).
Ez a hsz segít eldönteni, AS SSD Benchmark-al mérj egyet, ha hasonló eredményt kapsz, akkor aszinkronos a tiéd is. Az eredeti verziók 500 felett tudnak.
[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
CDM alatt simán tud 470-et az aszinkronos változat is. Link (3.kép)
AS már kimutatja a különbséget.
-
Frawly
veterán
Szépen összefoglaltad. Fogyasztásban nem sok különbség van az SSD-k között, ilyen 0,2 és 0,5 W különbözet laptopnál sem számít, főleg, hogy átlag felhasználásnál altatja az SSD-t a vezérlője, és egységesen ilyen 0,2 W alatt esznek olyankor.
Én még megemlíteném, hogy az A400-ban lassabb vezérlő van, és nincs benne cache, bár az utóbbi UV500-nál sincs feltüntetve. Illetve az UV500 tud hardveres AES öntitkosítást is, de ez elég kevés felhasználónak érdekes feature.
Mindenképp megéri szerintem az UV500 azt az 1700 Ft árkülönbözetet, főleg, hogy a megadott 10k-s kereten csak párszáz forinttal lóg túl.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Régen mintha írták volna az UV500 oldalán Kingston-ék a cache-t, most én sem találom.
A fogyasztás azért nem érdekes, amit már írtam. Eleve bármilyen SSD sokat dobhat az akkuidőn, mivel a 6-15W-ot fogyasztó HDD-hez képest mindegyik SSD-nek elhanyagolható a fogyasztása, nincs benne mechanikus alkatrész, nem kell motort pörgetnie, fejet mozgatnia. Főleg a mai SSD-k rendkívül energiatakarékosak, mivel a vezérlő akkor is altatja őket, amikor nem látod (ez nem egyenlő a Windows energiatakarékos merevlemezt leállítós funkciójával), ezt nem veszed észre, mivel nem lagol tőle a meghajtó, meg nem kell felpörögnie. Ilyen alvó állapotban (ezt az időszakot a vezérlő nem számolja bele az üzemórákba se) meg tényleg csak 0,2 W körül fogyasztanak csak, de inkább alatta jellemzően, ennyi kimutathatatlan az akkuidőben, a proci meg a képernyő világítása, Wi-Fi, stb. nagyságrendekkel többet visz el.
A 860 EVO idle fogyasztása mindössze 0,05 W! Az a 2,2-3W-os átlag akkor van, amikor épp írás/olvasás történik rajta, de mivel villámgyors, ezért ezt az értéket csak másodpercek törtrésze alatt produkálja (lebonyolítja a lemezműveleteket), aztán újra lemegy alvó módba, majd csak akkor ébreszti fel a vezérlő, ha begyűlt a következő adat lemezművelet). Az akkuidőd nem ezen fog múlni.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
Szia,
engem is ez érdekelt, jól összefoglaltad, köszi.
Az UV500-ra biztos hogy 5 év gari van? Mert szinte minden boltnál 3-at látok.
Vagy a +2 gyártói?
Akkor 10e körül jelenleg ez a bestbuy 120GB méretben?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
need
addikt
köszi megtaláltam...
na most felraktam és mind két SSD-nél irja a firware frissítést..! Kell vagy nem..?
és van valami kikötés vagy ven e benne valami veszély..? adat vesztés..? ilyesmi?!D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
-
TechN7ne
nagyúr
Csak mert gondoltam a tuti megbízható ssd t rakom anyós laptopjába (utazik el ,és sokáig nem lesz itthon ,így biztosra kell mennem).
Így kockáztatnék ,hogy inkább odaadom a saját 500gb os evo 860-am neki ,én meg használom a curcial-t.
Ha nálam hibásodik meg akkor nincs gond mert elintézem ,anyós probléma esetén tehetetlen és sokat dolgozik a laptopon. -
borix
őstag
Használok Manjaro és Mint Linuxokat.
Kérdeztem a Linux topicban TRIM ügyben és elvileg ha külön partición van a swap akkor kell a discard hozzá
és ezt a 860Evo nem szereti adatvesztéssel járhat.
Ilyenkor mi van?
Meg lehet oldani ha akarom [link] hogy ne legyen külön és akkor nincs gond nem kell a discard és jó hozzá az fstrim.Milyen külső eszköz miatt?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
sokkal jobban vágja is azt a platformot, mint én
Legalábbis csak azt használom SSD-kkel jó régóta!
Épp ma esett szó arról, hogy home usernek csak használnia kell Linux alatt az SSD-t, nem nagyon kell foglalkoznia az optimalizálásokkal, másrészt a blacklist-ből már kikerült a 860-as.....
Ahogy nézem ezt a spéci Traktor-t, nincs sok esély rá, hogy Mac és Win mellett kapjon Linuxos drivert is.....
-
-
borix
őstag
Ha valakinek elég a kevesebb TBW...stb. ("csak" DDR3 Cache, -TurboWrite puffer és hasonlók), akkor jó vétel lehet olcsóbban a WD Blue 3D.
Én erre írtam, hogy a többségnek elég a WD Blue is aki nem akar feleslegesen költeni ami kb 70%?
Sokan még a 19-20E is sajnálja egy 500GB SSD-re.
Úgy állítottad be, hogy a 860EVO a jó vétel de ha erről is meg arról is... hajlandó valaki lemondani akkor a másik is lehet alternatíva. -
borix
őstag
Erre a TBW dologra nagyon rámozdultál.
Te mennyi írást csinálsz rá 5 év alatt?
Én pl 20-30 talán.
Nagyon kevés az az ember aki 5 év alatt 200 TBW adatot felhasznál az nagyon sok.
Pl Ha letelik az 5 év gari és elkezd megpusztulni az SSD és még lenne 100-150 TBW hátra papír szerint gari után sokra megy vele.
Én nem azt mondom, hogy nem éri meg az EVO hanem azt, hogy a többségnek általános felhasználásra felesleges többlet kiadás. -
borix
őstag
Használtan azt nézik az emberek aprón véve, hogy ismert, felkapott termék legyen gari legyen rajta és kevés írás mennyiséggel ha lehet 100%.
Nekem nem kellene pl egy EVO és semmilyen más SSD 150TB írt adattal sacc kb 50-60% és még 1 év gariva.
Vetted mondjuk 32-34E az EVO-t és még nincs egy éve se most fölrakod az aprora 20-22E azt fogják mondani, hogy annyiért veszek újonnan MX500 vagy WD Blue-t
Amikre hivatkozol ezek pont nem a fő szempontok.
A fő szempont pont az lenne, hogy combosabb felhasználásra de még nem akar az ember költeni egy PRO verzióra akkor EVO jó választás nyüstölni. -
Objektíven semmivel nem jobb egy 860EVO mint egy ugyanakkora MX500. (és alapvetően nem is rosszabb, nekem csak a Samu márkával szemben van ellenérzésem)
Az egyetlen amibe félig-meddig bele lehet kötni az az MX500 melegedése. Egy 250-es EVO-nál egy 500GB-s bármi más ami nem BX meg green meg kínai dzsunka objektíven jobb.
Továbbmenve a TBW adat konzumer piacon csupán egy marketing szám, semmi több. Ha dupla-tripla 10x akkora számot adnának meg, annak sem lenne semmilyen érdemi jelentősége. Az hogy X TBW számot írnak rá egy SATA3-as konzumer SSD-re a másikra pedig egy Y számot az aligha indikálja, hogy nálad mennyi írásnál krepálna be.
Ha pedig a kontroller sokkal gyakrabban krepál be, mint ahogy a flash kopna el, akkor meg aztán végképp nincs értelme lovagolni ezen a TBW dolgon addig amíg nem kerítesz egy olyan alkalmazási területet, hol tényleg komolyan kopik a flash.
Már 5 évvel ezelőtt az akkori 250-es 840EVO TLC flash-je 1PBW fölött bírt egy nem reprezentatív teszten (az MLC-k persze még többet, a 840 PRO kb 2PBW-t) pedig az még csak az első TLC eresztés volt.
A kontrollerek viszont tömegével döglöttek a usereknél. /Nálam is/
[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
Pont az érdekelne, hogy egy MX500 képest milyen tapasztalataid vannak felhasználás terén milyen előnyöllel jár, üzemelés közben?Mert nagyjából egy kategória.
Helyette elkezdtél rizsázni, bölcselkedni TBW, gariztatás folyamata, energiafogyasztás, apron eladás amit a többség le@szar.
Nem nagyon látni itt a fórumon ez irányú aggályokat általános felhasználóktól Ár/Érték alapján érdeklődőket annál inkább. -
Chaser
titán
hasonló nálam is a sztori, jól vizsgázott a 860 evo, én sem fogok nvme miatt notebookot cserélni ( :, mivel a crucialra 3 év gar van, a samsungra 5, így maga a 2 év felára is megérte nekm a plusz pénzt - lehet soha nem lesz rá szükség, ne is legyen, lehet 5 év múlva gombokat ér majd az 500-as ssd, de az is lehet "ssd válság" lesz pár év múlva és elszállnak az árak, szóval részemről megérte azt a pár k felárat a samsung már csak emiatt is -
letöltősnek gondolkoztam 1 tb-os mx500-on, csak sajnos azoknak majdnem ott van az ára mint a terás 860 evo-nak ( :_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
mind_against
tag
Úgy van, csak láttam, hogy van külön notebook részleg, inkább megkérdem mielőtt valaki morogna
Szóval, SSD-t szeretnék egy kedves ismerősömnek meglepetésként nászajándékba.
a masina: [link]
Annyi változás történt, hogy már 16GB Ram van benne.
Felső határ: ~20k
Kapacitás: 120-240 GB-ig esetleg 275 GB-ig
Alaplap: fogalmam sincs
Garancia: 3-5 év
Hétköznapi felhasználásra, rendszer, játék és programok alá.Előre is köszi!
-
Frawly
veterán
Nem írta, hogy nagy írásterhelhetőségűt akar. Azt írta, hogy megbízható kell. Valóban, most MLC-je van, de a követelmények között nem írta, hogy MLC-nek kell lennie. A 256 gigát szerintem nem szó szerint értette, hanem a 240-256 gigás méretkategóriára célzott, magyarán nem 120-128 vagy 480-512 gigást szeretne.
Az a felhasználás, amit említett, nem ír rá napi 30 gigánál többet, ez is csak maximum becslés. A 250 gigás 860 Evo 150 TBW-jét ezzel az ütemmel 14 év alatt érné el, az 500 gigás 300 TBW-jét 28 év alatt.
Nem akarok most a 860 Pro ellen beszélni, mert nagyon jó SSD az is, de a megjelölt felhasználáshoz overkill. A 256 gigás 860 Pro árában 500 gigás 860 Evo-t kap, mindkét modell 300 TBW-s. Az Evo-nak sincs semmi problémája, nem melegszik, nem lassul be, nincs panasz a megbízhatóságára, 5 év garis, mint a Pro.
(#55397) poci76: igazad van. Az M.2 SATA semmivel nem gyorsabb, mint a SATA3. Néhány tesztben én is láttam, hogy néha mérnek az M.2 SATA javára azonos modellnél néhány % sebességtöbbletet, de általában mérési hibahatár körül szokott lenni. Az NVMe javára meg nem +10% szokott lenni, hanem több, de attól is függ, hogy fájlműveletekről vagy betöltési időkről, elérési időkről beszélünk.
(#55399) Ciccuka: nem értem ezzel mire célzol. Azt a kijelentésed vitatjuk, hogy sebességben az M.2 SATA > SATA3. Ez egyszerűen nem igaz.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!