-
GAMEPOD.hu
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
nagyjából semennyire. a sata2 már gyk. olyan korlát, ami miatt feleslegesnek tartanám a váltást. amit egyébként max a szekvenciális írás sebességében tapasztalnál meg a gyakorlatban (de itt szinte rögtön jön is a sata2 korlát), az összes többiben talán alig.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz dokee78 #34421 üzenetére
nekem most egy 120-as, régebbi v300 van a laposban, dettó sata2. a bencsmarkjai nálam as ssd-vel nem sok különbséget mutatnak az újabb, lassabb verziókkal. és ez bőven jó nekem.
szerintem, ha szükséged van nagy, folyamatos írási sebességre, és nagy adatmennyiséggel terhelnéd folyamatosan, akkor gondolkodnék a nemen v300 esetében. egyéb esetben nem gondolkodnék ezen az áron ezzel a típussal kapcsolatban, főleg, ha 480-as méretet lő be magának valaki. 37 ropiért.
más méretben, más ár eltéréssel viszont tényleg felesleges spórolni 1-2 ezer forintot.
ezt nézegettem pár napja, azért estem be ide is. csak igazából szükségem egyelőre nincs rá, de lassan behal egy régi buffalo ssd-m (újonnan is szar volt), fene tudja mennyi van vissza neki, és az asztali jáccósgép/hptc-be ilyenre cserélném akkor már, ami van.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
és szerinted átlagfelhasználás mellett a mainstream ssd-k teljesítménye között (iops műveletek/4k) milyen érezhető átglagfelhasználásbeli különbség van már évek óta? pár mp-el előbb tölt be a win? fél mp-el egy adott program? hint: igazából a nagy büdös semmi. a szekvenciális olvasás feszegeti a határokat. akinek szüksége van rá.... végül is, ha mindennap másolgat az ember 30 gigás file-okat egyik vinyóról a másikra vagy miitomén, muxol össze... telepítget 60 gigás játékokat.
de gigabit lan/ ac wifi mellett meg hálózatban, ami gyakoribb... megint édesmindegy, hogy 500 vagy 300.
ár/garancia/előreirányzott írási mennyiség/meghibásodási arány/márkahűség/felhasználás módja.
felejtsük már el ezeket az ex cathedra kijelentéseket, hogy mit szabad, meg nem szabad venni.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
ha te mondod.
mindenesetre, amik még megvannak kingston-ok és volt/van szerencsém használni, vagy valami közöm volt hozzájuk.
128GB SATA2 2,5" SSDNow V SNV125 (hihetetlen, hogy még mindig bírja)
SSDNow v+100 96 GB (mai napig piszok gyors)
v300 120 giga (még a toshiba féle), és az újabb 64 gigás.
BUFFALO SHD-NSUH128G (JMicron JMF612 / WD Vail / JMF618 / Toshiba TC58NCF618GBT), kalap meleg szar, nem sebességre, hanem az elejétől nyüszög benne a smart szerint az ecc fail count. heti szinten több "hiba fordult elő a lemezre írás során". maradjanak is csak meg a dobozok fabrikálása mellett buffalóék.
volt 64 gb ocz octane, kidöglött, de random kékhalál volt vele az elejétől.
kingfast 32 gigás, 1,8", de normál sata csatlakozóval, 1.5 évig bírta 7/24 a microserverben (volt vagy 6 ezer ft pk-val).
és sima v100 64 gigás, eladtam egy laptoppal együtt.
plusz egy 500 gigás seagate sshd.
egyszeri mindennapi használatban: win boot, böngésző (pale moon egy rakat addonnal) és egyéb progik indítása (pl. számlázóprogi, pdf és kisebb képszerkesztők, office és használata, asztalin a játék betöltése, kb. nagy különbséget nem lehet észrevenni közülük.
oké, az snv125 nem mai darab, írási sebessége egy régi vinyóéval vetekszik. de pl. a klónozott rendszer egyforma idő alatt áll fel ugyanazon a laposon. talán a V+100 nyer kb. 3 mp-el. utána a buffalo, de már a SNV125 és a 2 db v300 pariban van, sőt az sshd is alig marad le. (2 tökegyforma dell e4300 egymásra mellé rakva, 3 indítás után, ezek jöttek ki, plusz szinte mindegyiket használtam is benne).[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
vagy nem. mert ugye ez meg a másik lehetőség. lásd lentebb. mindennapi használatban még egy svp125 és v300 is alig különbözik nekem egy e4300-ban 2,4 ghz-es c2d, 6 giga rammal, pedig azért van köztük technológiai szakadék.
pedig napi szinten 6-8 órát megy a laptop.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
én mindent elhiszek bemondásra, úgy hozott a gólya.
de ha esetleg, mondjuk megajándékoznál stopperórás méréssel, hogy mit tapasztaltál és mit nem, melyik programmal és milyen alkalmazások mellett, milyen hardverkörnyezetben. az nem vita. max tapasztalat.
egyébként én a prohardveres teszteknél sem veszek észre évek óta olyan nagy difiket winboot/újságírói programcsokor/game/stb. betöltés részeken. a bencsmarkokat meg hagyjuk.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Joe fiú #35312 üzenetére
SP550 15+ giga file-ok lineáris írásánál sebességben egy átlag hdd sebessége alá csökken. ha nem gáz, mert nem érint, vedd meg nyugodtan.
sandisk-nél állítólag nagyon nem mindegy, hogy az 1 év bolti +2 év gyártói vagy 3 év bolti.
(múltkor volt linkelve v300 480 gigás 37-ért akciósan, de csak arra is az hajtogatták, nem ajánlott, lásd összefoglaló, vegyen az ember helyette 50k környékit )[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
480 gb-os ssd-t 3 év garral már majdnem egy tizessel olcsóbban is kapsz (mondjuk ocz, elvből nem veszek többet )mert mondjuk a crucial sem limitmentes.
mind a kingston v300 már 35 környékén kapható, mind az adata sp550 (15+ gigás file-ok mozgatására lassú lehet), de van sandisk, toshiba is ennek az árnak a környékéről..
megjegyzem, a 3 év garra megadott limiteket azért ha nem torrentservernek használod, nem olyan könnyű elérni.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
na ezért lenne szükség arra, hogy az ember önállóan gondolkodjon, és rájöjjön arra, olyan sebességkülönbségért, amiből semmit nem fog megérezni, olyan garis opciókért, ami 90% feletti valószínűséggel nem érintik felesleges pluszpénzt kiadnia.
de felőlem tényleg vehetsz valószínűleg nulla kézzelfogható előnnyel majd 10k-val drágább cuccot, hidd el, engem aztán nem fog zavarni.
értendő ez a 480 gigás tételekre.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Viktor81 #35554 üzenetére
663 napnyi üzemidő alatt 9,66 tera. netezés-offisz-pdf-kép jellegű dolgok, minimál letöltögetés. "napi" 14,4 giga írás. azaz ez pl. harmadolva, ha 8 óra üzemet nézünk.
jaja, így megy ez.
3,5 éves 120 gb v300, 64 TB-nyi minimum limittel.
megjegyzem, azt is nézd meg hozzá, hogy mennyi ebből a letöltés forgalma. meg fogsz lepődni, de a rendszer is rengeteget ír a meghajtóra.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz ToniSoprano #35569 üzenetére
határozottan érezni fogják az ssd-t még ők is. bootoláskor, programinduláskor, meg úgy pörgősebb is lesz. apám, pl. amikor a 7200-as notivinyót lecseréltem, elsőre észre sem vette. után meg már sshd-t követelt magának, mikor kifogyott a tárhelyből és emiatt visszacseréltem.
régi gép, win7 32 bit, + a 2 gigás rammodul, a 3 gigához még nem kell a 64 bit. nem lehetetlen, hogy elég nekik a 2 giga. de a 3 már tuti.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz lavina2000 #35848 üzenetére
meghótt. nekem már 2 járt így. egy filléres 32 gigás kingfast, meg egy anno elég drága buffalo, aminek a fw-je is kalap kaki volt az elejétől.
ha visszarakod az image-t rá, akkor is a régi win fog fogadni. nálam ez volt. formázást nem fogadja el. leformázza majd visszaáll, vagy hibaüzivel kidob.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Viktor81 #36030 üzenetére
csak ugye itt használati értékében ugyanazt nyújtja, mint egy legalja ssd, legfeljebb az 5 éves gari és írhatóság, ami vonzóbb lehet, de ez sem 2x annyi, mint az ára. (ha meg hozzávesszük, hogy pl. 3 év múlva a maradék áron még akár dupla annyi kapacitást is vehet az ember...
cserébe ő meg gazdaságosabban gyárthatja.
ár/érték arányát tekintve igazából a samsung kullog valahol leghátul jelenleg ezekkel a túlárazott vackaival, amíg el nem kezdenek stagnálni az ssd árak is.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz csabyka666 #36318 üzenetére
azért majd nézz rá a tbw értékre is.
354 vs 64 -
#95590400
törölt tag
válasz csabyka666 #36323 üzenetére
kb. duplaannyiért kapsz 5 év gariidőt meg egy adag marketinget . ha azt vesszük hogy mondjuk minden kinyiffan a lejárta után 1 nappal, akkor 6 év gari vs. 5 kb. ugyanannyiért.
plusz 3 év múlva lehet, hogy olcsóbb is lesz.
bár, ha annyira fontos az adatbiztonság, meg a zökkenőmentesség, akkor inkább 2 olcsóbb ugyanannyiért, időnkénti klónozással vagy mentéssel. fél évenként meg csereberélni a kettőt.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz csabyka666 #36325 üzenetére
semmivel laptopban már a berregése a hdd-nek is idegesít, nem csak a lassúsága. szóval megviselne idegileg, ha nem ssd lenne a laptopban.
én nem vennék drágát és űberfaszát, ha nagyon fontos a dolog, mert napifelhasználás (nekem az), akkor inkább redundancia, annyiért, mint az űberfaszatuti, sok garral.
nekem v300 van, még az első szériából. laptop, irodai-átlagfelhasználás, kicsivel több, mint 3 éves, 685 napot ment, 10 tb írással, 18 olvasással. tartaléknak meg az első szériás kingston ssdnow, jó sok idős, sokat ment, a 4k írási sebessége egy hdd-é, az olvasási fele, kétharmada mint egy mainak. tökegyszerre butul be mindkettő.
jáccósgépben, ami htpc is egyben, van egy 96 gigás v100 kingston (szintén jó öreg, sokat ment, egy ideig az volt a minimáltartalék), szintén a jobbik fajtából, meg egy laptop sshd, gondolkodtam bele a legolcsóbbik 480-ason, de inkább 256-oson... de inkább várok, ameddig valamelyik kihullik és veszek olcsón olyat, amivel nincs szériahiba.
ocz, kingfast, buffalo nyiffant eddig ki. az ocz vezérlővel, a másik kettőben meg a cellák fáradtak el. olvashatóak, de nem írhatóak. a kingfast lehetett vagy 2 tera. a buffaloban vagy 15. előbbi volt 5k, tényleg csak poénból vettem, mit bír ki a microserverben. a buffalo meg az elejétől egy kalap kaki volt... szintén a microserverrel nyírattam ki a végén.
1-1 64 gigás v100/v300-at laposokkal adtam el.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
az úgy érdekes lenne a 120-as esetében, hogy ebből összejön 1,3 tera havonta. a microserveremen nincs ennyi havi forgalom, pedig van rajta egy t-betűs mappa.
vagy mit sikerült kiszámolnod 3 év / 50 tbw-ből?
most nézem, 480-asról volt szó. 200 tbw. az havi 5,2 tera.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
-
#95590400
törölt tag
válasz Viktor81 #36604 üzenetére
miért, a 3 év garanciás, 35 tbw -s ssd-ék automatikusan megsemmisítik önmagukat 3 év vagy 35 tbw után? amelyik előbb jön.
megjegyzem, 3 ezer forintról beszélt, aztán meg a 21k-s, nagyjából a legaljához kb. dupla árban méretezett oly naccerű 120 gigás csamcsung evóról.
szóval ki ül itt, min?[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
-
#95590400
törölt tag
válasz Viktor81 #36610 üzenetére
szerintem ebben az esetben neked kellene fáradságot venned a szövegértés művészetének elsajátítására: ekletáns saját példája vs. nem olyant adni a másik szájába, amit le sem írt, ebből levonni egy már oda nem illő általánosságot, majd projekcionálni a már csak képzeletedben létező beszélgetőpartnerre.
-
#95590400
törölt tag
válasz Viktor81 #36641 üzenetére
Az SSD nem adattárolásra való. Ehhez túl drága, túl megbízhatatlan és túl felesleges
ezek szerint akkor pl. egy laptopon pendrive-on kellene adatokat tárolni. vagy mókolnom kellene bele hdd-t, hadd idegesítsen a seekelése, hadd csapdossa szét magát egy esésnél a fej.
túl kevés vagy általános infóból túlságosan sok ex cathedra kijelentést tesztek, túlságosan a saját szempontjaitokra szűkítve, aki meg nem azt fújja, mint a helyi véleményvezérek, az persze mind hülye és menjen a picsába.
de ez kb. az összes mit vegyek mainstream topikgazdás fórumra elmondható már itt.
én meg továbbra is azt mondom, ha épp most kellene ssd-t vennem a laposba, akkor egy 256-os sp550 adatát vennék, vagy egy ui. méretű kings. uv400-at pár hónap múlva (ha kiderül nincs gyerekbetegsége), a saját jól felfogott érdekemben (annak ellenére, hogy 20 giga szabad helyem van a 120-ason), mert hosszútávon általában ide nem a gari jön jól, hanem a tárhely egy bizonyos pontig. az meg mindig jobb, ha kicsit több. alig többért, mint a folyton ajánlgatott 120-asok.
és úgy tűnik, ugyanúgy tendencia lesz, ahogy előbb 32-eset, majd 64-eset, úgy 120-as ssd-t sem éri meg majd a közeljövőben már megvenni.
a jáccós asztaliba meg mondjuk 480-ból dettó ugyanezt, megint a saját jól felfogott anyagi érdekemben. vagy éppenséggel, a 256-ost megvenni oda, aztán majd pár év múlva megejteni a cserét 480-ra és a laposba belevágni a 256-ost, mert a vackok csak gyűlnek az ember meghajtóján évek óta. anno elfértem 64-en, mert arra tellett, aztán 96-on, mert arra, aztán 120-on. több tárhelynek kicsit többért momentán jobban örülnék, mint több írhatóságnak, garinak.
az esetek egy bizonyos részében, ha fejen álltok és pörögtök, akkor is időtállóbb és jobb jövőkép lenne sokaknak már most a legolcsóbb 256-os, mint egy drágább 120-as. pár ezer forintos, zenés felárért. és ha megdöglik 3 év múlva, mert a kis zöld manók megnyomják benne a kicsi piros 3 napra időzített önmegsemmisítő gombot, és a következő 3 év múlva megint az újon, akkor azért. mert valszeg nagyobb tárhelyet kapott az ember, 2x, de igazából ugyanannyit kifizetve, mintha egy 5 évessel tennék meg ugyanazt és nyomkodnák a végzet napján a gombokat.
ne misztifikáljuk már túl ezekre a kacatokra adott pluszgarit, nagy írhatóságot.
a listátokat meg úgy érzem, részemről a hajatokra kenhetitek.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
úgy látom a patriot továbbra is alulprezentált... nálam most lett egy hete az első szériás v300 120-as cserélve egy 240-es burst-re, mert jó áron volt kifutóban és tetszett hogy van rajta dram. bár nem tudom, ér-e egyáltalán valamit, észreveszem-e
tesztben valamivel gyorsabb mindenben, érzésre tökugyanaz, meg nálam azért a laptop sata3 csatija elég rendesen korlátoz.
melegedni nem melegszik, ciripelés, sípolás egyelőre nincs. utóbbi volt még inkább szempont. anyagban egyszerű tejfölösdoboz, vékony, súlya kb. semmi.
hogy kibír-e majd 5 év alatt 1158 nap üzemidőt 20 tera írással, mint a kingston, na az komolyabb tényező lesz, meg hogy ha gond van vele 3 éven belül, meglesz-e a bolt, ahonnan vettem.
ja, meg van még aránylag új beszerzésként a gagyi vonalat képviselve 2 db 60 gigás team group l5 lite sata3 napi desktop használatban laposokban családon belül, fél éve szereztem darabját potom 3e-ért, hangja azoknak sincs semmi, melegedés sincs, sebességben a v300 felett vannak, és a bolt sincs már meg
egyébként 2 ssd-m halt le eddig és mind2 flash problémák miatt, egy 128 gigás buffalo, kb. 3 év alatt de kb. 1 év után már problémás lett, jelentkeztek rajta hibás blokkok, amik formázás után eltűntek, majd pár hónap használat után előjöttek, mindig máshol. állítólag középkategóriás volt, de ki is vonultak a piacról pár év alatt. azóta csak kingstonokat szereztem be magamnak meg a környezetemnek idáig.
kivétel egy 32 gigás kingfast volt, felezett méretű 2,5", valami 4e ft-ért jutottam hozzá jópár éve (2014-15 tájéka), gyakorlatilag poénból vettem, az bő 1 év alatt kinyíródott win alatt a folyamatosan üzemelő háziszerverben.
mindkettő végül olvasható maradt, de írni végül nem lehetett rájuk.
szóval azért kíváncsi vagyok, ebbe milyen minőségű anyagot pakoltak bele, elvileg a patriot nem gagyi cég, memóriái nem rosszak.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Raymond #51995 üzenetére
hát, samsungot elvből nem veszek már évek óta. semmiben.
crucialról olvastam valamerre, hogy szeretnek random sípolni, így inkább szóba se jött. Adata elhullós, meg melegedős, inkább megint kösz nem.
meg egyébként is, maradtam volna kingston vonalon, ha nem jön szembe ez a patriot ennyire olcsón.
a v300 meg teljesen jó cucc, legjobb ár/érték arányú volt akkor a piacon. ma is megvenném, ha lenne 10 környékén 240-es, ez ügyben legkevésbé sem érdekel az ajánlás. de a mostani belépős kingstonban tudtommal még írásmennyiség számláló sincs (legalábbis azt olvastam), szóval fapadosnak tűnt, és itt el is bukott. mert azt azért szeretném tudni, hol jár. UV500 meg majd 5e ft-al volt drágább mint a patriot, gondoltam, lottóra költöm a különbséget, valamelyik megoldás bejön.
egyébként buffalo is ismert cég, csak hát nem ez volt a profiljuk, ami meg is látszott. mindenestre 2011-ben elsőre jó vételnek tűnt, elődje egy megnemmondom milyen 64 gigás kingston volt évekig, azt kinőttem, a laptoppal együtt adtam el. a buffalo-t meg 2013-ban inkább lecseréltem v300-ra. aztán beraktam a dögöt a szerverbe és kb. 1 hónap alatt végleg ki is nyírta
ezek a kingfast meg team group tényleg csak arról szóltak, hogy kíváncsi voltam mit adnak ennyi pénzért. kingfastban nem sok jót , azt tippeltem azért kihúzza 2-3 évet 7/24 win7-en. akkor volt a legolcsóbb ssd 8-9e a piacon. 3000 pézért tesztnek szintén bőven jó a team group.mondjuk valamit cserélt a v300-on egy idő után a gyártó, de napi egyszerű használatban senki nem érezte meg. és tömeges elhullás azóta sincs egyik verzióval sem. én egyszerűen csak kinőttem az enyémet...
van még egyébként egy kingston SNV125 tartaléknak, már használtan vettem fél éves korában, talán 2011-ben, akkor potom pénz volt. évekig volt laptopban, asztali gépben, még trim sincs rajta. jó isten tudja mennyit kapott, a hd sentinel csak az indulások számát mutatja, még üzemidőt se. érzésre kb. ugyanaz napi használatban mint a v300, tesztben meg persze egy őskövület, annyi különbséggel, hogy szekvenciális írásban egy közepes noti hdd-vel se vetekszik, egyéb írásban meg kb. 3x ha gyorsabb.
mondjuk egy ideje kb. arra használtam, hogy havonta ráklónoztam a v300-at, meg frissítettem a d particiót. tökéletes megoldás, ha épp valami baromságot művel szökőévben a win és nekem meg nincs időm/kedvem szórakozni vele. vagy esetleg elmenne az örök vadászmezőkre.
van még egy kingston v+100 96 GB napi használatban a htpc/jáccós gépben. dettó használtan vettem potom pénzért, 2012 tájékán. írászámláló nincs benne.
ja meg volt a környezetemben egy ocz octane, ami állandóan rendetlenkedett, de kb. x akta volt, valszeg a sata vezérlővel nem fért össze, vagy a saját vezérlője hibázott, dobogatott random kékhalálokat. fél évig bírta a tulaj, aztán szó szerint kidobta az ablakon. letört a sata csatija[ Szerkesztve ]
-
-
#95590400
törölt tag
válasz Graphics #52000 üzenetére
hát, ha még mindig 20k környékén lehetne csak ssd-t kapni 240-esben, akkor valszeg inkább rendet raknék a D meghajtón, hogy aztán anyázzak, hogy most akkor mit hova is archiváltam
az ssd mára már bőven tucatáru és kiforrott technológia (persze az hogy ki brandeli a kb. 90%-ban 2-3 helyen, pár négyzetkilométeren előállított anyagokat, az nekem sem mindegy), és a jelenlegi tendencia mellett nem is az örökkévalóságnak vesszük őket mi sem. egyelőre.
mondjuk 1 tera környékén, ha majd az is mainstream-ben landol, olyan 20-30 k között, ott már valóban érdemes elgondolkodni, hogy na, rááldozok 30-40%-al több pluszt, ha esetleg tényleg tartósabb terméket adhatnak. jáccósgépnek, desktop helyettesítő laptopnak, külső drive-nak, otthonra és cégnek meg azt gondolom, azért egy idő után kényelmetlen és szűkös lehet még 240 giga környéke is.
meg persze céges helyi hálón lógva, csak oprencernek még a 120 giga is sok.
és lehet a szintetikus tesztek meg az adatsebességek bűvöletében élni, csak megint minek? igen kevés embernek van szüksége 500, 1000, vagy épp 3000-es szekvenciális írásra (egyelőre), meg arra, hogy 5mp-el gyorsabban betöltődjön a bármi is. ezek a dolgok egy ideje jobbára csak az e-penis nézegetésről szólnak.
egyébként mitől minőségibb a samsung mint egy pl. kingston vagy egy wd (néhai sandisk)? attól a házon belüli minőségirányítási rendszertől, ami miatt konkrétan egy telefonsorozatot kellett kivonniuk a piacról?
amúgy a samsungnál is volt sata csatolós széria, amivel bőven voltak firmware gondok, meg nvme/m2 cuccok, amik gyakorlatilag felforrtak és throttlingoltak... hát, a nagy arc nagy arculatvesztéssel is járhatna -
#95590400
törölt tag
válasz Amazonas #52005 üzenetére
a bolt max azt ajnározza, amit nagyobb haszonkulccsal tud eladni, max a forgalmazó tud erre pontos adatokat mondani. vagy épp a gyártó. de nem fognak. én hű vagyok pl. márkákhoz, nőkhöz ha beváltak, az első csalódásig... vagy az első szőkéig miniszoknyában.
inkább az amazon meg egyéb hasonló vásárlós oldalakat szoktam megkukkolni, ha nagyon belelovagolom magam. most így csak a patriotra néztem rá múlt héten, hogy mennyire köpködik a termékeiket. volt vegyesen vagy 500 közeli értékelés ssd fronton, ennek a 10% lehúzó, 1-2 csillagos. ezeket átfutottam, ott meg a köpködés nagy része felhasználói bénaság volt, vagy épp az elvárásokat nem teljesíti. doa meg pár hét alatt tönkrement azért akadt 4-5, vegyesen, burst-ből is volt.
rákerestem még néhány hívószóval, hogy patriot ssd noise, crap, shit, ilyesmik
10,5k volt, meg némi apró. vásárlási lélektani határt elérte, dram + írásszámláló vs. kingston és most nem kell külső meghajtó filmeket hurcipálni.
bőven 90% feletti esélyem van rá, hogy 4-5 évig kiszolgál.
meglátjuk. ha gond van, rakom bele a tartalék ssd-t, napi szinten van fél óránként differential backup a d-ről, esténként a macrium fut le rendszermeghajtóról differential-al szintén a mikroszerverre.
nagyjából 5 perc visszaállni, frissíteni. 10 perc meg a postán sorbaállni bubis borítékkal és magamban anyázni, hogy miért nem tudom a gyártót/forgalmazó/ésatöbbit fejbe dobni ezzel a szarral.
rendelkezésre állást, ésatöbbit azért nem termékajánlásokra meg garanciaidőre és gyártói címkékre alapozok, hanem tartalékra, meg backupra, meg szisztémára.
a samsung hibája meg hozzállása nekem teljesen más vonalon, jópár éve 200e ft-ba került. ide semmilyen samsung termék nem teszi be a lábát, cocomlistás-[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Frawly #52010 üzenetére
tekintve hogy hogy a buffalo remélhetőleg legalább 5 éve nem forgalmaz már sdd-ket, megmaradtak a hálózati/nas vonalon, így méltán feledésbe merül... hettek volna, azonban továbbra is mitsubishi keirecu részei. mondjuk kijárna a kínai címkézett fosuk miatt egy szeppuku nekik.
-
#95590400
törölt tag
válasz Frawly #52011 üzenetére
tökre nem ért volna meg nekem 15000 pézt sem a csamcsung.
sata2-es a lapos, majd ha egyszer lesz kedvem, berakom az asztaliba. vagy ha lemegy 15 környékére a 480-as burst, akkor veszek egyet az asztaliba
[kép] [kép]
az as ssd mérése elég érdekes egy helyen, fizikailag lehetetlen, de ennél lejjebb nem ment, 2-3x-imérés után sem.
szerk itt az i/o is
[kép][ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
kíváncsi voltam egy kicsit a mostani market share-ekre is ssd fronton...
tele van számomra ismeretlen cégekkel
[link]
kicsit érdekes dolgokat találtam, pl. hogy az apacer top 10-es, de már 2016-ban is az ssd piac 1%-a az övé volt. szóval nem alja márka, a lite-on meg jóval felette van (nekem kb. az rémlett róluk, hogy baromi jó odd-okat gyártottak régen).
de pl. a biwin is a cikkben vezető kínai gyártóként van megemlítve.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
sikerült a 60 gigás team group l5 lite-ot is megmérnem normálisabb környezetben (amit kemény 3000 ft-ért vettem tavaly nyárvégén)
(L:/dl/upc/2019-02/06/9342_t4smgnk138sdtywz_clipboard04.jpg)[kép](/L) -
#95590400
törölt tag
válasz Graphics #52571 üzenetére
mi alapján nem ajánlod? ismert gyártók, linkeltem is cikket, hogy bizony az első 10-ben benne vannak market share-ben, vagy ha nem is, ugyanolyan tömegtermelő cégek kínában, mint pl. micron.
a technológia adott, olyan fertelmes különbségek semmiben nincsenek belépő szinten.
a patriot, ami a gépemben van, semmivel nem tud kevesebbet, mint a crucial. ahogy az apacer, biwin, goodram, pny és az mx500 között se fogja senki észrevenni a sebességkülönbségeket. legtöbbre egyébként találni netes sebességtesztet. érdekes módon én is találtam a patriotra. itt csak a nyavalygás ment róla, érdemi infó nélkül, mikor rákerestem.
az mx500 meg kb. 1.5-2 éves(?) modell, és ajánlgatjátok simán úgy, hogy nem tudni, bizonyos esetekben azért melegszik mert rosszul mér, vagy mert tényleg melegedős fajta, vagy is-is.
namost, olyan cucc, ami simán melegszik 20 fokkal a többiekhez képest, vagy mert szarul rakták össze és félre mér, vagy mert kicsit melegedősebb fajta, nekem nem kapásból nem kellene, de persze ti tudjátok, ha 1,5 év alatt nem volt vele probléma, ez biztos azt jelenti, hogy soha nem is lesz...
a másik cuccokból is legyártanak milliószámra, de az tuti a szemétre való, nem ajánlható kategória, mert itt senki nincs, aki használná. igaz, amazonon, és hasonló oldalakon több ezer feletti értékeléssel futnak, ide is beesik időnként 1-2 arc, hogy xy (a400, wd, stb.) típusból van náluk pár tucat, gond nélkül. ott az árukereső értékelés sok esetben.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Milyen SSD-t vegyek?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- msata ssdk 16 és 20 gb
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.