-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
eugenehu
csendes tag
válasz Willie #20834 üzenetére
Hello! Én saját magam tapasztalatából egy linksys x2000-rest ajánlok. Többek között azért mert ez egy gateway (modem+router) és van rajta vezetékes csatlakozó és utp is, tehát ha jövőben szolgáltatót is válltanál nem kell új routert venned.egyébként nagyon megbízható és jól funkciónáló kütyű, egy hosszútávú befektetés.Ja és a konfigurálása is pofonegyszerű.
-
krealon
veterán
válasz Willie #22397 üzenetére
Megfelelo korulmenyek kozott biztosan kibir a legtobb SoHo router 5 evet.
Megfelelo korulmenyek:
- 5 - 22 Celsius fok kornyezeti homerseklet
- jol szellozo hely
- 20 - 70 % relativ paratartalom (kicsapodasmentes)Amikor egy kis dobozba, szekrenybe, nedves pincebe, szigeteletlen tetoterbe kerulnek (uzemelnek), akkor valoszinu, hogy a keszulek elettartamra toredeke lesz az idealisnak.
-
kali
legenda
válasz Willie #26981 üzenetére
szia,
a digi pppoe lesz, utp kábelen, és ha a 80/25 is képben van, akkor erősen javasolt a gigabit képes router.
a tl-wr841nd csak 100-as, a tl-wr1043nd már gigabit képes, az már megfelelő lehet, bár már régi típus, ár/érték arányban jobb választás a sokkal erősebb és dual band képes tl-wdr3600.
mennyit szánsz routerre?Mankó; nem minden módosított firmware wifi szórása problémás, csak bizonyos verzióé.
milyen másolási tesztekre gondolsz? ugye nem arra, ahol úgy írtak eltérést, hogy a router hardvere nem is befolyásolja a dolgot, hiszen csak switch módban funkcionál a gigabit képes eszközök között, de tudatlan emberke a cpu és ram függvényében viszonyítot... tegnap is kerestem a cikket, de már törölték...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Willie #26984 üzenetére
a szolgáltatós és technológiás eltérésekbe nem akarok belemenni, de én kevésbé kedvelem a digi megoldását, mert a pppoe jobban is terhel, a hálózatos összekapcsolódás - vláthatóság - is problémásabb az előfizetők között, és még sorolhatnám...
ár/érték arányban persze jobb a digi, pláne ahol nincs halálra terhelve, és adott a maximum sebesség.
a cat5e 120-as net alá is elég, azzal nem lesz gond.
a tl-wr841nd átviszi a 80/25 netet is, csak húzós terhelés esetén nem nagyon marad benne tartalék, ezért javasoltabb a gigabit képes.
a tl-wdr3600 árkategóriájában más gyártós javasolt típusok, csak 20 e ft felett indulnak. -
Topikgazda
válasz Willie #27003 üzenetére
Ezt nem lehet megmondani, csak az adott helyszínen derül ki, hogy meddig és milyen sebességre lesz képes de alapvetően nem lesz változás mivel mind a két eszköz ilyen tekintetben elég jó.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kali
legenda
válasz Willie #27003 üzenetére
2.4 gigahertz esetén ha nincs is jelentős eltérés, az újabb típus alatt már 5 gigahertz is adott, ráadásul szimultán megy a két csatorna, tehát megfelelő ellenoldal esetén, sokkal gyorsabb wifi átvitelre képes.
Mankó; a cat5 csak 100-as, a cat6 viszont már gigabit képes.
-
kali
legenda
válasz Willie #27053 üzenetére
a 2 kontra 3 antenna különbözete akkor jön(ne) ki, ha az ellenoldal jobb, mint 2t2r mimo képességű, tehát 3t3r, 2t3r, vagy 3t2r, ami nem túl gyakori, ráadásul a tl-wr1043nd 3 * 3dBi antennás, a tl-wdr3600 pedig 2 * 5dBi a 2.4 gigahertz esetében, tehát 2t2r ellenoldallal még jobb is lesz az újabb típusú router wifi szórása, mivel 2 * 3dBi < 2 * 5dBi.
csak a 2.4 gigahertz sávot hasonlítom, hiszen a tl-wr1043nd csak azt tudja, a két újabb típus viszont szimultán dual band képes. -
kali
legenda
válasz Willie #27055 üzenetére
nem, a tl-wdr3600 esetén is csak 2.4 gigahertz esetén adott 2 * 5dBi, 5 gigahertz mellett már 2 * 3 dBi, de a két sáv más szempontból is eltér, tehát nem is érdemes ilyen szempontból hasolítgatni, bár 2*2:2 és 2*2:2, amíg a tl-wdr4300 típus már 2*2:2 és 3*3:3 mimo képes.
a különbség inkább abban mutatkozik meg, hogy a két újíbb típus jelentősen erősebb hardver (proci, ram...stb) tekintetében, és a wifi szimultán dual band, amíg a tl-wr1043nd ezekhez képest gyengének számít, és csak 2.4 gigahertz képes.
a tl-2543nd már kifutott széria, és amúgy sem érdemel említést.
az erősebb hardver a javasoltabb, több szempontból is.Mankó; már a cat5 és a cat5e között nincs számottevő változás? a cat5 100-as és olyan kapcsolatot os jelez, a cat5e már gigabit képes kapcsolatot jelez, és jóval gyorsabb átvitelre is képes.
bizonyos feltételek mellett pláne jobb a cat6 mint a cat5e, de utóbbi is jobb, mint a cat5.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Willie #27058 üzenetére
az 5 gigahertz fogékonyabb a zavaró környezeti tényezőkre, viszont gyorsabb átvitelt tesz lehetővé, szimultán a két sáv pláne.
mivel a két újabb típus főként wifi tekintetében tér el, ezért ha az nem vagy kevésbé számít, akkor a tl-wdr3600 jobb vétel.
gyári firmware alatt; link -
őstag
válasz Willie #36739 üzenetére
Szia!
A jelenlegi router-edből valójában nem lehet OpenWRT-vel annyit kihozni, hogy stabilan tudja tartani a 240 Mbit-et. Igazából OpenWRT-vel is maximum kb. 160 Mbit-et lehet kihozni belőle.
Ha nincs 5 GHz-es WiFi igényed, akkor tökéletesen megfelel egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x. 5 GHz-es WiFi igény esetén pedig bőven elég a TP-Link TL-WDR3600. Mindkettő tökéletesen képes route-olni a gigabites digi csomag valós sebességét (~940 mbps).
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Willie #36763 üzenetére
Ha csak az számít, hogy jó legyen a jelerősség, akkor inkább a TP-Link TL-WR1043ND v2.x ajánlott, mert nagyobb a gyári antennák nyeresége 2.4 GHz-en, mint a TP-Link TL-WDR3600 antennáinak a nyeresége. Mostanában sokan vettek Digisek TP-Link TL-WR1043ND v2.x router-t, és még egyszer sem láttam, hogy valaki arra panaszkodott volna, hogy újraindulgat.
Egyébként az RT-N18U esetében nem csak a nevet fizeted meg. Lényegesen több funkció érhető el a gyári firmware-rel, mint az említett TP-Linkek esetében. Például gyárilag rendelkezik bittorrent klienssel. Utóbbit valóban meg lehet oldani a TP-Link modellekkel is, OpenWRT-vel, de én ezt sose ajánlottam. A router-ek hardvere nem arra van tervezve, hogy masszívan torrentezzenek velük. Persze megfelelő korlátokat alkalmazva tökéletesen ki tudják szolgálni ezt a funkciót is.
Viszont megjegyzendő, hogy ha a TP-Link-eken lecseréled a gyári firmware-t, akkor nem lesz hardveres NAT, azaz nem lesz képes pl. a gigabites digi csomag sebességének lekezelésére. Hardveres NAT nélkül pontosan nem tudom mekkora sávszélességű internetkapcsolatot képesek route-olni, de a 240 Mbit-es UPC még biztos nem okoz gondot nekik.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
Jedster
tag
válasz Willie #36779 üzenetére
Még annyival kiegészíteném, hogy a WDR3600-hoz képest, a 1043NDv2-ben gyorsabb processzor van, de kevesebb (64MB) RAM, és csak 1db USB.
A legerősebb a 3 közül az N18U (256MB RAM, 800MHz ARM A9 SoC, USB3 port). Torrentezni az a legjobb választás. Természetesen szerényebb teljesítmény mellett A TP-kel is lehet torrentezni. A mostani routered is bírná Dinamikus IP-vel a közel 240-et, de terhelve már nem ugyanaz, mint speedtest alatt. Torrentezni is lehet vele, de erős korlátokkal. Ha belefér a keretbe, akkor az N18U-t venném, a helyedben, és eladnám a mostani 1043-at. Lehet már 20 alatt lőni belőle példányokat.
OpenWrt-t lehet a TP-linkekre tenni (sőt, DD-WRT is van rájuk), vissza is lehet tenni a gyárit, de oda kell figyelni mire, mit tesz fel az ember. Ha nem jól van frissítve, akkor téglázni lehet vele a routert. N18U-ra van Tomato is, és az ASUS routereken van recovery mód. Ha rosszul sikerül a frissítés, akkor ebben az üzemmódban vissza lehet állítani.
-
kali
legenda
válasz Willie #37011 üzenetére
szia,
wifi szórás tekintetében - csak 2.4 GHz esetén - először rt-n18u, és utána a tl-wr1043nd v2.
az 5 GHz valóban kevésbé szereti az akadályozó tényezőket, cserébe tényleg gyorsabb átvitelre képes, amennyiben nem szempont a gyorsabb wifi átvitel vagy a telített 2.4 GHz háló, úgy elég/jó a 2.4 GHz is. -
kali
legenda
válasz Willie #37013 üzenetére
azt tapasztaltam több helyen és eltérő ellenoldali eszközökkel is, hogy ha nem is sokkal, de valamivel jobb az rt-n18u wifi szórása.
letöltöd ezt az alkalmazást, és wifi képes munkaállomáson kielemzi az elérhető wifi hálózatokat, a megfelelő csatorna kiválasztásához is hasznos segítség; link -
Willie
őstag
válasz Willie #37015 üzenetére
Ennek tudatában úgy döntöttem, hogy leteszek az 5 GHz-ről. Nincsen rá egyelőre szükségem. Notebookot még egy jó ideig nem tervezek venni, hálózati kártyát pedig emiatt nem fogok beújítani, a telefonnak meg szerintem mindegy. Maradok az 1043ND V2.1-nél, de azért alszok még rá.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Willie #45727 üzenetére
A terheltség attól függ leginkább, hogy hány szomszédos WiFi hálózat van, amiket látnak a klienseid, és azok milyen eloszlásban működnek.
WiFi csatornaválasztás az inSSIDer program segítségével
Az 5GHz kérdéshez pedig: 2.4GHz vs. 5GHz
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Willie #47998 üzenetére
szia,
a digi pppoe valóban nagyon terhelést nyom a routerre/eszközökre, de bekapcsolt (hw) nat esetén a tl-wr1043nd v2/v3 tud 900 Mbps felett is, szóval az 500-as net sima ügy lesz.
Nick Marshal; szia, akinek van ötlete/javaslata, az ott (is) fog segíteni, ha nem kapsz azonnal/gyorsan választ, az nem azért van, mert kimondottan ott nem akarnak segíteni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- További aktív témák...