-
GAMEPOD.hu
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
balightt
csendes tag
Sziasztok!
Milyen routert javasoltok egy vállalkozás számára, amelyben kb. 10 munkavállaló használná folyamatosan. Egy 150mbites UPC netet osztana szét, mobilokkal együtt olyan 20 eszköz lógna rajta a WIFI-n egy időben. Fontos, hogy megbízható, stabil legyen. Árban 20-40ezer forintra gondoltunk. A javaslatokat előre is köszönöm!
-
zex
aktív tag
Ja és még csak annyi, hogy a meglévő Linsys WRT610N-em helyett most egy Cisco RV110W-et kínáltak fel cserekészülék gyanánt. Paramétereit nézve ez gyengébb mint ami nekem volt, mivel sem gigabit LAN-ja nincs sem 5GHz-es wifije, sem USB-je nincs. OK, hogy Small Buisness felirat van rajta, csak arra nem jövök rá mitől ilyen drága ez? Ugyan is a TP-Link TL-WDR3600, amit kinéztem, az ennek kb fele ára és többet tud...
-
Topikgazda
-
balightt
csendes tag
válasz Gubek-Einste #36608 üzenetére
Szia!
Terület nem nagy (3 szoba, középsőben van a router, 2 másik szoba veszi körbe), falak nem főfalak, téglából vannak (régi bérház).
A másik kérdés fogós. Csupa üzleti notebook, meg egy macbook csatlakozik rá.
-
Jedster
tag
válasz MaCS_70 #36591 üzenetére
A router elhelyezésnél arra kell törekedni, hogy minél kevesebb falon menjen keresztül a jel. Ha az emeleten van, akkor érdemes az antennákat is úgy tájolni, hogy az eszközök irányába sugározzon (a botantennák az antenna hosszára merőleges irányban sugároznak). Az 5GHz-ről érdemes tudni, hogy kevésbé szereti a falakat, mint a 2,4.
Az Archer C5 új modell. Nincsenek vele tapasztalatok, és a firmware támogatása sem az igazi. A C7 ajánlott modell. Ahogy néztem, a C5 is hasonló felépítéssel rendelkezik (ha minden igaz), mint a C7. Szerintem megvehető, de a C7 ismert, ezért az az ajánlott.
A mostani routered azért nem "valódi" gigabites, mert koránál fogva, még nem látták el hardveres NAT chippel, ezért a központi processzorát terhelte az adatforgalom. Helyi hálózaton (LAN-LAN), switchként képes gigabites sebességre. Ugyanakkor két dolgot érdemes még megemlíteni. A C5 2,4-es antennái belsők, a külső antennák az 5GHz-nek vannak fenntartva. A hw NAT csak gyári firmwarrel működik. Ha később meg lesz okosítva OpenWRT-vel esetleg a router, akkor valahol 200-300 Mbit lesz a WAN-LAN áteresztő képessége, a 800+Mbit helyett.
Az ASUS routerek elég jó minőségűnek számítanak. Selejt esetén vissza kell cseréltetni őket. A gyári firmware több igényt ki tud elégíteni, mint a TP-link esetén. Az AC56U különösen ajánlott router. Sajnos nem olcsó, de az olcsó AC-s eszközök még nem terjedtek el. A TP-link mutatott be pár olcsóbb AC-s routert, de szintén nincs velük sok tapasztalat. Amennyiben a 2,4GHz elégséges (falak esetén ajánlottabb a használata), úgy a 1043NDv2.x, valamint az ASUS N18U a legjobb vétel.
AiCloud esetén nem tudom mire vagy kíváncsi, de itt van egy bemutató róla:
http://www.youtube.com/watch?v=ZBKFtSRw8IM -
jeni
félisten
ez menyire javasolt 16000 Ft alatti routerek cuccok közt?
Az Asus RT N65U az még jobb vétel a +10000 Ft többlet ár miatt hosszabb távon használva? -
kali
legenda
megtalálod adott típust a téma összefoglalójában, az ajánlottak között.
amennyiben kell az rt-n56u többlete (például alapban van 3g/4g megosztás), vagy szimpatikusabb a gyártó, illetve maga a router, akkor azt is választhatod, szintén ajánlott típus.MaCS_70; számtalan részletet lehetne írni, hogy miben jobb a v2, de a v1-ből is kihozható gyorsabb wan <-> lan sebesség is, bő 30% is hozzácsapható, csak moddolt firmware verziót kell felhúzni.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz balightt #36610 üzenetére
Érdemes a teher mentesítés miatt 2 db eszközzel megoldani a terület lefedését, mivel viszonylag sok eszköz lesz így a következőek jöhetnének szó szerintem: Asus N18U/N56U, TP-Link 1043NDv2/3600/4300.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
lehella
senior tag
Sziasztok!
Milyen routert ajánlnátok az alábbi célokra?
-Kb. 5-10 eszköz használná, Wifi/vezetékes módon
-FTP szerver funkciója legyen, USB eszköz fogadással
-Lehessen akár torrentet is futtatni vele
-NOIP.com támogatása
A nagyobb problémám az, hogy területileg 3 egymás mellett lévő szobát kellene lefedni(meg felfele egy emeletet), 20 méter távolságban, másik irányban meg 30 métert tudjon, lefedni a kertet.www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
Topikgazda
válasz lehella #36621 üzenetére
Hogy meddig és mekkora sebesség lesz az csak a helyszíni teszt során fog kiderülni.
Net sebességet jó lett volna ha írsz de az FTP/torrent miatt gigabites típus lenne az ajánlott. Elképzelhető, hogy custom firmware-t kell használnod, hogy minden igényedet ki legyen elégítve.
Mivel árat sem írtál így ami szó jöhet: Asus N18U/N56U/N65U/N66U/AC56U/AC66U/AC68U, TP-Link 1043NDv2/3600/4300/4900/Archer C7.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Vasinger!
nagyúr
Melyik a legolcsóbb Dual Band-et támogató Wifi router ami nem beépített apró antennával rendelkezik és ennél fogva fél méternél távolabb is el tudja lőni a netet?
Ja igen Dual Band: egyszerre tudjon szórni mindkettő frekvencián.
-
félisten
válasz Jedster #36611 üzenetére
Nagyon köszönöm a kimerítő választ!
Most nagyon bizonytalan lettem -- lehet, hogy 4300 lesz? Esetleg 3600? Eszerint [link]a 3600-as jobb!
Az ASUS-szal annyi bajom volt, két 500g is csapnivaló jelerősséget és jelstabilitást produkált, ahol egy TP-Link 3420-as kiválóan ment.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
-
-
Jedster
tag
válasz MaCS_70 #36628 üzenetére
A WDR3600 és a 4300 szinte az utolsó csavarig megegyezik. A 4300 kapott még egy antennát és egy jobb 5GHz-es chipet, ami már 3T3R MIMO képes. A 2,4-es része viszont ugyanaz, ugyanúgy csak a két szélső antennán megy. A tesztben mért eredmény nem feltétlenül mérvadó. Valami firmware probléma lehet, és szerintem 2x2 MIMO-s eszközzel tesztelték. Én azt szoktam tanácsolni, a 3600 és a 4300 közül azt érdemes vásárolni, amelyik olcsóbb. Jó routerek, viszont a hatótávuk nem olyan jó, mint pl. a 1043NDv2-nek, és ha saját firmware megy rájuk, nem fogják átvinni a 240-es netet teljesen. A 1043NDv2 erősebb, bár az sem garantáltan bírná el.
Az ASUS N18U elbírná szoftverből is, de annak a gyári firmware-e is elég jó szokott lenni a legtöbb feladatra. Universal beamforming technológiát is támogat, ami nagyobb hatótávot eredményez. Meglepne, ha nem lenne jobb a hatótávja, mint a jelenlegi v1-es 1043ND-nek.
Az 500g alapján nem érdemes előítéleteket gyártani. Egyrészt az egy régi G-s Broadcom lapkára épült, másrészt talán a firmware sem a legjobb volt rajta. A tápok is viszonylag sűrűn fáradtak el (később módosították), ami szintén okozhat ilyen problémát. Azóta a legtöbb ASUS router a kategóriája legjobbjai közé tartozik, és szerintem az elmúlt 5-6 évben szemmel láthatóan fejlődtek a termékei ebben a szegmensben (és korábban is sokan választották emiatt). Ezzel szemben a Linksys ebben az időszakban fokozatosan lecsúszott, az ASUS pedig átvette a helyét. Általában a TP-linket kell megvédenem a fórumon.
A választáshoz el kéne dönteni, melyek a fontosabb szempontok:
WDR3600 és 4300: N-es 5GHz, jó ár/teljesítmény, 128MB RAM, 2USB, több saját firmware, viszont butább gyári tudás, közös 2,4/5GHz antennák
1043NDv2: Erősebb processzor, "csak" 64MB RAM (a v1 még 32MB volt), 1 USB, szintén buta gyári firmware, 5dbi-s antennák
N18U: Még erősebb processzor (800MHz ARM A9), 256MB RAM, 128MB Flash, 1-1 USB3,USB2, jó gyári firmware, 5dbi-s antennák, beamformingEsetleg a régi routert lehetne AP-nek használni, ha gondok lennének a hatótávval. Ez valamelyest szintén befolyásolhatja a döntést.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Jedster #36631 üzenetére
Nagyon-nagyon köszönöm, már jócskán többet dolgoztattalak Benneteket, mint amennyit egyáltalán egy ilyen router ér...
Sajnos van bennem egy ilyen hülye félreértelmezett maximalizmus, hogy a legjobb döntést hozzam, holott gyakorlatilag bármelyik megoldás megfelel, és még csak ne is túl nagy a téves döntés következményi kockázata...Az Általad leírtak alapján az ASUS N18U lenne a nyerő -- csakhogy szinte annyiban kerül, mint a TP-Link Arcer C5...
Nem pazaroljatok rám több időt, mert kezdem kellemetlenül érezni magam!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vilmaboy
őstag
Sziasztok!
Melyik routert tudnám használni torrent letöltésre és visszaseedelésre? 1-2 antennás dolog elég, 2 szobás panelbe lenne. Nem akarnék rá sokat költeni, de gagyit sem szeretnék. Érdemes egyáltalán routert használni erre a célra? Vagy inkább egy alap NAS?
A világ legveszélyesebb dolga az, amikor a tudatlanság szorgalommal párosul!
-
Topikgazda
válasz vilmaboy #36633 üzenetére
Egy router soha sem lesz képes olyan teljesítményre mint egy NAS, még az új ARM alapúak sem.
Ha megelégszel a korlátozott sebességgel és kapcsolat számmal akkor jó megoldás a router-en torrent-ezés.
20k határral ajánlott: Asus N18U/N56U gyári firmware-rel is képes rá, a TP-Link 1043NDv2/3600/4300 pedig csak custom firmware-rel képes a torrent-ezésre.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
vilmaboy
őstag
válasz Gubek-Einste #36634 üzenetére
Köszi a gyors választ. Akár egy "alap" Nas is megfelelne nekem? Pl egy D-Link DNS-320L, amiben van torrent kliens és legalább jó printszervernek is? Vagy van jobban ajánlott típus?
A világ legveszélyesebb dolga az, amikor a tudatlanság szorgalommal párosul!
-
Jedster
tag
válasz MaCS_70 #36632 üzenetére
A jobb támogatás az ASUS mellett szól. 3 év garancia, kiterjedt szervizhálózat. Szoftveres téren is több (gyári) támogatást kap. Tomato van hozzá, és az ASUS routerekben van recovery mód is, ha valami gond történne frissítés közben. Minőségi alkatrészek, szépen megtervezett hűtés, stb.
Az Archer C5 mellett az AC szabvány szól. Akkor érdemesebb azt venni, ha ki lesz használva valamilyen eszközzel a nagyobb sávszélesség. Ha nem fontos a nagyobb sebesség wifin, és nincsenek bezavaró szomszédos hálózatok (pl. panelban), akkor én nem költenék rá. De ha nem kellenek az extrák, jó a gyári firmware, akkor megvehető. Viszont ugyanaz az SoC hajtja, mint a 1043NDv2-t, és a 2,4-es hatótávolság a beépített antennák miatt nem lesz kiemelkedő (főleg telefon/tablet esetén). Én az olcsó TP-link routereket szeretem, a WDR3600-ig bezáróan. Nagyon jó ár/teljesítmény arányuk van. Ugyanakkor én 20 felett már jobban szimpatizálok az ASUS routerekkel.
Esetleg még ki lehet próbálni a gyári firmwarek netes demóját. Talán segít a döntésben:
http://www.tp-link.com/resources/simulator/Archer-C5_v1/Index.htmhttp://demoui.asus.com:8080/index.asp
Utóbbi nem pont az N18U firmware-e, de pár funkciót leszámítva (pl. 5GHz), szinte ugyanez.
-
jeni
félisten
válasz Jedster #36639 üzenetére
Szia
Az Asus N56U és a TP-Link WDR-4300 teljesítményben-tudásban van különbség?
a gyorstalpalóban nem tudom kizongorázni a különbséget.
Olvastam,hogy ez a 1043NDv2 ugyan olyan proci hajtja vagy még picivel jobb.
A két TP-Link közt elhanyagolható a difi? Ha igen gondolom ebben az esetben az újabbikat érdemesebb megvenni.
a Wifi,a torrent és a gyerek multijátékra is kellene a router,hogy hibátlanul menjen
ennél az Asus N18U routernél mennyire hátrány,hogy csak 2,4Ghz?
Asus N56U és a N18U közt csak a 5Ghz átviteli freki hiánya a különbség?
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
félisten
válasz Jedster #36631 üzenetére
Szia!
Azért egy kicsit helyesbítenék. A TL-WDR3600 és TL-WDR4300 esetében valóban nem megy alternatív firmware-val a hardware NAT, de azért jóval 240 Mbps fölött tudnak. Sőt, OpenWrt-vel egy TL-WR1043ND v1 is hozza közel a 240 Mbps-t.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
Jedster
tag
válasz vargalex #36641 üzenetére
Köszi.
Ezekhez kell valami patch/optimalizáció, vagy gyári OpenWRT-vel ennyi? Mondjuk érdekes látni, hogy OpenWRT jobban optimalizált, mint a gyári fw. Az is érdekes, hogy a régi 1043ND is hozza majdnem. Akkor lehet, hogy elég lenne neki a mostani router, ha tölt rá egy OpenWRT-t.
-
Jedster
tag
Több eltérés is van a routerek között. Az N56U belső antennás dual band router, és MIPS licences Ralink chip fut benne. A WDR-4300 szintén dual band router, de külső antennákkal. Szintén MIPS alapú SoC fut benne, de az Atheros gyártja, és van külön chip az 5GHz-es wifinek. Mindkettő nagyjából egy szinten van gyorsaságban, és a RAM is 128MB.
A 1043NDv2-ben nincs 5GHz, de 3T3R-es 2,4-es wifije van, nagy külső antennákkal. Szintén MIPS alapú Atheros chip hajtja, de magasabb órajelen (560 helyett 720MHz). Viszont csak 64MB a RAM.
Az N18U viszont ARM alapú Broadcom chip-re épül (ARM A9 @800MHz), és USB3-as kimenete van. 3 darab nagy külső antenna.
Kétségtelenül az N18U a legjobb teljesítményben. Viszont mindegyik felsorolt router elég gyors. Akár gigabites nethez is ajánlottak, hiszen van bennük hardveres NAT gyorsítás, így nem számít a processzor ereje. A különbség speciális igények esetén jöhet ki. Elvileg mindegyik simán elbírja a játékot és torrentet, akár wifin keresztül is. Ha a kettő egyszerre futna, vagy esetleg USB-ről menne a torrent, akkor már előjöhet az ASUS N18U ereje. A QoS ütemezés gyárilag csak az ASUS routereken állítható kézzel. Ha egyszerre menne a játék és a torrent, akkor ajánlott a TP-linkre egy OpenWRT/DD-WRT felrakása.
[ Szerkesztve ]
-
Jim74
nagyúr
Sziasztok!
Milyen gigabites routert tudtok ajánlani, ami gyári firmware-rel is atomstabil nagy terhelés mellett is, erős a wi-fije, ha tud 5 GHz-et is, az sem hátrány. Ja, és DIGI nettel is működjön.
15-20k-s ársávban létezik ilyen?
TP-Linket egyelőre hanyagolnám.