-
GAMEPOD.hu
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
válasz xtremetuning #2740 üzenetére
na azért gyulladjon inkább fel a vásznom, mint hogy azt a hulladékot egyszer is megjelenítse.. más kérdés, hogy nincsen magyar csatornám
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz xtremetuning #2744 üzenetére
persze
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Leslie67
tag
válasz xtremetuning #2744 üzenetére
Teccik az aláírásod!
Sajna igaz. -
Integra
titán
válasz xtremetuning #2750 üzenetére
nem, motoros lesz, egy tölgyfa vagy kőrisfa tokban lesz elrejtve. falon lesz egy kisebb lcd felfúrva általános zörgő vacaknak. majd valami akciós sharpot.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz xtremetuning #2752 üzenetére
az mindegy, mert pácolva lesz.
2 féle lehetőséget látok, a vörösfenyős pác, vagy pedig barnás, amilyen a fapadlóm lesz....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
válasz xtremetuning #2757 üzenetére
nem ők írták a hc4000-res tesztet? hátha ott van még náluk és meg lehet nézni beállítva...
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Lipton
őstag
válasz xtremetuning #2757 üzenetére
Akkor megyek oda is pénteken
-
Lipton
őstag
válasz xtremetuning #2762 üzenetére
köszi!
-
Integra
titán
válasz xtremetuning #2761 üzenetére
nekem se lesz 3d. szemüveges vagyok eleve, ez is szar, nem kell még egy második is a fejemre majd ha szemüveg nélkül fog működni a dolog. jó nekem ez a pukkant 1080p is egy darabig..
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
BBéci
titán
válasz xtremetuning #2766 üzenetére
Ha már benéztél ide, mesélhetnél a tapasztalataidról, milyen változást okozott a vetítőd tápkábelének cseréje!?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#95590400
törölt tag
válasz xtremetuning #2773 üzenetére
régebben még párszor engem is meghívtak vaktesztekre, de mindig kinyitottam a fél szemem és én lettem ott a király.
a többiek meg mindig a 3. szemükre hagyatkoztak, de általában csak az árcédulát látták egy idő után mindenen. az lett az értékmérőjük.
aztán persze kikopik illetve kiköpik az ember-embert az ilyen társaságból. pedig anno legtöbbükkel az utolsó szál egérszagú olcsó dohányból sodort cigin osztozva 2 kazettás decken hallgattunk szétcsúszva a sokszor másolt dead can dance kazettát egy kis albérletben. ma meg ha véletlenül beállok a parkolóba melléjük a 10 éves autómmal, már húzzák az orrukat.
az egyetlen humán értékmérőm ebből a szempontból a díjnyertes operatőr-képzőművész-rajzvizkom-fotóművész cimborám. ő szokta volt mondani mikor a kábelezés szóba került, h elmentek ti a picsába a hülyeségetekkel.[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz xtremetuning #2779 üzenetére
én most rendeltem keletről egy házi direkt atomreaktort is, az kihagytátok
[ Szerkesztve ]
-
pH03N1xM
tag
válasz xtremetuning #2778 üzenetére
Matrix 3000 vegez, itt a bypass mod kulon kapcsolhato, de termeszetesen azt nem hasznalom (egyedul mukodes kozbeni akksicserenel lenne ertelme, amit inkabb kihagyok, nem szeretek viccelni ekkora aramerosseggel).
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Integra
titán
válasz xtremetuning #2779 üzenetére
hétfőn jön nagybátyám a lakás villamosságát felmérni és megmondani milyen túlfesz védelem, fi relé, modul doboz kell, hány áramkör kell, milyen szünetmentes etc.. aztán csak be kell vásárolnom. nem bizok semmit a véletlenre.
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Leslie67
tag
válasz xtremetuning #2800 üzenetére
Ez teccett.
-
szaszlaci
addikt
válasz xtremetuning #2798 üzenetére
"Az eddig kissé bizonytalanul rajzolt élek pontos megjelenítést nyernek, a színek egyensúlya, mélysége megerősödik, az árnyalatok pedig megszaporodnak."
Egyszerűen nem fér a fejembe. Kifejtem, hogy gondolom.
Az órajelet honnét veszi a vetítő? (Hogy pl 50 Hz) Maga állítja elő? Akkor tehát meg kell várnia, míg a forrás elküldi az aktuális képkockát. Pár us-os késéssel átmegy, összerakja, majd a szükséges pillanatban kivetíti. Nem lehet hiba a kábelből.
Szerintem egyedül adatszinkronhoz használ órajelet, ott pedig vagy minden oké, vagy minden rossz és nincs kapcsolat.
(Ezzel a digit hangtovábbítás jitter hibáját akarom kilőni. Mert ott az órajelet a forrás állítja elő, így késhet vagy siethet mire megérkezik és értelmeződik.)Pontatlan élek? Hogy a jó életben lehetnek pontatlan élek digitális jeltovábbításnál? Ez kb olyan, mintha a PC mindig másképp olvasná be a JPEG képet. Lemásolom a fájlt és más lesz.
Ez nem analóg!A fényerő, .. nem külön adatcsatornán megy? Szóval ez sem változhatna elvileg. Vagy van adatfolyam, vagy nincs. Hogy lehet színegyensúly és -mélység javulás? Hogy lehet több árnyalat? Ha így lenne, akkor a piros rossz kábelnél akár hupilila is lehetne, mert digitálisan az árnyalat meg ez is csak egy kis eltérés.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
pH03N1xM
tag
válasz xtremetuning #2798 üzenetére
Ha mar teszteket linkelgetunk, jatszunk:
http://pcworld.about.com/magazine/2309p111id121777.htm
(kicsit komolyabb a tesztleiras, mint a szokasos fellengzos blabla, amit a magyar ujsagoknal megszokhattunk, pl. a hifipiacos tesztben szo nincs az eszkozok emliteserol pontosan, a felhasznalt forrasokrol, stb)
Igaz nem mentek el a nagyon debil iranyba arban, csak az olcso es az alsokozep fele, de sajnos itt sem volt az egvilagon semmi diff.
Szamomra legjobb a vegszo:
'The only difference you're likely to notice is how the cable looks behind your TV.'Ha tudsz normalis meresi eredmenyekkel alatamaszott magyar tesztet, orommel fogadom.
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
szaszlaci
addikt
válasz xtremetuning #2805 üzenetére
1. Mert az spdif kábel az egy egyirányú digitális jelfolyam, aminek a végén bármi történhet, azt a vevő oldal nem fogja érzékelni. Nincs visszacsatolás. Tehát ha valami nem megy át, nem feltétlen szakad meg a hang.
2. Az órajel, ami alapján képes a fogadó egység (erősítő ill. DAC) rekonstruálni a forrásjelet, az is a kábelen megy. Erre van ráültetve a "zene". Nos itt gondok lehetnek. A vége az lesz, hogy mondjuk egy 10 kHz-es pl szinusz jel mondjuk behorpad, vagy a csúcsa nem a megfelelő időpillanatban fog megszólalni. Gondolom nem kell részleteznem, miért is baj ez a zenénél.
De! Ez magyarázható, mérhető és hallható (!) . A HDMI meg csak annyi, hogy vannak, akik látják. (Most nem becsmérellek, csak azért mégse ugyanaz.)
Nem mondom, hogy nem lehet eltérés a kábelek között, csak azért jó lenne magyarázni és mérni a dolgot. Ami digitális rendszer hibája, azt illene.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
pH03N1xM
tag
válasz xtremetuning #2807 üzenetére
Jaja, pontosan, ez egy dilettans teszt, ahol megirtak az eszkozoket legalabb, nem ugy mint a hifipiacos lufi, ott nincs belekotni valo semmibe, mert nincs a cikkben semmi konkret, ami megfoghato (belekotni max abba lehet, hogy meg egy DVD-t is elovadaszott, ami tenyleg oskori eszkoz, meg egy 720p videohoz kepest is - sot ott meg projektor sem volt a megjelenito -legalabbis nem irja- szoval irrelevans volt egy projektoros forumba linkelni).
Reszemrol vege, tovabbi jo felesleges penzelkoltest kivanok a naivitasban szenvedoknek. En a maradekbol inkabb veszek meg par multimetert, es elvezem a filmeket 'szorosen'.[ Szerkesztve ]
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
#95590400
törölt tag
válasz xtremetuning #2807 üzenetére
Ezerszer, ezer fórumon leírták már : nem lehet mérni.
és akkor most a messziről jött konzumidióta rétegpiacnak higgyek is el rögtön mindent, bemondásra. esetleg kaparjam még ki a szemem is, mert szar. és mindenki szégyellje magát akit kurvára nem érdekel ennek a vékony rétegnek a fellengzős semmitmondó, árcímkére rejszoló rongyrázása...
újra felteszem a kérdést, ez a vita vezet valahova? mert szerintem nem. soha nem is vezetett. vannak erre a célra kialakított fórumok, ott lehet egymás fasz... kábelét szopkodni.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz xtremetuning #2811 üzenetére
beveszek még kettőt, ha megígéred, h visszahúzol a kövek alá, ahonnan te is meg a másik vudupap előmásztatok.
és valóban kicsi a farkam de most nem azt kompenzálom.
és nem, nem a szemétben turkálva nézem ahogy az étteremben kacsasültet esznek, miközben az irigység sárgán csöppen a szememből.
egyszerűen csak rühellem az agyhalott fajtátok. természettudományos alapokon nem tudjátok megmagyarázni. mérni nem lehet. az emberek 99%-as nem veszi észre a különbséget. érdekes módon, most h az analóg teknika halott, erre ugyanazzal a buzzwörddel rátelepedtek ugyanazok a gyártók. csak lecserélték a csatlakozóvéget, és máris megtörtént a csoda a digitális világban is. ami csak és kizárólag a beavatottaké.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz xtremetuning #2814 üzenetére
figyelj, szerintem simán tudom folytatni úgy, h mindketten pihit kapjunk egy időre. eljátszottam már párszor, általában sikerül elérnem, szinte bárkivel. kérdezz meg egy modit hányszor jött már össze.
szóval szerintem most fejezzük be, or take the red pill, és a vége borítékolom az lesz, h idejön egy moderátor, kitörli a francba ennek a hígfosásnak a 90%-át (nagyon helyesen), nem tudsz postolni uszkve ált.12-24 órát. engem nem fog zavarni. és téged?
van benne gyakorlatom.
ez szerepelt itt, de tárgytalan. viszont postot nem törlök. feltűnt egy másik vudupap, ezt már nem győzném erővel.
az előttem lévő kérdésre válaszolva, nem, tényleg nem kérek a hitetekből. nem kértem a legutóbbi kilátó vagy milyen magazint sem. és nincs ingerenciám auditort sem keresni. szóval hanyagolnám az ezoterikus vonalat, ha lehet.[ Szerkesztve ]
-
aeroxr
tag
válasz xtremetuning #2819 üzenetére
A szándékos ferdítés szerintem máshol van, de az új topik nyitását szerintem érdemes megfontolni, mert így nem arról megy a vita, hogy ki milyen projektort vegyen hanem, hogy ki miben hisz, ez egyik félnek sem használ.
Másik, itt senki sem a kábel ellen van, hanem a nem mérhető, objektívan nem bizonyított képességek miatt alkalmazott és így megkérdőjelezhető ártöbblet ellen.
The truth is out there.
-
pH03N1xM
tag
válasz xtremetuning #2826 üzenetére
Nem teljesen ehhez kapcsolodo, de szerintem aranyos (a kepminoseg javulasa es ami mogotte van): egyik ismerosom halal vidaman ujsagolta reggel, hogy csodalatos kepe van a TVjenek, valamit csinalhatott a kabelszolgaltato, mert ilyen jo kepet meg eletben nem latott. A csoda aznap estig tartott, amikor kiderult, hogy a baratnoje torolte le a TVrol a port elozo delutan...
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
pH03N1xM
tag
válasz xtremetuning #2832 üzenetére
Eselyes Ambator jo kerdes, ezert is preferalom a motoros vasznat, mert mindig felhuzom ha nem hasznalom, kimelve a porterhelestol. Vajh a vaszon takarithato barmilyen modon? Nem mertem bantani semmivel, de valoszinuleg szukseges lesz idovel.
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
pH03N1xM
tag
válasz xtremetuning #2836 üzenetére
Wehh. Akkor bedugom a vapet feltekeres elott nyaron
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
#95590400
törölt tag
válasz xtremetuning #3017 üzenetére
gondolom egy high end, neves matricával ellátott felsőkategóriás vetítőn az árrések is végig magasabbak (míg a legyártott termékek száma kevesebb), és így valóban, az előállítási költség és ár aránya teljesen máshogy alakulhat, mint egy óccónál. azaz az egymillás vetítő önköltsége a közelében sincs a végső árnak. legalábbis ez általában így szokott lenni, tippem szerint itt is így van, ahogy más luxus(abb)cikknél is.
[ Szerkesztve ]
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #3022 üzenetére
Sim2-nel sok olyasmit meg kell fizetni, amit nem tudsz kezbe fogni. Sikerult az egyik sim2 marketingessel egyszer jol berugni, es jol kikerdeztem hogy mennek naluk a dolgok. Kis ceg, sajat fejleszto gardaval. Rengeteg olyan dolog van, ami azert is draga mert ok maguk fejlesztenek. Es ugye nem adnak el akkora peldanyszamban mint mondjuk a Sony... De persze extra "marka" felar mindenkepp van. Jo pelda erre a Sim2 D60, ami egy Benq vetito. Benq felirattal fele az ara. (jo szar amugy mindketto). Hulye huzas volt a Sim2-tol a D60, le is alltak vele...
Az arat olyan dolgok is felhajthatjak ami se papiron se kezben nem latszik. Mondjk egy jobb optika... Csak aztan nezi az ember a kepet es valahogy megis csak jobb valamiert a dragabb Masik pelda: a Darkchip3 DMD az nem ugyanaz egy 400ezres alap vetitonel, meg egy 1.5 milliosnal. Azt hiszem 7 fele szintje van a DC3-nak. A draga vetitokben szoktak lenni a valogatott, jobb kontarsztot tudo, specialisan feluletkezelt (stb) panelek. Ezek SOKKAL dragabbak mint az alap DC3. Aztan papiron DC3 mindketto. Nyilvan nincsen sokszoros kepminoseg differencia, de sajnos itt is az van, hogy pici minosegbeli javulasert egy bizonyos szint utan mar nagyon sok plusz pent kell kifizetni.
Kereskedok arrese az megint mas kerdes...
[ Szerkesztve ]
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #3027 üzenetére
Nekem kb 2 evig volt D80E. A mai napig az egyik legjobbnak sikerult 1 chip DLP projektornak tartom. Valami eszement jol filmszeru kepe van mozihoz. Persze kezd eljarni felette az ido, a kalibralt nativ on/off kontrasztja az ilyen 4500:1 merve, az ma mar kezd keves lenni az olyan projektorok mellett mint pl. amit a JVC hoz ki manapsag. A kepi dinamikaja viszont kivalo, 750-800:1 koruli ANSI kontasztot tudott. Nagyon jo optika van benne... A sima D80 az nem volt ilyen jo... Sokkal kevesebb volt a nativ kontrasztja.
Persze azert messze nem tokeletes a D80e sem. Pl mocsok hangos. Miatta kifurtam a falat, es a konyhaba raktam a projektort
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz xtremetuning #3995 üzenetére
"Én már idegbajt kaptam ettől, hogy néha kihagyott a hang egy másodpercere vagy egy-két csík megjelent a képen..."
Totál egyértelmű hibák, ezt ordibálom mióta..
Van egy téma, ami valamelyest idevág. WhiteFül, azon belül:
Fórum -> Kábelekzsolt999: tuti!
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #6655 üzenetére
Szerintem felreertetted. Nem tudok igy hirtelen semmit mondani ami ugymond "elveri" a Lumist. Nemhogy 1-2millio kozott, de a Lumis arkategoriajaban sem. Nem olcso, de eleg jo ar/teljesitmeny aranyu gep. Persze vannak mas gyartok is akik sok penzert hasonlo minoseget adnak. Runco, Projection Design / Avielo, Digital Projection, Titan. Sajnos ezekbol itton keveset latni, sajnos en sem lattam sajat szememmel az osszes felso kategorias DLP modellt. Sim2, Avielo, PJdesign, Runco gepet azert mar lattam joparat
A c3x1080-rol amit irtam: Ez a modell most is annyira jo, hogy hiaba 5 eves, elveri pl az uj JVC-ket is. (epp minap kalibraltam egy x75R-t)
Ettol fuggetlenul nagyon jok pl a JVC-k 1-2 millio kozott. Ha ennyi penzt szansz ra, es nem akarsz 1 chip DLP-t, akkor elsosorban ezeket ajanlanam. X55R/X75R.
Ha nagyon jo 1chipes DLP-t keresel, akkor Avielo Quantum eszmeletlen jo. A D80E-t veri. Rendkivul preciz es tiszta kepi vilaga van, brutalisan jo optikai elemeket hasznalnak, es nagyon jora be lehet kalibralni. Nalam a kedvenc 1chipes DLP projektor egyertelmuen ez a modell.
[ Szerkesztve ]
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #6657 üzenetére
Jo a D80e, en is neztem 1.5 evig otthon A Quantum minden szempontbol jobb kicsit. De joval dragabb is. A D80e kepi vilaga nagyon jol eltalalt, de nem pontos. A Quantum inkabb olyan mint egy preciz muszer. Aztan hogy kinek mi tetszik mar mas kerdes
A Lumis tenyleg nagyon jo gep, nagyon tetszik, de azert eleg emberes ara van pl egy D80E-hez kepest
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #6662 üzenetére
Sajnos ez ilyen. Egy bizonyos vaszon meret felett, az atlag gepek java resze megy a levesbe.
-
tdd587
őstag
válasz xtremetuning #6660 üzenetére
Van most egy használtan...
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
válasz xtremetuning #6666 üzenetére
Ja, elég durva az ára, ha kezemben lenne az ára, azonnal hifis upgrade lenne - és maradna a szar kép.
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
válasz xtremetuning #6668 üzenetére
A saját vetítőmre gondoltam...
A "hifi done" kijelentést még tartogatom, sajna azonnal el tudnék szórni egy százas eurót még. Ennek addig nem lesz vége, amíg abba nem hagyom.
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
válasz xtremetuning #6670 üzenetére
Ja, asszonypajtás is ezt mondja mindig, hogy mi a francért nézegetek 120 kilós óriásokat. Hát mert olyan szépek...
Mondjuk ezeken a sim2 vetítőkön kívülről nem látszik az áruk. Ennyiért rakhatnák szálcsiszolt alu házba vagy ilyesmi...
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Gulyopapa
addikt
válasz xtremetuning #6788 üzenetére
Nem ugyanannyi hanem 50-60%-kal több ... és az hogy dupla tripla minőség ... ezek csak üres szavak, mivel nem mérhető az "élvezeti érték".
Mivel nekem teljesen új a téma ( és még sokunknak itt ) valószínűleg egy belépő szintű vetítő is elkábít majd.
A józan ész kérdését meg hagyjuk. Hogy kinek mi a normális józan ész az relatív ... lehet hogy nekem az nem normális ahogy te gondolkodsz, érted ... minden relatív
De ha lenne 600.000 Ft-on ( ami nincs csak kb a fele és az is csak fogösszeszorítva ) lehet hogy átgondolnám egy ilyen JVC vásárlását ...Persze ... ez végülis luxus, még hogyha sokan nem 10 milliókban gondolodnak is ...
Más : ha itt vannak eladók, azoknak illik tudni eladni a belépő szintet is nem csak a high-end-et ( azt könnyű )
[ Szerkesztve ]
-
Gulyopapa
addikt
válasz xtremetuning #6791 üzenetére
Értem, csak ez már nagy összeg ( be kell adni a házisárkánynak ) ... mondjuk 1 év garival tényleg meggondolandó
-
Gulyopapa
addikt
válasz xtremetuning #6793 üzenetére
Elgondolkodnék rajta hogy megveszem
De gondolom te adod-veszed őket, 1-2-3 hónap után eladod és jöhet a másik.
Ha aktuális lesz a vétel, megkereslek hogy van-e valami jó géped talonban nyitott vagyok rá -
Gulyopapa
addikt
válasz xtremetuning #6798 üzenetére
450 megérne, de 100-zal többet már nem ... nekem
De igazad van. Ha már 350-400 kifacsarok magamból egy picivel többért sokkal jobbat GARIVAL megéri megvenni
ENNYI -
Gulyopapa
addikt
válasz xtremetuning #6821 üzenetére
És mi ez az input lag ? Vagyis tudom hogy mit jelent de mit jelent ennek a projektornak az esetében ?
Ez a 170 óra kicsit hihetetlen egy közel 2 éves készülék esetében. Minek vettek 1 millió fölötti gépet ha nem nézték. Vagy visszatekerték az óráját mint az autókét szokták -
tdd587
őstag
válasz xtremetuning #6923 üzenetére
Az a pana 4000-es megvan még egyébként? Vagy ezt úgy kell érteni, hogy elment és már nem eladó?
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Gulyopapa
addikt
válasz xtremetuning #6947 üzenetére
Lehetséges, csak feltűnt pár embernél hogy soha nem használ ékezetet és ez baromira irritáló ...
-
tdd587
őstag
válasz xtremetuning #6945 üzenetére
Dobsz valami elérhetőséget hozzá? Köszi
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Gulyopapa
addikt
válasz xtremetuning #6962 üzenetére
Te adtad el neki ?
-
M3nyus
aktív tag
válasz xtremetuning #6962 üzenetére
Eddig inkább sorozatokat néztem rajta, sajna film nézésnél áthallatszik a mély szülőkhöz így azt csak inkább hétvégente tudok nézni De tetszik
Én vagyok M3nyus!
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #7161 üzenetére
A Lumis (vagy C3X Lumis) mindenképp jobb mint a Mico150. De jóval többe is kerül. Főleg ha 3D-t is akarsz.
A Lumis 3D Solo talán a legjobb projektor amit eddig saját szememmel láttam
[ Szerkesztve ]
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #7165 üzenetére
Akkor te a C3X1080-ra gondolsz? Az volt 250W.
Épp múlt héten kalibráltam egy C3X1080-at, jó gép az még most is. Natív kontrasztban és fényerőben jobb az öreg C3X, viszont a Mico150-et valamivel pontosabbra be tudtam állítani (bár ez lejtszó függő is). Igaz a C3X kalibrációs szoftvere sem enged olyan sokmindent állítani, mint az új modelleknél.
Annak ellenére hogy az M150-ban nagyon gyors a "színkerék", láttam ott is egy kis szivárványt. Pl tesztábrákon. A C3X-en meg soha nem lesz tökéletes a konvergencia, és a homogenitás sem tökéletes annyira, mint az M150-en
Ha ugyanazon az áron lennének, nem tudom én sem, hogy melyiket választanám.
[ Szerkesztve ]
-
yodamastah
őstag
válasz xtremetuning #7170 üzenetére
Nem csak a 30W lámpa differencia a Lumis és a C3X1080 között. A Lumis teljesen újratervezett light engine-t és optikát használ. Az egész projektor minden szempontból határozottan jobb. Nem csak a fényerő és a kontraszt.
A C3X1080 2007es modell, ezért mondtam rá hogy öreg De ettől még nagyon jó ma is DC4-es gépek még ma is ritkaság számba mennek.
[ Szerkesztve ]