-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
i5-2500K
3.3 normál 3.7 GHz turbó órajel
szorzózármentes (szorzóemeléssel tuningolható)
nincs: vPro, VT-d, Intel Trusted Execution Technology (ezek üzleti és virtualizációs felhasználásnál hasznosak/szükségesek)
HD 3000-es IGPi5-2400
3.1 normál 3.4 GHz turbó
szorzózáras (korlátozottabb tuninglehetőségek megfelelő P/Z lapokban)
van: vPro, VT-d, Intel Trusted Execution Technology
HD 2000-es IGP -
stratova
veterán
válasz dragonfx #39830 üzenetére
FM2-es A4 és A6 mellé kérdéses a dVGA létjogosultsága, azok 1 modulos 2 szálas APU-k. Olyan felállásban egy inaktív IGP-s Athlon II X4 740 megfontolandó lehet (tuning itt kérdéses, ahhoz ált. K-t érdemes keresni Llano-nál legalábbis még többnyire úgy könnyebben ment a procedúra).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz tranceplanet #39835 üzenetére
Van persze csak az sem a legolcsóbb, a kedves fórumtárs minél olcsóbban szeretné megúszni érthető módon.
-
stratova
veterán
válasz Romanow #40142 üzenetére
Üdv.
Leginkább a csere pl Brockenre. a gyári arra jó max. hogy ne pirítóst süssön a procid, de halk nem egy halk jószág. Addig próbálkozhatsz a Turbó kiikatatásával és alulfeszeléssel. Előbbinél elkerülhető az értelmetlenül magas cpu feszültség, utóbbiva szintén a fogyasztás -> hőtermelés -> zaj csökken. A procid témája amúgy erre leledzik.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Alapvetően az i3-3225 (55 W TDP) és A10-5700 (65 W TDP) két egész kiegyensúlyozott APU, mindkét oldalon ez az ideális modell VGA nélküli felhasználásra. CPU-ban fej-fej mellett vannak, egy szálas teljesítményben i3 több szálasban A10 jobb.
Mindkettő alkalmas az említett területekre.De az alábbiakkal kicsit vitatkoznék:
Erősebb IGP számít videokódolásnál? Nem.
Megfelelő program használatával sokat jelent.
Erősebb IGP számít a videolejátszásnál? Nem.
Erősebb IGP nem igazán, ellenben fejlettebb már jelent valamit; alacsonyabb fogyasztást és többféle szűrő használatát, ha a delikvens élne ilyenekkel.Intelnél a CPU, AMD-nél a GPU energiahatékonysága jobb (emiatt jobb az üresjárati ill. videólejátszás alatti és gyengébb a CPU intenzív szereplése A10-nek)
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Amikor már van FX-4300 én FX-4100-at már nem vennék. De FX 4300-at sem nagyon, mert pár ezressel feljebb kapható az FX-6300.
Másrészt pár helyen még mindig jó árban kelleti magát a mára kifutó, de jó bőrben lévő Phenom II 965BE (ami Phenom II 980BE órajelet [3.7 GHz] kb. garantáltan, de jó eséllyel 4.0 GHz-en is megy). Multira biztosan alkalmasabb, mint a 2 modulos FX-4xxx.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szépen vagyunk, belinkeltem s azóta vagy ott 3000 Ft-ot emelkedett az ára
Szvsz ha multi is lesz:
20e alatt FM2 Athlon II 750K (teljesítménye A8-5600K-hoz közeli, s ahhoz hasonlóan szorzózármentes)
30e alatt AM3/AM3+ Phenom II 965 BE (zármentes)
40e alatt AM3/AM3+ FX-6300 (zármentes) vagy LGA1055 használt i5 (szorzózáras, magonként c2c erősebb mint a többiek)i3 akkor érdekes, ha kimondottan fontos a fogyasztása (ez 2 mag + HT magonként erősebb mint az AMD-k, nem tuningolható, a különbség Athlon II 750K-nál tuninggal kompenzálható, ez utóbbinál 2 modul + CMT ami jobban skálázódik a HT-nál).
-
stratova
veterán
válasz szabonagyur #40349 üzenetére
Azért nem szerepel a listán mert az 1055T 2010 májusi, 1035T szintén, míg az 1045T 2010 aug-szept. megjelenésű CPU. A legfrissebb 1.20-as bios 2010.04.28-án jött ki.
Boltban már nem nagyon kapni 1055T-t, maradna az apró.ZeroCaptan: Mérnöki rekeszizom-módszerrel HD 7850 a plafon.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Bogyó bá' #40355 üzenetére
Ezt nem vitatom. A legegyszerűbb megoldás egy i5-3470 (GTX 650-nek untig elég, akár Ti akár nem) vagy használt i5, de ezt írtam is feljebb; de ő most kíváncsi. FX melóra vagy AM3 frissítésnek az igazi. Használtan pedig i5-2300-2400-at 30-35 körül megkap.
Kivettem OFF-ból, mert ez átgondolandó.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lacc88 #40373 üzenetére
Ha van rá keret akkor i5-3570K a leginkább játékra alkalmas megoldás. FX sem rossz proci, de i5 4 nagy teljesítményű maggal rendelkezik, játékra ideális. AMD inkább munkára jobb renderelés, videókonvertálás, virtualizáció esetén; mivel egy szálas teljesítménye alacsonyabb, de 8 szál kezelésére képes.
-
stratova
veterán
válasz IFHomer #40385 üzenetére
Ha van is, ez inkább Inteltől függ. Az LGA2011-es i7-ek össz. 64 GB-ot támogatnak. A kinézett lap viszont fogad Xeonokat is (munkaállomás/szerver processzor ua. alapokon mint az i7), ahol a legkisebb listádon szereplő E5-1260 (4 mag 8 szál a la i7-3820) is 375 GB RAM-ot támogat, az E5-2xxx-ek pedig (8 mag 16 szál) 750 GB-ot. Bár el nem tudom képzelni játéknál hol van szükség több mint 64 GB memóriára.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz IFHomer #40395 üzenetére
Nem vagyok szakmabeli, de ha jól sejtem a 3D parametrikus tervezés elsősorban megfelelő teljesítményű és valószínűleg professzionális videokártyát igényel (Firepro, Quadro) [ami bizonyos esetekben ua. alapokon nyugszik mint egyes játékos VGA-k, csak a támogatás és a driver más hozzá]. Már ha SolidWorks, Creo és egyebekre gondolunk (nem tudom jól gondolom-e). Milyen GPU van abban a notebookban s milyen i7 (M/QM)?
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz IFHomer #40401 üzenetére
Lehet ma is tanultam valamit, mert efféle programot laikusként csak Quadro/FirePro tesztekben látni csak ez az összeállítás első körben kissé felfoghatatlan volt Gamer gépnek, ennyi memóriával.
Ez már OFF, de a Twin Frozr csak MSI hűtésére szűkíti le a kört, az nem derül ki belőle milyen kártyát nézel.
Szerk.: Közben látom beírtad.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz gallzsolt #40424 üzenetére
Üdv!
Az alaplapod CPU támogatási listája szerint igen.
-
stratova
veterán
válasz tranceplanet #40474 üzenetére
FM2-t kiegészíteném az Athlon II X4 750K-val, ami pár helyen már becsúszott 20e alá (itt kényelmesebb a tuning mivel szorzózármentes).
[ Szerkesztve ]
-
-
stratova
veterán
válasz Cingáriusz #40497 üzenetére
Üdv!
E teszt alapján 15%-kal gyorsabb tuningolva [Phenom II X4 965 BE, 4.0 GHz, FX-8320 4.7 GHz] (Dirt 3-at nem számítva, ott valami anomália lehet). A mostani kártyádhoz biztosan nem vennék ekkora felárral (+75%). Persze erősen függ attól is mikkel játszol.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz szabonagyur #40547 üzenetére
Alapvetően alkalmazásfüggő, AMD vonalon A10-5800K APU-hoz van legközelebb a legújabbak közül (amelynek CPU teljesítménye Athlon II X4 750K-ból is könnyedén kihozható). Összehasonlíthatod más CPU/APU-kkal is, A10-5800K vs. QX9770 és i3-3220 vs. QX9770.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha csak BF3 multi számít, akkor FX.
Amennyiben bármi más játék is, akkor i5. -
stratova
veterán
válasz Gubu0101 #40579 üzenetére
(#40577) menjapipaba és (#40574) Gubu0101: Bulldozer és Piledriver felépítését nézve legfeljebb 4 modulos lapka, modulonként 2 egész számos (össz. 8) és 1 megosztott lebegőpontos (össz. 4) egység van. Összesen 8 szál kezelésére képes.
Ez a felépítés ott előnyös, ahol a feladat jól párhuzamosítható és jobban profitál a többszálas feldolgozásból, mint az egy "magra"/szálra jutó teljesítményből. Ezt jól példázza egy Cinebench teszt (vö. az egy magos és a többmagos eredményt).A csavar ott jön, hogy a 2. és 3. generációs Core i széria lényegesen erősebb egy "magon"/szálon, noha az ott alkalmazott szintén (legfeljebb) 8 szál kezelését lehetővé tévő HT nem feltétlenül skálázódik olyan jól. Emiatt is ajánlott általában játékra 2. 3. gen. Core i5 (itt HT nincs), mert van benne 4 erős mag és igen kevés játék profitál ennél többől (a fent emlegetett BF3 multiban pl. i5 jobb átlag fpst produkál, cserébe FX kicsit jobb minimumot).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz stratova #40606 üzenetére
Úgy látom, Quadoknál az órajelkülönbséget legjobban Cinebench multi és POV-ray hálálta meg.
POV-ray 3.7 pontszámok:
Q9450 2,66 GHz - 2236
Q9650 3,00 GHz - 2529
Q9550 4,00 GHz - 3372 lenne elméletilegi5-2400: 3,1 GHz - 3213
i5-2500K 3.3 GHz - 3439Megfelelő lapban egy i5-2320-at is tudsz ilyen szintre emelni noha szorzólockos.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz szeva000 #40608 üzenetére
Az újabb i5-nek kb. 8% előnye van c2c, ezen felül könnyebb eladni a későbbiekben (illetve ha szempont továbbfejlesztett IGP-vel rendelkezik). A K a proci szorzószár-mentességét takarja, azaz sokkal könnyebb tuningolni és nincs annyi feltétele, mint a fent leírt i5-2320 esetén (magasabb órajelet is lehet persze elérni, csak a használt i5-2320 lenne a legolcsóbb, ami már hozza ezt a szintet, esetleg még az i5-2300 szintén tuningolva, ezeket nyilván nem is "hajtották úgy szét", mint esetleg egy K-t).
Arról már megoszlanak a vélemények, hogy tuningolni melyiket egyszerűbb a (2500k vagy 3570K), mert 3570K-nál ha minden igaz rosszabb a hővezető a kupak és a mag között.
Érdemes rákérdezned a témájukban: Sandy, Ivy[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Torrente4 #40611 üzenetére
Üdv!
Van némi logika a procik erősorrendjében:
FX 4100 - 2 modul (4 INT mag) - 4 szál
i3-3220 - 2 mag (teljes értékű) + HT - 4 szál
i5-2520 - 4 mag (teljes értékű) - 4 szál
i5-3570K - 4 mag (teljes értékű) - 4 szál
i7-2700K - 4 mag (teljes értékű) + HT - 8 szálNégy verzió jut hirtelen eszembe i7-2700K-n kívül.
1. AM3/AM3+ alaplap + Phenom II X6: 6 mag (teljes értékű) - 6 szál (FX-4100 lapjában tesztelhető lenne)
2. AM3/Am3+ alaplap + FX 8120 - FX 8350: 4 modul (8 INT mag) - 8szál (ha sikerül orvosolni a fagyást, (FX-4100 lapjában tesztelhető lenne))
3. LGA1366 alaplap + Core i7 970 - i7 990: 6 mag (teljes értékű) + HT - 12 szál
4. LGA2011 alaplap + Core i7 3930K: 6 mag (teljes értékű) + HT - 12 szál[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz szeva000 #40617 üzenetére
Bár nem próbáltam, de a Delock gyárt mindenféle bővítőkártyát még PCI-express-re is, pl. Delock 89129
-
stratova
veterán
válasz Gubu0101 #40635 üzenetére
Üdv!
Mintha kezdetben net+játékra kerestél volna CPU-t. Ahhoz felesleges az i7-3770 vagy 3770S. Akkor van értelmük ha videókódolással, rendereléssel vagy virtualizációval is foglalkoznál (itt van haszna a HT-nek és, mivel nem K i7-et említettél nincs letiltva a VTd, vPro és a TxT. e két utóbbi funkció elsősorban üzleti felhasználásnál lehet szükséges). i5 ezzel szemben nélkülözi az előbieket viszont szorzózármentes.
Az Intel vs. AMD kijelentésed éppen a fentiek miatt nem minden területen állja meg a helyét. FX sorozat szintén teljeskörűen támogatja a virtualizációt, Intelféle SMT-vel (HT) szemben CMT-vel szintén lehetőséget ad akár 8 szál kezelésére és tuningolható. Hátránya hogy magonkánti teljesítménye gyengébb és fogyasztása valamivel magasabb (emiatt ajánlottabb játékra általában az i5).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz csucsbicep #40645 üzenetére
Ezt a javaslatot kapta korábban (végre megint jó árban van) de egy helyről rendelné a szállítás miatt.
Honda 1993: publikus, hogy honnan?
Ha FX-en gondolkodsz, akkor FX-6300 alá nem érdemes adni, legalább 965 BE szintű összteljesítményért. FX-4100 egyrészt azonos órajelen kisebb teljesítményű, másrészt 2 modulos, 1 modulban 2 egész és 1 megosztott lebegőpontos műveletvégző van, harmedrészt még a régebbi Bulldozer alapokra épül (FX-x3xx-ek már újabb Piledriverre).
Emiatt néha emlegetnek 2 modult 1,5 magnak (bizonyos esetekben X3-hoz hasonló a teljesítménye).
Ebben a tesztben szerepel, FX-6300, FX-4300, 965 BE, és FX-6200 valamint FX-4170 ami ugyanúgy Bulldozer alapú mint FX-6100 és FX-4100, csak 3300 MHz helyett 3800 illetve 3600 MHz helyett 4200 MHz-es normál órajellel rendelkeznek. Szerepelnek tuningos eredmények is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Feltételezem ez a teszt is lehet alapja a megállapításnak. Azért bár mindkettő rendszer átlagon felüli tuningot kapott és nem is azonos órajelen üzemeltek, ettől még igaz, hogy i5 magonként erősebb és igen kevés játék (pl. BF3 Multi) veszi jobb néven a 4+ magot, mint a 4 erőset.
Közben látom, készült i7-3770K vs. FX-8350 4.8 GHz multi GPU teszt is, hasonló eredménnyel.
Játékra jelenleg jobb egy i5/i7, ha melózni is kell már bőven bejön a képbe FX, i5 vagy az alatti áron.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz honda 1993 #40665 üzenetére
Milyen VGA-hoz lesz? Egy HD 5850 vagy ahhoz hasonló szintű már biztosan jó néven venné, ha tuningolnád a mellé kedülő X 640 (ha tényleg nincs sehol Phenom II 965 BE). Ennyire sürgős, vagy apró nem játszik?
(#40653) ko9: Tudtommal még elfogadható árú de már jó lap FX-hez az Asus M5A97 EVO, de érdemes rákérdezned itt is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz zozo1603 #40677 üzenetére
Sötét PH! Nagyúr hajtott 125 W TDP-s CPU-t 95 W TDP-s lapban. Ha mégis megpróbálkoznál vele (és méltóztatik elindulni a lapban), nem árt egy kis feszültségcsökkentés (ez még régebbi C2-es steppinggel készült teszt, terhelés alatt 29 W-ot lehetett lecsípni 0,1 V csökkentéssel). Ha nem vagy tesztelgetős fajta, Phenom II X4 945 3.0 GHz (C3) lesz a te procid.
(Nem semmi, Asus készített FX-8300 kompatibilis BIOS-t is ehhez a kis laphoz )[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz honda 1993 #40689 üzenetére
Ha meghajtod, ki lehet csalogatni belőle. Itt találsz normál órajeles és tuningolt tesztet FX-6200-ról Phenom II 965 BE mellett, ami az FX-6100 testvére 3.3 GHz helyett 3.8 GHz-en és emiatt nem 95 W hanem 125 W-os TDP-vel. FX-6200 órajelét szinte minden 6100-asnak illik megfutnia, de a részletekről itt érdeklődhetsz (FX tuningnál figyelj majd a hőfokokra előszeretettel fűti fel a VRM-et). Ha majd teheted érdemes beruháznod egy jobb hűtésre, mert a gyári nem egy halk darab.
Alaplapra is kérhetsz javaslatot a fenti témában (akár a bolt kínálatára és megadott árra hivatkozva), 8000-es FX-ek nem rajongtak túlzottan az DS3-ért de az UD3-ért sem, bár a 6000-es valószínűleg nem terheli le annyira.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz atti_2010 #40723 üzenetére
Változatlanul fenntartom, hogy oda el kellene egy 6/6 (X6), 4/8 (i7), 8*/8 (FX) vagy 6/12 (i7)-es CPU. Minél több szál kezelésére képes procival próbálkozott, annál többet bírt.
-
stratova
veterán
válasz Tommy7 #40745 üzenetére
Akkor inkább ua. árban FX-6300. Kevés szálas felhasználásban Intelek verik, több szálasnál i3 és i5 között szerepel.
teszt1 (benne FX-6300, FX-6200, i3-3220, i3-3240 és OC eredmények)
teszt2 (benne FX-6300, i3-2120, i3-3225, i5-2400)
BF3 multi tesztHa használt is játszik, akkor hasonló árban találhatsz Sandy i5-öt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz medium84 #40950 üzenetére
A gyengébb CPU dacára változatlanul érdekes lehet A6, mert az IGP abban lényegesen fejlettebb, erősebb és egyre több dolgot gyorsít a GPU pl. a böngészést is.
Pl. még egy E-350-es Brazos is használható (nem mondom, hogy hasít, mert hazudnék) ilyen célra, Youtube 720p - 1080p-vel bezárólag. Ennél pedig A6 lényegesen jobb.CPU-ként egyébként azért is lehet egy 2 magos Cerka erősebb, mert nem csak azonos órajelen nagyobb a teljesítménybe de "klasszikus értelemben véve" két magos megoldás, míg az A4-A6 1 modulos 2 szálas APU, ahol a modulos felépítés a valós - jelen esetben - 2 mag és az 1 mag + HT között van. Erősen sarkítva 1,5 mag. Ellenben már Intel is a GPU-ra gyúr jobban akár Nehalem -> Sandy akár Sandy -> Ivy vagy Ivy -> Haswell fejlődését nézzük.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Perillustris #40988 üzenetére
Ha nem is tuningolod, attól a 8320 étvágyát még visszafoghatod, pl. itt -0,15 V -> -21 W terhelés alatt.
-
stratova
veterán
válasz Krisztina87 #41014 üzenetére
+1 az FX 6300-ra
Elég hangos természete van a gyári hűtőnek. Egyébként gyári beállításokkal előbb fogja leszabályozni magát minthogy túlmelegedés miatt elfüstölne.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Alapvetően új procit feltételeztünk. Ott az i3 és i5 közötti űrt FX 6300 tudja betölteni. De akkor már nézzen i5-2320-hoz olyan lapot is, amiben megy a "koca-tuning". Ha nem játszik használt marad az FX.
Azt azért megnézem, mikor konkurál i3 egy 3 modulossal (FX-6300) renderben. Core i5 23xx jó, ez tiszta sor.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 9 5950X
- Hibátlan - INTEL Core i5-9400F 6 mag CPU + gyári hűtő - LGA1151v2
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen