-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz bluyoo #41042 üzenetére
FX 6300 többet eszik ez igaz. Intel lényegesen erősebb egy szálas teljesítményben. Emiatt brillírozik i3 single player módban. Többszálas munka terén viszont FX 6300 i3 és i5 közé kerül alkalmazástól függően, utóbbihoz lényegesen közelebb (Cinebenchben kicsivel i5-2300 mögött Blenderben kicsivel i5 2320 előtt teljesít, 3DSMax-ben i5-2320 és i5 2400 közé esik, alapon).
Használtan Sandy i5 igen jó vétel, FX 6300 túl friss ahhoz, hogy jó használt ára legyen; újonnan kb. reális az ára, vagy i5 2300-é irreális (45e), mert kifutó modell (ebben az árban már i5 3470 is akad).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Csak a teljesség kedvéért:
Fogyasztás
Normál
i5-2300 (2.8@3.1 GHz) IDLE 60 W LOAD 111 W
i5-2400 (3.1@3.4 GHz) IDLE 60 W LOAD 118 W
i7-2600K (3.4@3.8 GHz) IDLE 62 W LOAD 138 W
FX-6300 (3.5@4.1 GHz) IDLE 70 W LOAD 169 W
Phenom II X6 1045T (2.7@3.2 GHz) IDLE 78 W LOAD 175 W
FX-6100 (3.3@3.9 GHz) IDLE 69 W LOAD 177 W
FX-8320 (3.5@4.0 GHz) IDLE 70 W LOAD 202 W
FX-8350 (4.0@4.2 GHz) IDLE 70 W LOAD 220 WOC
i5-2300 (3.465 GHz + Turbo) IDLE 60 W LOAD 121 W
i5-2400 (3.78 GHz + Turbo) IDLE 61 W LOAD 127 W
i7-2600K (4.5 GHz) IDLE 68 W LOAD 206 W
FX-6300 (4.7 GHz) IDLE 82 W LOAD 245 W
FX-6100 (4.7 GHz) IDLE 84 W LOAD 287 W
Phenom II X6 1045T (4.0 GHz) IDLE 69 W LOAD 305 W
FX-8320 (4.7 GHz) IDLE 84 W LOAD 307 W
FX-8350 (5.0 GHz) IDLE 86 W LOAD 376 W
FX-8120 (4.7 GHz) IDLE 87 W LOAD 395 WLOAD = Cinebench 11.5
CB 11.5 (pot)
Normál
i7-2600K (3.4@3.8 GHz) 6,86
FX-8320 (3.5@4.0 GHz) 6.08
i5-2400 (3.1@3.4 GHz) 5.1
Phenom II X6 1045T (2.7@3.2 GHz) 4.84
i5-2300 (2.8@3.1 GHz) 4.63
FX-6300 (3.5@4.1 GHz) 4.54OC
i7-2600K (4.5 GHz) 8,79
FX-8320 (4.7 GHz) 8,1
Phenom II X6 1045T (4.0 GHz) 7,13
FX-6300 (4.7 GHz) 6,05
i5-2400 (3.78 GHz + Turbo) 6.01
i5-2300 (3.465 GHz + Turbo) 5.51Blender (sec)
Normál
i7-2600K (3.4@3.8 GHz) 213
FX-8320 (3.5@4.0 GHz) 243
i5-2400 (3.1@3.4 GHz) 307
FX-6300 (3.5@4.1 GHz) 314
Phenom II X6 1045T (2.7@3.2 GHz) 334
i5-2300 (2.8@3.1 GHz) 338OC
i7-2600K (4.5 GHz) 167
FX-8320 (4.7 GHz) 185
FX-6300 (4.7 GHz) 236
Phenom II X6 1045T (4.0 GHz) 245
i5-2400 (3.78 GHz + Turbo) 261
i5-2300 (3.465 GHz + Turbo) 2843DSMax 2013 (sec)
Normál
i7-2600K (3.4@3.8 GHz) 180
FX-8320 (3.5@4.0 GHz) 188
Phenom II X6 1045T (2.7@3.2 GHz) 229
i5-2400 (3.1@3.4 GHz) 238
FX-6300 (3.5@4.1 GHz) 243
i5-2300 (2.8@3.1 GHz) 263OC
i7-2600K (4.5 GHz) 140
FX-8320 (4.7 GHz) 142
Phenom II X6 1045T (4.0 GHz) 159
FX-6300 (4.7 GHz) 186
i5-2400 (3.78 GHz + Turbo) 202
i5-2300 (3.465 GHz + Turbo) 221Érdekességképp:
CB 11.5
Normál
FX-8350 (4.0@4.2 GHz) 6,94 220 W
FX-8320 (3.5@4.0 GHz) 6,08 / 202 W
Phenom II X6 1100T (3.3 GHz + Turbo) 5,85 / 205 W
i7-860 (2.8@3.46 GHz) 5,05 / 148 W
i7-920 (2.66@2.93 GHz) 4.9 / 222 W
Phenom II X6 1045T (2.7 GHz +Turbo) 4.84 / 175WOC
FX-8350 (5.0 GHz) 8,52 / 376 W (122% / 171%)
FX-8320 (4.7 GHz) 8,1 / 307 W (133% / 152%)
Phenom II X6 1045T (4.0 GHz) 7,13 / 305 W (147% / 174%)
i7-920 (4.0 GHz) 6,96 / 262 W (142% / 118%)
i7-860 (4.0 GHz) 6,87 / 246 W (136% / 166%)Tehát a jobbik esetben, azaz több szálas alkalmazásoknál Piledriver (FX-x3xx) hatékonyabb Phenom II-nél és 1. generációs Core i-nél. Sandy és Ivy beérésére gyúrni kellene, ezt az árával tudja kompenzálni ha kikoptak az öregebbek.
-
stratova
veterán
válasz csucsbicep #41139 üzenetére
Akkor már inkább nézzen hozzá valami használt 1155-ös i3-at. Hogy ne csak BF3-mal példálózzak, Crysis 2 Pentium G2120 vs. i3 3225
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz kromatika #41161 üzenetére
K-nélküli 2600-nál korlátozottabb a tuning viszont teljes körűen támogatott pl. a virtualizáció és egyéb szolgáltatások (van Vt-d, TxT, vPro), kérdés neked szükséged van-e ezekre.
Egy tipikusan olyan munkaterület, ahol van haszna a HT-nak pl. a renderelés:
Cinebench 11,5
i7-2600 (3.4 GHz+Turbo) - 6,86 pont - 138 W (rendszerszintű fogyasztás, HD 7970 Vapor-X 6 GB üresjáratban)
i5-2500K (3.3 GHz+Turbo) - 5,39 pont - 121 W (rendszerszintű fogyasztás, HD 7970 Vapor-X 6 GB üresjáratban)OC 4,5 GHz
i5-2500K - 7,1 pont - 161 W (rendszerszintű fogyasztás, HD 7970 Vapor-X 6 GB üresjáratban)
-
stratova
veterán
válasz rooland #41165 üzenetére
(#41169) trickyy által említett oldalon kicsit pontosítva:
C2D E6550 vs. i5-3570K
C2D E6750 vs. i5-3570KC2D E6600 és Pentium Dual Core E6600 sajnos nem szerepel a listán de kb. be lehet lőni.
-
stratova
veterán
válasz bodajoci #41188 üzenetére
Üdv!
Csereügyileg rossz hírem, hogy az E-240 egy Brazos APU, ami BGA forrasztással pihen az alaplapon, így garanciális keretek között nem cserélhető (egyébként ebben az APU-ban HD 6310-es GPU lapul).
Emiatt ebbe a HP 635-be nem tehető más központi egység (korábbi szériát szereltek CPU-val, ami mellett alaplapi chipsetbe integrált HD 4250 dolgozott).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz bambano #41214 üzenetére
Most a felső kategória az LGA1155-ben az i7 (4 mag 8 szál) annak a teteje az i7-3770 (gondolom szükségetek van vPro, TxT, VT-d stb. szolgáltatásokra). Ezt érdemes is választani.
Ha 6 mag 12 szál vagy 8 mag 16 szál kell akkor, ott ezekkel a feltételekkel már csak Xeon-ok jöhetnek szóba, mert az i7-970/980/990-et váltó immár LGA2011-es i7-39xx mind K-s (ez utóbbiak 6/12-esek) és a felsorolt opciókkal nem rendelkeznek.
Ha nincs hasznotok a 4-nél több szálból, akkor a 4 magos HT nélküli i5-3570 a csúcs LGA1155-ben.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Szóval.. FX 6300 újonnan kicsivel i3 felett és jóval i5 alatt van, ahová való. A fogyasztásuk közötti eltérés tesztoldalanként változó Hardwarecanucksnál 80 W vs. 129 W (GTX 670, Seasonic X-Series Gold 850, WPrime alatt). Pclab-nál (7970 Vapor-X, Corsair TX850, Cinebench 11.5-ben) 85 W vs. 169 W.
Utóbbi oldalon:
Civilizaton V:
i3-3220: 202 W - 39,9 fps köridő: 39 s
i5-2300: 229 W - 46,6 fps köridő: 32 s
i5-2400: 239 W - 50,2 fps köridő: 29,5 s
FX-6300: 267 W - 32,3 fps köridő: 39 sMax Payne 3:
i3-3220: 282 W - 59,3 fps
i5-2300: 295 W - 72 fps
i5-2400: 301 W - 77,8 fps
FX-6300: 346 W - 67,9 fpsVan tuningolt eredmény is, a fenti játékokban ahol 1 szál számít ott FX izzad vért, ahol több, ott i3 húzva sem verte meg az alapon járó FX-et de nem is evett sokkal többet mint normál órajelen..
Aki akarja számolja ki mennyit játszik és mennyi időn belül térül meg neki a fogyasztáskülönbözet.Egyébként ugyanezen oldalon van teszt az L3 jelentőségéről és pl. FX-4300 (4 MB L3) - Athlon II X4 750K felállásban, játékteljesítményben 0-13%-ot, 0-5 fps-t, fogyasztásban 12-27 W-ot jelent.
Ha nincs sok pénze rá és nem napi 8 órát játszik szerintem sem hülyeség FX-6300 az új procik közül. Használtan meg lehet vadászni i5-öt. Ha csökkentet feszültséggel húzza, talán a gyári hűtő sem akar majd róla felszállni. Üresjáratban FX fogyasztása sem rossz.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Egyrészt szerepelnek a játékok alatti fogyasztásadatok, másrészt ha annyira kell az a táblázat, keressetek rá a hozzászólásaimra Harmadrészt, ezek a lengyelek tényleg azt hitték világ vége lesz, mert valami irgalmatlan hosszú tesztből származtak azok az adatok.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Tenken #41341 üzenetére
Az SMT = Simultaneous multithreading. Az Intelnél (HT) Hyper-threading néven futó "többszálúsítás". Mobil i5 = 2 mag + HT azaz 2 mag / 4 szál. Asztali i3-nál szintén, csak ott nincsen Turbo Boost.
Azért választottam i3-2100T-t mert órajelben ez volt legközelebb a te mobil procidhoz és GTX580 mellett szerepelt. Ami Sandy i5 és T-s proci, az turbós ugyan, de a leglassabb is 2.7 GHz-en üzemel. -
stratova
veterán
válasz Vismajor01 #41388 üzenetére
Üdv!
Kimondottan játékra: 50-ért újonnan i5-3470 jön ki. Használtan van lényegesen olcsóbban is Sandy i5 aprón.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Vismajor01 #41390 üzenetére
AMD-ből újonnan jelenleg szvsz az FX-6300-zal érdemes foglalkozni, azért hoztam fel az i5-öt, mert kifejezetten játékra kerestél. Mivel FX-6300 eléggé friss még nem olyan jók a használt árai (már ha van belőle használt), mint az előző generációs i5-nek ár/teljesítményben.
Inkább speciális feladatokban, renderelés videóvágás vagy több feladat párhuzamos végzésénél van előnye még az FX-8320, FX-8350-nek, mert nem kimondottan sok játék preferálja a 8 szálat (akadnak persze csak ők a kisebbség pl. BF3).
Játékra új i3 helyett inkább vennék új FX-6300-at, de használt i5 helyett már nem.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Tenken #41394 üzenetére
Acetonmentes körömlakklemosót használok és fültisztítópálcát, asszony mellett kéznél van.
(#41395) Vismajor01: Használt i5-nél figyelmen kívül hagyhatod a T és S végződésűeket, azok energiatakarékos verziók alacsonyabb órajellel és fogyasztással de az áruk nem feltétlen olcsóbb. A K verzió szorzózár mentes, ez akkor érdekes, ha tuningolni szeretnéd; a P végződésűeknél inaktív az IGP.
K-nélküli i5-öket csak megfelelő lapban tudod húzni és legfeljebb a Turbo órajelükig (de alapon sem rosszak). Ezen kívül kb. minél nagyobb a számuk, annál magasabb az órajelük/gyorsabbak. (a K verzióknál pár funkció nem elérhető de azok elsősorban virtualizációnál és irodai környezetben lényegesek).
i5-2300
i5-2400
i5-2500Itt van egy giga-teszt, amiben többségük szerepel egy HD 7970 Vapor-X mellett (alapórajeles játéktesztek a 14-28 oldalon).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz XEON_QUADRO #41410 üzenetére
Üdv!
A K prociknál van VT-x, de nincsen VT-d, azaz teljes értékű virtualizációra bukta.
i5-3570
i5-3570K
Megfelelő Z-s lapban sima i5 is megkergethető, erről pl. csucsbicep kolléga tud tapasztalatokkal szolgálni.
5+ évre tervezni merész. Ha nem is ekkora időtartamra, de a felsoroltak közül (mezei) i5-3570 lenne ideális. Sok klienssel esetleg i7-3770 (nem K) vagy FX-8320 ill. 8350. Utóbbi nem villog annyira játékok alatt mint a 2. 3. gen. Core és terhelve többet fogyaszt (ez a 24/7 miatt lehet érdekes, bár csökkenthető a CPU feszültsége s ezzel együtt a rendszer fogyasztása, az üresjárati eltérés lényegesen kisebb), cserébe húzható és nem "csonkították". i7 pedig i7, rendben van a fogyasztása, gyors és drága.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz McSzaby #41443 üzenetére
A legtöbb HD filmhez elég Brazos (E-350, E-450 stb.) csak extrém magas bitrátájú film foghat ki rajta, az APu fogyasztása 18 W, filmlejátszással lap és táp függvényében beéri 25-40 W-tal.
A legkisebb Llano (A4-3300) vagy Trinity (A4-5300) pedig biztosan bírni fogja, ezek CPU-ban is erősebbek, de valamivel magasabb a fogyasztásuk is. -
stratova
veterán
válasz McSzaby #41446 üzenetére
Megközelítés kérdése:
1. legolcsóbban akarod megúszni egy Brazosnál erősebb kisfogyasztsú rendszert és nem vagy nem igazán gondolod fejleszteni (plafon A8-3850/3870K)-> A4-3300 (FM1)
2. később frissebb (nem csak erősebb de újabb) modellre fejlesztenéd -> A4-5300 (FM2)Utóbbi GPU-ja fejlettebb, igaz A4-5300 prociként bizonyos többszálas alkalmazásokban inkább 1,5 mint 2 magosnak tekinthető, de Brazosnál mindkettő lényegesen erősebb.
-
stratova
veterán
Attól függ miben. i3 jobb egy szálas teljesítményben, de a maga a HT (SMT) nem feltétlenül skálázódik olyan jól, mint Bulldozer/Piledriverf CMT-je.
Tom's HW i3-3220 vs. FX-4170
Ellenben FX-4300-nak több értelme van, mint FX-4170-nek, kb. ua. teljesítményt nyújtja alacsonyabb órajellel és fogyasztással.Több szempontból egyébként inkább Trinity párja i3-nak. Mindkettőben van IGP (Trinity-nél kvázi az L3 cache helyett) és vannak mérsékeltebb fogyasztású változataik.
-
stratova
veterán
válasz McSzaby #41450 üzenetére
Fogyasztást csak Llanonál láttam eddig: A4-3400 (ez nem 2.5 hanem 2.7 GHz-es, az IGP pedig nem 443 hanem 600 MHz-en jár).
Teljes rendszerre értendő értékek frescho kolléga értékek tesztjéből.
Illetve egy német ajkú tesztből: terhelt és üresjárat/videólejátszás
Ez utóbbi az alábbi összeállításban készült:Testsystem
APU#1: AMD A6-3670 BE, 4x 2,7GHz (VID 1,4125V)
APU#2: AMD A4-3400, 2x 2,7GHz (VID 1,4125V)
Mainboard: Gigabyte GA-A75N-USB3 (Bios F3c)
RAM: 2 x 4GB Samsung DDR3L-1600 (MV-3V4G3D)
SSD: Corsair P64 64GB
NT: Antec EarthWatts EA-380D Green (80+ Bronze)
Kühler: Noctua NH-L12 (nur 120mm Lüfter)
Tastatur: Cherry Cymotion Pro, Kabel (USB)
Maus: Logitech OEM RX 250, Kabel (USB)
Messgerät: No-Energy NZR (SEM 16)Szerk.: tikshow kolléga tollából készült A4-5300 out-of-the-box teszt is, azaz nem kimondottan alacsony fogyasztáshoz kiválasztott táppal és feszültségcsökkentés nélkül, ahogy egy átlag felhasználó is hajtaná a gépét (finomhangolgatás nélkül).
Mellesleg akad neked helyben is egy A4-3300 aprón. Budapesten pedig félkonfigok.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Normi™ #41452 üzenetére
Az általad felsorolt feladatokra az egyel előtted hozzászólásomban írtak is bőven megteszik.
Egyébként i3-3220-hoz leginkább A8-5500 vagy i3-3225-höz A10-5700 illik.
CPU erőben gyengébbek, de az leírtakra bőven elegendők, GPU-ban és üresjárati/filmezés mellett mért fogyasztásban pedig jobbak nála. Már-már éhen akarnak halniTeszt többek között A4-3400, A8-5500, i3-3240 szereplésével.
A10-5700 fogyasztási értékek Goose-T kollégától.Szerk: Ha játszani szeretnél, akkor érdemes a legerősebb GPU-sakat nézned. A10-5700 vagy ha DIY módon finomhangolod, akkor A10-5800K. i3 önmagában játékra labdába sem rúghat mellettük.
A10-5800K PH! teszt
A10-5800K undervolt
A10-5700 teszt Hexus, Hardwarezone és TechArena tollából.
PH! Trinity téma[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz kromatika #41463 üzenetére
CPU szintjén nem foglalnék állást.
GPU tekintetében Intelnél erősen játékfüggő, HD 6450 GDDR5 (64 bites, így kb. akkora a mem.sávszélessége mint a 128 bites DDR3-nak) és HD 5550 DDR3 közé tenném, bár van ahol az előbbitől is kikap.
HD4000 teszt
HD 6450 vs. HD 5550
PH! teszt, amelyben i5-3570K HD 4000-e is szerepel.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz bzsolt84 #41467 üzenetére
1. Ebbe tudsz később akár i5-3570-et is pakolni, amin rendesen kiszolgál bármilyen mai 1 GPU-s kártyát, de most kinézett Pentium G csak 2 magos.
Emiatt a legtöbb tesztben átlagban jól teljesít, mert a szálanként nyújtott teljesítménye magas. Egy-két magot terhelő játékokban Athlon II 750K előtt végez, viszont olyanokban, mint a Battlefield 3 vagy Crysis2 kb. játszhatatlanná válik.Techreport és frescho kolléga is szemléltette a problémát. Az első tesztben AMD APU és Ivy low grafikonok érdekesek számodra (játéktesztek a 8-12 oldalakon).
2. Szvsz ez a rendszer kiegyensúlyozottabb lenne jelen felállásban. Athlon II X4 750K egy szálra eső teljesítménye elmarad a Pentium G-től, ellenben 4 szálat kezel. A hátrány kompenzálható tuninggal, Pentium viszont nem fog 4 szálat kezelni soha (akkor már i3-nak neveznénk). Ezzel a lappal nem emeled az egekbe az órajelét, de 4.0-4.2 GHz-et illik megfutnia akár már alapfeszültségen is (K-s proci lévén csak szorzót kell emelned, de erről érdemesebb itt érdeklődnöd).
Bár az FM2-be jelenleg ennél erősebb procit nem kapsz, jövőre ezen a vonalon megy tovább AMD.
Teszt az általad választott lapról A8-5600K-val (ez számodra CPU teljesítmény/tuning szempontjából érdekes).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Tommi000001 #41488 üzenetére
-
stratova
veterán
válasz tranceplanet #41506 üzenetére
Új és elérhető árú procik közül szintén az FX-6300-ra voksolok.
További tesztek:
Hardwarecanucks
Xbitlabs
Anandtech
Hardwareinfo
Techspot
Pcgameshardware
A gyári hűtővel kb. 4.0-4.2 GHz-et még tűrhető körülmények között vinne (nyilván több tesztoldalon kisajtoltak belőle 4.6-5.0 GHz-et is, de azt nem olcsó hűtéssel és lappal).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz djnyakesz #41525 üzenetére
Szia! A lapod elvileg max. Core2Duo E6700-at támogat (65 nm, nem pedig 45 nm Pentiumot!), ami ugyanúgy 65W TDP kategóriába esik mint a mostanid, bár talán kicsit melegebb lehet.
Éppen ezzel nincsen összehasonlítás de:
E2180 vs. C2D E6550
E2180 vs. C2D E6750Nyilván ennyi pénzért ma ennél érezhetően erősebb procit kapsz, de az gépcsere is. Neked kell mérlegelned, itt pl. egy E6600.
Ezzel ha nem is szűnik teljesen meg, de csökken a CPU limit.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Perry0808 #41536 üzenetére
FX-6300:
- c2c erősebb mint az FX-6100 emellett magasabb a gyári órajele is
- kisebb a fogyasztása -> kevésbé melegszik -> ua. hűtéssel tovább húzható (és tűrhetőbben hűti a gyári)
- ha tuningolni is akarsz ne 15-ért keress alá lapot (meg ha lehet amúgy se). Arra egy Asus M597 PRO/EVO már jó.
- ha renderelésben nem is, több konvertáló programban az 1100T (3.3@3.7 GHz) mögött tanyázik (1045T 2.7@3.2 GHz). -
stratova
veterán
válasz djnyakesz #41546 üzenetére
Nem szánnék 9-10 Ft-ot erre a procira. Nehéz eladni a tiédet, 4-5e Ft-ért is csak hirdetik (vagy nem feltétlenül itt tudod eladni).
A 45 és 65 a gyártástechnológiára utal. A Core 2 Duo E6700 még 65, a Pentium DualCore E6700 már 45 nanométeres csíkszélességgel készült, utóbbit nem támogatja a lapod. Más lappal esetleg meg lehetne próbálni 3.0 GHz környékére húzni a procid, de OEM lap lévén, erre itt nincs mód. Legfeljebb akkor invesztálnék be az E6600-re, ha lecsapnák az E2180-at másutt és nem kell 5-6e Ft-nál többet kiadni rá az egészre.
Egyébiránt egyetértek -KP- kollégával.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Attól függ miben:
FX-8120 4.63 GHz - Physics 6984
FX-8120 vs. FX-8320 4.0 GHz - Physics 6527 vs. 7002
FX-8320 4.50 GHz - Physics 7976Malibutomi, miresz és xatos3 utólagos engedelmetekkel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Prison85 #41756 üzenetére
Kis kiegészítés.
-
stratova
veterán
válasz Pingvin1985 #41810 üzenetére
Multira egy szavazat az Athlon II X4 750K-ra a 2 modul / 4 szálas felépítés miatt, nem árt majd neki egy alapfeszes OC 4.2-re. Témája itt.
-
stratova
veterán
válasz dangerzone #41881 üzenetére
Ebben az árban Llano A4-3400-at kapsz akár újonnan is. Igazából a feladatra ez és a G620 egyaránt alkalmas csak a Pentium IGP-től ne várj sokat (HD Graphics nálam nem éppen szép képet adott hardveres gyorsítással 720p MKV-nál,így inkább a procira hagytam) ellenben CPU-erőből meg tudja oldani a Full HD-t is, amire a monitort elnézve nem lesz igény. Llanoval pár éves játékokra is futhatja (ezesetben RAM-KIT-ben célszerű gondolkodni) Pentium pedig processzor-teljesítményben nyújt valamivel tőbbet.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Lacccca87 #41890 üzenetére
Üdv!
Korábban keresgéltem Trinityről (CPU-ként tekinthetjük Athlon II 750K-nak), Cinebenchben c2c szinte hajszálra pontosan annyit megy, mint az i3 540. Talán annyi, hogy megfelelő hűtéssel ebből kihozhatsz 4.2-4.5 GHz-et is egy normális lapban.
A HD 7770 Dual graphics még kérdéses, elvileg Kaveri ugyanúgy GCN alapú lesz, tehát elméleti lehetőség lenne rá. Kérdés, lesz-e értelme (talán ha az ilyen eszeveszett órajelű RAM-ok olcsóbbakká válnak és a UMC is bírja majd a tuningot).
Phenom II 965BE jó kérdés, pár játék szereti az L3-at, jól hűtve kb. 4.0 GHz-ig jutsz vele.
Intel oldalon a legolcsóbb érdemi proci (i3-3220) újonnan 29e, akkor inkább már egy FX-6300, de HD 7770-nek elég az Athlon II 750K is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- E-roller topik
- Motoros topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Honor Magic V2 - origami
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple notebookok
- iPhone-t használók OFF topikja
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Eladó Intel Core i5 4440 / i3 4130 / Pentium G4400, G4600 processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest