-
GAMEPOD.hu
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el!
HA KÉRDEZEL, EZEKRE AZ ADATOKRA SZÜKSÉGÜNK LESZ:
Új hozzászólás Aktív témák
-
stratova
veterán
válasz agressor12 #23774 üzenetére
Bár nem tudom kinek mennyire mérvadó a PassMark, számszerűsítve ott így fest a helyzet:
Pentium D 2.8GHz
C2D E6400 -
stratova
veterán
válasz janika1337 #25885 üzenetére
Épp akartam írni, hogy 5770 lehetne a párja, de ezt látva elbizonytalanodtam, ez a nem mezei 450 GTS nem egy rossz darab, bár lehet, hogy megfelelő hűtéssel az 5770-s is szárnyra kap a topikjában kellene megnézni. Mondjuk ez nem lehet rossz.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
stratova
veterán
válasz Boogie33 #25954 üzenetére
Összevetést momentán a 4670-nel láttam Guru3D-n de nagyon nem egy kategória az 5750-nel.
9500 GT
4670
5750
- Üsd meg 5750, de nagyon dulván!
- Ó... és dobluk le a padlóla?
- Mi?
- Dobluk megint a padlóla?
- Ó, igen, doblátok a padlóla kéllek!
bocs nem bírtam kihagyni
3670 < 9500GT << 4670 <<<< 5750[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Másrészt ha jól látom nem kalkuláltad bele a rameladást csak a lapot pedig kb 2x annyi DDR3-at kapsz a DDR2-d áráért (használt-használt viszonylatban) képszerkesztésnél nem hátrány. Ugyan valamivel gyengébben muzsikál Athlon II X4 az Adobe programok alatt, de ez az intelre történő optimalizációnak tudható be leginkább. Szvsz nem származik akkora előnyöd a Quadból, amennyi a plusz memóriából és/vagy egy tuningos Athlon II X4+jó deszka = OC.
(bocs Qru a másikra lett volna válasz de így is elfér tán.)[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Bogyó bá' #35699 üzenetére
Viszont a Phenom II X4 960T is 95W-os és P1.20 bios-tól támogatott is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz default. #35801 üzenetére
Athlon II 650 = Phenom II 840
teszt
Viszont én úgy látom mindkét hirdetés lejárt/elkelt az aprón.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #90933760 #35809 üzenetére
Az említett 775-tel a fő gond a DDR2 mai ára lehet, ha nem képezi részét a félkonfignak. Itt egy E8400 vs Pentium G620 vs i3-2100 teszt (bár nem említetted melyik i3 generáció). Minden tekintetben az i3 az ésszerűbb választás.
P4 után bármelyik ég és föld, filmkonvertálásban pláne, de másutt is.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz metaldog #35820 üzenetére
i3 < FX-6100 < i5, ha multit is nézünk. Kevés szálat használó alkalmazásokban / egy játékos módban lehet jobb az i3. Az FX-6100 pedig tuningolható.
Baltoafarkas Itt egy i3-2100 teszt Phenom II 955-tel összeeresztve, annyi kiegészítést érdemes hozzáfűzni, hogy multiplayer játékmenetben felértékelődhet a natív négy magosság vagy többszálúság. Ha nem is veri meg i3 a Phenom II 955-t, Llano-nál gyári órajeleken valóban gyorsabb; ellenben ez utóbbinál lehetséges a tuning. Amennyiben esténként kódolsz felértékelődhet, a gép fogyasztása; ebben az esetben egy HD 4000-es kártya már nem a legjobb vétel.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz default. #35837 üzenetére
Az más. A Phenom II 840 és az Athlon II 650 adottságaiban és teljesítményében megegyezik, csak az előbbi 2011 januárjában utóbbi 2011 második felében került gyártásba. (Ilyen érdekes átnevezések vannak Intel oldalon is, az idő előrehaladtával már máshová sorolják be az adott chipet). Ezért a Phenom II 840 tesztjében mutatott eredmények igazak az Athlon II X4 650-re is.
A cikk eleje egyébként azt is tárgyalja, hogy a korábbi Phenom II 800-as prociknál lefelezték az L3 cache-t 4 MB-ra, míg a későbbi Phenom II 840 már nem Deneb magra épül, így egyáltalán nincs benne L3 cache, az Athlon II-höz hasonlóan (csak akkoriban túl magas volt az órajele, hogy Athlon-ként adják).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz default. #35844 üzenetére
Szerintem 20e alatti áron rendben lenne, HD 5870, HD 6870, GTX 560 Ti kártyákat szépen kiszolgálna. De sokkal erősebb VGA mellett sem esnek miatta az FPS-ek a kényelmes játszhatóság alá (itt egyezzünk ki min. 50-60 FPS-ben).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Nem véletlenül írtam a fenti három kártyát (ezek amik árban és teljesítményben még ideálisak lehetnek e proci mellé szvsz). Akkor lenne igazán teljes körül egy-egy ilyen teszt, ha többjátékos módban is tudnának tesztelni illetve szerepelnének a minimum fps-ek.
Ezért is szeretem a frescho féle "folyamatossági grafikont"default. Annyiért teljesen jó.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz #90933760 #35851 üzenetére
Mindennemű AMD szimpátiámat félretéve, a speciális helyzetre való tekintettel és hosszú gépüzemet feltételezve (fogyasztás) egy i3-2100 ha belefér i3-2120 apróról (persze ki kell fogni...)...
...de akkor jön a bökkenő, hogy neked kell egy diszkrét kártya is játszani; amiből ha hosszú üzemben van a gép éjszaka minimum HD 5000-es széria ildomos az alacsonyabb fogyasztás és melegedés miatt...
Egyébként lehet ám alulfeszelni is a procit.Esetleg elviheted ezt és hozzácsapsz egy HD 6770 GDDR5-öt 27 körül. 60-65-ből jobbat nem nagyon lehet kihozni.
-
stratova
veterán
válasz #90933760 #35855 üzenetére
Egyébként az ominózus alaplapot elnézve itt van IGP is (760G chipset -> Radeon 3000). Nem egy nagy szám (az UVD hiánya miatt 1080p IGP-s lejátszása itt még felejtős), de ha estére csökkenti akarod a hőt és a zajt kikaphatod a VGA-t. Nem olyan kényelmes mintha letilthatnád, de járható.
HD 6770 természetesen minden további nélkül leveszi a proci válláról a terhet filmezésnél. Nem valószínű, hogy ennél a kártyánál szűk keresztmetszet lenne a CPU (ennél lényegesen komolyabb VGA-val szokták összemérni őket HD 5850, HD 6970 stb).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz kis.miklos #35927 üzenetére
Köztes megoldás lehet egy Athlon II X4 is akár használtan, bár most 16 környékén nem nagyon szórják a 650-eket, 20e körül találni 640-et. Nem BE de az X2-höz képest ez is jelentős előrelépés.
-
stratova
veterán
válasz Winchester95 #35936 üzenetére
-
stratova
veterán
válasz Winchester95 #35945 üzenetére
Ha van olyan eladó példány, ami tesztelt és feloldották benne mind négy magot ill. lappal együtt eladó meg l lehet (előfordulhat, hogy más lapban nem megy a feloldás). Egyébként alapesetben teljesítményben elmarad az E7600-tól.
Másfelől a Q6600/Q6700 Q8200/Q8300 akkor érdekes, ha a géped nem szorul RAM bővítésre, mert a DDR2 valóban aranyárban van a DDR3-hoz mérten. Ebben igaza van zolo0525 kollégának, csak nehezen lenne eladható egy Phenom 9600 BE továbbá Asus M3N78 PRO szintén DDR2-es.
AMD vonalon Athlon II X4 620 (vagy ha akad aprón 20e alatt gyorsabb) már tudja Q6600 szintjét (ha nem is azonos órajelen) és tuningban általában elmegy 3.2 jobb esetben 3.6 GHz-ig példánytól függően.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz akoska23 #36003 üzenetére
zolo0525 kolléga megelőzött, ez a G2 stepping-es nem tűnik rossznak :]
Ha nem húzod kis feszültségcsökkentéssel elég lehet neki a Sempron hűtése is (ha eredetileg ugyanazt a hűtőt tették mellé akkor meg pláne).
Van 45 W-os BE-2400, ami szintén G2 stepping de drágább is csak alacsonyabb feszültséggel adták ki (max. 1,25 V).[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Kereskedelmi forgalomba (hivatalosan) nem kerülő, a processzor árusítását megelőzően tesztelésre szánt, mérnöki minták.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Hikomat*** #36115 üzenetére
Szvsz ez proci szimplán nem ér ennyit. Ugyan újabban valószínűleg válogatják már az FX 4000 szériát is és feszelés kellhet neki 4.3 GHz vagy afeletti órajelhez, de ennél értelmesebb vétel egy Phenom II X4 965 BE vagy FX 6100 ezek közül egyik sem szorzózáras. Érdemes lenne tudni milyen videokártyához vennéd. A teljesítményéről legjobb ha megkérded a tulajokat mit tud 4.2 GHz-en, témája erre.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz BogyóBP #36154 üzenetére
Nem. C2C nem lenne baj vele (A8-3870K [3.6 GHz] vs. Phenom II X4 980 [3.7 GHz]), de A6-3620 2.2 GHz-es B50 3.1 GHz. Llanonál vagy körültekintően kell válogatni a tuninghoz, vagy K-s APU-t kell venni.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Hauserjoci #36203 üzenetére
A C3 újabb stepping általában fogyasztáscsökkenést eredményez, egy két processzornál fogyasztási kategóriaváltást is (955 BE 125->95W, 965 BE 140->125W TDP).
A lapod azért támogatja ezeket mert a 945, 955 (fehér holló? elvileg a szorzózáras kivitele lenne ennyi) és 960T 95 W-os, míg a 955/965 BE-ből a C3-as is 125-ös kategóriába esik. -
stratova
veterán
válasz Hauserjoci #36210 üzenetére
Phenom II 945 C2 - April 23, 2009 - HDX945FBK4DGI
Phenom II 945 C2 - June 12, 2009 - HDX945WFK4DGI
Phenom II 945 C3 - November 4, 2009 - HDX945WFK4DGMPart number alapján deríthető ki melyik milyen, I-re végződő C2-es M-re C3-as.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #36267 üzenetére
OFF: néha rápillantok az aláírásodra, de valahogy mintha nem sikerült volna eddig megtalálnod a számításod: FX-6100->2500K->3570K->2600K most meg az alaplap mi nem akar ennyire összejönni (mi a baj azzal a 4.7 GHz-cel)? [de legalább őszinte a vélemény a lapról :] ]
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
Ha javasolhatok.
-
stratova
veterán
válasz sutyesz96 #36466 üzenetére
Sajnos az a lap már eléggé koros, még C2D se menne benne nem hogy Core2Quad, Pentium D a plafon (csak arra meg nem nagyon váltana ma az ember).
Ismerősöm A64 3500+-t cserélt X2 3800+-ra ami még jobb is lenne a gyári állapotú Pentium D-knél és 6600GT-t HD 4670-re, de még így is ráfizetéses egy régi rendszer frissítgetése, ha másért nem a drága RAM-ok miatt és ilyen korban a tápnak is megérett már egy csere. El van vele de már annál a gépnél is platformváltás lett volna célszerű.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz sutyesz96 #36468 üzenetére
Régi darabok már ezek, ellenben szépen lehetett őket húzni de akkor gondolom már hűtés is elkél úgy meg megint nem éri meg (meg ugye ott a táp kérdése). Legalább 800-as FSB-set nézz (és szerintem 5e-nél lényegesen többet nem éri meg rá kiadni).
10e körül ugyanis olyan procit kapsz újonnan ami agyba főbe veri G530, csak ehhez ugye platformváltás is kell. -
stratova
veterán
válasz MiklosSaS #36545 üzenetére
Már ne is haragudj, de c2c hol lenne gyenge Llano? 3870K OC 3.6 GHz vs. Phenom II 980 3.7 GHz... Hogy alacsony alapórajellel árulják az egy dolog, de egy T vagy S Intel SB procira sem mondod, hogy gyenge...
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz Kezdő vagyok #36555 üzenetére
Sandy Bridge-ből Core i7-2600K
Ivy Bridge-ből Core i7-3770KHa a videóvágás egyben bevételi forrás és nagyon sokat számít az idő ill. hamar megtérül a többletköltség, akkor a csúcskategóriában Sandy Bridge E Core i7-3930K.
-
stratova
veterán
válasz banderasz77 #37715 üzenetére
Felépítését és teljesítményét tekintve a leginkább az FX-4170 [4.2@4.3Ghz turbó] hasonló. Ami viszont nem jelenti azt, hogy ezt ajánlott venni (egyrészt mert az órajelét BE lévén nagyrészt egy mezei FX-4100 [3.6@3.8 GHz turbó] is hozza, másrészt ha már FX érdemesebb legalább FX 6100-zal foglalkozni). Nem utolsó sorban FX-nél lényeges a finomhangolás, mert gyárilag eléggé magas feszültséget kap és 95-125W TDP osztályba kerül. Ha érdekel bármelyik FX javasolt benézned a témájába.
Játék terén THW-en van róluk (FX-4100 vs. i3-2100) teszt.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz csucsbicep #37765 üzenetére
Itt az a faramuci helyzet, hogy 3-4 év alatt hamarabb válik vga limitessé a rendszer mint cpu. Addigra még tán az am3+nak is esélyesen harangoztak, egyelőre nem ismert visheranál későbi széria érkezése abba a foglalatba (ha mégis arra vesz lapot érdemesebb egy komolyabbát beszereznie ami elbír egy 4 modulos cpu energiaigényével).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz margithid #37876 üzenetére
Üdv!
Elméletben a virtualizációnál jobban jön az Bulldozerféle adott esetben (FX-8120, FX-8150) 8 teljes Integer egység, de hotfix szükséges hozzá. Érdemes lenne rákérdezni az FX és az Ivy témákban is, majd összevetni az eredményeket. Ami még érdekes lehet, hogy megfelelő chipset mellett mind Phenom II/Thuban mind FX-szel elérhető a Vt-d nek megfelelő iommu. A szorzózármentes Core i K processzoroknál ez nem használható.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ramrit #37885 üzenetére
Alapjáraton CPU-ban erősebb az i3-as verzió, de ha játékra kerül a sor akkor a HD 3000 lemarad, még akkor is ha az A6-os APU mellett nincs diszkrét kártya csak a HD 6520G integrált. Nem ártana egyébként ismerni mindkét gépet.
(#37879) margithid: Mivel sem FX sem Ivy processzorom nincsen én ezt a tesztet vettem alapul. Ami abban a tekintetben nem reprezentatív, hogy linuxon alapul és FX-8150 ellen i7-3960X-et állít csatasorba. Mindkét processzort a gazda op.rendszeren mért teljesítményéhez hasonlítja (nem egymáshoz).
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz ramrit #37892 üzenetére
Talán A6 lenne a leginkább megfelelő, az fizikailag 4 magos CPU egész normális IGP-vel (HD 6520G). I3 - ez 2 magos 4 szálas - alapjáraton gyorsabb A6-nál bár utóbbi ésszel húzható. A4 mint processzor a 2 magos Sandy Bridge Pentiumok alatt teljesít. Alap felhasználásra bármelyik megfelelő, játékra az A4+VGA és az A6 jobb, komolyabb számításokhoz i3 javasolt (vagy tuningolt A6).
-
stratova
veterán
válasz laca500 #37900 üzenetére
Üdv!
Passmark, kissé máshogy mér. Az itteni ajánlások zömmel játékteszteken alapulnak vagy adott esetben PH! tesztjén. Azért ajánlanak, i5-öt mert "out of box the box" keveset eszik és megy mint a meszes. Cserébe nem olcsó.
FX-szel ehhez ügyeskedni kell. Mondjuk virtualizációnál olybá tűnik, jobban tudja tartani a "natív" teljesítményét a sok magnak hála, de az általában eléggé szűk körét fedné le az itteni vásárlóközönségnek.
Ellenben ha valakinél adott egy erősebb AM3-as lap, ami támogatja az FX szériát, nyilván olcsóbban megússza egy FX-8120, 8150-nel mint egy teljes platformváltással.[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz margithid #37917 üzenetére
Sajnos eléggé ritka az a helyzet ahol, i5-öt mérnek össze FX-8150-nel virtualizációban. Viszont nem találtam pozitív választ arra, hogy akár Virtualbox akár WMWare Workstation használná a VT-d, így az ebből fakadó esetleges hátrány (K procik esetén) nem áll fenn, VT-x pedig adott. Ha látok hasonló tesztet Opteron vs. Xeon felállásban (pl. i7-2600 ~= Xeon 1240) hasonló kaliberben, linkelem.
Új hozzászólás Aktív témák
KERÜLJÜK A "HIT-VITÁKAT"!
Ez egy szakmai fórum, ahol nincs helye elvakult fanatizmusnak.
Az ilyen hozzászólások törlésre kerülnek!
KÉRDEZÉS ELŐTT olvasd el az Összefoglalót!
- Teszt AMD Ryzen XT: extra teljesítmény?
- Teszt Mit tud a Zen 2 az olcsóbb szegmensben?
- Teszt Szép touché, AMD: bemutatkoznak a Zen 2-es processzorok
- Teszt AMD Ryzen – a második menet
- Teszt Coffee Lake processzorteszt: LGA1151 újratöltve
- Teszt Ryzen 3, i5, i3 és Pentium – körkép az alsóházban
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Hír CES 2022: jócskán bővült lefelé az új Core sorozat
- Hír A régebbi DRM-ekkel gondjai lehetnek az Alder Lake CPU-knak
- Hír Keveri a Rocket és Comet Lake-et az Intel 11. Core generációja
- Hír Leleplezte az új generációs asztali processzorcsaládját az Intel
- Hír Töltelékfejlesztéssel fedi le a 7 nm csúszását az Intel
- Hír Kiengedte a tóból a régóta dédelgetett tigrisét az Intel
- Hír Hardveres szintre viszi a malware-ek elleni védekezést az Intel
- Aliexpress tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Tőzsde és gazdaság
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ubuntu Linux
- Házimozi haladó szinten
- Yettel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...