- World of Tanks - MMO
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 4
- Bestbuy játékok
- Diablo IV
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Xbox Series X|S
-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
PociAti
senior tag
válasz sisi22 #16639 üzenetére
(1) Csak speciális körülmények között kerülendő a GDI nyomtató. Szűk képességekkel rendelkező leíró nyelv, aminek a hiányosságai grafikai munkáknál, hálózatos vállalati környezetben jelentkezhet. Mivel ez egy egyszerű nyomtató, így nincs különösebb jelentősége a leíró nyelvnek.
(2) A DCP-1622WE is GDI.
https://www.brother.hu/printers/laser-printers/dcp-1622we
Emuláció GDI (host based)(3) 1612W az előd modell. Képességekben többnyire megegyeznek, viszont eltérő kellékanyag kell hozzá. Alapból kevesebbet csomagolnak a 1612-höz, és utána is jobban fáj:
1622-höz TN-1090 (eredeti kellék: 1500 oldal, kb. 6.500 Ft, 4,3 Ft/oldal)
1612-höz TN-1030 (eredeti kellék: 1000 oldal, kb. 12.500 Ft, 12,5 Ft/oldal)Akinek mindegy, az veheti a 1612-t. Egy doboz papír a 1612-vel 31.250 Ft-ba kerül, a 1622-vel 10.833 Ft-ba, nagyjából a háromszorosába.
-
PociAti
senior tag
válasz adolfo01 #16650 üzenetére
Kis mennyiség nyomtatása esetén tényleg ideálisabb választás.
1222/1622-höz a TN-1090-es toner 6336 Ft, 1500 oldal = 4,22 Ft/oldal.
L2000 sorozathoz a TN-2411: 14.689 Ft, 1200 oldal = 12,24 Ft/oldal.
12,24 / 4,22 = 2,90. Ezért írtam, hogy háromszor drágább hozzá a toner. Lehet 2,9-et kellett volna írni.(A nagyobb tonerrel, TN-2421-el lényegesen kedvezőbb az üzemeltetés, de annak 25k-s árától sokaknál elrettennek.)
Utántöltés folyamatosan felmerül. Szerintem az abszolút kerülendő kategória. Egészségügyi kockázatai is vannak, de a gépet is taccsra lehet tenni vele.
-
PociAti
senior tag
válasz adolfo01 #16654 üzenetére
Minőségbiztosítás területén éppúgy nem tudni róluk semmit, mint más, hasonló hangzású gold, diamond, silver, eco, stb. tonerről. Mintha pornószínésznőkről neveznék el a tonert. És ezt még tetézik a "premium" megjelöléssel. Azt se tudni van-e valami különbség két semmitmondó termék között, vagy ugyanúgy Ázsiában / Afrikában vagy a Balkánon készült.
Az áron legkönnyebben a minőség romlásával lehet spórolni. meg a munkakörülményeken. Arra igazán kíváncsi lennék, kik dicsérik? Igazán sok elrettentő példát lehetne mutatni az utángyártott tonerekről, és azt használó nyomtatókról. -
PociAti
senior tag
válasz adolfo01 #16657 üzenetére
"Hát pl. itt is jókat mondanak róla.Pontosabban,nyugodt szivvel ajánlják! "
Azért ennyire amatőr és átlátszó átverésnek ne dőlj be!
Ez egy "független tesztnek" feltüntetett reklámoldal.
A lábléc jobb oldalán megtalálod a cég nevét: Clondike Kft.Akkor most írd be a böngésző címsorába: clondike.hu, és átirányít a premiumpatron.hu oldalra.
Érted, Prémium. Van humorérzékük
Itt a bal felső sarokban, azaz a legfontosabb helyen ott van a Zafir "Premium" logó.
(A "Kapcsolat" fülön leellenőrizheted, hogy ez is a Clondike Kft.)
A Zafir fantázianevű terméknek lehetnek a hazai forgalmazói. (Csak tippelem.)Pont ezért kérdeztem hol olvastál róla jókat! Sejtettem hogy ez valami átbaszós oldal.
(Másik tippem az lett volna, hogy valami nagyon igénytelen felhasználói vélemény, akit a garasoskodás elvakított.) -
PociAti
senior tag
válasz adolfo01 #16669 üzenetére
Ennek így semmi értelme, a környezetéből annyira kiragadott eseteket dobsz be ami totálisan félreviszi az egészet.
Visszatérnék ahhoz a szemléletes példához, amikor egy gépjármű tulajdonosa petróleummal üzemeltette az autóját, és nagy hanggal dicsekedett minden haverja előtt. Gyakorlatilag lehülyézte a többieket, hogy ők mennyi pénzt szórnak ki feleslegesen az ablakon. Aztán pár hónap múlva nagy csend, és már nem hozta elő többet a témát.A Kyocerát hoztad fel példának, de azt elfelejtetted megemlíteni, hogy az utángyártott tonerben lévő olcsó szénpor zúzalék az gyakolrlatilag éles miniatűr sziklák halmaza, ami szétcseszi a fényhengert. Csakhogy a Kyocera nyomtatók a megbízhatóság példaképei. Ha minimálisan utána néznél neki, akkor láthatod hogy Kyocera esetén nem ritka a 200, 400, 600.000 oldalas fényhengerek. És ha visszaolvasol, akkor azt is megtalálod, hogy a 200 ezres drumot mennyire hamar ledarálja az utángyártott kellék.
A "több termék" megfogalmazás valószínűleg még csak a valós életciklus eleje.És ez a problémának csak a kisebb része.
A főbb probléma elmagyarázása olyanok számára a legproblémásabb, akik igénytelenek, iskolázatlanok, nem értik miként működnek a műszaki folyamatok. A megértéshez alapismeretek kellenének, pl. mit jelent a minőségbiztosítás.
-
PociAti
senior tag
válasz adolfo01 #16671 üzenetére
"Lásd közel ugyanolyan paraméterekkel rendelkező eredeti tonerek közötti akár 3x ár eltérés(TN-B023és TN-2411)Ugyanis a végső árban jelentős üzletpolitikai túlsúly van!(és az olcsóbbikban biztos nem "szénpor" van,hisz eredeti)"
Borzalmasan rossz példát hoztál. Úgy látszik nem érted a lényeget.
Az egyszerűbb felhasználók szerint a toner = festékpor, és a körülötte lévő kb. 30 nélkülözhetetlen alkatrészről egyszerűen tudomást sem vesz.
A magyar modelleknél maradva TN-B023-at 4 berendezés használ, TN-2411-et pedig kb. 10 modell.
Rengeteg az átfedés a két család között, mivel többnyire teljesen azonos alkatrészekből épülnek fel.
Ebből a szempontból nézve a felvetés tökéletes.Csak a levezetéssel van a probléma, a TN-B023 messze nem ugyanolyan toner, mint a TN-2411, még ha ugyanaz a por is lenne benne. Mivel a TN-B023 szinte csak egy portartály pár nélkülözhetetlen alkatrésszel, a TN-2411 lényegesen összetettebb szerkezet. Sajnos most nem találom a videót, de a TN-B023 szinte csak egy fél toner, ez méretéből is kialakításából is kiderül, főleg ha mellé állítjuk a TN-2411-et.
A rendszereket pedig egyben kell tudni szemlélni. Ott van példaként a HP Neverstop Laser nyomtatócsaládja. Drága a nyomtató, olcsó a por. Az eredményt hozni kell, ha kellékből kevesebb bevétel jön be, akkor a nyomtatón kell realizálni a profitot, viszont ilyen kialakítás speciális fejlesztést igényelt, és mivel kevesebb cserealkatrészt tartalmaznak, sokkal tartósabbra (ezáltal drágábbra) kell legyártani bizonyos elemeket.
-
PociAti
senior tag
válasz adolfo01 #16675 üzenetére
Amikor egy kereskedő számlát állít ki egy termékről (amit nyilván nem ő maga gyártott le), akkor a számlával, annak minőségével önmagáról állít ki bizonyítványt.
Tehát nem csak az általad említett falinaptárak esetén kívánatos a megfelelő nyomtatási minőség.Pont ezért van a rossz minőségű számlának üzenet értéke, mert ha egy vállalkozása nem képes kigazdálkodni egy eredeti kellék árát, vagy annyira igénytelen, hogy erre nem fordít megfelelő figyelmet, akkor tapasztalatom szerint erős a gyanú, hogy más területen is elég hanyagok.
Az pedig nem érv, hogy senki nem panaszkodott még rá. Nyilván akit zavar, az inkább más helyre megy legközelebb, vagy azt feltételezi annyira primitívek, hogy meg se értenék mi a probléma.
Ha alacsonyak az igények, akkor belső használatra következmények nélkül lehet gyengébb minőségben nyomtatni, de számlát pont ne hozzuk már fel olyan példaként, ahol nem számít a minőség!
-
PociAti
senior tag
https://www.epson.hu/support?productID=30220#drivers
Működik, bár konkrétan ezzel a nyomtatóval nem próbáltam.
Nekem WorkForce, azaz irodai célú Epson nyomtatóm volt, ahhoz elég jól megírt, részletes Linux driver volt. (Más gyártóknál azt tapasztaltam, hogy a Linux verziónál sok funkció implementálását lespórolják, Epsonnál kevésbé volt érezhető.)Látom idő közben szerkesztetted a hozzászólásod.
Lényeg, mind az Epson mind a Brother illesztőprogramjai egész jók.
HP szintén jól támogatott a közösség által megírt programoknak köszönhetően.[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz whatnot #16694 üzenetére
Lézerest vegyél, ne tintásat.
Alapjában véve a Xerox 3025V kerülendő készülék, mivel a HP jellemzőit mutatja: rendkívül ki kapacitású toner jár hozzá, és a toner tartalmazza a fényhengert is, ezáltal rendkívül drágán üzemeltethető.
Korábbi hozzászólásomban már ajánlottam helyette másik 3, igazán jó Xeroxot.
Sajnos az igazán jól sikerült konstrukcióknak nagyon felment az áruk. Ilyen a Xerox B205V_NI is. Fél éve még 50k alatt volt az áruk, jelenleg 70-80k kategóriában mozognak.
Nem ez az ideális időpont nyomtató vásárlására. Ha nagy szükség van rá, és biztosan keveset fogod használni, akkor bármelyik olcsó készüléket megveheted. A hibák igazából tartós használat során jönnek elő.
-
PociAti
senior tag
válasz stigma #16724 üzenetére
Azzal ugye tisztában vagy, hogy ilyen olcsónak tűnő nyomtató esetén a patron ami nagyon drága?
A drága üzemeltetés miatt sokan a ritka nyomtatással "spórolnak", csak ezáltal előbb beszárad a fejbe a tinta, minthogy kiürüljön. Az ilyen veszteségek miatt a fajlagos költség irreálisan magasak.Próbáld meg kiszámolni mennyibe kerülne ez neked 3 illetve 5 év alatt.
-
PociAti
senior tag
válasz stigma #16726 üzenetére
Csak hallok olyan panaszokat, hogy 30 oldal után beszáradt a fej. És pont akkor nem nyomtatott, amikor nagyon kellene. És akkor ment a futkározás. Erre részben az a megoldás ha valaki helyből kettő kis kapacitású patront vesz mindenből (25k Ft, utángyártott esetén kb. 20k.) Első évben 50k fölött lesznek a költségek.
Ha ennyire ad-hoc nyomtatás, akkor le kell mondani az otthoni színesről, és nézni kell egy mono lézert. (Színes lézereknek nagyon magas az áruk, különben ha 700 színes oldalba sikerülne beférni, akkor évekig jók lennének azok is.)
A keveset használt, de működő mono lézerektől se kell félni. -
PociAti
senior tag
válasz D-LAN|FuRioN #16728 üzenetére
Epson EcoTank L3250 a régebbi modell, egy fél éve kijöttek a 60-as végűek. Árban viszont érezni, hogy ez már kifutó modell.
Nem tudom mi alapján nézted, hogy ennek jobba a szkennere. Az biztos, hogy az Epson egész jó szkennereket gyárt. (Brothernél jobb, én is Epsont választanám, a tintatartályos Canon és HP feje nem tartós.)
Linux scriptes megoldás kifejezetten okos ötlet! Könnyen megvalósítható, nem kell hozzá pilóta vizsga.
Tesztkép helyett lehetne hasznos dolgot is nyomtatni. Scribusban szerkesztettem egy színes, biankó ToDo listát, bézs-arany színű vonalakból áll, ezáltal használja az összes színt. De ha sima négyzethálós lapot nyomtatsz, az is elegendő.6 színű nyomtatóként a régi L800-at használtam, előtte azon a helyen egy 4 színű Canon volt (ami szintén elég jónak számít). A 6 színnél ez extra kettő a halvány cián és halvány magenta. Ennek köszönhetően a halvány árnyalatokat, mint amilyen az emberi bőr, vagy esküvői ruha sokkal finomabban átadja.
Viszont a 4 színű nyomtatók is elég jók. Legfeljebb ha nem tetszene a minőség, annál a pár képnél tehetsz egy próbát valamely fotólaborral.
Régi szkennelt képekhez bőven jó lesz ez is. -
PociAti
senior tag
válasz D-LAN|FuRioN #16731 üzenetére
Tartósság szempontjából a papír is jelentős tényező.
Azok tartósabbak, amik nem tartalmaznak optikai fehérítőt. Olcsóbb papírok biztosan tartalmaznak, mert egyszerűbb (gazdaságosabb) fehérnek tettetni a papírt, mint hófehérre gyártani.100 év tartósságra térjünk vissza 100 év múlva.
Ha eredeti kelléket használsz, akkor jó eséllyel 20-30 év múlva is élvezhető marad. Amúgy digitális formátumban szerintem egyszerűbb 100 évre eltárolni, majd később újra lesz nyomtatva. Általánosságban a vízbázisúak kevésbé tartósak, mint a pigmentáltak. De az otthoni nyomtatás piaca a vízbázisúra állt rá (olcsóbb és kevésbé hajlamos a nyomtatófej a beszáradásra).
Nem mentem (még) bele jobban a részletekbe, hogy miket változtatott az Epson a széria frissítéskor. Igazán lényeges változások nem szoktak történni.
-
PociAti
senior tag
válasz stigma #16734 üzenetére
Kb olyan a helyzet, mintha olyan használt autót keresnél 200.000 Ft-ért, amire évekig nem kell költeni.
Egyszerűen nem létezik kevés gondozást igénylő olcsó nyomtató.
Amúgy továbbra is a Brother DCP-1622WE a leginkább ajánlott nyomtató, de amíg ehhez korábban 32.000 Ft-ért hozzá lehetett jutni, most 60.000-be kerül.Lehet ennél olcsóbban is mono lézernyomtatókat venni, és nyugdíjasoknak az is elég lenne, feltéve ha nem sűrűn használják. Én a héten már 2 db. kb. 40 oldalas használatit nyomtattam ki nyugdíjas ismerősöknek, mert a tűzhelyhez is már leírásra van szükség, annyi sütési funkciót tartalmaz, viszont használatit nem adnak hozzá, hanem csak egy linket, ahonnan a PDF legfrissebb változata letölthető. Ez igaz a TV-re is, a szolgáltató TV programlistájára is, és még csomó más dologra.
Az árukeresőn növekvő ár szerint berendeztem a multifunkciós lézernyomtatókat.
Mivel most akciós a 1622 ikertestvére a 1623WE, ami jelenleg 50k, így most az számít a legjobb vételnek.
Az elődje, a DCP-1510E korábban 26-ba került, most 49k. A többi gyártónál is hasonló, bár kicsit enyhébb árváltozás figyelhető meg.Csak azok a HP/Canon nyomtatók maradtak igazán olcsón, amiket eleve veszteséggel értékesítenek, mert azoknál a baromi drágán hamisítható toner termeli a hasznot.
-
PociAti
senior tag
válasz Varshi #16738 üzenetére
Igazad van, pár lépést kell csak megjegyeztetni velük, aztán megy a "szkennelés" mobillal is.
Én még életemben nem csináltam ilyet, nem vetemednék rá, de tagadhatatlanul terjed.És akkor a 50k-s multis nyomtatótól eljutottunk a legolcsóbb lézerig, ami 30k-tól indul.
https://www.arukereso.hu/nyomtato-c3134/f:nyomtato-tipusa-lezer,led-nyomtato/?orderby=1&st=l%C3%A9zernyomtat%C3%B3Most is a Brother DCP-1622WE az etalon, annak a kistesója, a HL-1222WE/1223WE az ideális választás.
8.000 Ft-tal drágább, mint a jelenleg legolcsóbbnak számító előd, a Brother HL-1112E.
Különbségek: WiFi, az induló toner 1500 oldalas (és nem 1000), illetve az 1500 oldalas gyári toner kb. 6500 Ft, míg a másikba az eredeti 1000-es 12.000 Ft. Utángyártott az elég olcsó, de a Brother nyomtatók 3 év garival vannak, előtte nem éri meg áttérni rá (szerintem utána sem).A lista alján lévő HP-t nem tudnám őszintén ajánlani, a Kyocera sem annyira tűnik jónak (elég drága üzemeltetni, nehezebben beszerezhető a toner).
-
PociAti
senior tag
válasz D-LAN|FuRioN #16748 üzenetére
Eddig nem voltak kötelesek jelölni, így nem is jelölték az optikai fehérítő használatát. Inkább ellenkező irányból közelítették meg a dolgot, az igazán profi papírokra ráírták, hogy nem tartalmaznak optikai fehérítőt.
Különböző adalékanyagokat használnak. Van amikor fluoreszkáló részecskéket kevernek bele, így a fénycső, LED világítás vagy a napfényben lévő UV fényt erősítik fel. Egyes területeken használnak titán(ium)-dioxidot, viszont ennek és csak ennek a fehérítőnek a jelölése mostanában vált csak kötelezővé. Régi csomagolásokon ez még nem szerepelt.
-
PociAti
senior tag
válasz Earl_Muttley #16753 üzenetére
És van egy másik fontos szempont is.
Az Epson XP 5150 kisebb terhelésre lett méretezve, mint a tintatartályos társa. Ezáltal mindene (a duplex egysége is) egyszerűbb, kevésbé terhelhető.
Ha keveset lesz használva és pont azok a jellemzők számítanak, amikkel a XP rendelkezik, akkor nem kérdéses, az XP a helyes választás. Csak éppen nem derült ki milyen használatra lesz szánva, így nem lehet érdemben válaszolni. -
PociAti
senior tag
válasz Moonwolf #16761 üzenetére
Canonnak nem tartós a feje, Epson sokkal hosszabb életű.
A fakó nyomtatás önmagában még nem információ, mert nem ismerjük a körülményeket. Nem megfelelő papír esetén a többi nyomtató is fakón nyomtatna, mert a tinta nem marad a papír felszínén, hanem beivódik.
Széltől szélig nyomtatás szintén nem információ. Miről van szó? Fotópapír, vagy A4-es lap. A4 esetén a 60k lehet kevés lesz.
-
PociAti
senior tag
válasz qnadam #16765 üzenetére
A 170 grammos műnyomót komolyabb feladat átküldeni egy nyomtatón, mint a 250 grammos vagy 300 grammos fotópapírt.
A papíroknak nem (csak) a vastagságával van a probléma, hanem a merevségükkel.
Emiatt a nyomtatók specifikációiban külön szokott szerepelni a papír és a fotópapír.És emiatt nincs egyértelmű válasz a feltett kérdésre.
-
PociAti
senior tag
válasz Moonwolf #16767 üzenetére
A "fotópapír" kifejezés a média felépítésére utal, miszerint az egy olyan bevonatos lap, aminek az egyik oldalán olyan speciális méhsejt szerkezet van, ami úgy zárja magába a festéket, hogy közben azon nem nagyon történik színváltozás (fakulás).
A kifejezés nem méret meghatározására való, mivel különböző fotópapír méretek léteznek.
Gondolom a 4×6 hüvelykes méretre gondoltál, amit idehaza képeslap méretnek is szokás emlegetni, vagy durva egyszerűsítéssel 10×15-nek hívnak. Ebben a méretben szinte minden nyomtató tud szegély nélkül nyomtatni. -
PociAti
senior tag
válasz zszszs #16768 üzenetére
Szoktak még lenni használt HP 1010-ek itt a hardveraprón, 2 nappal ezelőtt talált gazdára egy egész szép állapotú 9900 Ft-ért.
Ha már azt megszerették én kitartanék mellette, talán a régi tonert is fel tudnák használni, és akkor nem kell megtanulni és beüzemelni egy új nyomtatót.
És a jófogáson is van egy igazán szép állapotú HP 1010 nyomtató 16.000 Ft-ért.
[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
válasz Moonwolf #16772 üzenetére
Lehetséges hogy tudnak, de nem jellemző rájuk.
Ennek megvalósítása plusz költségel jár, és amúgy is szándékosan szokás mélyíteni a szakadékot egyes modellek esetén hogy a nagyobb gép felé tereljék a vásárlást.Rengeteg tintás nyomtató kapható idehaza, 60-100 db. Vesződséges munkával egyenként végig kellene bogarászni az adatlapjukat melyik tud A4-es méreteben szegély nélkül nyomtatni. Erre én nem vállalkoznék, ezért csak általánosságban tudok arról beszámolni, hogy az általam vizsgált normálisnak vélt nyomtatók egyszerűbb (olcsóbb) változatai nem képesek rá. De néha még a nagyok sem.
-
PociAti
senior tag
válasz Moonwolf #16790 üzenetére
Kinyomtatott képek alapján a Canon is nagyon jó választás lenne, ebben mindig is az élvonalhoz tartoztak.
Viszont a nyomtatófej közel sem annyira tartós, mint az Epson esetén.
Canon, HP szerintem kerülendő kategória, így egyértelműen az Epson, még akkor is, ha funkciókban kevesebbet tudna (nem néztem utána mit tud egymáshoz képest ez a konkrét két típus). -
PociAti
senior tag
Mondja le az igényeidről, vagy nyúlj szánj rá 100k-t.
2 hónapig talán csak a Brother tartályos nyomtató, ami átvészeli, mivel abban van automatikus fejtisztítás. Viszont a duplex nyomtatás csak a család tetején érhető el (T720 és T920 modellek).Lézer is megoldás lenne, ha éves szinten nyomtatnál 100-200 oldalt.
Más megoldást nem ismerek. Vagy lemondasz a színes oldalakról, azokat nem házilag oldod meg, hanem előhívatod, kinyomtattatod.
-
PociAti
senior tag
válasz Surprise #16837 üzenetére
200.000 Ft körül van a nyomtató, és a 2.300 oldal kapacitású tonerek darabja 38.000 Ft, ami 66 Ft-os lapköltséget jelent.
Ezért nem szokás színes lézert venni és helyette inkább a tintatartályos nyomtatók között körülnézni, ahol akár 1-2 Ft-ra is lemehet a lapköltség. Illetve vannak olyan tintás nyomtatók, amibe nagy méretű, pár ezer oldalas patron való.
Az egyszerűbb tartályos nyomtatók inkább csak 10-15 lap/percet tudnak, nagyobbak már tudják az általad kívánt 20-at. Bár funkcionalitásban, szolgáltatásban gyakran elmaradnak a nagy színesektől, költségeik miatt racionális választásnak tűnnek.
Nézd meg az Epson EcoTank L5000 sorozat nyomtatóit, ill. az L6000 sorozatot is. -
PociAti
senior tag
válasz olimpic #16928 üzenetére
4000 oldal az jó sok, ennél a mennyiségnél már a tintatartályos nyomtatók között kell körbenézni. És ilyen mennyiség mellett a beszáradástól sem igazán kell tartani. Mind a 4 ismert gyártónak Epson, Brother, Canon, HP) van tartályos nyomtatója, mindegyik rendelkezik előnyökkel. Onnantól az egyéni preferenciák döntenek melyik lenne jobb. Ha előtte HP-d volt, és megszeretted a HP ökoszisztémáját, annak szoftvereit akkor ebben az esetben kisebb fájdalommal jár a váltás annak ellenére is, hogy magamnak a 4-es listából utolsók között választanám a HP-t.
-
PociAti
senior tag
válasz #71316224 #16931 üzenetére
Ha több pénzt nem szánnál rá, akkor inkább ne vegyél semmilyen nyomtatót.
Ez így baromi drága lesz!
20.000 Ft-ért kb. 100 színes oldalt tudsz kinyomtatni, valóságban inkább 50-80, ha be nem szárad.
Tehát minden egyes színes oldal 300-400 Ft-odba kerül.Utána pedig minden elvileg 100 oldalt tartalmazó színes patron további 4.000 Ft-odba kerül (+ hozzá a fekete patron).
Ez az átverés lényege, hogy ár alatt kínálják a nyomtatót, de olyan speciális rendszert találtak ki hozzá, amit nem lehet olcsón lemásolni. Ez a nehezen lemásolható patron kerül rohadt drágába (a HP-nak is), nem a tinta.
-
PociAti
senior tag
válasz Bazs1981 #16953 üzenetére
A technológia szempontjából az Epson sokkal-sokkal jobb.
Fotó minőségét nézve a Canon drágább gépei elég jól szerepelnek, bár az Epsonokra sincs panasz. A konkrét két típus nyomatai között lehet nincs is érdemi különbség.Viszont ha ez igaz, akkor a Canon nagyon lassú:
Nyomtatási sebesség (fekete-fehér, A4 méretben)
Canon 9.1 lap/perc
Epson 33 lap/perc
Nyomtatási sebesség (színes, A4 méretben)
Canon 5 lap/perc
Epson 15 lap/perc
Gyártói oldalon kellene leellenőrizni az adatokat. -
PociAti
senior tag
válasz sisi22 #16970 üzenetére
A harmadikat biztosan nem választanám.
Ne csak a megvásárláskor jelentkező egyszeri költséged nézd, hanem számolj egy 5 éves időtartamot, és vedd úgy, mintha az összes festéket is most kellene megvenned hozzá.USB / WiFi szokáson múlik. A WiFi kényelmesebb, én inkább azt választanám. A nyomtató szépen felcsatlakozik a routerre, aztán bármikor bárhonnan tudsz rá nyomtatni.
Multifunkciós gépnél nem csak a szkennerrel lesz több a gép, tudásban is több szokott bennük lenni. Viszont nekem továbbra is tetszik a Brother HL-1222WE-ben, hogy pici.
-
PociAti
senior tag
válasz sisi22 #16974 üzenetére
A nyomtató árak az egekben vannak.
A már említett, és a fórumon is leginkább ajánlott Brother HL-1222WE legalacsonyabb ára most 47.500 Ft, de azoknál a kereskedőknél, akiket jobban kedvelek 50-és 60 között van az ára, míg 2 évvel ezelőtt 22.490 Ft-ba kerül ugyanez a nyomtató. Semmi verzió frissítés nem volt, minden apró eleme azonos. 1 Euro akkor 330 Ft-ba került, most 385, ez mindössze 17% emelkedés, miközben a nyomtató ára 111%-ot emelkedett (több, mint kétszeresébe kerül).
Lényegesen nagyobb az igény rá, mint amennyit gyártani tudnak belőle. Pedig rohadt sokat gyártanak belőle, ez lehet a legtöbb számban eladott Brother nyomtató (és a 1622-es testvére).Az imént említett Brother DCP-1622WE már multifunkciós, ez kellene neked. 1500 oldalas tonert adnak hozzá, és nagyon baráti áron üzemeltethető, de a 72-75.000 Ft-os ár irreálisan sok érte. 2 év alatt ennek is duplázódott az ára. És még ilyen áron is folyamatos készlethiány van belőle.
Te most ilyen körülmények között szeretnél kevés pénzért olyan nyomtatót venni, ami olcsón üzemeltethető.
A legolcsóbb tintasugaras nyomtatókat ne vedd meg. Annál drágább megoldás nem is létezik. 20-25.000 Ft-ért a gyárilag ígért 180 oldal helyett a valóságban sikerül majd kinyomtatni kb. 50-60 oldalt. 400 Ft oldalanként! Aztán ott állsz megint működőképes nyomtató nélkül, és azon gondolkozol, hogy újabb 60 oldal megér-e neked 8.000 Ft-ot? (130 Ft/oldal). Majd ismét 8000 Ft-ot, és ismét 8000 Ft-ot. Valamelyik alkalommal spórolási szándékkal kevesebbet nyomtatsz, ezáltal előbb beszárad a fejbe a tinta, minthogy elfogyna. És akkor kiszámolva kb. 200 Ft-ba került kinyomtatni azokat az oldalakat.
Ehelyett az irreális üzemeltetés helyett kell az elején normális összeget rászánni vásárláskor. Lehet akár a legolcsóbb tintatartályos Epson vagy Brother, a szkenner nélküli változat kb. 55.000 Ft. Jár hozzá hozzá kb. 4.000 oldalnyi tinta, ami évekre elegendő, de a készlet feltöltése eredeti kellékkel kb. annyiba kerül, mint azok a szerény HP / Canon patronok.
És ami nagyon fontos, mindig rendelkezésedre fog állni a nyomtató, nem kell azon parázni, mikor fogy ki az a csöppnyi töltet, vagy mikor száradt be a fejbe a tinta. Ha nincs ennyi pénzed, akkor ne vegyél nyomtatót. A 20-25.000 Ft-os nyomtatót vagy nem használod ki (de akkor pénzkidobás volt a vásárlás), vagy alattomos módszerrel nagyon megkopasztanak. -
PociAti
senior tag
válasz sisi22 #16977 üzenetére
Egyszerű fizika. És a fizikát a berendezések jobban ismerik, mint a nyomtató tulajdonosai. A tinta folyadék halmazállapotú, és a levegővel érintkezve minimálisan párolog, azaz kiszárad. A papír rostjain szétterülve elég nagy felületen találkozik az őt körülvevő közeggel, így viszonylag gyorsan megszárad. Ennek örülünk, ezt vártuk el tőle.
Viszont a nyomtatófej is nyitott, az ott sorakozó mozdulatlan tintacseppek is idővel megszáradnak. Ez okozza a fej beszáradását.A Brother cég a nagykapacitású nyomtatóiba már kb. 10 éve beépítette az automatikus fejtisztítást. (Jókora méretű szivacs található a nyomtatóban, és heti egyszer ebbe üríti ki a fej tartalmát.)
Erre az automatikus fejtisztításra nem lenne szükség, ha rendszeresen nyomtatnak vele. Viszont 100 Ft fölötti lapköltség esetén a olcsónak tűnő HP, Canon nyomtatókkal nem igazán szokás össze-vissza nyomtatgatni mindenféle (kevésbé fontos) dolgot, inkább spórolnak a drága tintával. És reménykednek ...
Ellenben a tintatartályos nyomtatóknál, ahol legfeljebb 2 Ft a lapköltség kevésbé jellemző ez a garasoskodás, mindig lehet találni valamit, amit ki lehetne nyomtatni. A Brother nem bízza a felhasználóra, hogy ne feledkezzen meg a rendszeres használatról, hanem minden héten fejet tisztít. Az itt fellépő tintapazarlás elhanyagolható költség a fejcseréhez képest. Az ink absorber, azaz a szivacs kapacitása 100.000 oldal környékére saccolható. Más gyártó esetén nem ismert, hogy lenne a lakossági nyomtatókban automatikus fejtisztítás. (Plotterekben van.)A fejtisztítás tehát létezik, ez egy pozitív érv a Brother mellett, ettől függetlenül az Epson legalább annyira ajánlott. HP-nak és Canonnak is vannak tintatartályos nyomtatói, de nem annyira szimpatikusak.
-
PociAti
senior tag
Az árverseny miatt az utángyártott kellékekhez a chipekből is az olcsóbbakat szerzik be, amik minősége elég hullámzó. Aztán a felhasználó maga se tudja, hogy ez a toner vagy patron most éppen miért nem működik. Új firmware került a gépre, vagy valami megváltozott? Közben csak vacak a chip. De mire ez kiderül...
-
PociAti
senior tag
válasz baly2u2000 #17003 üzenetére
Milyen fotópapírral nyomtattál?
Mert szerintem Brother BP71-es papírra nyomtatva tökéletes a színhűség (ha ugyanezt a papírt állítod be a driverben is). Én ezen a területen nagyon kritikus vagyok, és csak akkor nem tetszettek a színek, amikor más gyártótól származó papírra nyomtattam (mivel gyakorlatilag nincs máshoz színprofil a nyomtatóhoz). Tapasztalatom szerint talán a HP papírja áll legközelebb hozzá. A homogén szürke színt kell figyelni, ott lehet legkönnyebben nyomon követni a színeltérést. -
PociAti
senior tag
válasz baly2u2000 #17005 üzenetére
Te vagy az én emberem, veled értelmesen lehet beszélgetni, mert egzakt infót adsz a tapasztalataidról, az általad használt termékek és tapasztalatok univerzális módon beazonosíthatóak!
Görgővel kapcsolatban nem tapasztaltam negatívumot. A fotópapírt (és minden merev lapot) minél egyenesebb vonalon kell beküldeni a nyomtatóba, eseteben ez a hátsó adagoló. Amúgy pár nap után nem rugózik vissza annyit a papír, hogy ne lehessen már látni a görgő nyomát?
A PG1800504R kódszámú termék gyártói honlapján a lábléc utolsó előtti pontja az ICC profilok.
A típushoz a papír típusát kell megadni: PG180, a többi kód méretre, kiszerelésre (mennyiségre) vonatkozik.Sajnos pontos egyezést nem fogsz találni, szerintem a listában a két legközelebbi találat:
[link] Brother J2310 (más típusú tinta, konkrétan Innobella, de talán a gyártó hasonló színűre lőtte be a modernabb tartályos nyomtatók színét).
[link] Epson L110 (régebbi tintatartályos, de ez is piezo fej, és vízbázisú tinta)Én GIMP-et használok fotók nyomtatásához, mert megszerettem a használatát és nyílt forráskódú, jó leírások vannak hozzá.
-
PociAti
senior tag
válasz Nagya21 #17007 üzenetére
Könnyen átlátható a ColorWay nevezéktana.
P = Photo
M = Matte (matt), G = Glossy (fényes), SI = Silk Glossy (selyemfényű), nem pedig félfényes, mert azt NG-vel jelölik semi-glossy. SG = high glossy (magasfényű),
Utána jöhet kiegészítő infó, pl. D = Dual-side (kétoldalú), S = Self-adhesive (öntapadós), E = Extra.
Aztán jön a felülettömeg (szokás pontatlanul vastagságnak is nevezni, bár az egy másik paraméter, nincs közvetlen kapcsolat a kettő között). Az érték 108-690 között van, mértékegysége: g/mm2.
A kiszerelés következik, pl: 020 = 20 db van egy csomagban, de vannak amiket 1000 db-os csomagban árulnak.
Végén a 4R a méretre vonatkozik 10x15 (kb.A4 negyede) Gyakoribb kódok: A3+, A3, A4, 5R = 13x18
Amire te hivatkozol (PSI260-as sorozat) már nagyon sok éve kifutott.
Lidl-t meg inkább hagyjuk.
-
PociAti
senior tag
válasz Nagya21 #17010 üzenetére
A Lidl fotópapír vacak!
Azért mondtam, hogy hagyjuk.Mi volt az alap felvetés?
Hogy a Brother MFC-T920DW-nekl nem jó a színhűsége.
(#17003) baly2u2000: "Fotónyomtatásra nem feltétlen ajánlom (színhűsége azér nem a legfrankóbb ..."Erre te meg erőlteted ezt a lidlis noname szart, amiről semmit nem tudni. (És még csak nem is kapni. Talán ez az dolog jó benne.)
Nincs hozzá színprofil, és mivel minden gyártó máshogy keveri ki a színeket, nincs egyetlen papír sem, ami alapbeállítással minden gyártóhoz jó lesz. Fizikai képtelenség. A saját gyártmányú papírokon általában jók szoktak lenni, de más gyártók papírjain pont emiatt nem.A nyomtatásokat hozzá kell igazítani a papírhoz, akkor lesznek színhelyesek!
És a kérdezőnek pont a színhűséggel van problémája. Szóval igényes, nem pedig olyan igénytelen, aki egy közepesen szar képre azt mondja: "nekem jó ez így", erőltetve a hülyeségét következő hozzászólásban hozzá szokta még fűzni: "és más se panaszkodott még rá". Valószínűleg a másik személy is pont annyira nem ért hozzá, és fogalma sincs mit kell nézni, mitől lesz egy fotó elfogadható színhűségű. (Nem feltétlenül igénytelen, csak tájékozatlan.)
Hozzászólásod ismét többet ártott, mint használt.
A hülyeséget ne terjeszd! Ha ennyire nem értesz hozzá, akkor inkább ne szólj hozzá. -
PociAti
senior tag
válasz WinZol #17021 üzenetére
A Brothernél a T-s széria szegény országokba szánt kis irodai, de leginkább lakossági nyomtató család.
Egyszerű vízbázisú tintát használ a nyomtató.
A J-s sorozat viszont már jellemzően irodai nyomtatócsalád, színes érintőképernyővel, és tipikus irodai funkciókkal (magasabb szintű leíró nyelv, jellemzően kétoldalas nyomtatással, hálózati funkciókkal, extra szoftverekkel és licenszekkel, mint pl. OCR).
És az irodai igényeknek megfelelően archiválásként elfogadott pigmentált festékkel (legalább a feketénél). Erősebb felépítés, gyorsabb működés.A J-s gépek hibrid tintarendszerűek, nagy kapacitású patronok formájában lehet festéket venni hozzá, amit egy belső tartályba szív át a nyomtató. A 10-szeres árkülönbséget túlzásnak érzem, erősen függ attól, milyen patron kell bele és milyen kapacitásút vásárol valaki hozzá. Ha kicsit, akkor valószínűleg nem is kell neki sokat nyomtatni, tehát nem nyom sokat latba a kérdés, ha nagyot, akkor meg nincs 10-es különbség.
Például az eredeti LC3619XL tintapatronok 8.200 illetve 4.500 Ft-ba kerülnek, melyek 3.000 fekete és 1.500 színes oldalra elegendőek. Fekete lapköltsége 2,73 Ft/oldal, színesé pedig 12 Ft/oldal.
"Néha jó lenne" duplex scan a legdrágább nyomtatóknál található meg. Ha csak néha kell, akkor nem is olyan fontos.
Epsonnál a WorkForce nyomtatócsaládnál nézz körbe.
-
PociAti
senior tag
Az állás határozottan rosszat tesz az átlagos fotópapírnak. Elsősorban az optikai fehérítő öregedése az egyik kiváltó ok, de ennek hozzáadásával lehet igazán gazdaságosan elérni a megfelelő fehérséget. Ezt az összetevőt nem szokták a csomagoláson feltüntetni, viszont gyártótól beszerezhető adat.
Tintasugaras nyomtatáskor pigmentált és vízbázisú (dye) festék használata mellett évtizedeket ígérnek megfelelő fotópapír (encapsulating paper) esetén. Minden normális fotópapír dobozán felülnyomással elhelyeznek egy gyártási kódot, ami tartalmazza a dátumot is. Viszont mivel évtizedekig eltartható és a jogszabályok jelenleg nem kötelezi őket "lejárati idő" megjelölésére, nagyon ritkán találni lejárati dátumot a csomagoláson. Ettől függetlenül látható a különbség.
És a színhibák teljesen objektíven mérhető paraméterek.
Viszont megteheted, hogy olyan képzetlen és igénytelen emberre hallgatsz, aki mániákusan ajánlgatja a Lidl-ben kapható, ismeretlen gyártótól származó, bekalibrálhatatlan papírt, mert szerinte az is jó...
-
PociAti
senior tag
Több oka is lehet annak miért nem sikerültek jól a színek.
A HP weboldala elég siralmas, de sikerült rátalálni, hogy a HP Smart Tank 750 sorozat melyik tintát használja (fekete: 32, 32XL illetve más régiókód szerint GT53, GT53XL; színes: 31, GT52). Jelenleg az egyik leghitelesebb és legalaposabb tesztoldal a RTINGS, ők 2 éve a HP Smart Tank Plus 551 nyomtatót tesztelték, mely szintén ugyanezt a tintát használja. (Családon belül öröklődnek a tulajdonságok, szóval jó kiindulási alap.)
A teszt alapján a színhűsége kimagaslóan jó ennek a HP nyomtatónak (8.2/10), de a képminőség (6.9/10) messze elmarad az átlagtól.
Összehasonlításként ugyanezen az oldalon az Epson EcoTank ET-2800, ami az európai számozás szerint a 80.000 Ft-os Epson EcoTank L3266 (C11CJ66412) nyomtatóval lehet közel azonos, annál gyenge, 6.6-os színvisszaadás mellett is 8.0-s fotó minőséget lehet elérni.
A tesztből számomra az derül ki, hogy az Epson pontatlansága abból adódik, hogy a sárgászöld színen kívül mindegyik esetben túl élénk színt produkál a nyomtató. De ezekkel a pontatlan színekkel is jobb összképet sikerül kihozni, jobb árnyalatokat és tónusokat hoznak össze.A 24 színű Macbeth ColorChecker kinyomtatása elég jó kiindulási alap. (RTINGS-en is az újabb tesztekben már ezt használják.) Én egy 10×15-ös fotópapír felére szoktam nyomtatni, ennyi is bőven elegendő.
Persze színmérő eszköz, vagy hiteles színskála kellene, amihez ezt hozzá lehetne igazítani, de a szürkéken anélkül is látni a hiba jellegét. Viszont tesztoldalak alkalmával a nyomtató a CMYK színeket tartalmazó mintát nyomtatja ki magából, ehhez is lehet hasonlítani a Machbet nyyomatot.Ebben a YT videóban 2:45-től megmutatják hogyan kell a papír típusát kiválasztani. Ezek megválasztása nélkül szinte kizárt a helyes nyomtatás. Mivel 11 éves Canon papír nem lesz a listán, kísérletezni kell. HP és Canon közel áll egymáshoz, próbálkozz HP-val, vagy "Other Photo Paper" kiválasztásával. A helyzet nem reménytelen.
Mindenképp szerezz be valami olyan HP papírt, amit ki tudsz választani a menüből, legalább legyen referencia nyomatod.
-
PociAti
senior tag
Wikipédia: ColorChecker szócikk.
A PDF közvetlen linkje:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fileolor_Checker.pdfHázilag is könnyen meg lehet szerkeszteni (vagy valamilyen programmal generáltatni).
A fekete hátteret lecseréltem fehérre, és az alsó részbe a szürke halvány árnyalatait tettem.
Az alsó rész elhagyható, volt amikor a vörös 54 db különböző Pantone árnyalatát jelenítettem meg, mert színegyezőséget kellett keresni.
[kép] -
PociAti
senior tag
válasz Szaki2 #17037 üzenetére
Annak az Epson médiának nem véletlenül film az elnevezése és nem fotópapír.
Ebben a 23 éves PDF-ben is hivatkoznak már rá, mint egy ősrégi nyomtatóhoz ajánlott nyersanyag.
Epson hivatalos megnevezése: S041071 EPSON Photo Quality Glossy Film (A4) -
PociAti
senior tag
válasz kalozhun100 #17041 üzenetére
Koszos a fényhenger (drum). Meg kell tisztítani. Keress rá hogyan kell. Egyszerű karbantartási feladat, az 5-ös nehézségi skálán kb. 1-es.
-
PociAti
senior tag
A kérdés mire vonatkozik? Annyira beszárad-e, hogy semmi sem jön ki?
Vagy hogy ilyen melegben beszárad a tinta a fejbe (igen beszárad), aztán azt vagy ki tudja dolgozni magából, vagy nem. (Ez meg az előéletétől függ, mennyire kezdett el zselésedni a tinta, mennyi apró folyamat indult már el.)
Kb olyan bizonyossággal tudnám megjósolni, minthogy 21 nap múlva fog-e esni az eső. -
PociAti
senior tag
"Illik" hetente nyomtatni.
És mondjuk havonta egy fényképet, ami intenzívebb nyomtatásnak számít.Ha nyaralásról van szó, akkor utazás előtt nyomtass ki 1-2 fotót (10×15-ös méret), vagy több színes oldalt egy A4-es dokumentumból. Vagy a szállás környékének térképét, étterem ajánlásokat, szállással utazással kapcsolatos dokumentációkat. Esetleg a biztosításról, útlevélről, igazolványokról színes fénymásolatot készíteni.
Ha rendesen meg van járatva a nyomtató, akkor jó állapotban várja a pihenést.
-
PociAti
senior tag
Mivel tintatartályos nyomtatóról beszélünk, ahol olcsó a tinta, ezért nem jelent problémát előtte és utána jól megjáratni (értsd: sokat nyomtatni). A 2-3 hetet bármelyik nyomtatónak el kellene tudni viselni, de mivel nem lehet tudni milyen állapotban van a fejben a tinta, így ezzel az óvintézkedéssel fel lehet rá készíteni.
Távollét alatt a nyaralással kell foglalkozni, nem azzal, mit csinál az otthoni nyomtató. -
PociAti
senior tag
válasz sinick #17052 üzenetére
"... a legolcsóbbakat (40) is kivágom, mert az gyanús ..."
Az alap felvetés jó, hogy a legolcsóbbakat leellenőrzöd, majd azt követően kiszórod a gyanús cégeket.
De a Vöröskő Kft., azaz Euronics miért lenne gyanús cég?
Opten: Nettó árbevétel 31.154.359.000 Ft (2021. évi adatok)
ceginformacio.hu Utolsó létszám adat: 1080 fő.Nem holmi garázscég, aki utángyártott kellékekkel meg WC papír árusítás mellett elad pár nyomtató is.
Gariztatás miatt biztosan nem kell Pestre menni. Régóta nem így működik.
-
PociAti
senior tag
válasz F-ECT$ #17055 üzenetére
Jogos a meglátás. És annál az utolsó darabnál is fel kellene tüntetni az értékcsökkenés okát, ha az hatással van egyéb jogszabályi kötelezettségre, mint amilyen a szavatosság.
https://euronics.hu/multifunkcios-nyomtatok/canon-pixma-g2420-multifunkcios-nyomtato-p252426
weboldalon elkezdtem kiválasztani pár pesti áruházat (nem ismerem őket).
Corvin: Készleten - Akár azonnal átvehető
Savoya: Készleten - Már csak utolsó darabok
Budaörs: Készleten - Akár azonnal átvehető
Sugár: Készleten - Akár azonnal átvehető
Köki: Készleten - Akár azonnal átvehető
Kb. 15 helyszínt átnézve egyetlen helyet találtam, ahol nincs készleten: Gödöllő. De legalább a rendszer vissza lett igazolva, nem állítja magáról azt, hogy mindenhol kapható (közben meg nem is).Minden kifogása gyenge lábakon áll, vagy egyszerűen hibás, elavult.
Tájékozódási készség minimális.
Garanciális időben a futár ingyen hozza, viszi készüléket.
Szerintem is jó lesz neki 60.000-ért, mereven ragaszkodik ehhez az árhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Futás, futópályák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Aliexpress tapasztalatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ukrajnai háború
- Renault, Dacia topik
- Még két színben megcsodálható az ár/érték trónra pályázó Moto
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen