-
GAMEPOD.hu
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alex91
félisten
válasz -mugen- #30035 üzenetére
Ha torrent eseten sebesseget is szeretnel, akkor intel cpu kell.
[link] , ezt ajanlom megfontolasra…
Ha lassabb torrentel is beered, akkor esetleg Qnap TS-133, 233.
Ha nagyon koltseg optimalizalas (is) a cel, akkor: [link]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
cigam
félisten
válasz -mugen- #30035 üzenetére
Mit értesz torrentezésen? Több 100(0) torrent visszaosztását, és eret vágsz magadon, ha nem a szolgáltatód csomagjának maximumával megy a le/fel töltés?
Ragaszkodsz ahhoz, hogy a kedvenc programod (transmission, qbittorrent, …), vagy megelégszel a gyártó megoldásával?
A harmadik szempont, hogy hogyan kezeled/adod hozzá a torrent fájlokat. Megelégszel a NAS webes felületének, vagy a számítógépen futó programon keresztül szeretnéd kezelni?
A Synology (felülete) egyáltalán nem jobb a többinél, sőt! De nézd meg magad! Az Asus, és a Qnap weboldalán is van lehetőség megnézni a felületet, kipróbálni a lemez és megosztás kezelését.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Borisz76
veterán
válasz -mugen- #30035 üzenetére
Kissé elavult már mert DSM 6 volt a rendszer mikor az összefoglaló megszületett.
Azóta a Synology rendszere új verziót kapott ( DSM 7 )
De talán segít egy kicsit.
A töltögetős alkalmazást Download Station-nak hívják a Synology-nál.
A leírásban benne is van.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
válasz -mugen- #30040 üzenetére
Jobb hardvert kapsz ugyanazert a penzert, a szoftver meg hol jobb, hol rosszabb, mint a konkurencia. Es tegyuk hozza, hogy amig Synobol veszel,egy ARM procisat, addig Qnap-bol meg veszel egy Inteleset ugyanazert a penzert…
Nezhetsz Asustort is, bar ott 1 lemezese nas nincs, es itt is inkabb a hardver erosebb a Synonal, de kicsit dragabb is, mint a Qnap.
Persze te dontesz, a te penzed!Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
cigam
félisten
válasz -mugen- #30040 üzenetére
Tipikus márkafétis. Csak nagy, és hangos a rajongó tábora. Semmiben nem nyújt kiemelkedőt a többihez képest, talán az SHR az egyedüli érdeme, de az meg 1 és 2 lemezes egységekben nem jön ki.
Tapasztalatból beszélek, 2 Synology van a cégnél, és egy Qnap otthon.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Multibit
veterán
válasz -mugen- #30045 üzenetére
Mit miért? Miért vettem DS713+ NAS-t, vagy miért építettem a második NAS-omat?
Az első kérdésre felesleges a válasz, mert már rég kifutott típusról van szó.
A második kérdésre összetett a válasz. Volt egy éppen felszabaduló Odroid H2 SBC-m. Igazából csak egy potens letöltő eszközre volt szükségem, amire ideális volt az Odroid. Kellett hozzá egy másik ház (mivel korábban routerként funkcionált), amiben elfér legalább két 3.5" HDD. Más funkciója nincs. Na jó, az öreg Synologyval backup eszközei egymásnak (rsync). -
Borisz76
veterán
válasz -mugen- #30040 üzenetére
Frissíthető lenne ha lenne rá időm, energiám és kedvem.
Amikor az összefoglalót készítettem, akkor kint éltem, dolgoztam Németországban úgy, hogy a családom meg itthon volt.....
Rengeteg szabadidőm volt és akkor vettem a NAS-t.
Én is tanultam a dolgokat és gondoltam lejegyzem az utókornak.Amióta itthon vagyok már nincs időm ilyesmire.
Vettünk egy kertes házat ....rengeteg plussz munka van vele.
Ez nem csak az időmet de az energiámat is elviszi.A kedvem pedig nem a legjobb....a rezsicsökkentés-csökkentés igencsak lenyomta most a hangulatomat.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz -mugen- #30048 üzenetére
Köszi
Amúgy a DSM6-nál a fényképes alkamazás a Photo Station volt.
Ezt megszüntették, átalakították és felturbózták.
Ezentúl : Synology Photos néven fut....
Tehát a PS már tuti elavult az összefoglalóban !
Ez van....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
cigam
félisten
válasz -mugen- #30045 üzenetére
Milyen különbséget vársz a torrenttől, ha az egyikben van +1 SATA port, és fizikai hely a 2. lemez számára? Ugyanazzal a processzorral, és 2GB RAM-al szerlik őket, ugyanaz az op.rendszer fut rajtuk szerinted melyiken lesz a gyorsabb?
Olyan kérdéseket teszel fel amire nincs jó válasz, mert nincs ok okozati összefüggés. És garancia sincs arra, hogy x, vagy éppen y sebességgel fog mindig tölteni, és úgy fog tölteni mint ahogy elvárod. Már eleve a működéséből adódóan nem lehet rá garantálni semmit. PC-n sem.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Alex91
félisten
válasz -mugen- #30051 üzenetére
Vagy beleposzint ARM vagy Intel, szerintem a K-s szeriat nem erdemes eroltetni.
Ha ARM-et nezzuk, akkor cpu, memoria kulonbseg van. A 133-as az ujabb, fejlettebb. A 130-as, ha 40k korul elhozhato, akkor meg rendben lehet az ara miatt, de az 50k kontra 60k eseten mar mindenkeppen a 133-ast vennem. Es hosszabb tavon is inkabb a 133. De ha lehet, akkor inkabb 2 lemezest valasztanek, de teny, hogy most en dragalom az ARM-es nas arakat…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
cigam
félisten
válasz -mugen- #30051 üzenetére
ha leszűkítem erre [link] itt van kb. 30.000HUF különbség akkor sem tudom ,hogy mik a gyakorlati különbség.
Pedig jól látható a difi : 1 fiókos vagy 2 fiókos, és +1GB RAM
És megint egy kicsit az almát hasonlítod össze a körtével. 1 fiókos vs 2 fiókos, kifutó széria kontra új modell.A 130, a 133 elődje, kifutó modell. Ahogy Alex91 is írta, csak akkor opció, ha nagyon jó áron be tudod szerezni, mert egyébként minden más a TS133 mellet szól, pl. a 2GB RAM.
Én tuti 2 lemezest választanék, még ha üresen is marad az egyik fiók, ha 2 év múlva elfogy a tárhely, bővítenél, csak veszel egy lemezt és készen is vagy. Míg az egylemezes esetén előtte lekell mindent valahova menteni, kicserélni a lemezt, és visszatölteni.
Mivel a lemezek kiosztása LVM, ext4 vagy btrfs fájlrendzerrel (adott esetben RAID kötetbe összefogva), a Windows hozzá sem szagol, ha csak átrakod a gépbe a lemezt. Olyan lemezt ne is próbálj beletenni, amin fontos adatok vannak, mert nem fogja látni. Azzal kezdi, hogy törölni akar róla mindent.100k alatt 3 eszközt nézz meg:
Synology DiskStation DS218play (Jobb lenne a sima DS218, de már van ahol ez is 100k felett van)
QNAP TS-233
ASUS AS1102TEz nem minőségi sorrend, csak az árukeresőn mutatott ár alapján van listázva. Mindegyik mellett lehet érvelni, és ellene is. És nincs olyan nagy difi köztük.
Plusz megbízható WEBshopból vásárolj, ha meggondolod magad visszaküldöd. 2 hét alatt sokminden kiderülhet róla. Plusz ott a használtpiac. pl. ez nagyon jó vétel volt valakinek. Arra figyelni kell, hogy 4-5 évesnél ne legyen öregebb, mert az már gyengus HW, támogatása vége felé járó eszköz.
Megnézted a WEB-es felületüket, és a mobil app kínálatot? Első körben döntsd el hány fiókos legyen, mert ha hol ez hol az tetszik úgy nem igazán lehet okosat mondani.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Alex91
félisten
válasz -mugen- #30054 üzenetére
Egetvero kulonbsegek nincsenek egy gyarto NAS funkcio kozott. Termeszetesen vannak, de ezek tobbsege atlagos felhasznalas eseten otthon nem relevansak. Az erosebb cpu, ram, tobb hdd hely ugyanaz, mint egy PC eseten. Gyorsan akarsz torrentezni? Akkor eros cpu, tobb ram. Sok feladatot akarsz rabizni? Akkor eros cpu, tobb ram. Kevesebbet akarsz bosszankodni? Eros cpu, tobb ram, tobb lemezhely… stb.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
cigam
félisten
válasz -mugen- #30054 üzenetére
Ebből adódik a difi, hogy pl. a csillagok állásától függően belassulhat, ha elfogy a RAM. De ezt nem lehet defaktó kijelenteni, csak valószínűleg a 2GB RAM-ba jobban elfér minden, mint az 1GB-ba. Ugyanúgy mint az asztali gépek esetén. Ugyanakkor vannak akik 512M RAM-al is boldogan használják nap mint nap. És vannak akik panaszkodnak, hogy szinte használhatatlanul belassul. Mondjuk ki tudja kinek mi a lassú(bb) elérés fel/letöltés. Viszont garantálni sem tudjuk, hogy nálad nem fog előfordulni. Ezért "terelünk" a több RAM, izmosabb proci irányába, mivel ezek nem cserélhetőek, a teljes eszköz lecserélésével tudsz csak feljebb váltani.
Én is sokat vergődtem, de pénztárca győzött, és eddig nem bántam meg. A letöltés mindég Mbps feletti (Persze ez azon is múlik, hogy sokan osszák vissza), a feltöltés se érdekel, mert van amikor csak pár byte, van amikor több 100kbyte, nem nézegetem. Mivel folyamatosan megy van amit már 1043%-al osztott vissza, van amelyiket 0-val(LibreOffice nyelvi fájl). Tehát nem feltétlenül azért mert rosszul működne a visszatöltés, egész egyszerűen ha nincs rá igény, nincs aki letöltse. Bár több warez szerveren is van fiókom nem szoktam használni(volt már hogy ki is tiltottak, mert 3 hónapig feléjük se néztem), bőven elég a jelenlegi stream előfizetéseim.
Szóval ha csak le akarsz tölteni valami, azt le fogja tudni tölteni, és vissza is tudja seedelni.Ezért is kérdeztem, rá hogy megnézted, e a WEB-es felületüket, app-jaikat, hiszen lehet valamelyik nem szimpi, nem úgy működik ahogy szeretnéd, vagy nem egyértelmű a használata (elsőre szerintem mindegyik zűrös). Pl. anyukád telefonján egyáltalán futni fog? Elég egyszerű a beállítása/kezelése hogy pár kattintással Ő is be tudja állítani?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz -mugen- #30061 üzenetére
Mert mi baj azzal ha 5 óra alatt szedi le? Nem lóverseny ez. Ha csak holnap tudod meghallgatni, hát addig hallgatsz mást. El kell fogadni, hogy ez nem olyan mint a streaming, hogy lenyomod a play gombot, és már szól is.
Írtam már azt is hogy a torrentre nincs garancia. Ma ennyivel megy, holnap a töredékével, azután meg 2x gyorsabban. Attól függ kikre és mennyi ideig tudsz csatlakozni. No és persze mennyire tud a program alkalmazkodni, mennyi erőforrást tud/akar magához ragadni. Milyen teljesítménnyel kezel egyszere sok kapcsolatot, mennyire jól kezeli a gyorsírótárazást,...
Pedig az Air, a vásárlás előtt kipróbálható látható hogy mekkora. Szerintem gyűjts még, hátha gyorsabban összejön a pénz, mint ahogy drágulnak a középkategóriás NAS-ok.
Tesó mentés létezik, Ő hozzám ment, én Őhozzá. Torrent esetén ez nem járható út. Egyrészt közös lónak túrós a háta, másrészt az Ő internetét foglalod, NAS-át winyóját koptatod, nem beszélve az áramfogyasztásról, rendelkezésre állásról, elérhetőségről. Pl. egy 40GB-os fájlt mennyi idő letölteni egy távoli szerverről, ha éppen le van kapcsolva mert elmentek nyaralni?
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Golota
aktív tag
válasz -mugen- #30478 üzenetére
"Mondjuk egy 60ezres NAS+Apple tv majdnem annyi mint az itt ajánlgatott 253D"
Ez attól függ, mit szeretnél a NAS-tól. Ha kizárólag a médialejátszás érdekel, akkor igaz lehet (bár egy Apple TV ára 70K körül van). Viszont ez esetben én simán egy külső HDD-ben gondolkodnék. Minden más esetben az Apple Tv nem tudja pótolni egy drágább NAS képességeit, pl virtualizáció.
-
Golota
aktív tag
válasz -mugen- #30480 üzenetére
Nézz meg róla egy videót, de ha kérdezed, akkor neked speciel valszeg nincs rá szükséged.
Sokan kihasználják az erősebb NAS adottságait, mondjuk redundancia miatt, vagy kell a gyorsabb hálózati kapcsolat, a privát felhő, a fotózás workflow támogatás, vagy mondjuk SQL szervert futtat rajta.
Amit te javasolsz, az kizárólag media szerverként, pontosabban háttértárolóként tekint a NAS-ra. Ezért kell neked elé az Apple TV, de ehhez lényegében felesleges a NAS, elég a külső HDD. Viszont nem mindenki filmet néz NAS-ról.
-
Borisz76
veterán
válasz -mugen- #30487 üzenetére
Egyébként az alap koncepció az volt, hogy NAS-sal torrentezek
Ez megoldható bármelyik tipussal.és játszom le a tv-re a tartalmat
és lejátsza a filmet a tv szoftvere....a jobb megfogalmazás.
És itt van a kutya elásva.
A NAS "csak" kiszolgálja , stream-eli az adatokat a lejátszó felé.
Ha jó a lejátszó, akkor lesz kép,hang,felirat.
De a lejátszó nem csak a TV belső szoftvere lehet ( DLNA ) hanem egy külső eszköz is ! Lehet PC , HTPC , média player , pici box stb...
Esetleg a TV-re telepített másik lejátszó szoftver.Tehát a lejátszón múlik a dolog.
Másik lehetőség, hogy alaposan utána jársz annak, hogy a TV-d milyen kép-, hang- , felirat- formátumokat támogat és olyat töltesz le !!!
Amúgy pedig a NAS-al tetöltött filmeket a laptoppal lejátszod ami - gondolom - HDMI-vel csatlakozik a TV-re.
Nálam a NAS végzi a letöltést.
A hálózaton 3 db PC is van......mindre van TV kötve.
Mindenki azt néz , amit éppen akar.
Hiába van DLNA-s elérés és lehetőség PC nélkül filmet nézni.....nem szeretem. Már megszoktam, hogy Total Commander-el a felcsatolt mappában megkeresem a kívánt filmet , sorozatot és mehet a lejátszás amire az MPC-BE progit használom.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz -mugen- #30494 üzenetére
Leírom,hogy mi van a fejemben, mert lehet ott a hiba:
Nem akarok a forrasztott SSD-s géppel torrentezni és a másik laptopot csak azért bekapcsolni, hogy torrentezzek(és ugye a nassal jobb is :visszatöltés, fogyasztás ).Nem kell a laptoppal torrentezni...már írtam.
A NAS-on fut a torrent kliens.
PC-ről , telefonról lehet irányítani , torrentet hozzáadni stb...A TV:van amit lejátszik amit nem azt gépről kell és itt szeretném a laptopos rádugdosos dolgot kiváltani.
Már írtam : NAS adatokkal kiszolgálja a lejátszót.
A lejátszó lehet :
- TV gyári alkalmazása. ( DLNA )
- TV-re telepített másik lejátszó. ( DLNA )
- PC
- HTPC
- Külső akármilyen BOX(HDMI-n gondoltam a tartalom továbbítást,de ha mindent teljesít egy olcsó eszköze nincs. HDMI akkor lehet az is megteszi)
Oké...a HDMI-n megy a tartalom de miből is ?
Hát a lejátszóból ami lehet : .....előző rész megint csak TV nélkül:
- PC
- HTPC
- Külső akármilyen BOXEl kell döntened, hogy mit is akarsz:
Ha TV-t használni mint lejátszó , akkor készülj arra, hogy nem mindent fog lejátszani ....olyat kell letölteni amit "megeszik" a szoftver.TV-re telepíthetsz még KODI-t , PLEX-et...ha támogatott.
Ezek is lejátszó programok....némi extrával. ( borítók , leírások stb... )Amit még számításba vettem:
-bárhonnan hozzáférnék a tartalmakhoz
Ez szinte alap szolgáltatás minden NAS-nál.-amikor szükséges tudok biztonsági mentést végezni bármilyen eszközről bárhonnan.(ezt egy külső HDD-re tenném).
Ezt is meg lehet oldani , akár időzitetten is.
Nálam pl a telefon képei , videói kerülnek fel azonnal a NAS-ra.A NAS merevlemezein kb soha nem lenne olyan amit tartósan tárolni szeretnék.
Érdemes a NAS-on tárolni a fontosabb adatokat ( RAID vagy SHR köteten , hogy lemez hiba esetén se vesszenek el az adatok )
Ugyanakkor kell / érdemes egy külső usb-s lemezre is menteni.
Ezt azért javaslom mert a NAS-ban tönkre mehet a lemez....arra ott a RAID mint "biztonság"....DE maga a NAS is tönkre mehet ( alaplap, cpu , táp stb...) tehát emiatt kell / érdemes más külső egységre is menteni.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz -mugen- #30499 üzenetére
Van olyan tipus , amin van HDMI kimenet....
Igen erre gondolt.
Egy NAS amiben HDD ketyeg, venti hűti...stb.
Tehát ....nem hangos de....zajjal jár.
Ezt akarod a TV mellé, alá tenni, hogy HDMI-vel rákösd a TV-re.
Ez a koncepció kb mint az " öszvér ".Nem volt még ilyen modellem....lehet akár halk is.
De mint már oly sokszor emlegettem....az a bizonyos szoftver ami az adatokból képet , hangot , feliratot csinál.
Egy NAS-nál elég sok és fontos program, szoftver fut , és nem a lejátszó program stabilitása , naprakész-sége a legfontosabb...
De majd valaki akinek van HDMI-s NAS a birtokában esetleg hoz ellenpéldát, hogy milyen jó is valójában ?!Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Alex91
félisten
válasz -mugen- #30499 üzenetére
Ezek NAS-ok! A Synology nem is gyart olyat, amivel le is tudsz jatszani. A NAS arra valo, hogy tarhely legyen. Azt ha te filmeket teszel ra, akkor arrol a megfelelo eszkoz le tudja jatszani…
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.