-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#647
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Most vettem csak észre, hogy a Fotótrend kizárólag a digitális képalkotással foglalkozik...
Pedig szívesen értekeznék még egy darabig a filmes dolgokról.
Igazából szeretnék váltani hamarosan dSLR-re, meg nem is. És ezért is írtam ide. Győzzetek meg, hogy érdemes. Bár, ez biztos hülyeség...
A mostani Canon 3000N + alapobjektív + Tamron 70-300 "macro" triót mindenképp cserélni fogom, kérdés, hogy mire. Gondolom, ezekhez képest már egy Oly E-520/Pentax K200D/Nikon D60/Canon 450D is hatalmas ugrás lenne, valami kétobjektíves szettben. Plusz valami nagyon jó makró obi is kellene, elsősorban "makrózom" (egyelőre szigorúan idézőjelben), növényeket, madarakat fotózom. Nincs szükségem ultranagy látószögre, hatalmas, fényerős telékre, portréobjektívekre, tilt-shift obikra és egyéb spéci cuccokra. Ezek alapján melyik irányba (márka felé) mozduljak el? A gép ára álljon meg kb. 150K-ban, egyelőre bőven elég lesz az is, plusz ugye ehhez még kell két alap zoom. Stabilizátorra szükségem lenne (bár még sosem használtam stabilizátoros obit/gépet), szép rajzolatra szintén. Ez főleg a később beszerzendő makró objektívra vonatkozik. Egy jó rendszervakura is szükségem lesz, családi, baráti összejövetelek fotózásához, derítéshez. Most egy 420EX-em van, ez elég hálás jószág, ha Canonnál maradnék, talán nem is kéne cserélnem.
Vajon ilyen rendszerre meg tudnám közelíteni egy jó objektív + valami Fujichrome diafilm színeit, finom szemcsézettségét?
Egyelőre ennyi jutott eszembe. Aki végigolvasta, annak gratulálok, aki érti is, hogy mit szeretnék, az előtt pedig le a kalappal. 
-
#651
ígyvanferi
addikt
Dare2Live
#648
ígyvanferi
addikt
válasz
Dare2Live
#648
üzenetére
Elolvastam. A többi írásának is a nagyját. Hasznos, köszi!
Azért kérdeztem, mert fogalmam sem volt, mire képesek manapság a digitális vázak. Azért én még mindig meg vagyok győződve a profi dia elsőbbségéről, de ez most nem ide tartozik.Érdekes, amit mondasz, hogy tartsam meg az objektívjeimet. Van benne valami, és tényleg nem fogom 30"-os monitoron nézni, vagy plakát méretű nagyításokat csinálni a képekből. Az a Tamron elég lassan és hangosan állít élességet. Ezt zavar benne leginkább. Viszont egy makró objektívet biztos, hogy rögtön venni fogok, az bele van számolva a költségvetésbe. Bár a 40D mellett már szűkösebb lesz a pénztárca. Na mindegy, még rágódom rajta kicsit. Karácsonyig biztos, hogy nem fogok dönteni már.
madgie: a külön makró obi benne van a pakliban, semmiképp sem valami előtéttel akarok bohockodni. Az a Sigma tényleg a legjobbak között van? Mondjuk egy Canon 100 mm f/2.8 USM makróhoz képest? Valahogy mindig hosszabb gyújtótávban gondolkodtam. Bár abból a Sigmából is eff. 112 mm-es lesz.
[ Szerkesztve ]
-
#1098
ígyvanferi
addikt
Dtomi
#1094
ígyvanferi
addikt
A 30D-vel mi a helyzet? Sokban nem különbözik a 20D-től, nagyobb kijelzőt kapott, van benne spot fénymérés, kb. ennyi? Tervben van egy dSLR vétele, de ezeknél leljebb nem szívesen adnék. Bár korábban itt olvastam, hogy optikát érdemes inkább használtan venni, gépet nem. 100 ezer környékén láttam 30D-ket, annyiból ugye csak egy 1000D jön ki.
Persze azt is igyekszem figyelembe venni, hogy nem a gép az elsődlegesen meghatározó, de mégis csak egy jóval masszívabb felépítésű, középkategóriás gép.
Első körben egy Canon 17-85 mm IS USM objektívet tervezek a gép (bármelyik is legyen az) mellé, aztán apránként a többit. Canon 70-200 mm f/4 L USM-et, valami makróoptikát (itt még sok a kérdés. Pl. hogy milyen gyújtótávolságú lenne ideális.Canonnak van egy 100-as és egy 60-as. Aztán ott a Tamron 90 mm f/2.8 Di, azt hiszem erről is sok jót hallottam. Sigmának is van három, 105, 150 és 180-as. Ez utóbbit sok természetfotós használja növényfényképezésre, elég szép eredményekkel, csak hát ez már kicsit drága.). És végül egy Tokina 11-16 mm f/2.8-ast, nagylátónak. Ami szimpatikusabb a Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 USM-jénél, elsősorban a fix 2.8-as fényereje miatt. Ez a nyár végéig kitűzött cél (használtan szerezném be őket, elsősorban).
Mint látjátok, más márka nem igazán merült még fel, ez elsősorban amiatt van, hogy eddig mindig Canont használtam (filmest), a vakut egyelőre nem szeretném cserélni, távkioldóm is van (bár ez mintha az új digitálisakkal nem működne: RS60-E3
) Ha más rendszer, akkor is inkább Nikon. Esetleg, ha ilyen objektíveket jobb minőségben megkapom Nikonhoz, szóba jöhet simán. De talán nagy különbség nem lehet... 
A sok maszlag közé azért elrejtettem pár kérdést, tehát új 1000D, használt 30D/20D? Esetleg mindezeket elfelejtve Nikon vonalon valami.
[ Szerkesztve ]
-
#1102
ígyvanferi
addikt
Szten Márs
#1100
ígyvanferi
addikt
válasz
Szten Márs
#1100
üzenetére
Az sajnálatos. Ennek nem jártam utána, csak kiválasztottam, ami szimpatikus volt, hát meg is van az eredménye. Tetszett a stabilizátor, az USM, az átfogása is tökéletes mindennapi használatra. De akkor valami mást nézek. Igazából egyelőre csak egy tűnik megfelelőnek: a Canon 24-85 mm f/3.5-4.5 USM. Esetleg nem Canon gyártmány, hasonló paraméterekkel, és megfelelő képminőséggel? Bár ez már nem ide tartozik, csak mégis egészében nézve a helyzetet könnyebb ajánlani is, talán.
Dtomi: örülök annak, amiket a 30D-ről írtál. Újabb erős érvek mellette, Szten Márs is azt ajánlotta. (Nem is tudtam, hogy már a 60D-nél tartunk.
Leragadtam ott, hogy a 40D a viszonylagos újdonság, és érkezik az 50D.)
Na igen, a Nikon D200 is izgatja a fantáziámat. Ahogy néztem az elmúlt két év Az év természetfotói válogatást, a képek kb. fele D200-zal (esetleg D300-zal) készültek (Sok volt a 20/30/40D is.), ami azért jelenthet valamit. Csak hát az már 120 ezernél kezdődik. Hogy megéri-e a különbözetet... Bár ezt elsősorban nekem kéne eldönteni. 30D D200.[ Szerkesztve ]
-
#1105
ígyvanferi
addikt
Szten Márs
#1104
ígyvanferi
addikt
válasz
Szten Márs
#1104
üzenetére
Húha, ez igen. Köszönöm szépen ezt a kis helyzetképet. Egyre szimpatikusabb a Nikon.
Egyébként nem is volt eszemben 40D-t vagy annál újabbat venni, csak az lepett meg, hogy már a 6-osnál járunk (illetve hamarosan). Szóval most kicsit leljebb nyomja a mérleg serpenyőjét a D200 (amúgy is 
).Ken Rockwell nem egy korrekt figura? Ahogy az objektíves topikban keresgéltem, többször felbukkant a neve, nem épp pozitív felhanggal. De pl. a Tokina 11-16-os cuccát az ő írása alapján néztem ki magamnak. Pár fotótechnikai cikkét is elolvastam, hasznosnak mondanám őket. Látom az aláírásodban is ő szerepel, de az nem sikerült még értelmeznem.
*Ropi* : 17-85-öst, jelentem, elfelejtettem.
Akkor inkább a 17-50-es Tamron, az átfogása miatt. Az egyébként tartalmaz valami USM-nem megfelelő motort (csak a Canon rövidítéseit ismerem)? A 17-55-ös Canon már túl drága, az kilőve, valószínűleg. Viszont a 70-200 IS változata is kicsit húzós. Nyílván hatalmas előny a stabilizátor, de talán meglennék nélküle (jó állvány, ISO állítás, ha nem is az egekig). "...de ha nagyon jóminőségű szeszt ittál, a 15-ödöt is." 
Az a 150-es Sigma jónak tűnik, sokan dícsérik. Persze a többi Sigma makrót is, úh ez inkább majd pénztárcafüggő lesz.
Esetleg a két zoomra írhatnátok Nikon megfelelőt. Most az ultra-nagylátót hagyjuk.[ Szerkesztve ]
-
#1111
ígyvanferi
addikt
Degeczi
#1106
ígyvanferi
addikt
válasz
Degeczi
#1106
üzenetére
Érdekesek, amiket írsz róla. Na, ezek után azért jóval kevesebb hitelt adok az írásainak. Igen, komoly színorgiát jelentenek a képei, ez nekem is feltünt. Van azért egy-két írása, amik ezek után is tetszenek, pl. amit a ultra-nagylátószög használatáról írt, vagy, hogy nem kéne ennyire jelentőséget tulajdonítani a felszerelésnek. Ez főleg úgy egészében tetszik.*Ropi*: kössz a fordítást, erős értelmezési gondjaim voltak, különösen a középső mondattal. Az L-es poént persze értettem.
Szten Márs: igen, a 28-75-öshöz hasonlítva írtam, hogy inkább a másik.
Már a 16-85-ös Nikon is olcsóbb, egy hajszállal, mint Canonon megfelelője. Képminőség miatt pedig még inkább a "sárgák" felé billen a mérleg.
Bárcsak lenne Nikonéknak is 4-es fix fényerejű telezoomjuk. Akkor már nem is lenne kérdés az egész. Bár az az AF-S 70-300VR is megfelelő, ha jobban meggondolom. Nem ragaszkodom mindenáron a fix fényerőhöz. Ugye a tele vége sem ugyanott van, mint a 200-asoknak ( ), stabilizátoros ráadásul. Az AF-S 70-200 F/2,8 VR túl drága, még a 80-200-as is. (annál ráadásul én nem látok VR jelölést sem a digifénykép oldalán)
A makrók akkor egyelőre tárgytalanok, már csak azért is, mert azok kitárgyalása már tényleg nem a gépes topikba való.[ Szerkesztve ]
-
#1117
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
#1111
ígyvanferi
addikt
válasz
ígyvanferi
#1111
üzenetére
No, még azt akartam az előzőben kérdezni, hogy Nikonnál is van olyan korlát, hogy a telekonverter csak (egy-két kivételtől eltekintve) L-es objektívekkel használhatóak? (persze nem rockwelli L-es Nikonokra gondolok...
de értitek)[ Szerkesztve ]
-
#1119
ígyvanferi
addikt
Degeczi
#1118
ígyvanferi
addikt
válasz
Degeczi
#1118
üzenetére
Így azért mindjárt érthetőbb, hogy miért is L-es (de mindenesetre nagy fényerejű, ergó profi) objektív a kitétel. Köszönöm, ez igen hasznos.
Bár a telekonverternek inkább a Canonos változatnál lenne jogosultsága, tekintve, hogy egyelőre Nikonnál a Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED tűnik a megfelelő választásnak. Ugye itt már csak az eqv. 450 mm-es gyújtótáv miatt sincs nagy jelentősége (persze nem is tudnám használni, már ezt is tudom). Az eredetileg a Canonhoz nézett EF 70-200 mm f/4 L USM objektívből is ~450 mm-es "lesz" konverterrel, de ugye ott nincs stabilizátor, ami ennél a gyújtótávnál már elég problémás.
Szóval most ott tartok, hogy egy használt Nikon D200-as, Tokina 11-16 mm 1/2.8 AT-X Pro DX, Nikkor AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR DX, Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G VR IF-ED, Sigma 150 mm f/2.8 EX DG HSM APO Macro IF. Igyekszem mind használtan beszerezni. Egyelőre csak a gép és az alapobjektív az aktuális/sürgős.
[ Szerkesztve ]
-
#1132
ígyvanferi
addikt
sowi
#1131
ígyvanferi
addikt
A jó öreg mérleg erőteljesen ki van már billentve...
A motorsport-fotózáson kívül a többi nálam is szerepel a palettán. A természetben való ügyködéshez meg ugye nem árt valami masszív, strapabíró gép. És ismét megerősítést nyert, hogy a D200 ilyen.
Egy apróság van még komolyabb előnyként a Canon gépe mellett, nevezetesen, hogy Canon rendszeren használhatóak a Nikon objektívek, viszont fordítva ez nem működik. Nagy hülyeségnek hangzik, tudom, de mégis itt motoszkál a fejemben. A lehetőség...Ez az ISO dolog egyelőre lényegtelen. Bár ezt csak mint filmes technikával fényképező mondom, nyílván, ha megvan a lehetőség, ki is fogom használni. Eddig csak 100-as és 200-as filmre fotóztam. Egyszer azért kipróbálhattam egy fekete-fehér 3200-as filmet. Az nagyon tetszett, idős családtagokról készült pár (szerintem) jó kép, főleg persze a film jellegéből adódóan. Szóval a magas ISO-n gyengébb képminőség jelenleg nem izgat.
Jónak tűnik az a Sigma 10-20mm F/4-5.6. A Tokina még mindig picit kívánatosabb, az 1 (2) Fé különbség miatt. De az ultra-nagylátó a legkevésbé szükséges egyelőre. Alapzoom, makró, telezoom, aztán jöhet ez. Tehát ezzel még ráérek.
-
#1138
ígyvanferi
addikt
sowi
#1135
ígyvanferi
addikt
Például ő: http://matebence.hu/. Bár csak pár évvel ezelőttig használt Canon gépen Nikon objektívet (főleg MF teléket), míg igazán elismert nem lett, azóta a Nikon szépen ellátja mindennel. És igen, függetlenül attól, hogy Kent Rockwellt nem szeretjük, így van.
pilóta: ha az érdekel, hogy miért van így, arról viszont fogalmam sincs. Talán Kent leírja, még nem olvastam azt.
[ Szerkesztve ]
-
#1276
ígyvanferi
addikt
Szten Márs
#1268
ígyvanferi
addikt
válasz
Szten Márs
#1268
üzenetére
Nagyon jó, szerintem mehet, így ahogy van az első HSZ-be.
Egy apróság, a minél, egy N-nel írandó. Több hibát hirtelen nem találtam, talán a képfeldolgozó-rendszereket így kellene írni, ahogy...BP-en hol érdemes (és lehet) a legtöbb gépet kipróbálni?
Szerk.: a csepp- és porállóság egy objektívnél amúgy sem olyan lényeges, vagy igen? Hisz' egy lencsénél nincs túl sok lehetősége a víznek és pornak bejutnia. És ugye gyorsabban hazavágják a vázat, mint egy objektívet. De lehet, hogy ez hülyeség, javítsatok ki.
[ Szerkesztve ]
-
#1280
ígyvanferi
addikt
Mercutio_
#1277
ígyvanferi
addikt
válasz
Mercutio_
#1277
üzenetére
Köszi! Ami most jutott eszembe: ugye nem csak belépőszintű DSLR-eket lehet megfogdosni? Egy D300-ast és 40D-t jó lenne képbevenni.
Szten Márs: persze, egy objektívnél is van hol bejusson a víz, por, de kevesebb. Na igen, biztos nm mutatnak jól a porszemek a képen.
Azt honnét lehet tudni, hogy egy objektív szigetelt-e?[ Szerkesztve ]
-
#1416
ígyvanferi
addikt
battag
#1413
ígyvanferi
addikt
Ha már itt vagyok, válaszolok, amire tudok.
Tudod használni a 75-300-ast a 450D-n is, jó kis 120-480-as kisfilm-ekvivalens gyújtótávot kapnál rajta. Nem látom sokkal kevesebb értelmét a 450D-n, mint az EOS 300-on a képstabilizátor nélküliséget. Nyílván valamivel rövidebb záridő szükséges a 450D-n kézből fotózáskor, biztos lesz is olyan helyzet, amikor még a 300 mm-es gyújtótávval tudnál kézből lőni, 480-nal meg már nem, de talán ez elhanyagolható.
Az EF objektíveket nem lehet Nikonon használni, ellenben Nikon objektívet fel lehet tenni átalakítóval EOS gépre, tudtommal.
Doom: itt azt írja, hogy Rekesz-elõválasztás van, Zársebesség-elõválasztás van.
[ Szerkesztve ]
-
#1796
ígyvanferi
addikt
Szten Márs
#1790
ígyvanferi
addikt
válasz
Szten Márs
#1790
üzenetére
"Ha már itt tartunk: Én az MLU-t kifejezetten hiányolom, de pl az a Nikonokban sem lesz..."
Jól gondolom, hogy a Live View-képes gépek tudják a tükörfelcsapást is? Viszont fordítva már nem biztos, hogy minden esetben helyes a kijelentés, tehát nem feltétlenül tud live view egy gép, amiben van MLU lehetőség. Konkrétan a D200-ra gondolok. Ugye (?) abba nincs LV, viszont reményeim szerint van MLU. Legalábbis nekem szükségem lenne rá.
Most épp ott tartok, hogy feladtam D200-ra irányuló vágyamat, egyelőre valamelyik belépőszintű Nikont veszem meg egy alap zoommal és valami makróobjektívvel. Már csak az a kérdés, melyik gép legyen. Ugye AF-S jelölésű objektívet kell keresnem, ha autofókuszt szeretnék a nem fókuszmotoros vázakkal? Ezt már tudom, AF-S és AF-I jelzésű objektív kell az AF-hez. [ Szerkesztve ]
-
#4599
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Szevasztok!
Lassan egy éve, hogy írtam ide, de még mindig nem sikerült gépet vennem. A jövő év elején, remélhetőleg januárban tényleg aktuális lesz a vásárlás, igyekszem addig a legjobb döntést meghozni, ezért is kezdtem el most ismét olvasni a topikot.
Először is, mi kellene, mire használnám. Elsősorban természetfotóznék, tájat, növényeket, erdőt, mezőt, stb. Eztán jöhetnek a mindennapi felhasználási területek, családi, baráti összejövetelek, nyaralás, miegyéb. Semmi extra.
Valami használt középkategóriásra gondoltam, nem kell csillió pixel, forgatható, hatalmas kijelző, a LiveView nem izgat, a videófelvétel sem. Persze a régebbi daraboknál ezek nagyrésze nincs is meg. Blendebeugrasztás és tükörfelcsapás viszont kellene (nem tudom, ezek lehet, hogy együtt járnak...).
200-250K tudok rászánni, jelenáron, hagyjuk, hogy nem most vásárolok, használt cuccok ára úgysem sokat változik 2-3 hónap alatt. Ebbe még két optikát is bele kéne paszírozni, egy alapzoomot és egy telezoomot. Ezek mellé még mindenképp vennék egy Sigma makrót később.
Sok jót olvastam az Olympusról, főleg a Zuiko objektívekről, nagyon rá is izgultam, de később megint elbizonytalanodtam. Mondjuk egy E-520-ast egy 14-54-es és 40-150-es objektívvel el tudnék képzelni, úgy vettem ki a szavaitokból, a képminőségük veri a hasonló átfogású, hasonló árú C/N optikákét. ROBOTER honlapjára is eljutottam, győnyőrű képei vannak, különösen a növény- és lepkefotók nyerték el a tetszésemet. Azok a színek... Vajon így pottyannak ki a gépből, vagy sok az utómunka velük?
Visszatérve, most úgy áll a helyzet, hogy a Canon 30D (40D ), a Nikon D70(s) (D80 ) és az Oly E-520 között vacilálok.
A prioritások adottak, könnyítsétek meg a helyzetem (legalábbis a döntést )Hosszú lett, sok a rizsa, sok mindent ki is hagytam, majd még összeszedem a gondolataimat.
-
#4612
ígyvanferi
addikt
taxy
#4601
ígyvanferi
addikt
Időm van és türelmem is, csak pénzem nem lenne megvenni, ha találnék egyet. Persze ez a többi géppel is így van, csak ugye ez ilyen ritka darab. És a manuál objektívekkel sem szívesen vesződöm. Bizonyos esetekben nem hátrány, mondjuk a makrónál, de általános fotózáshoz nem kéne.
(#4603) johnjohn: Elsősorban nem új 450D-re gondoltam, bár megfontolandó. Főleg használtan, így még több marad objektívre, vagy az egyéb felszerelésre. A 450D tűnik a 300D-500D sorozat legnormálisabb darabjának, ugye?
Már nagyon jó lenne váltani digitálisra, a frász kerülget az olcsó filmek igénytelen laboros előhívásától. Ráadásul még így is drága...
-
#4634
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Hú, annyian annyi mindent írtatok, de igyekszem reagálni, válaszolni rájuk.
(#4613) taxy: nem tudom, miért gondoltam, hogy a régebbi objektívekkel csak manuálisan tudnám használni. Na mindegy. Ezért most biztos sokan elítélnek, de Pentaxot nem szeretnék...
(#4614) máyköl, és úgy általában a képstabi kérdése: nem lehet egyértelműen dönteni, nem ez lesz az elsődleges szempont. Nyílván nagy előny, ha a gépben van a stabi, így bármit elétehetek, de nem ugrom a vonat elé, ha mellőznöm kell a stabilizátort. Eddig is sikerült. Van egy jóféle Manfrotto álványom, kioldóm, eddig ritkán hiányzot a stabi, persze akkor nagyon.
Szóba került a lessátras madarászás is. Dehogy akarok én ilyesmit, ill. ha lenne lehetőségem, nem utasítanám vissza, de eszemben sincs ehhez választani objektívet. Meg sem tudnám fizetni, ez a másik. Így a 70-200 f/4L is egyértelműen kiesik.
Viszont egy stabilizátoros 70-300-as már szimpatikusabb, akár Canon, akár Nikon oldalt választom. Nem egy L-es képminőség, de vállalható. A mostani Tamron 70-300-amnál csak jobb lehet minden szempontból.
Vagy ha az Oly-t választom, akkor pedig csak a 40-150-es marad. Rövidebb a vége, de a stabilizátor adott, a képminősége pedig talán még egy fokkal jobb is, mint a fentebb említett C/N társai.Alap zoomnak most egy Sigma 17-70 f/2.8-4.5-as tűnik a legjobb választásnak, ez is adott ugye Nikonnál, Canonnál is.
Olympusnál a 14-54 f/2.8-3.5 lenne a nyertes.Még egyszer írom, egy makró objektívet mindenképp szeretnék, ha nem is rögtön jön össze, azt nem számoltam bele a 200-250E-es árba.
(#4621) Slowman: írtam, hogy makrózáskor nem hátrány az MF. Sőt.Szóval most itt tartok. Egyelőre tényleg csak az a kérdés, hogy 30D, 40D, D70(s), D80, E-520, de még akár a 450D és társai is szóba jöhetnek.
Szerk.: tudtommal a f/4-esre csak a 1,4-szerezőt lehet rárakni, a kétszerezőhöz 2.8-as fényerejű kell, legalábbis az AF-hez.
[ Szerkesztve ]
-
#4637
ígyvanferi
addikt
Szten Márs
#4635
ígyvanferi
addikt
válasz
Szten Márs
#4635
üzenetére
Semmi alapja nincs, valami előítéletféle. De gondolom megoldható a kérdés a másik 3 márkából választva is. De ha megteszed, és összeállítod azon a fronton a rendszert, nagyon szívesen veszem, és még az is lehet, hogy azt választom.
(#4636) Slowman: nem kövezlek meg, csak mondtam.
Olympussal többek között az a bajom, hogy azért az E-520-as nem feltétlen egy kategória a többi preferált géppel, viszont az E-30-as már túl nagy ugrás lenne. És így nyílván drága is. Meg a szegényesebb objektívpark, a kis kereső... Csak Parci néhány HSZ-étől úgy ráizgultam az Oly-ra. 
Ja, és RAW-ban lőnék, de gondolom ez nem gáz, az minden gépből kb.-ra ugyanúgy pottyan ki.[ Szerkesztve ]
-
#4640
ígyvanferi
addikt
Szten Márs
#4638
ígyvanferi
addikt
válasz
Szten Márs
#4638
üzenetére
Azért kíváncsi vagyok, Pentax vonalon mit lehetne a fentiek alapján összeállítani.
(#4639) Slowman: elárulod nekem is?
Egyébként tényleg van egy prioritási sorrend, az objektívek nagyjából megvannak fejben, de ugye nem is az a topik címe.[ Szerkesztve ]
-
#4667
ígyvanferi
addikt
Darkness1
#4644
ígyvanferi
addikt
válasz
Darkness1
#4644
üzenetére
A Sigma 105mm f/2.8 makrót. Esetleg a 150-est, de az már nagyon határeset. És talán szükségtelen az a gyújtótávolság cropos vázon.
máyköl:
Most én is annál az összeállításnál horgonyoztam le. De még messze a jövő év eleje.Laikusként kérdezem, nem lehet ugyanilyen régi, "filléres" objektíveket a C/N gépekhez venni?
[ Szerkesztve ]
-
#4672
ígyvanferi
addikt
Slowman
#4670
-
#7309
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Üdv mindenki!
Meglepő mód, gépvásárláshoz kellene a segítségetek. Néhány héten belül aktuális lesz, tehát van még kis időm jól átgondolni a dolgot.
Az elsődleges dilemmám most az, hogy új avagy használt gépet keressek. 150-180E Ft körül tudok rászánni most. Ebbe újak közül P. K-X, N. D5000, D3000 (addigra talán elérhető lesz a D3100), C. 1000D, 500D, O. E-520, E-620 fér bele. Használtakkal egy fokkal komolyabb gépet kereshetek (legalább is újkorában komolyabb volt), de az igen gyors ütemű fejlődés, fejlesztés talán kompenzálja. Amivel máris az újak felé billen a mérleg, lévén nem vehetek zsákbamacskát, csak én használom, van garancia, stb.
Szóval ehhez szeretném most a tanácsotokat kérni. Biztos van sok aspektus, amire nem gondolok. -
#7313
ígyvanferi
addikt
Messer22
#7312
ígyvanferi
addikt
válasz
Messer22
#7312
üzenetére
Na igen, írhattam volna konkrétabban is, de úgy gondoltam, először a használt vs. új kérdésben kéne dönteni.
Ha találnék D90-et vagy 50D-t alap zoommal, ami belefér a keretbe, az tényleg jó lenne, de még nem sikerült. A D80 és 40D meg már nem is biztos, hogy annyival többet nyújt egy újjal szemben, ami megérné a használt kockázatát. De ebben majd esetleg megcáfoltok.
Az a baj, hogy eddig csak filmes SLR-rel fotóztam, fotózom, ezért nem tudom azt mondani, hogy már pedig kell a full HD videófelvétel, vagy az egekbe tekerhető ISO, a kihajtható LCD, stb. Még az ISO kérdése a legegyszerűbb, ha eddig is megoldottam valahogy a legtöbb helyzetet, ezután is meg fogom 800-1600-zal.
Blendebeugrasztás, tükörfelcsapás gondolom a live-view idejében nem nagy kunszt. Bulb mód viszont kell az éjszakai felvételekhez.
Egyelőre legyen gépem egy alap zoommal. Némelyik gépből belefér a dupla-kit, talán ez lenne a legjobb, mert egy éven belül nem valószínű, hogy lesz lehetőségem másikat venni.
Makró objektívet viszontt mindenképp szeretnék, de ott vannak a Sigma nagyszerű makrói, amik ugye bármelyikre [Oly-t kivéve(?)] felmennek.
Hol tudom megfogdosni a legtöbb gépet? Tudom, hogy ez is nagyon fontos, és lehet, az egyiket kézbe véve azonnal eldől a kérdés.
Így hirtelen ennyi jutott eszembe. -
#7317
ígyvanferi
addikt
Messer22
#7314
ígyvanferi
addikt
válasz
Messer22
#7314
üzenetére
Nincs semmi komoly, ezért nem is írtam. Egy Canon 30V, van hozzá egy Tamron 70-300-as, ami már össze-vissza téveszti a fókuszt, a képe sem túl szép. Ez nem szempont.
Azzal az Oly E-620-szal erősen szemezek, csak egyelőre kicsit zavar a még kisebb szenzor a többihez képest. Drága objektívekre úgy sincs egyelőre pénzem. És ugye azok a többi rendszernél is hasonló minőséget adnak.Nesa: az alap zoomra és a 70-300-asra gondolsz? Amivel lefedhetem jó minőségben azt a tartományt?
-
#7337
ígyvanferi
addikt
Darkness1
#7326
ígyvanferi
addikt
válasz
Darkness1
#7326
üzenetére
Az 5DmkII+MP-E 65 ide is jöhet.
Nem semmi az az objektív. Viszont a Tamron 70-300 nem kéne még egyszer semmi pénzért...(#7330) werttzui: a pénzt már meghatároztam és azt is tudom, mit akarok fotózni, de ezeket már le is írtam.
BEE: Szóval papíron a Pentax lenne a legjobb választás... Az is tetszik, szó mi szó. Olcsóbb, mint az E-620 vagy az 500D. Külön jó pont a nagyszerű manuális objektívek. Azt hiszem, épp te írtad itt (vagy valamelyik másik topikban olvastam nemrég), hogy mi a szegény ember makrója M42-n. Amíg nincs keret egy Sigma 150-esre, lenne mivel tapasztalatot gyűjtenem.
Amit pixinfón írnak, hogy: "Némely helyzetben (normál kereső módban) alulexponál", ez mennyire komoly hátrány? Úgy értem, minden K-x ettől szenved, vagy csak azon a gépen jött elő? -
#7339
ígyvanferi
addikt
Darkness1
#7338
ígyvanferi
addikt
válasz
Darkness1
#7338
üzenetére
A 150-es Sigma hiányát még valahogy túlélem, de hogy folyamatosan felül kelljen bírálnom a gépet... Ez kicsit eltántorított. Ott a hisztogram, de nem feltétlen használható minden helyzetben. Technikai jellegű kérdés: RAW-ban fotózva ez a probléma kikerülhető? Nem vagyok még otthon ennyire a digitális világban.
-
#7350
ígyvanferi
addikt
rumos14
#7347
ígyvanferi
addikt
válasz
rumos14
#7347
üzenetére
Hú, ezzel vissza is kanyarodtunk az eredeti problémámhoz, miszerint új vagy valamivel komolyabb használt. Még csak itt nézegettem a használtakat, nem tudom, mi milyen áron megy manapság. Mi jöhet egyáltalán szóba? D90, 50D még talán túl drága használtan is. D200 túl régi, esetleg D80, amott 40D. K20D jöhet még számításba. Sony gépeit pedig nem ismerem...
A "némely helyzetben" alulexponál kérdésben teljes mértékben eloszlattátok a kételyeimet.
-
#7390
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Teljesen beleszerelmesedtem a Nikon 35 f/1.8-asába. Eddig is szerettem az öreg Praktikával fotózni, amin egy CarlZeiss 50-es van. Ezért ost arra gondoltam, ahhoz keresek egy régebbi Nikont, mondjuk D80-at. A D60 vagy D40x már túlzás lenne? D80-at 110-ért hirdet épp valaki, gondolom a másik kettő olcsóbb lenne. A szenzoruk tudtommal nagyjából (vagy teljesen) ugyanaz. Nyílván nem egy súlycsoportban indultak, de a D80 mégis csak 4 éves.
-
#7393
ígyvanferi
addikt
Degeczi
#7392
-
#7546
ígyvanferi
addikt
Wyll
#7544
ígyvanferi
addikt
Érdemes lehet a Raynox DCR-250-es makró előtétlencsét is megfontolni. Ha jól sejtem, egy kitobjektívvel is már szép eredményeket produkál, ha nem is ér egy 100E Ft feletti Sigma makróobjektív nyomába, a semminél jobb.
Pedig szívesen értekeznék még egy darabig a filmes dolgokról. 
) Ha más rendszer, akkor is inkább Nikon. Esetleg, ha ilyen objektíveket jobb minőségben megkapom Nikonhoz, szóba jöhet simán. De talán nagy különbség nem lehet... 
Leragadtam ott, hogy a 40D a viszonylagos újdonság, és érkezik az 50D.) 
).
Akkor inkább a 17-50-es Tamron, az átfogása miatt. Az egyébként tartalmaz valami USM-nem megfelelő motort (csak a Canon rövidítéseit ismerem)? A 17-55-ös Canon már túl drága, az kilőve, valószínűleg. Viszont a 70-200 IS változata is kicsit húzós. Nyílván hatalmas előny a stabilizátor, de talán meglennék nélküle (jó állvány, ISO állítás, ha nem is az egekig). "...de ha nagyon jóminőségű szeszt ittál, a 15-ödöt is." 
Új hozzászólás Aktív témák
Mr.Csizmás- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- További aktív témák...
