-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rgranc
aktív tag
válasz outdoor #42607 üzenetére
a5100, ne a5000, és akkor még az érzékelőd is ugyanaz lenne mint az a6000-é.
Nincs egyik sem, de én is ezekben gondolkodom és már próbáltam összehasonlítani, az alapján amit találtam én nem vennék a5000-et.
- jobb képminőség kevés fényben
- több fókuszpont
- jobb autofókusz
- gyorsabb sorozat (és nagyobb buffer)
- alacsonyabb késleltetés- nagyobb felbontású (bár nem kihajtható) kijelző
- evf
- extra tekerő
- külső vakucsatlakozó
- külső mikrofon is csatlakoztatható akár -
rgranc
aktív tag
Sziasztok!
Hardveraprón nézegetek használt MILC szetteket (most lépnék be a MILC világba, bármit választhatok még) és a nagyon hasonló áron (kb. 110-120ezer Ft körül) menő Sony a5100 (kitobi) és Panasonic GX7 (akár 12-32 obival) között vacillálok. (Esetleg a6000 ha találok egy hónapon belül max 130ért.)
Pen nem igazán van mostanában hasonló áron, így azoknak nem is néztem utána, a Canon M meg nem szimpi.Azt látom hogy az a5100 (és a6000) fókuszrendszere agyondicsért, ugyanakkor a GX7-ről is nagyon jókat írnak, van köztük tényleg észrevehető különbség? Videóban a Sony-k tényleg gyengébbek a GX7-nél?
A "sima számokban" mérhető eltéréseket azt látom én is, de mivel első MILC lesz, ott nem igazán tudom még úgysem megítélni talán, hogy mi lesz kritikus (szóval pl. nem tudom hogy vajon a kereső nélkül tudok-e élni majd...)
A tele (55-210 vs 40-150) az kb. hasonló áron lenne hozzájuk, egy esetleges fix portréobjektív meg egyelőre úgyis csak a távoli jövő kérdése./r.
-
rgranc
aktív tag
válasz MrChris #42655 üzenetére
MrChris: köszi! Igen, az RX100M3 is a figyelőlistán van, ha beesik egy a megfelelő ársávban akkor az is jó lehet, sajnos itthon nagyon elszállt áron hirdetik. Willhaben.at oldalon 390 euróért láttam eddig legolcsóbban (csak messze volt, Bécsbe már megérné kiugrani ennyiért).
Igazából milyen már az hogy azért gondolkodom inkább cserélhető objektívesben, mert olcsóbb mint a kinézett kompakt
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
Kicsit elszaladtak az indulatok (ismét?)...
Hogy ne csak off legyen, ismét egy kérdés, ezúttal azok felé akik (hangsúlyozottan) kirándulásokon, városnézésen rendszeresen használnak nagyobb átfogású travelzoomot (Panasonicon a 14-140, Sonyn a 18-105), nem "borítja fel" túlságosan a relatíve apró gép "egyensúlyát"? Nézem hogy a kitobikhoz (főleg Panán a 12-32-höz) képest irgalmatlanul nagyok (és nehezek)...
Teszteket nézegettem róluk, csak kíváncsi lennék saját egyéni tapasztalatokra is... -
rgranc
aktív tag
válasz Nippon #42696 üzenetére
#Royo85, #Nippon : köszönöm mindkettőtöknek (és #Necknek is), pont azért gondolkodom én is a travelzoomon mert két éve volt egyszer vagy két hónapig egy Sony A65-öm és már az első hétvégén hülyét kaptam az állandó objektívcserélgetéstől a gyerekek után rohangálva a kalandparkban. Azelőtt és azóta is csak kompaktjaim vannak, ott nem lehet ilyen probléma
-
rgranc
aktív tag
Friss vendégként én is mondhatok (hangsúlyozottan személyes) véleményt?
Econ - némileg talán túl lelkes - ajánlatán túllépve nézegettem a hasonló árban elérhető lehetőségeket (DSLR kizárva) és azt kell mondjam hogy lehet hogy tényleg igaza van, még ma is az egyik legjobb ár-érték arányú gép (konkrétan most ismét ebben a 150ezer Ft körüli árkategóriában). Lehet hogy a tapasztaltabb, profibb fotósnak jobban bejön egy Fuji X-T10 (most 170ezer a ha-n, plusz úgy látom a Fuji 16-50 kitobiját agyba-főbe dicsérik, főleg a Sony 16-50-hez képest), vagy egy Olympus OMD E-M10 MARK II (125ezerért van a jófogáson, bár gyanús hogy ennyiért már rég elvitték csak nem vette le a hirdető), de pl. az angol nyelvű jelentősebb (amennyire én látom) fotós oldalakon is igen magasra értékelik még mindig a 4 éves a6000-et (most épp a vadiúj Canon 200D dpreview-s tesztjében hozzák még mindig fel az a6000-et versenytársként...) és én úgy látom hogy (az első berzenkedésem ellenére) mégiscsak az a6000 lesz a főnyeremény. A kérdés már csak az objektív...
Azért arra kíváncsi vagyok hogy azok akik lehúzzák itt az a6000-et, vajon mind (az 1-2 valós kivételtől tekintve) saját tapasztalatból ekézik-e (a trollok nem igazán érdekelnek), vagy csak ők képviselik Econ egészséges egyensúlyát ebben az ökoszisztémában? Mint fentebb írtam én teljesen normálisnak tekintem hogy valakinek fontosabb az Oly vagy Fuji jobb ergonómiája, de kezdőnek valóban szívesebben ajánlanátok egy X-T10-et vagy egy OMD E-M10-et? (Jó, a másik végletbe se szeretnék átesni és egy Pana GF-et választani.)
Mindenesetre nagyon köszönöm mindenkinek a korábbi válaszokat és segítséget, szerintem a további kérdéseket (objektív, tok, stb) már a Sony MILC topikban fogom majd feltenni. Szép napot!
(Ja és mindezt úgy hogy már vagy 3 hete teszteket meg fórumokat olvasok és naponta négyszer böngészem az apróhirdetéséket, bár pixel-peeping nem olyan sok volt.)
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz hibavissza #42742 üzenetére
@hibavissza: Látom neked Panasonic GX80 van, bár nem igazán írtál a 89 itteni hozzászólásodban sokat róla...
A GX80 is szimpi lenne (GX7-ről lemondtam), de egyszerűen nem lehet használtan jó áron beszerezni. Utána mondjuk a 14-140 sokkal könnyebben beszerezhető mint a Sony 18-105 az igaz (de nem is olcsóbb). 170ezer körül látok most egy majdnem újat kitobival, az 30ezerrel több mint amennyiért a6000-et lehet venni aprón. És ha megveszem az a6000-et és mégsem jön be, utána biztosan annyiért el is tudom adni pár héten belül, a GX80-at meg a csoda tudja...
Lehet ekézni Econt, de nekem (meg biztosan más idetévedő kezdőnek is szerintem) igenis számít az összefoglalója (főleg az obikról, elég hiánypótló szerintem), más meg nem csinált hasonlót sem ahogy látom. Persze megtalálom a teszteket (főleg hogy angolul is értek) magam is, de azért szerintem az végül mégis 1-2 pont oda...
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz Throme #42750 üzenetére
Közel sem a legfontosabb szempont az eladhatóság, de ott van valóban.
De szerintem még ezzel sem vagyok egyedül, nem is olyan rég volt itt a topikban fórumtárs aki milliós cuccot vett újonnan (németben) visszaküldési garanciával, aminek a költsége a teljes ár egyszámjegyű százaléka volt talán. Na kb. maximum akkora veszteséggel szeretném én is kipróbálni a gépet, akármit is veszekAz viszont erős túlzás hogy mindegy mi van a tesztekben...
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz rgranc #42751 üzenetére
Nem tudok már szerkeszteni, de kicsit visszatérve a "mindegy mi van a tesztekben" részre, a dpreview tesztekben pl. össze lehet hasonlítani a teszteredményeket, a GX80 82 pontját az a6000 80 pontjával területekre is lebontva, és képminőségben (raw és iso is) és fényszegény teljesítményben is jobb az a6000...
Bár most hogy nézem valamiért a GX80-nál a GX7 is több pontot kapott ezekre, pedig elvileg ugyanaz az érzékelő, csak a GX80-ban AA szűrő nélkül, plusz ott a GX80 értékelésénél első helyen a "Excellent still and 4K video quality", wtf.
-
rgranc
aktív tag
válasz Throme #42756 üzenetére
@Throme: Az hogy elhatároztam magam, az egy dolog, a gép még nincs a kezemben És ahogy fefe9 is írta feletted (kösz!), rendszerben kell gondolkodni, még obim sincs úgyhogy bármi megtörténhet ahogy elég pénz lesz hozzá a kezemben.
Kicsit későn ugyan, de eszembe jutott hogy megnézzem milyen gyújtótávolsággal fényképeztem a legtöbbet a kompaktjaimmal (szóval milyen obi lenne a fontosabb), és az utolsóval majdnem fele (44%) 20mm-en, a legnagyobb látószögön készült, háromnegyede (10003 képből 7715) 100mm-nél rövidebb gyújtótávolsággal, és csak 12% 200mm felett. Az az előtti kompakt 15197 képéből 8239 (54%) készült 24mm-en, a legnagyobb látószögön, bő háromnegyede 100mm alatt, és 14% 200mm felett.
Na ez alapján akkor túl kellene tudnom élni azt is, ha maradok egy kitobjektívnél, ott viszont - ahogy többen leírtátok többször is az elmúlt pár oldalon a topikban - a Sony nem remekel... A Panánál viszont a 12-32 sokkal rövidebb, a 14-42 meg ugye már 28mm-en indul. Erre van valakinek (hasonló árkategóriában maradva) valami ötlete esetleg? És más rendszeren (ami nem DSLR)?
-
rgranc
aktív tag
válasz dawid92 #42861 üzenetére
#dawid92 ha meglesz a gép, majd írj már róla egyet
Vak vezet világtalant alapon a Sony vs 4/3 (vagy Econ vs a topik jelentős része) vita közepette hadd ajánljak én is abszolút tapasztalatlan, de az elmúlt hetekben pont ezeknek (is) utánanézett vendégként:
Gondolom annak talán utánanéztél hogy milyen objektívet érdemes portréfotózásra és hogy milyen szorzóval kell számolni a különböző rendszerek esetén...
Én MILC gépek közt keresgéltem szigorúan, a DSLR túl nagy már szerintem és például ilyeneket néztem ki mint Sony E rendszeren a Sony sel 50mm f1.8 (ez a rendszer 1.5x szorzójával 75 mm-es fókusztávolságnak felel meg) és alá egy A5000 de inkább A6000 (pénztárcától függően), vagy egy Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 (ez a rendszer 2x szorzójával 90mm) és alá egy Panasonic vagy Olympus váz ami szimpatikus és belefér az anyagi keretedbe. Az árakat szerintem érdemes 1-2 hétig nézegetni, néha elég komoly eltérések vannak ugyanarra a hardverre és nem csak az állapottól, garanciától, stb. függően, hanem attól is hogy mennyire gyorsan akarja valaki eladni az áruját. Ami jó nekünk.És én leginkább a hardveraprón keresgéltem, de pl. az utolsó két fényképezőgépem a jófogáson vettem, szigorúan személyesen, kipróbálás után és mindkettőre volt még érvényes papíros magyar garancia. A vaterán meg néha drágább mint boltban, szerintem...
-
rgranc
aktív tag
válasz both.bartos #42911 üzenetére
Én nem értek hozzá de ez alapján ez az obi lenne a legjobb, csak nem fog beleférni a keretbe.
Plusz a fenti már jegelve is van, nézd meg ezt az obit, a teszt alapján ez is nagyon jó...
-
-
rgranc
aktív tag
teljesen felesleges itt barkinek is nekiallni gepajanlot irnia
Teljes _hetvegeket_ lehet eltolteni az interneten talalhato tesztek olvasgatasaval, meg meg ketto masikat az adott geprol szolo youtube-os bemutato- es tesztek nezegetesevel a youtube-on
Teljesen igaz, mégis ide jönnek az emberek (és ráadásul néha fogalmatlanul, nem?) kérdezni...Teljesen ertelmetlen.
De látod hogy nem, Econnak is bejön, hányan mehettek el innen úgy hogy nekik jó lesz az a6000. És nem feltétlenül azért mert tényleg az lenne nekik a legjobb, hanem mert (most hadd sarkítsak kicsit) törődést éreztek Econ felől, nem válaszként odadobott két sort kapnak mint néha egyesek (amit néha úgy kell kiguglizni a kérdezőnek hogy mit is jelent...)Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz MineFox54 #42954 üzenetére
Nem írta hogy Helios-44
De tényleg Béló, a (nem ajánlott) Canon is 1.6x szorzóval számol, a fentebb ajánlott Sony NEX gépek is, a m4/3-osak meg 2x szorzóval, ezt is vedd figyelembe. És ehhez az obihoz mindenképpen olyan (MILC) gépet keress amin van focus peaking (ld itt)
-
rgranc
aktív tag
válasz Golota #42958 üzenetére
Igen, 20-ért nem fog összejönni. Most a ha-n a legolcsóbb m4/3-os gép (ha jól látom) 35ezerért egy E-PM2, abban úgy látom hackelni lehet "majdnem-focus-peaking"-et... De 40-45ezerért már talán talál...
-
rgranc
aktív tag
válasz fpeter07 #42957 üzenetére
Én múlt héten RX100M3-at vettem. Ez egy picivel drágább volt ugyan, de ez az amit tényleg zsebben tudok hordani mint a korábbi kompaktjaimat és (mint ahogy itt korábban többen többször is felvetették) semmivel nem rosszabb a képminősége mint egy átlagos kitobjektívvel szerelt kb. bármelyik MILCnek. RX100M2 vagy az első (M1) verzió 100ezer alatt van használtan. Ennyivel kisebb:
[kép]
A 14-42 meglepően nagy, a GX7 + 14-42 kombó így néz ki:
[kép](szerk: Képeket kivettem, csak linkeltem, bocs. Azon gondolkodom hogy beállok Enemy no 2-nak Econ mögé és mostantól a nagy érzékelős kompaktokat ajánlom a kitobjektíves MILCek helyett mindenkinek )
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz MineFox54 #42964 üzenetére
Tudom, nekem is ajánlotta valaki a nagy érzékelős kompaktokat két hete a MILCek között (köszönöm!).
#fpeter : használtan vagy újonnan? Azt mondták itt többször korábban hogy az RX100-ból érdemes az M3-at venni, kisebb a zoom átfogása de jobb minőségű az objektív. Az LX100 használtan az M3 és M4 ára között van, nézd meg miket tud. Nagyobb az érzékelője, de nekem a Sony szimpibb volt.
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz Tin_Shield #42963 üzenetére
Tin_Shield, köszönöm a javítást, nem néztem, bocsánat!
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
https://prohardver.hu/tema/sony_nex_fenykepezogepcsalad/
Ha már megvetted, lehet hogy jobban megéri ott kérdezgetni a kiegészítőkről, stb. mint itt...[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz Dongaross #43091 üzenetére
60 ezer forint a vázért PLUSZ az 50mm f1.8 objektívért együtt?
Nézd meg szerintem a hardveraprón kínált objektíveket. 60 ezernél olcsóbban 50mm-es obiból
- van egy halom manuális különböző áron,
- Nikon AF-es 1.8G egymaga 50 ezer, így (feltéve hogy autofókuszos objektívet akarsz), csak a
- Canon marad, az 20-30 ezer.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest