-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
válasz philoxenia #2429 üzenetére
"Dinamika-tartomány kiterjesztés
Az Fn menübe – hasonló képpen mint a K20D-nél – újításként került a dinamika kiterjesztése. Bekapcsolt – vagyis 200% feliratú – üzemmódjában a minimális érzékenység ISO200 lesz.Némely más géppel ellentétben a Pentax dinamika kiterjesztő módja nem annyira látványos, nem igen piszkálja meg a sötétebb részeket (mint ahogy Pl. a Nikon vagy Olympus belépőszintű gépei teszik), s sokkal finomabban, óvatosabban bánik a világos részletekkel is. Az egyszer biztos, hogy nehéz kiszúrni a különbséget egy átlagos képen, de nem is ott van a jelentősége. Ahol valóban kiégés közeli részletek vannak, ott bizony segíthet a finom textúra megőrzésében. A dinamia kiterjesztése tehát itt nem csupán a sötétebb tónusok szoftveres kivilágosítását jelenti, hanem valódi előnyt jelent a csúcsfények részleteinek megőrzésében.
Ez a módszer tehát inkább hasonlít a Canon EOS-40D-ben már megismerthez, ami véleményem szerint sokkal ésszerűbb megoldás, mint a sötét tónusok világosítása. Az ugyanis nem növel valós dinamikát."A pixinfo K200D tesztjéből "loptam" azaz ollóztam ki. [link]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz geprombolo #2470 üzenetére
Talán még egy sulinetes matrica is van rajta...
Tényleg megéredt a cserére. -
Zoli bácsi
őstag
Azért szerintem kispénzű vásárlók (mint én) akik viszont a kompaktok után jobb minőségre vágynak, igenis megvehetik a belépő DSRL-t kitobival. A kompaktoknál bármelyik kitobi jobb. (Még talán a Pentaxomé is, bár erre nem vennék mérget. ) Persze az R1-et, és az FZ20-at ne számoljuk ide, maradjunk az átlagos kompaktoknál. Azért egy Olympus gépek mellé csomagolt Zuiko 14-42-vel el lehet lenni, ahogy egy Nikon 18-55 VR, vagy a Canon IS-es kitobijával. Kispénzű vásárlónak nagyon jók ezek a kitek, aztán később ha van pénz obira, akkor oké, ha nincs, a kitobival is lehet nagyon jó képeket készíteni. Sokat járunk kirándulni, figyelem az embereknek mi lóg a nyakába. DSRL géppel fotózóknál kb. felénél kitobi van felcsavarva.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz ordogboc #2552 üzenetére
A három gép nem egy kategória, a Nikon a középkategória alján helyezkedik (helyezkedett) el, a másik kettő belépő szintű.
A Nikonhoz egy kistele van csak, nem hiányozna a nagylátószög?
Exposzámot egyik gépnél sem írtak. Én nagyon újpárti vagyok, azt javaslom nézz körül, újonnan 85e körül még kaphatsz a kifutó Nikon D40-esből, illetve ha visszaolvasol, akkor úgyis látod, hogy az edigital "kiszórja" a kifutó Olympus gépeket, a keretedből kikerülnek újonnan ezek a gépek, objektívvel. A kitobik is használhatók. Ha mégis használtat veszel, azért az exposzámnak nézz utána, Nikon esetében a képek exif adata tartalmazza, a többi márkát nem ismerem. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Bikerman #2559 üzenetére
Pentax miért esett ki végül is az esélyesek közül?
Ebben az árkategóriában, hogy teljes legyen a kép, megnézném még az Olympus E520-ast is. Esetleg Canon fronton az 1000D helyett a 450D. Valamikor csak meg indulnak végre lefele is az árak, elvileg a forint már erősödött, és csak mennek az euro-s árak is lefele.Nagyon off, de ha már az áraknál tartunk. Az ÁFA emelésekkel hamarosan újabb áremelkedés elé nézhetünk? 20% megy föl 25-re, ha jól értelmezem...ugye?
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Bikerman #2573 üzenetére
"mellesleg olympus-nál félek a four/thirds rendszertől is, szerintem ez be fog bukni.."
és mégegyszer is . Pedig most jön egyre jobb gépekkel ki az Oly, és a Pana. 2009-es TIPA díjaknál: "Legjobb belépőszintű digitális tükörreflexes váz:
Olympus E-620"
Egyébként ha van rá keret, a későbiekre gondolva nem lenne hülyeség a 450D az 1000D helyett.
Szubjektív, de én a 450D-t venném. Persze, ha 1000D és D60 közt kéne választani, akkor inkább Nikon. -
Zoli bácsi
őstag
válasz geprombolo #2580 üzenetére
Zárhibás Pentaxról még nem nagyon hallottam.
Pentaxnak a többiekhez képest elég olcsó a váza. Objektívet meg pár ezer forintért lehet hozzá venni, adapterrel felmennek a régi, M42-es objektívek. Persze a jó objektívek minden típusra drágák. -
Zoli bácsi
őstag
válasz geprombolo #2623 üzenetére
k200D-t használok, előtte Nikon D50 volt, ahoz tudok hasonlítani. Szubjektív véleményem: A K200D képei (jpg) szépen telítettek. Néha (tájkép módban) szinte polárszűrős képet gyanítok, olyan kék eget látok. Nekem tetszik, pláne az előd fakó képei után. Nekem nincs probléma a színekkel, szépen a helyükön vannak. Fénymérése tényleg néha alexpóz, nem mindig, a kiégést próbálja elkerülni. Nekem mindenesetre jobban elviselhető, mint a Nikon rendszeresen túlzottan világos képei, egy félhomályos erdőben automata módban ritka túlvilágosított képeket kaptam.
Szóval nekem a színek tetszenek, alexpot kezdem szokni, nem veszélyes. Sokan említik a hangos zárat, mint problémát. Beismerem, hogy 40 évesen kicsit már rosszabb a hallásom, de abszolút nem tartom zavarónak, kicsit fémesebb, határozottabb hangja van, mint a Nikonnak, picit talán tényleg hangosabb, de csak alig! A kitobi fókuszálása többen felkapják a fejüket.
Amit a mások írásában láttam, hogy az alexpo inkább csak a kitobinál van, komolyabb objektívvel megszűnik. Nem értem hogyan lehet, mindenesetre több ember írta már.
Apropó kitobi: Igényesebb fotósnak a hosszútávú használatát akkor ajánlom, ha erősen mazohista hajlamai vannak, esetleg valami súlyos bűnéért (legalább kétszeres anyagyilkosság) akar vezekelni. Nem vagyok nagy szakértő, de olyan, mint az állatorvosi ló, nagylátószögű képeknél az összes objektívhiba felfedezhető minden képen.... -
Zoli bácsi
őstag
válasz geprombolo #2628 üzenetére
Ha azt vesszük, hogy egy jól sikerült gép, és így is használható, akkor nem sok az ár. Ha azt veszem, hogy nem sokkal többért tökéletesen működőt adnak, akkor sok ez az ár.
Azthiszem Szten Márs írta a Pentaxos topikban, hogyha lenne pénze, MÁSODIK váznak megvenné. Ilyen célra tényleg tökéletes lenne, manuális objektívvel.
Én többért egy jót vennék. Persze ez is szubjektív, és a buxádba sem látok bele. Na és az is kérdés, mennyire alkuképes az ár. -
Zoli bácsi
őstag
Amíg nem ismerem ki a fénymérést, addig nem olyan bátran használom a korrekciót. Mint írtam, 2 évig Nikon volt, azt kiismertem, tudtam, hogy bizonyos szituációkban milyen korrekciót igényel. Nekem a Nikon képei világosak voltak, legtöbbször alexpó fele korrigáltam.
Pentax sem mindig alexpoz, szituációtól is függ...Na ezt kell kiismerni.
Tudom, RAW. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Mákosmetélt #2687 üzenetére
Menjünk sorban.
Olympus: Legjobb kitobi, jól működő pormentesítő rendszer.Jó jpg motor. Stabilizátor a vázban. Élőkép. Hátrány: Kisebb kereső, kissé zajosabb magas érzékenységen, mint a többi.
Pentax K-m: Kizárnám, amíg kapható a K200D. Előny: Masszivitás, olcsó, stabilizált váz, olcsó obikkal később használható. Hátrány: Gyönge kitobi(k). Kinek előny, kinek hátrány az AA akku. Élőkép nincs. Pormentesítő rendszer semmit nem ér.
Sony: Jó élőkép, relatíve jó ár. CCD stabilizált Hátrány:Gyengus kitobi, "műanyagérzetű" váz.
Nikon: Mindenképp a VR-es kitobival ajánlanám. Nincs élőkép, hiányzik a vázba épített fókuszmotor. CSerébe jó a fogása, Jó képfeldolgozó rendszer. Kiváló kis gépnek tartom, sajnos a keretedbe nem fér bele a D60+18-105 VR, mert ez lenne az igazi.Tapogasd meg őket, döntsd el, kell-e élőkép, merre akarsz esetleg tovább bővíteni..kell-e stabilizátor a vázba. Legfontosabb dolgokat pozitív/negatív tulajdonságokat pár szóban próbáltam összefoglalni.
-
Zoli bácsi
őstag
Gyűjtsd a pénzt. Aztán ha egybe lesz, nézz körül, sokszor van alkalmi vétel, kevés expos gép, jó áron. Nekem ma megjött az adóvisszatérítésem, nem kapsz? Ha tudtam volna hogy ennyi visszajön, nem veszem meg a k200D-t, inkább lefaragok belőle egy nullát. De ez már nagyon off.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz rumos14 #2969 üzenetére
Még kapható..?
Azthittem nem szüntették meg a gyártást. Vagy lemaradtam valamiről? Én úgy gondoltam, a D5000 megjelenésével szépen jövő ilyenkorra lecsúszik a D60 ára a mostani kifutó D40 szintjére, tehát akinek nem kell video, meg kihajtható kijelző, annak 100e. alatt jó alternatíva lesz. De úgy gondoltam még piacon marad egy darabig. Bár igaz, mintha felgyorsultak volna a dolgok a DSRL piacon. Most dobták ki Canonék a 450D-t, aztán már kapható az 500D. -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #2973 üzenetére
Kitobival vennéd?
Mert ha igen, akkor a Canon "régi", nem IS-es kitobija gyengébb a Nikonénál. Meg esetleg gondolkozz el rajta, hogy obikat merre-hogyan akarsz fejleszteni, mert a Nikon vázban nincs fókuszmotor, de ezt fentebb is írták.
Ha neked a 350D tetszik, az áll kézre, akkor azt vedd. Egy hangyányit zajtalanabb magas érzékenységen mint a Nikon, ugye CMOS szenzor, és kevesebb felbontás.
Olympusokat nem néztél? Elég jó áron adják őket. Esetleg Pentax, a beépített szenzorstabi miatt? Van egy k200D a szekrényben, talán 250 expóval, ha valaki jó árat ad érte viheti. -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3015 üzenetére
A d50 előnye: Fókuszmotor, státusz LCD.
D40X előnye: Jobb jpg motor, nagyobb LCD, nagyobb felbontás, ISO 100, hangyaf******t jobb dinamika, kisebb moire hajlam....stb. A keresőben is látod alul a fontos adatokat, ha nem így lenne, akkor lenne igazán gond a státusz LCD hiánya. Szerintem.
Azért nézd meg a gépek állapotát, exposzám minden kép exifjében bennevan.
Ha teccik a D40x, és nem akarsz fókuszmotor nélküli obikat venni, nyugodtan vedd meg, jó kis gép az.
Saját tapasztalat: Ha viszont megvetted, örülj neki, használd. Utána ne nézegess, ne gondolkodj, mert biztos látsz olyat ami utólag jobb választásnak tűnik. -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3017 üzenetére
A bukszádba nem látok. De egy szigorú magánvélemény: Ha most 80-am lenne gépre, bemmenék az edigitálhoz, letenném, 40-et felvennék 0% THM-re (Juniusban van ilyen akció), és vennék egy új D60-ast, és fizetnék 10x 4e forintot. De hozzáteszem én már jártam meg, ezért paranoiásan újpárti vagyok.
Szóval én nem vagyok annyira hozzáértő, mint az itt fórumozók többsége, de leírom én mit néznék meg (Józan paraszti ésszel). Először is kivülről megnézném, vannak-e kopásnyomok, sérülésre, szétszedésre utaló jelek. Gomboknál, tárcsánál kifényesedések. Megnézném az LCD működik-e, nincs-e megfolyás, pixelhiba.. Én utcán, szélben, senkinek a DSRL-jéről nem szedném le az obit, viszont pormentesebb helyen megnézném a tüköraknát. Végtelenbe fókuszálva egy homogén felületről szűk rekesszel lőnék egy képet, ezt monitoron lenne jó látni, mennyire koszos (vagy sérült) a szenzor előtti szűrő. Sorozatra állítanám a gépet, és meghallgatnám a hangját. Lőnék pár tesztképet, közelit-távolit, nyitott blendével is, és megnézném monitoron, nincs-e fókuszhiba, vagy valami kirívó dolog. Képeket teljes méretben is megnézném, nincs-e CCD pixelhiba. Ellenőrizném a mozgó, könnyen sérülő dolgokat, pl. akkufedél, memkártya ajtó. Megnézném állványmenet okés-e.
Ha nekem mondjuk 5ezer expoval kínálnának gépet, és kifényesedést, kopást látnék, nem nézném tovább, nem kéne. Itthoni D50-esben kb. 9ezer expo van, kopásnak, fényesedésnek semmi nyoma!
Hát én, aki nem vettem használt gépet nagyjából ezt nézném. De majd jönnek nálam tapasztaltabb emberek, aztán megmondják.
Esetleg szervizbe is elmennék exposzámkiolvasásra, ha gyanús lenne valami. -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3019 üzenetére
A VR nélküli olcsóbb kitre gondoltam, de ez még jobb. Persze diákként más lehet, én már keresek régóta, de ebben a világban nagy hitelt nem vennék föl (ennyit igen).
Én az ingyenes Irfanview nevű programot használom, ott az exif adatoknál az utólsó előtti sorban írja a "Total Pictures" exposzámot. -
Zoli bácsi
őstag
válasz t_a_m_a_s #3024 üzenetére
Igaz, de szerintem aki nem vigyáz a holmijára, eladáskor azért letakarítja, és megpróbálja úgy beállítani a dolgot, hogy a készülék egy megbecsült darab volt. A d50-esemen még annyira nem látszanak a használati nyomok, annyi, hogy a hátulján a hüvelykujj helyénél kezdett lejönni az a gumis izé... azt visszaragasztottam. Persze nekem mindig táskában volt, az obin UV szűrő. A naponta használt, övtáskában lévő A530-as mókusvillantó az kopik rendesen.
Zebu: Igen, valóban jobban megéri a d40x, annyival nem tud többet a D60, de azt is odaírtam, hogy paranoiásan újpárti vagyok. Erről legyen annyi, hogy feleségemmel vettünk egy 3 éves, újszerű, 20e. km-t futott kocsit, sérülésmentesen. A szerelőnk olajat cserélt, de nem vett észre semmit. Aztán mondtam nézze már meg a kormányt, olyan furcsa...Kiderült, hogy az autót nemrég totálkárosnak nyilvánították, de kihúzták az alvázat. megcsinálták....Én meg megvettem. Igaz, hogy Suzukim van, de újan vettem. Ahogy minden cuccomat. Úgy, ahogy kocsinál a km órát, DSRL-nél az exposzámot lehet variálni. Nagyon megnézném kitől, és mit veszek. Bár ahogy kedves kormányunk szorongatja a t****ket, úgy látom többet új autóm sem lesz, meg lehet hogy DSRL-t is használtat veszek, de már tényleg elkanyarodtam a tárgytól.[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #3034 üzenetére
Annyit hallottam, hogy szervizben pl zárcserénél nullázzák. És esetleg egyéb esetben is.
Na, de igazad van, ez lehet hogy csak városi legenda, nem láttam senkit, akinek nullázták volna. Autóknál bementem egyszer egy olasz kocsikat kintről behozó kerskedőhöz. Az összes kocsiban 140e (+-1000) km volt. Ki is röhögtem. -
Zoli bácsi
őstag
válasz eastsider #3042 üzenetére
Nana, azért a DSRL dinamikája sem tökéletes... ha nem akarsz beégett eget, akkor jó ha van egy féligátmenetes szűrőd. Vagy RAW-ba lősz. Esetleg mindkettő...
Hupikék azért ne legyen. Nekem a polárszűrős mélykék tetszik, szép bárányfelhőkkel.Ja, előbbi expószámos dologhoz jutott eszembe: Exif adatokat is lehet ingyenes programmal buherálni, tehát a Nikon expószáma könnyűszerrel átírható.
Szerk: Zebu "A fénymérője néha kicsit butáskodik" mondatát szeretném kiegészíteni, hátha eastsider fórumtárs nem érti mit akar ez jelenteni. Persze, ez az én szubjektív véleményem lesz. Tehát, ahogy én látom:
A d50 fénymérése bizonyos körülmények közt hajlamos túlexponálni. Általában is picit túlexponál, néha viszont egész világos a kép. Nem jöttem rá pontosan mikor mér félre, de szürkés-fehér sziklákat fotózva többször erősen túlexponált képeket kaptam. Panaszkodtak a D80 hasonló fénymérésére is, a tesztképeket nézve aztmondanám, a Nikonok képe általában kissé világosabb, ahogy a Pentaxok fénymérése kissé alulexponáltnak tűnő képeket eredményez. Hamar ki lehet ismerni a nikon fénymérését, könnyű korrigálni. Bár nekem nem volt, a Canon 400D "fénykorában" is sokan panaszkodtak, hogy alulexponál.[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Hozzáteszem, elfogult vagyok. (Nikon d50 volt kitobival, arról váltottam K200D-re kitobival)
Ha megnézed az adatokat, messze a Pentax a nyerő. De csak akkor ajánlom, ha a kitobi helyett veszel rá valamit. Ha kihasználod a régi, M42-es manuális obikkal való kompatibilitást. Ha kitobival akarod használni, akkor a Nikon. Mindenképp gondold át, később merre akarsz továbblépni. Pentaxnál számold hozzá az árhoz, hogy venni kell rendes akkukat (eneloop), és normális töltőt (IPC-1L). Nehéz döntés. Ne a vázat nézd, a rendszert.
Én két objektív miatt bánom, hogy nem Nikont vettem (18-105VR, és 35 f1,8). Azthiszem, kiderül, hogy kicsit megbántak a Pentaxot. Nem a váz miatt. Nincs olcsón nagylátószögű objektív rá, a kitobi meg...na ide nem írom le azt a négybetűs szót. -
Zoli bácsi
őstag
Ezt neked kell tudni. De ne kövesd el azt a hibát, amit én. Rendszerben gondolkodj, ne vázban. Ha időd van, érdemes kivárni. Néha alig használt gépeket hirdetnek, potom áron, gondolom megszorul valaki. Múltkor a hardverapróba alig használt D90-es volt sürgősen eladó, 18-105 VR obival, de olyan áron...(Féláron, na). Aztán mire elrohantam volna kölcsönért, eltűnt a hirdetés. Olykat nem nézed? Legolcsóbban megvehető gépek. Valahol egy karcmentes E500vázat hirdettek 35-ért. Duplaobis kitben is sokat árulnak.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #3121 üzenetére
Köszönöm a fórumtárs hozzászólását, való igaz, hogy személyes tapasztalatom csak a Pentax AL II-es, és régi Nikon kitobival van, a többiről csak tesztképeket láttam.
Viszont a látottak alapján az a szubjektív véleményem, hogy alig van különbség a két Pentax kitobi között, nem sok változás történt.
Nekem nem nagyok az igényeim, viszont a Nikon használatakor nem éreztem égető késztetést arra, hogy sürgősen másik objektív után nézzek, mint most, az utód használatakor. Valószínűleg a régi Canon 18-55-össel is ez lenne a helyzet.
Tudtommal az újabb Nikkor 18-55 meg még jobb lett.
Rengeteg tesztképet találni a neten kitobikkal, meg lehet nézni a régebbi DA 18-55 képeit.Szerk: Kedves Darkness1: Letisztult igényeim úgy érzem már kezdenek lenni, fizetésem egyik hónapban van, a másikban nincs, úgyhogy egyenlőre csak nézegelődöm, az ingyen van.
Papírképet a feleségem kompaktjának (Fuji A350) 300-400Kb-os jpg fájljairól is olyat készítettek, hogy csak lestem.[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz tzimash #3133 üzenetére
"- fontos lenne a por és cseppállóság" "a ráfordítható összeg 100k "
Ezzel le is szűkült a kör két gépre: Pentax K200D, vagy K10D.Azt hiszem, kijelenthetem (Anélkül hogy megint vitát robbantanék ki), hogy a Zuiko kitobik valóban jobbak a Pentaxnál, de a többinél is. Az érzékelő ne idegesítsen, igaz, hogy az Oly 4/3-os szenzorai kisebbek, mint az APS-C, de az E520-nál már az Olympus képei alig zajosabbak a "konkurenciánál". Egyébként meg az Olympusnak a legjobb a jpg motorja, tehát ha nem RAW-ban akarsz fényképezni, akkor előnyös az Oly.
Az előtéthez nem tudok szólni, nem használtam, ezt majd megmondják a hozzáértőbbek.
Annyit még, ha makrózni akarsz, a kitobik nem igazán jók erre a feladatra.
Annyiból gondolom neked jobb választásnak valamelyik Pentaxot, hogy olcsón kapnál hozzá régebbi, M42-es manuális objektíveket, amivel tényleg tudnál makrózni.Szerk: Ja, és hiába a Pentax por és csepálló váza, ha most adtak ki ilyen tulajdonsággal objektívet. Eddig tudtommal nem volt. Bár azok után, hogy ismerősöm teljesen átlagos gépe véletlenül kintmaradt az udvaron, és egész éjjel esett rá az eső..fél napot száradt, azóta is gond nélkül megy...nem hiszem, hogy bármelyik gép pár csepp víztől tönkremenne.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Mercutio_ #3144 üzenetére
"Kitobi összehasonlítás témában ne felejtsük el, hogy a D50-en egy 6Mpx-es érzékelőt kell kiszolgálnia az obinak, míg Pentax K200D-nél 10Mpx-et, valamint Nikonnál eleve gyárilag élesít a rendszer, míg Pentax ezt nem teszi, csak ha menüben beállítod "
Köszi, persze, a nagyobb felbontást nehezebb kiszolgálni, ez tiszta sor, viszont én úgy vettem észre, hogy a Pentax alapból elég erősen élesít. Itt egy "auto" módban készült kép exifje. Tájképnél is erősen élesít, portré módban láttam normál élesítést. Persze állítható, de nem piszkáltam (még), gyári beállítás ilyen.
Make - PENTAX
Model - PENTAX K200D
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - K200D Ver 1.00
DateTime - 2009:03:23 13:47:51
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 598
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 4.00
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:03:23 13:47:51
DateTimeDigitized - 2009:03:23 13:47:51
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MeteringMode - Multi-segment
Flash - Flash fired, auto mode
FocalLength - 30.63 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3008
ExifImageHeight - 2000
InteroperabilityOffset - 54284
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - Other
SceneType - Other
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
FocalLengthIn35mmFilm - 46 mm
SceneCaptureType - Standard
Contrast - Hard
Saturation - Normal
Sharpness - Hard
SubjectDistanceRange - Close viewMaker Note (Vendor): -
Mode - Auto
Quality - Best
ISO - 100
White Balance - Auto
Lens Type - smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL IIThumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 54408
JpegIFByteCount - 6151Szerk: Ezt priviben akartam Mercutio_-nak küldeni, véletlenül tettem ide, de ha már itt van offba teszem, itthagyom.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz gulylala #3186 üzenetére
Hirtelen azthittem nem jól kattintottam, és két évvel ezelőtti hozzászólást olvasok.
Ez komoly, újonnan 350D..? Hiszen már a 400D is rég kifutott.
Igaz, hogy DSRL árakhoz képest olcsón adják, de szvsz ennyit nem ér, párezer expos példányokat árulnak ezen ár 50-60%-áért. Ennyiért az 1000D-nek kéne menni.
Csak ez a két gép rúghat labdába? Ajánlanám a Nikon D60-ast, esetleg egy Pentaxot... Canon 1000d-t is láttam 119e.-ért az új IS kitobival. -
Zoli bácsi
őstag
válasz gulylala #3196 üzenetére
A Nikon honlapján meg tudod nézni, melyek a viszonteladóik, ahol hivatalos magyar Nikon garanciát kapsz, ha problémád van, úgyis a Fóti útra kell menned. Canon garit nem ismerem, de feltételezem, hogy a Camera KFT (Canon szerviz) a külföldről behozott gépek garipapírját is elfogadja.
A 220 volt, és az edigitál biztos hogy nem hivatalos Nikon partner, viszont ugyanannyi náluk a D60kit, mint a hivatalos eladóknál (Pl. Digitcam)
Valahol a múltkor belefutottam 119e.-ért 1000D IS kitbe, de most nem találom, valami kis bolt volt, az biztos.
Digitcamtól már rendeltem, jók az árai, szimpatikusnak is tűnik, és hivatalos Nikon viszonteladó.
Lehet ezért kikapok, de nekem a 220 volt nem szimpatikus, teleszemetelnek minden apróhirdetéses oldalt a hirdetéseikkel...és csak Nikon és Canon DSRL van náluk, mást nem ismernek. -
Zoli bácsi
őstag
válasz infectedmann #3208 üzenetére
Szia! Ősz közepére, ami ugye legalább negyed év, azért remélem változnak az árak, igaz hogy változik az ÁFA, viszont talán erősödik a forint, és az újabb gépek nyomják le a régebbiek árát. Mindenesetre idén eddig jobbára még csak áremelkedést láttam a DSRL piacon..
Ennyi pénzért belépőszintű DSRL-t kapsz, kitobjektívvel.
Nikontól a D60 amit árban elérsz, a sima, vagy 15e. forinttal többért a VR-es kitobival. Jó kis gép kezdőknek, hátránya talán a régebbi obikkal való AF hiánya. Ha nem akarsz régebbi obikat venni, akkor nem probléma.
Canontól az 1000D-t tudod megvenni ennyiből. Előnye a kissé zajtalanabb CMOS szenzor, hátránya a nagyon "műanyag" váz. Esetleg a nagytestvér, a 450D ára is lejjebb megy, akkor inkább azt ajánlanám.
Pentaxtól a K-m lesz, a k200D már kifutott. Nem rossz gép, akár duplaobis kitben is megveheted, bár elég jól megugrott az utóbbi hónapokban ennek is az ára. Hátrány vagy előny a többiekhez képest a ceruzaakksis működés.
Olympusból is kaphatsz duplaobis kitet, az E420 személyében, illetve amire vennéd, lehet hogy az E520 ára is lejjebb csúszik. Legjobb kitobit az Olympusokhoz adják, a szenzorméret miatt kicsit zajosabbak a többinél, illetve a képarány is más.Nagy különbség se szolgáltatásban, sem képminőségben nem lesz, a képminőségért úgyis az objektív felel leginkább. Olvasd el a gépekről a teszteket, tapogasd meg őket, gondolkodj merre akarsz tovább fejleszteni....
-
Zoli bácsi
őstag
válasz sanyixXx #3210 üzenetére
Köszönöm Sajnos egyre többször fordul elő, hogy felcserélek betűket, és azt is tudom, hogy az SLR-ből lett DSLR. Bár fotózom régóta (kb. feleannyi ideje, mint Ottkar), én csak amolyan hobby-fotós vagyok, nem léptem túl a kitobjektíven, a tudásom, és a tapasztalatom is szegényes.
-
-
Zoli bácsi
őstag
De ha arra még rádobnál egy húszast akkor lehet érdemes lenne egy 30D-t..
Félig viccnek szántam, de szvsz akkor érdemes a dolog, ha a 400d megkíméltebb, kevesebb expos. Annyira nem ismerem a Canont, de max 300d-ről váltanék 400d-re, annak voltak gondok a tükör mechanikájával. -
Zoli bácsi
őstag
Szerintetek másik objektívvel is lehetne kérni? [link]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz who-oliver #3341 üzenetére
CSak ez a kettő játszik? Olympus E520 duplakit? (Gyakorlatilag a D60 alapkit árán)
Amilyen horror ára van a 450D-nek, inkább spórolnék még egy kicsit, és Pentax K20D 16-45 kitben. Ez már nem belépőszint.
Egyébként az eredeti kérdésedre visszatérve, egy nagyon szubjektív válasz.
Alapkitben a Canont választanám, mert a D60-nál nem lenne AF a régebbi optikákkal. Az olcsó 50mm-es f1,8-as Canon fix izgatná a fantáziámat.
Viszont D60 a 18-105 VR kitben már elcsábítana. Itt lenne később 35mm f1,8-as obi, amivel lenne AF is. Mint mondtam, ez az én véleményem, mert a lapos buksza miatt az olcsóbb objektíveket nézegetem.
Gondold át, mert a kitobi hamar kevés lesz. -
Zoli bácsi
őstag
Én azt tanácsolom, hogy vegyél egy belépő tükröst kitobival, olcsón. Akár 40-45 ezerért kapsz belépő, pár éves tükrös gépet, kitobival. Próbálgatnád, aztán kiderülne, tetszik-e, és kis anyagi veszteséggel (vagy akár nyereséggel) tovább tudnád adni.
120K körül már majdnem eléred, sőt eléred a belépő vadiúj tükrösöket kitobival (Megapixelnél D40 kit 111e.). Viszont ha nem tetszik, ezen csak bukással tudsz túladni.
Ha van a közeledbe (rokon, jóbarát) tükrös gépe, akkor elkérhetnéd pár napra, használni, és megnézni a vele készült képeket. Tűéles képeket ne várj.... pláne kitobival. DSLR igazi előnye a RAW-ban van, de ez egy külön mise.
Egyébként szinte mindegy, mit veszel, Olynak híresen jók a kitobijai, Canonnak híresen zajmentes a CMOS-a.. Megbízható masinák, de azért az exposzámot nézd meg, mielőtt veszel, párezer expos gépektől a százezresig mindenfélébe belefuthatsz.
Ha használt gépet veszel, lehetőleg egy hozzáértőt vigyél magaddal. -
Zoli bácsi
őstag
Mondjuk az ismerősöd a D90-ből ultrazoomot csinált, bár hozzáteszem, a Nikkor 18-200-asa azért egész jó képminőséget ad, az olcsóbb Sigma és Tamron hasonló átfogású modelljeihez képest.
Háziállatok fotózásához szerintem a lényeg a követő fókusz, ezt bármelyik belépő tükrös tudja már. Nem rossz a D90, de nyugodtan vegyél olcsóbb gépet, megfelelő objektívvel megkapod a várt minőséget.
Viszont, ha tetszik a D90 minősége, kissé "butítva" megkapod a D5000-ben, kihajtható élőképes LCD-vel, ami megint jól jöhet háziállatokhoz...
Jelenleg 212-215e. körül van, az egész jó Nikkor 18-55 VR objektívvel, de szvsz. gyorsan esni fog az ára.
Szintén jó lehet a már előttem ajánlott Oly E-620-as, egyetlen hátrányként a picikét magasabb zajszintet tudnám csak felhozni.
Nikonból most debütál a D3000, a D90 AF rendszerét kapta, de nincs élőképe. (Nekem nem hiányozna)
Canonból itt a 450D, IS-es kitobival jó választás lehet, alacsony zajszint, élőkép.
Pentaxból itt a K-m, két optikával 150alatt megkapod. Később bagóért vehetsz hozzá manuális objektíveket. Hátrány..vagy előny a ceruzaakku. Ezenkívül..bár ez szigorúan magánvélemény, hogy úgymondjam személyes tapasztalat, a Pentax kitobjektívjei egy kicsit gyengébbek a C/N/O hasonló objektívjeinél.
Sonynál talán a kifutó A350 lenne a megfelelő a használható élőkép miatt. Esetleg a 100e. -ért kitben megvehető A200. Utóbbinál nincs élőkép, kitobi szintén gyengébb, cserébe nagyobb átfogású. Magasabb érzékenységnél egy kissé erős zajszűrés, ami nekem nem tetszik.
Hát, meg kellene őket tapogatni, körülnézni a kiegészítők terén...bár képminőségre mindegyik nagyon jó lesz kompakt után. -
Zoli bácsi
őstag
Szerintem fel sem tűnne. Nagylátószögnél, tág rekeszen, teljes képméretnél lágyul kissé a széleken. Én is azért szúrtam ki, mert Nikon után váltottam K200D-re, és tesztelgettem.
Viszont ha egy obival akarsz megoldani nagyobb átfogást, olcsón (relatíve) jó minőségben, stabilizálva, akkor:
Nikon D60 18-105 VR objektívvel kb. 180 ezerért megkapod.
Illetve már D3000 ugyanezzel az obival, jobb AF miatt érdemes.
Nikonhoz még ajánlanám a 35mm AF-S f/1,8 obit. 55e. körül újan, jó fényrő, jó minőség.
Kissé elfogult vagyok a Nikon fele azthiszem...
Szerk: Itt találsz teljesméretű tesztképeket. Ugyanazt fotózták minden márka kitobjektívjével. Szöveges magyarázat is van, de azthiszem a képek is magukért beszélnek. Persze monitorméretben én nem látok különbséget. Teljes méretben a széleket megnézve már látszik eltérés, de 12-15 Mp-es képeket 1:1-ben nézegetve.....hát...
Érdekességnek azért belinkeltem. De tesztkép alapján ne vegyél gépet, olyat vegyél, aminek jó a fogása, tetszik.[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
-
Zoli bácsi
őstag
A kérdést nagyjából meg is válaszoltad magadnak. Belépő Nikonok nem tudják az LV-t, a D5000 duplakitben kilógna a keretből. Canon 450D-ben van LV, de kompromisszumos, és dupla kitben szerintem szintén kilógna a keretből. Sonynak jól használható az élőképe, legalábbis az előd A300-at dicsérni szokták. Az új Sony kitobi minőségben úgy néz ki, sokat javult. Nézd meg még az Olympus gépeket, híresen jó objektíveket pakol mellé a gyártó.
Az E-520-as, és E-620-as típusokat nézd, ezekben van stabilizátor. E-620 kihajtható kijelzős.Biztos tudnál Ebay-on is venni gépet. nemtudom mennyire van ott váltság, itt tele vannak a hirdetések párszáz-párezer expos gépekkel.
-
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #3596 üzenetére
Köszi.
Valószínű, amikor a D40-es vázzal kijött az újabb, II-es kitobi, én elkönyveltem magamban, hogy a fókuszmotor miatt van az obi változtatása. Lassan három éves a D50-esem, de nekem eddig szent meggyőződésem volt, hogy a vázról kapja a hajtást a kitobi. Mentségemre legyen mondva, nem is nagyon érdekelt, mindegy volt honnét kapja a hajtást.
Na, ma is tanultam valamit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Automata kávégépek
- Milyen légkondit a lakásba?
- TCL LCD és LED TV-k
- Aliexpress tapasztalatok
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...