Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz t.imi #101485 üzenetére
Amúgy meg érdemes megnézni a két obit a videóban. Az egyiknek szabályosan nyele van, akkora, a másik normál méretű és súlyú. Én 2 rendszert használok párhuzamosan, ami nagyon jelentős különbség, az obik mérete és súlya. A gépváz maga kb nem nagyon tér el, de az obik között igencsak van különbség.
-
andersen10
aktív tag
válasz t.imi #101515 üzenetére
Ok, akkor kezdjük ezzel a TTArtisan 7.5/2 tapasztalatkat.
A gyártó szerint az (átlós) látószöge 150 fok m43on. Az Oly 8/1.8 és Samyang 7.5/3.5 halszemek 180 (sőt az Oly állítólag inkább 190) fokot tudnak.
Hogy lehet, hogy a kb. azonos gyutáv ellenére a kisebb lényegesen kisebb a látószög a TT obinál? Itt a magyarázat a kommentek között, az Oly, Samy képalkotása "equisolid" míg a TT "stereographic", utóbbi esetben ua. gyutávhoz kisebb látöszög és kisebb torzítás tartozik. De ez nekem pont jól jött mert nem a fish-eye effekt miatt kellett az obi.
Megjegyzem még a "stereographic" halszemek esetében is lényegesen nagyobb a látószög azonos gyutávon mint a nem-halszem (rektilineáris) obiknál, a számított átlós látószög 143 fok (szóval lehet a gyári adat 150 fok egy felfelé kerekítés), míg pl. a Pana 7-14 esetén a gyártói adat 114 fok.
A de-fishing során nyilván elveszik valamennyi látószög, de itt szerencsére nem olyan sok.
Sajnos most nincs kéznél ebben a tartományban rektilineáris obim, hogy összehasonlítsam, de ha a 150 (v 143?) fokból marad sacckb 120 fok, akkor az 6mm gyutávnak (FF ekv. 12mm) felel meg nem-halszem viszonylatban.Viszont egyáltal nem minden téma kívánja meg a de-fishinget (pl. tájfotó képközépi vízszintes horizottal), így sok esetben megmarad a teljes látószög.
-
yle_greg
tag
válasz t.imi #101858 üzenetére
Halszemnel nehezebb konponalni. Mindig lesz valami ami ugy log be, hogy hajlik, es nem szep. Celszerszam, adott helyzetekben jo, muveszi dolgokat lehet vele csinalni, de mindenes szeleslatonak kihivasos.
Ha kihuzod a halszemet, nagyjabol ott fogsz tartani, mint amit a Laowa tud nativan. Viszont csillagos egbol tobbet lat az Oly, es ott nem gond a halszem, kiveve, ha eltorzit a kep szelen egy jol ismert, a szemnek megszokott konstellaciot, de csillagot meg nem fotoztam, nem tudom, hogy ez valoban elojon-e halszemmel.
Nekem van egy jatszos (olcso kinai) halszemem, a fun faktora magas, a mindennapi hasznalhatosaga alacsony. Tajkepre a Laowa jobb nekem.
A vazadban levo halszemkorrekcio jo moka lehet, olyanom nekem nincs, nem tudom, hogy mennyire jo. Ha kepes rendes rectilineart varazsolni, akkor tulajdonkeppen van egy ketto-az-egyben objektivet, ez szerintem hasznos lehet. Ebbol a szempontbol az Oly a jobb valasztas. Szerintem. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
gyapo11
őstag
válasz t.imi #101865 üzenetére
Halszem nagyon halas
Nem próbálta valaki, hogy nem a képet módosítani csökkentve a halszem hatást, hanem megfelelő nézőprogrammal nézni mint pl. a gömbpanorámát? A halszem is eléggé eltér a normál látástól ahhoz, hogy ne lehessen jól értelmezni a látványt, viszont a nézőke röptében alakítja nézhetővé a kép egy részletét, és közben tologatható a kép bármely irányba mintha a fejünkkel nézelődnénk mindenfelé.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Milyen TV-t vegyek?
- EA Sports WRC '23
- Házi hangfal építés
- Napelem
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest