Új hozzászólás Aktív témák
-
#47724
Tin_Shield
őstag
#16820480
#47718
Tin_Shield
őstag
válasz
#16820480
#47718
üzenetére
A Canonnal nincs sok tapasztalatom, de hátha ez is segít belőni: Nikon vonalon a gyűrűs swm(/usm) objektívek gyorsabbak mint a Pana 20, érzésre kb. a mikro swm(/usm) motoros obik (18-105VR, 16-85VR, 35 f1.8 stb) sebességét tudja, talán hangyányit jobb is.
A Fuji nem tudom hol jár most, folyamatosan reszelgetik a fw-t, amikor én próbáltam - úgy egy éve - akkor még jól érezhetően le volt maradva a Pana 20-tól.
-
Freddy76
addikt
válasz
#16820480
#47718
üzenetére
Nagyon nagy különbség van azon a pár mm-en... Én dslr-ről váltottam om-d e-m5-re, a 12-50 és a 45 után a 20/1.7 jött. Sokat hezitáltam rajta, annyit hallottam a kritikákat (lassú, traktor), általában olyanoktól, akik rengeteget használták
. Aztán kipróbáltam TayRol-ét, majd visszaadtam, és még aznap vettem egyet.Az af kissé traktor, de ez olyan mint Anastacia nyekergős hangja, szexepil. Ahogy madgie mondta, ez nem bug, ez feature. A sebesség? Nos, láttam gyorsabb obit, de a rohangáló lányomat gond nélkül fogtam vele, tehát olyan lassú nem lehet.
Ellenben van három bitang előnye. Az egyik a képe, pazar, éles, minden tartományban. A második a mérete, kicsi. A harmadik talán szubjektív (és itt térünk vissza a 34/40 mili kérdésére), az a látószög. Az ekv. 40 mili nekem abszolút Jolly Joker volt, nem túl szűk, de nem is nagylátó. Mindent meglőttem vele, nem is volt zoom-om, ez volt az allround obi, az esetek 80 %-ában (a maradék 20 % a 45/1.8 volt). Nekem ez a látószög mindent vitt, amikor visszamentem nikonra, marhára hiányzott is. Volt nálam fuji x100, az ekv. 35 nekem már túl nagylátó. Filmesen használok ekv. 50-et, az szokhatóbb, de az már picit szűk sokszor.
Ha újra lesz m4/3, újra lesz pana 20 is. Ha esetleg fujim lesz, akkor pedig a 27/2.8 lesz, a látószög majdnem ugyanaz.
Szerk: pár kép a pana 20-szal: egy, kettő, három. Jpg, ahogy a gépből kiesett.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
válasz
#16820480
#47718
üzenetére
Az 550D-t meg a 15-85-öt is ismerem hasonlóan a 20 1.7 Panához.
Vsz. nem kell tartani a huszas sebességétől. Gyorsnak nem gyors, de egy lendületből határozottan beáll (legalábbis GH2 vázon). Olyan fényviszonyok között is amikor a 15-85-nek kell egy külső vaku, hogy legyen rendes AF segédfény. Igazából nem is emlékszem akár beltéren normálisan mozgó (nem rohanó) gyereknél mikor lett volna vele gondom (a 45-ös Oly-val volt olyan, hogy a hátteret kedvelte gondolom a nagyobb kontraszt miatt).
Persze jó fényviszonyok között sebességben, hangban nem versenyképes a 15-85-el. Az ilyen szempontból egy nagyon jó obi (7D kitobija...) viszont a gyenge fényereje miatt nem igazán hasonlítható egy fixhez.
20mm-en bokeh-t max. makró távon lehet keresni, azaz nem igazán releváns.
Pana és újabb Oly vázak esetén elsősorban az obi sebessége lesz a szűk keresztmetszet.Ha látószögben mindkettő megfelel (vs Oly 17 1.8) akkor ami jobban/olcsóbban beszerezhető. Ha inkább a nagyobb látószögeket használod jelenleg, akkor inkább az Oly.
1:1-ben cserélve lehet kipróbálnám a Oly-t, de egyrészt inkább drágább, ill. nekem eddig annyira megfelelt a Pana, hogy túl csekély volt a motivációm bármi ilyesmire.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
. Aztán kipróbáltam TayRol-ét, majd visszaadtam, és még aznap vettem egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bestbuy játékok
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Melyik tápegységet vegyem?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Hálózati / IP kamera
- Robogó, kismotor
- Kína miatt izzad a német robotipar
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
