- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Ha már videó, elkészült első házi munkavideóm a Panasonic G6-ommal. Nem GH4 és nem 4K, de ilyenre egész használható a G6. Meg még feldolgozható az adatmennyisége. Sokat használtam a wifijét is.
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #40785 üzenetére
azok a lyukak a korábbi stégszögek helyei, amiknek szerep az, hogy a húrt megtörve stabil zengőhúr véget biztosítsanak és odaszorítsák a húrt a húrlábhoz. Le kellett vésni, gyalulni, marni az eredeti stégfelsőt (kb:5mm) ,mert szétrepedezett, meg szeretik kávéval, teával locsolni a zenészek... A lyukakat végül is csak az új fúrása miatt kell kitiplizni, mert egyrészt nem 100%ban fog odakerülni az új (ugye le lesz fedve az egész egy friss keményfával) másrészt az üres lyuk elhúzza a fúrót és ovális lenne az új lyuk, meg akár beletörheti a fúrószárat. Végül is amit beleteszünk kifúrjuk
-
MrChris
nagyúr
Csak mikor megnézek egy vele készült képet, akár ilyen túrista képet mindig ledöbbenek a foveon élességén. Tudom 1:1-ben kicsit recés, de nekem jobban bejön mint az enyhén összemosott. Mint a képen látható fa ágkoronája, víz fodra, híd alatt a sörözők, kacsák 1:1ben is nagyon kristályos. Ráadásul monitor méretben (nálam 1920*1200) is átjönek azok a penge élek. Akit meg nagyon zavar rádob egy leheletnyi Gaussian blurt és máris eltűnnek, de mégis éles marad.
Vagy ez. Nem polcra termett, hanem használatra. Örülnék, ha ilyet tudna a G6 persze annak minden más előnyével -
MrChris
nagyúr
régi, kicsi, filmes kompaktoknak gyűszűnyi objektívjük volt zoommal ~35/3,5 kezdővel fullframere! Elvileg az a csoda hogy miért ilyen nagyok/fényerőtlenek a mai alapobik a ¼ akkora érzékelőhöz. Ezt támasztja alá, hogy a pana és oly is meg tudta most csinálni a palacsinta zoomokat. Ha akarnák sokkal fényerősebb is lehetne akkora méretben és minőségben mint a sima 14-42. Ha meg már a canon maga csinál mindent akkor a szenzort is specializálhatja az obihoz.
-
MrChris
nagyúr
válasz schawo #41081 üzenetére
nem eszik olyan forrón, anno a canon milcet is hogy várták, mikor megjelent és vették mint a cukrot, kiderült, hogy nagyjából egy nagy nulla. Feltételezem ez az új kompakt, mérföldekkel lesz lemaradva egy Panasonic lx7 fókuszsebességétől, de egyéb dolgokban is. A canon M-nek apsc létére milyen képminősége van? Vagy a canon g1x-nek? Szerintem labdába sem rúghatnak képminőség terén a m4/3 mellett, annyira kiforrott. A pana pedig videóban földbe döngöli. Persze tévedhetek, de a canont és a marketingeseket ismerve nem lesz eget rengető, inkább csak az adatlapja...
-
MrChris
nagyúr
válasz Marseille199 #41083 üzenetére
milyen szépek lehetnének ezek az udvarok, még talán pénzt is lehetne belőlük csinálni.
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #41100 üzenetére
nekem csak 4 napig volt 700D-m, tudom, nem a csúcs, de mikor megnéztem a próbaképeket és nyüstöltem még a rawjait is hátha... mérgemben majdnem kivágtam az ablakon, csak még esélyem volt visszakapni a pénzem.
Persze az új Canonnak az esély azért jár neki!
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #41116 üzenetére
Volt egy sor amit kitöröltem, hogy elismerem a nagyobb tapasztalatod, de ami az én szememnek életlen az mindig piszkálni fogja a csőröm és azt látom majd a képeimen. Bosszantani fog. Egy szakmailag elismert fórumtárs is elfogadta, hogy valami gebasz van, ő adott egy magyarázatot, hogy valszeg az a példány nem jó.
-
MrChris
nagyúr
válasz FEDman #41141 üzenetére
szívesen kipróbálnék kölcsönbe egy 600-650-700d-t. Csak sajnálnék már 5-10e-ért bérelni. Már beszereztem egy adapter is amivel egy elég jó OM obival ki tudnám próbálni/összehasonlítani meglévő cuccommal, már csak a kíváncsiságom kedvéért is. Amúgy a 'béna' tesztemnek nem tudom mi volt a hátulütője. Azonos volt minden az obi, rekesz, zár, iso, fény, állvány, képterület...
-
MrChris
nagyúr
aki az űberkirály G1Xmk2-re váltana és nem akar nagyot bukni a régi em5/1 + sötétobis12-40 kitjén, 1:1 ben átveszem/800€ért hogy a nagyobb szenzoros fényerősebb szupergéphez komolyabb veszteség nélkül hozzájusson. Nem kell megköszönni hogy kirántom a mikrozsákutcából! Benyelem a veszteséget.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz scarabaeus #41376 üzenetére
arra a 12-32re kiváncsi vagyok hogy teljesít! .mf szerint 12-n jobb mint az oly 12-50.
-
MrChris
nagyúr
Az evf-ek hajlamosak az ilyenre, de elég különbözőek tudnak lenni. Van amelyik nem szaggat, cserébe sötét, vagy felerősíti és kissé zajos. Vagy mint a tied túl hosszú ideig gyüjti a fényt, így szaggat. Ez nem vígasztal, de a G6 ezt a problémát elég jól kezeli, kevés fénynél picit elkezd szaggatni, de teljesen használható, míg a tükrösöm OVFe bár nem szaggat de már semmi értékelhetőt nem ad.
Ha tényleg ennyire zavaró és lehetséges én visszavinném a pénzemért. -
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #41430 üzenetére
hát nyomod rendesen! Én most a G6-on a Patonát próbálom, talán hamarabb merül, de igazából most már nem spúrolok. Meg videózom sokat, eddig azt nem lehetett és vágyásom volt rá Az szépen meríti .
-
MrChris
nagyúr
Sony Vegas-hoz ért valaki?
-
MrChris
nagyúr
válasz Marseille199 #41496 üzenetére
jól mos a G3-ad!
-
MrChris
nagyúr
válasz scarabaeus #41532 üzenetére
az ötlet tök jó, de a képen látható megvalósítás elég vicces. Kétoldalas ragacsra nem bíznám. Majd ha lesz néhány m4/3 obim megcsinálom.
-
MrChris
nagyúr
Azért már van a G5 és most főleg a G6 mint amatőr full manuálvideós gép. Csomó kényelmi MF segítő, wifi okossággal, magas minőségű ISO-val, jó színekkel. A G6-omnál tartottam a ~25 Mbit adatsebességtől, hogy gyengóca lesz. De most is ledöbbenek, hogy a nagy TV-n FHD/50p-ben milyen gyönyörű a kép. Élesítés nélkül is tű éles (vissza kell venni), sehol sincs tömörítési kockásodásnak vagy egyéb képszétesésnek jele, nagyon kiforrott a tömörítés az alacsony bitráta ellenére. Egy szerkesztést-újrakonvertálást is nagyon jól visel. Tehát az új gépek között van már utód átlag usernek átlagon felüli technikával.
-
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #41747 üzenetére
Az én szemem számára a fő ok amit tapasztalok az az élesség. ha egy 16Mpixeles kép csak egy picit nem éles, az leméretezve 640*480-ra, élsítve is átjön. Mint a foveon marha éles képei, olyan a jó raw videó. Nincs szivárgás, bekavarás a szomszédos képpontoktól, vagy legalábbis diszkrétek maradnak.
-
MrChris
nagyúr
A Sigma 60/2,8 milyen minőségre, gyorsaságra, kivitelre...? Itt a fényerőt leszámítva elég pariban van az Oly70-essel
-
MrChris
nagyúr
válasz ROBOTER #41969 üzenetére
most van egy OM50/1.4 és esetleg lesz 45/1.8, kérdéses hogy mennyit használnám a 60-as látószögét. Beltérben az 50-es is már elég szűk, de még pont jó és a fényerő se kutya. Pana csinálhatna a palacsinta 12-32, 14, 20 formájára egy palacsinta ~50est. Mintának tudnám ajánlani az OM50/1,8-est, képminőséget nem számítva nagyon szép, arányos obi.
-
MrChris
nagyúr
aki ma korán kelt és érdekli az égbolt fotózás ritka látványban lehetett része. Hold és Vénus fél holdnyi távolságban látszott egymáshoz képest. Ennyire szoros együttállásra nem emlékszem. Megpróbáltam lefotózni, de csak az OM100/2.8-t tudtam elővenni állvány nélkül
-
MrChris
nagyúr
namégegy, A 12-32 nagyon szuper, csak kutyafuttában kattintottam néhányat, de teljesen rendben van, komoly képi hibát nem látok rajta. Hihetetlen hogy milyen pici és OIS is van benne. Ma kicsit jobban bevetem. Ha lesz rá veszek majd egyet!
-
MrChris
nagyúr
Rövid ideig vendégeskedik nálam egy 12-32 és csináltam még néhány próbaképet, leginkább 12mm-en 3.5/5.6-on. Ami rosszat tapasztaltam, hogy a sarkoknál van egy kis vinyettálás mintha kékes(?) lenne valamint egy pici kenést, kontrasztvesztést. Ezt leszámítva elég jónak tűnik, bár újonnan 105e. körül van. Itt megosztom a rawokat, ha valakit érdekel. Remélem jó a link.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest