- Stellar Blade - Túl az 1 millión
- S.T.A.L.K.E.R.: Legends of the Zone Trilogy - Befutott a MOD támogatás
- Dead by Daylight - Hamarosan Lara Croft is játszható karakter lesz
- Megjelenési dátumot kapott a Disney Epic Mickey: Rebrushed
- Decemberben a Forza Horizon 4 is lekerül a digitális áruházak polcairól
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #97043 üzenetére
& Ottó58, ennek a rózsaszín foltoknak és sávoknak az épületeken, felhőn nem sok köze van a WB-hez, dehaze-hez. Ott a raw, lehet próbálkozni, nem fog eltűnni. Kiemeltem, hogy jobban lehessen látni:
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #97050 üzenetére
Akkor itt két optikai hiba van, egyik a moiré, zöld-magenta sávok a szürke épületen amit a szenzor vékony AA flitere okoz (mert a szűrő nélkülin is látni). Másik a rózsaszín foltok a narancs épületen, az égen és a vízen, ami az ND filteré (mert aminél ND is fent van ott mindkét objektívvel látszik a felhőn). Legalábbis ennyi képből ez tűnik a legvalószínűbbnek.
Jobb szűrőt kell venni. -
MrChris
nagyúr
válasz volvoguy #97105 üzenetére
Ha az obi nem olyan akkor nem sokat ér. GX80 ár/szolgáltatás bajnok, G80 viszont jól felszerelt, több gomb, forgatós kijelző, jóval jobb EVF, képileg az e-zár esetén kisebb a zaja és a FHD-ja is élesebb. GX8 nekem kicsit felemás, 4k alatt nincs IBIS, régi a zárszerkezet előfordulhat a shutter shock.
-
MrChris
nagyúr
válasz volvoguy #97156 üzenetére
Az enyémet 1 éve 60e-t adtam el tartozékaival, +1 eredeti és egy utángyártott akksi, +töltő! és egy házi készítésű marcsa. Tudom egész olcsó, de többért meg hirdetgethettem volna ~12ezerrel többért... G9-t meg elég jó áron vettem, ott a tulaj többet jótékonykodott.
A 12-32kit 30e +-5e, mindezek gari nélkül. A szűrőkkel kapcsolatban az a kérdés milyen minőséget képviselnek, nagyon ritkán kerül használatba, UV-nek szerintem nincs sok értelme, az ND-vel lehet játszani, csak azokból meg a drága is ronthat a képen, nem hogy az olcsó.
Lehet, hogy most kicsi a kínálat, de én 100-ból még alkudnék, enyémre kaptam "látom régóta hirdeted, 55e-t adnék érte", meg 56e-t obival együtt ajánlatot...[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #97191 üzenetére
Mlaca idevágó cikkét idézve:
"Az OM Digital Solutions főmérnöke szerint idén még nagyot fogunk nézni!" Ilyesztően hangzik. Az újdonságoktól a bezárásig ez bár mit jelenthet. A Sonynak van egy új 40+mp-es 4/3 szenzora, lehet ahhoz reszelik a régi vázakat.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #97194 üzenetére
Én meg inkább bizakodó. Viszont 20-ról 40MP-re ugrani és ha tartani akarják a sebességet csak számok szintjén kétszer akkora memória, kétszer akkora adatsebességű hardvereket igényel, különben feleződik az egész működés. A közönségnek pedig minimum mindig egy picivel többet kell nyújtani. Szerintem nehéz dolguk van ezzel a sok pixellel.
philoxenia:
Throme: Gondolom csak azzal tudnak főzni amit lehet kapni, ha csak a 40+ van akkor nincs mit tenni.
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #97203 üzenetére
Saját tapasztalat alapján a highres pixelszintű nézetnél megnő az élesség és apró részletek is jobban kivehetővé válnak még a 12-32 kitobival is. Középen. Valszeg objektívje válogatja mennyi pluszt ad hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz CharlieFirpo #97246 üzenetére
Ezt én is olvastam valahol az EM1X megjelenése után fél-egy évvel, hogy nem győzik gyártani. Pedig az is le volt degradálva, hiába való pro 1DX/D6 konkurencia. A világ tehetősebbik fele lehet másképp gondolkodik, mint itt a PH-n.
Tippre EM1X 2-vel jön a nagyobb pixelszámú szenzor. -
MrChris
nagyúr
válasz CharlieFirpo #97263 üzenetére
Mióta megjelentek tömegével a ff milcek azóta megy igazán az agyalás a váltáson. Természetesen én is számolgattam, de ha ki is köhögném minden mikróst eladva egy Pana S5 kit árát, a további obikat már nem venné be a gyomrom. 7.5-300-ig vannak üvegeim ezt biztosan nem engedném meg magamnak mostani árakon L rendszerben. Másik meg, hogy méretben is nőne valamelyest a szett.
-
MrChris
nagyúr
válasz CharlieFirpo #97267 üzenetére
Nézd meg az L mount kínálatot, ezek mind profi kivitelű drága objektívek, talán csak a kit 20-60 nem az. Ez az egész nagyon szép és jó, de a mostani cuccom is messze több mint amire szükségem van.
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #97390 üzenetére
Úgy látom (jól látom?) egy halom m4/3 obinak szépen felment az ára gyártótól függetlenül.
Számomra a 7.5-es Laowa elég jó példa, hogy lehet jó uwa obit csinálni a rendszerre kiváló minőségben, jó áron. Csak azt nem értem, hogy az 500$ hogyan lesz 529€ és végül 232e. Ft... ez nem áfa kérdés...
-
MrChris
nagyúr
válasz CharlieFirpo #97393 üzenetére
Aszem '17-ben vettem, tehát a körül mint te és agyaltam a 7-14 és 9-18-on is. Utóbbi nekem elég gyengécske benyomást keltette, van itt régi 4/3-os az egész jó és jó nagy. A 7-14 is nagyon elmarad a tesztekben mutatott képeken. Ez a kis 7,5-es Laowa nagyon ott van, számomra profi képminőség.
jaanoo89: az Oly12/2-t próbáltam a P14/2,5-el párhuzamosan, hát meglepődtem, hogy képre elég kicsi a minőségi különbség.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #97474 üzenetére
Hely lehet, hogy van, de az obi a kérdés, akkora képkört is kell rá rajzolni, ráadásul ha a sarok és szél decenteres akkor ez tovább fokozhatja, ha pont oda megy a szenzor. m4/3-on is van hely, de pár obimat feladapterezve aps-c-re már eleve különböző mértékben vínyetálnak, ennek ellenére a Laova7.5 a kör pereméig tartja az élességet, az egy szinte tökéletes élességű obi.
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #97476 üzenetére
Engem se a dinamika se a zaj se a váz se az obik se a szenzor... nem gátolnak. A napi mókuskerék és a 7végre maradtak összelapátolása annál inkább.
Egy FF rendszeren is előbb utóbb a határon is fotóznék és lesz majd újabb FF szenzor vázzal és akkor hirtelen a meglévő már muszájos, gyenge... Gondolom a következő generációban cserélik a 24-eseket 8k képes 36valahanyakra és újra megy a nyáladzás, mennyivel jobb is azzal... -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97498 üzenetére
Ha van fény akkor meglepően összeszedik magukat a jobb mobilok, ha meg még jó szakember is a fotós akkor ilyen lesz, kell pár fény és egy szép hölgy.
Az én telómmal nem tudná ezt megcsinálni. Z3C, középen lila, szélek felé zöld, WB szinte állíthatatlan, kikapcsolhatatlan nagyon durva túlélesítés... csere lesz ebből. -
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #97516 üzenetére
Lehet mérni a kép művészi minőségét például azzal mennyiért kel el. 4.3millió $. Ja, nem...
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #97518 üzenetére
Festményekhez nem értek. Csak egy furcsa pingpongasztalt látok a falon ami valszeg eltakarja a festményt.
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #97520 üzenetére
Voltam ~30 éve egy kiállításon ott is volt csík kép, nagy fehér vásznon kék csík, két kék csík, de volt ugyan ez piros csíkkal, dupla kék, piros csíkkal, piros vászon fehér csíkkal meg kék is volt fehér csíkkal. Ja, az már akkor hamisítvány lehetett. Vagy magas szintű művészi reprodukció.
A linkelt oldal azt írja fizessek ha látni akarom.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97531 üzenetére
Ez csak véletlen?
-
MrChris
nagyúr
válasz yle_greg #97594 üzenetére
"A MFT ISO 100 az FF rendszeren ISO 400-nak felelne meg a kepminoseg szempontjabol?! Ezt nem tudom elkepzelni."
Kb. így áll a dolog, szenzortól is függ, itten van egy stúdió teszt beállítás. Talán egy hangyányival jobb a helyzet mint a matek. Kérdés, hogy ez monitor, TV, mobil, papírkép méretben kinek mennyire valósan zavaró. Pixelkukkolásnál mindig látható lesz. Szerintem a 20MP-essel már jól el lehet lenni. -
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #97673 üzenetére
0,75mm-es L-m4/3 adapter elég vékonyka lenne, valamint a bajonett szárnyaknak egymásba kellene illeszkedni, ami miatt végképp megoldhatatlan. Aztán ott van a kommunikáció... Pár mm-en belül vannak a különböző milc rendszerek bázistávjai. Aztán meg az értelme se olyan sok, nagyon telecentrikusak lennének a FF objektívek m4/3-on, abból meg van azért sok natív.
-
MrChris
nagyúr
válasz topikk #97706 üzenetére
De akkor a minőségi különbség, azaz minőségi ekvivalencia már nem is számít? Az Oly mégis csak egy Pro objektív, képileg, anyagában, kidolgozásában és szolgáltatásban... saroktól sarokig éles, nincs CA, peremsötétedés szinte semmi, köszönhetően annak is, hogy a 22mm-es érzékelőre 30mm-es képkör vetül. Mondhatnám ilyen kompromisszummentes obit FF-re igen csak méretes lenne készíteni, ami nem a Canon 800mm f/11 lowbudget megoldása.
-
MrChris
nagyúr
válasz csacsi77 #97763 üzenetére
Szerintem majd jön az új 45 MP-es QPAF Exmor szenzor, 8k, minden ponton fázis AF és hipiszupi dinamika, zajcsökkenés. Ha tényleg mindenféle csodát fog tudni akkor beneveznék rá.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #97770 üzenetére
Itt most kénytelen vagyok a telókhoz hasonlítani 1. HW-ben ez elvileg nem lehet probléma, 2014-es telefonom képes 4k videófelvételre. Most vettem a gyereknek egy telót 48MP-esből gyúr 12-t, de lehet 48-al is használni. Ez a szenzor megy 8k-n is drónokban.
2. Mikor vettük a GX80-t akkor szintén nem minden PC birkózott meg a 4k-val, de a feldolgozás már tökre egyéni pénztárca probléma.
3. Ezekben a mobilokban körömnyi lencsék vannak és az a piszok kicsi lencse ilyen fotót rajzol 48MP-en! Jelentős optikai hibát ezen nem látok, felbontás nyilván nem teljesen van meg és az utógondozástól festményezik. A legalább 8-10szer nagyobb optika meg elvérezne? 80MP-es Highres módban azért itt csak több részlet van a jobb oldaliban, pedig a 12-32kitobi. Ha meg az alap 20MP-re leméretezem a highrest nagyon jó élességű, zajmentes képem van, gondolom egy valódi 48MP-es is jól mutat csökkentett méretben.
Lényeg, hogy HW-ban szerintem nincs akadály, kérdés, hogy ez a szenzor e az (2019-es) vagy egy másik, engedik e a PDAF-t vagy sem és ami nem kérdés, hogy biztosan nem 1500eurón fog nyitni a GH6. -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #97828 üzenetére
Ha a 100mm F2-t nyitva használtad akkor nehéz lesz ajánlani natív AF-os alternatívát. Az 'olcsó' telezoomok kategória 100mm-en fényerőben f5 körül gyülekeznek, hozzá a 20mp-es váz valszeg nem dolgozza le zajban a 2fé veszteséget. Ezek a legolcsóbb telék (40-150 csoport) 45e körül vannak a piacon.
Nekem 100-300 van G9-en eddig csak napfényben használtam, egészen meglepően éles, az ISlock mellbevágóan megfogja, de azért az 5.6 fényerő más körülmények között nem annyira nyerő. Iso 3200 még elmegy, 6400-on erősen szokni kell.