Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #95813 üzenetére
Már többször leírtam, hogy az EM10mk2 videója egy sordobált alacsony felbontású (szerintem olyan 600 sor körül van) kép felinterpolálva FHD-ra, mindez egy nagyon rossz kodekkel feldolgozva két keyframe között azonnal blokkos, szétesik, hiába 72mbps a sávszélessége. Az állandó követő fókusz videó alatt teljesen használhatatlan. A PL2-őm csak 720p-t tudott, de szerintem az jobb videókép minőségű volt.
-
MrChris
nagyúr
válasz csurgoi #95835 üzenetére
Szerintem az írásodból itt többen nem értjük mi is a probléma, problémád. Mikor a hardverrel bajom van akkor igyekszem rendesen leírni a problémát, hogy megértsék, valamint képpel, videóval illusztrálni. Mindezt azért, hogy segítséget kapjak. Ha csak általánosságban írod, hogy szar a videó, szar a fókusz akkor valszeg nem számíthatsz nagy együttérzésre és úgy látom szívesebben foglalkozol ezekkel, mint akik segítenének, vagy próbálnának segíteni.
Volt nekem olyan 10 éve, hogy front/back fókuszos volt a rendszer és eleinte nem tudtam mi is van. Leírtam eleinte valszeg ügyetlenül, meg képekkel, de idővel csak kiderült mi a baj, merre van a megoldás. -
-
MrChris
nagyúr
válasz vakablak93 #95872 üzenetére
Pdaf nem lesz benne. 121 point contrast AF.
-
MrChris
nagyúr
A fotózás a kompakt digitális gépek megjelenésével futott fel az egekbe, ehhez jött a DSLR, majd MILC. Kb kétezres évek elejétől 2010-es évek közepéig tartott a fényképezőgépek mennyiségi aranykora. A csak egyszerű céleszközmentes fényképezési igényt kiszolgálja a mobil, most visszarendeződik a korábbi szintre, azokra akik a filmes korszakhoz hasonlóan vállalják a plusz költséget, macerát egy fényképezővel. Ezt nagyon visszafordítani nem lehet, még lassítani is alig, tovább fog csökkenni, majd beáll egy szintre és a körül stagnál. Szerintem.
-
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Valszeg a szalagkábel megtört. Ebayen/alin 14$ és vannak videók hogyan kell cserélni.
Van ez a szervizcég is.aginor: Szép pénz lenne a két Pana pro obi. Most megvan az említett PL1260 elég kedvező áron volt és próbálom mennyire válik be. Egyenlőre nem ütküztem gyutáv problémába, a nyári napokon van elég fény is. Élesnek éles, de azért ott van egy kis de.
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #95975 üzenetére
Maga az obi a tesztben szerintem nagyon jó élességű, az anyaga vagy bevonatok teszik e végül is mindegy, még az is lehet, hogy az Oly-é jobb ebben. Az ára elég szép nagy szám, de ami kevésbé tetszik, hogy ez egy túlméretes darab. Vajon a 22mm-es képkörhöz miért kell egy 43mm-es? Persze értem, hogy ez egy egyszerű megoldás volt.
-
MrChris
nagyúr
.mf kolléga hasonlította, lőtte össze a P14-42II-t a 14-140II-vel és egyforma minőségűnek találta. Ami kicsit kimagaslik képminőségben az olcsó zoomok között az a kis 12-32. Középrészen nagyon éles, de a szélek is átlagon felüliek. Vondnak van sok tapasztalata a 14-140-el.
A zoom ezeknél az alap kitobiknál darabos mozgású. A Leica12-60 csakugyan tökéletesen, finoman jár, de videóban ezzel se tudtam hibátlanul utánozni a motoros zoom mozgást, ha ez lenne a cél.
GX8-nál elvileg lehet shuttershock, bár durva lenne minden gyutáv, záridőnél. A pro obik meg végülis azért prok, hogy igazán jók legyenek.A fókuszgyűrű elektronikus, teljesen más tészta, ne keverjük bele.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz Hi!King #95996 üzenetére
Ahogy zsiga_667 mutatja. Sőt, a Hasselblade xpan 65x24mm-es képeket lő 35mm-es filmre. Az Olympus Pen filmes gép pedig az ellenkezőjét csinálta és 18x24mm-es képet fotózott, így 72 kép is ráfért a 36képkockás filmre.
-
MrChris
nagyúr
G9-ben meg Panában valamivel logikusabban el van különítve. A profil beállításoknál van az általános zajszűrő simán Noise néven, míg a hotpixel/badpixel kivonásos már a fotós menüben a különböző korrekciók között "Long Shtr NR" néven szerepel, mert aszem eleve a hosszú, 1sec feletti expó esetén lép működésbe és leginkább azért mert a raw-t is érinti.
Angol nyelven használom a gépet a tömör kifejezések miatt, meg ugyan ezekkel találkozom a külhoni fotós oldalakon, így egyszerűbb.Lassú Víz: egyenlőre a google még fordítja, nem tilt le.
-
MrChris
nagyúr
válasz DarknessHope #96026 üzenetére
Ha ilyen probléma van a Nikon 1-el Nikonon belül madarászásra, azon az Olyra adapterezett Nikon obi csak rosszabb eredménnyel járhat.
Többiektől kérdezném Pana100-300-al van valakinek tapasztalat?
-
MrChris
nagyúr
válasz aginor #96028 üzenetére
Keresgéltem vele készült képeket, pl Mlacáét és az tűnt fel, hogy nem túl éles a felső tartomány, nem lehet látni hol is van az élesség síkja. Itt egy, 50% nézeten fhd monitoron kis túlzással, mint egy régi filmes lencse.
DarknessHope : Lehet, hogy nem értettem meg. Saját obival biztosan ok a fókusz. Nikon nagytelét írtál, meg madarászást és hogy próbáltad ehhez az AF-t adapterrel Nikon 1-en és csalódás. Ehhez képest biztosan még rosszabb az Olyval, ráadásul a videója tényleg éppen csak dokumentálásra jó.
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #96032 üzenetére
Az mindegy is lenne, csak legyen valahol az a sík.
Throme: DualIS? Hát gondolom nem baj ha van, ezért is inkább a 2-es verzsönre szavazok. A PL1260 a dual-al lényegesen jobban fog mint a 12-32-vel, amiben a stabi nem túl erős.
-
MrChris
nagyúr
válasz philoxenia #96038 üzenetére
A pacis képeknél is ez lehet a helyzet? Füvön valahol ott kellene lenni az élnek, de nem találom.
-
MrChris
nagyúr
válasz DarknessHope #96048 üzenetére
A webcamera funkció már le is szűkíti a kört, Olympusból:
E-M1X, E-M1, E-M1 Mark II, E-M1 Mark III, E-M5 Mark II
Panasonicból DC-GH5, DC-G9, DC-GH5S
USB-ből 3.0 az ajánlott, wifi nincs.G9-t próbáltam, de fogalmam sincs jobb e egy telónál, vagy dedikált webcam-nál. A rendes videóképességét képminőségben össze se érdemes ezzel hasonlítani, mert tisztára webcamera fíling. Hanghoz külön mikrofon és bekötés kell. Nagyon szükségmegoldásnak tűnik, vagy esetleg a látószög miatt látnám valami értelmét. Ha komolyan szeretném csinálni akkor vennék hozzá egy jó minőségűk HDMI rekordert ami nem két fillér. Csak aztat nemtom ezzel hogyan menne az élőzés.
-
MrChris
nagyúr
válasz DarknessHope #96051 üzenetére
Olyat nagyon ritkán készítenek, vagy rendszerint drága. Ezt a milc webcamot nem érdemes (egyenlőre) erőltetni, sok éve lenne rá igény, de nem igazán akarják a gyártók.
Throme: Erről írtam, a váz hdmi kimenetét kell a számgépbe vinni. Az olcsó hdmi-usb konvertereknek (hdmi recorder, hdmi capture card a nevük) nagyon gyenge a képük, a jó meg elég drága. Valamint ott van a folyamatos áram igény, erre is egy másik cucc kell. Vagyis marha körülményes és nagyon nem kompakt.
-
MrChris
nagyúr
válasz Warton #96079 üzenetére
Igazad vagyon. Mikor próbálkozom, pár alkatrészt fotózni akkor ütközöm ezekbe a problémákba. Főképp videónál szenvedtem és láttam be, ha csinálni akarom ahhoz fény is kell. Az OM50/3.5 macro-val eddig nem voltam elégedett, nem túl éles rekeszelve se. Most beszereztem egy nagyobbacska telét (100-300II), közgyűrűvel aszem bő másfél-két méterről valeszeg lehet vele lepkézni. Már csak idő és alkalom kellene...
-
MrChris
nagyúr
Kicsit próbálgattam a 100-300II-t makróba közgyűrűvel, meg Holdra, jobb ez az obi mint amire számítottam. Szoknom kell ezt a nagy gyutávot, stabi ide, vagy oda könnyen bemozdul, főképp ha fújja a szél a virágot. Az élességét és lágyságát kell kicsit megpiszkálni.
-
MrChris
nagyúr
válasz scarabaeus #96093 üzenetére
Egész jó ez ha pixelszinten is van valós eltérés.
Lehet olyat venni? Mennyibe került? Kutakodtam, de pár helyen írták, hogy már nem forgalmazzák/gyártják, se amzonon, se íbéjen nem találtam.
-
MrChris
nagyúr
válasz scarabaeus #96095 üzenetére
Akkor aszem inkább kifaragok egyet.
Throme: ez talán még jobb is, majd közelebb megyek hozzá.
3 részes Meike, ez aszem 16mm-es, sajnos a többi gyűrűt nem találom, lehet elhagytam. -
MrChris
nagyúr
válasz Lac-coo #96105 üzenetére
GX80-nál az elektronikus zárat éppen lehet használni, de én úgy tapasztaltam, hogy alap iso felett meg a hosszabb záridőnél sokkal jobban zajosodik. Stop motion, vagy timelaps-nél azért ajánlott, de ha évi 1-2000 képet csinálsz akkor szerintem nem érdemes.
Panasonicnál FHD-ra a 28mbps a standard, ragaszkodnak hozzá sajnos. Aszem az avchd vagy a h264 kodeknél ez az ajánlott bitsebesség amit minden lejátszónak bírnia kell, talán ezért is. Hasonlóan a 4k/25p h264-nél a 100mbps. Én szinte mindig 4k-ban nyomtam vele és abból csináltam FHD-t.Ja, az e-zárnál max iso 1600 és záridőben pedig max 1sec. Viszont rövidben gyorsabbat tud mint a redőnyzár.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96138 üzenetére
Annak főképp a kártyaajtója volt a leggyengébb pontja. Két pici műanyag karom tartotta ami hamar megadta magát. A pótlása gazdasági totálkárba került.
-
MrChris
nagyúr
válasz Gravity1234 #96173 üzenetére
Videónál a 400mbps-os rögzítésről olvastam, hogy válogatós, a videós fórumban van aki tud róla gyakorlati infót írni, vagy visszakeresed...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz peppe79 #96213 üzenetére
A 14 napos visszaküldési lehetőség előtt a gomba mód szaporodó kamushoppok alapként vették, hogy nekik az ég világon semmi dolguk a fogyasztó termékproblémájával. Ők csak a megengedett minimális haszonrést akarták zsebre tenni, a felmerülő kockázat minden eleme a vásárlót, postát, szállítót, forgalmazót márkaképviseletet... terhelje. Nagyon helyes volt ennek a visszaküldési lehetőségnek a bevezetése.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz forceberg #96215 üzenetére
Ha van boltod és lehetőséget tudsz biztosítani a vásárlás előtt a termék kipróbálására akkor nincs ilyen probléma. Ha meg ezt a befektetést nem vállalod akkor marad a visszaküldési lehetőség. Teljesen fair, különben tényleg csak a pénzbeszedésről szólna a webshop.
A gyakorlat viszont azt mutatja, hogy a visszaküldős az életképes és valszeg elenyésző maga a visszaküldés, míg az előző állapot rengeteg embert megkárosított, melegágya volt az átverésnek. Ha a webshopodba annyira visszaküldik a termékekekt, hogy becsődölsz akkor ott nem a néhány visszaélő vásárlóval van a baj. Egy visszaküldött jó fényképezőgépet még mindig haszonnal el lehet adni. Ami meg rossz azt a forgalmazóval lehet letárgyalni. Tehát komoly kár nem érhet, max az adott terméken kevesebb nyereséget zsebelsz be. Míg korábban a fogyasztó nyelte az egészet és adhatta el használtan, ha annyira nem jött be neki.
Ha meg hibás volt az tiszta szívás volt.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96221 üzenetére
Természetesen, ez a normális. Hasonlóan jártam mint te még az edigivel, akvával. Kellett pár év piacgazdaság, hogy kialakuljon. Persze bele lehet szaladni a késbe, meg ott van a BF és hasonló trükközések.
Az aláígérős, 3%-os haszonnal dolgozó nulla felelősséget vállaló webshoposoknak nem kedvez, amiért, akikért szerintem nem kár, csak a pénzt akarták, akarják kiszedni. -
MrChris
nagyúr
Egy érdekes szép kivitelű objektív jelent meg, a pár mintakép eddig nem győztek meg, karakteresen katyvasz a háttérmosás és szerintem nem egy élesség király.
-
MrChris
nagyúr
Megnéztem. Nem értek az asztrofotóhoz, de nekem úgy tűnik, hogy hiába növeljük a gyutávot és nő a képen a Hold mérete részlet nem igazán lesz több rajta, mert valszeg elviszi a légköri zavar. Sorozatot lőve, gyorsan végiglapozva látszik ahogy fortyog a levegő. Kíváncsi lennék téli hideg tiszta időben vajon mi a helyzet.
-
MrChris
nagyúr
Abban tudtommal a régi zár van elméletileg előfordulhat a shutter shock. 4k videó alatt nincs ibis.
-
MrChris
nagyúr
Ez mind így van csak a körülmények ezeket gátolhatják. Tegnap tisztább idő volt és a jóval kisebb nagyítású 100-300 obimmal még ha kisebb is a Hold, de nagyítva talán élesebb/részletesebb kép jött ki. C1-el konvertáltam. Ezért javaslom, hogy kedvezőbb időben is próbáld ki, mert biztosan élesebb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Le Mans Ultimate
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...