Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Mazsinál a pont, olyasmi. Vált, hogy mindig szerinte helyesen exponált legyen a keresőkép, vagy a beállított záridő, blende, érzékenység hármasnak megfelelően várható kép.
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #65054 üzenetére
Martin Kühnnél néha tényleg megszalad picit az ecset, főleg a Victoria nevű modellnél szokta eltúlozni a dolgokat. De a képei 95%-át én is nagyon szeretem.
Akiket még bírok például:
David Olkarny
Cyril Sonigo
Yannick Desmet
Maxim GuselnikovAmúgy amire nagyon jó a Flickr: ha valakinek tetszenek a képei, munkái, akkor szeretem megnézni azokat is, amiket ő favolt. Így némi képet kaphatunk arról is, hogy őt mi inspirálhatja.
-
Studi
addikt
Picit off, de aki szabadban szokott fotózgatni, annak hasznos lehet: a Mikrosatnál akciósak az 5-1 összehajtható derítőlapok, a 80-as 3.500 Ft, ennél a vágottszeműektől sem olcsóbb lényegesen, és erre nem kell várni hosszú heteket.
-
Studi
addikt
válasz #40935168 #65072 üzenetére
Azt tudod, hogy Sigma 105-ösből van csak kvázi natív? Azaz feladapterezhető normálosan, hogy menjen az AF, blende. Manapság már egész normális áron is vannak kínai adapterek ehhez. De az AF tetűlassú lesz.
Az a baj, hogy a jelenlegi két makróobi gyújtótávolságban igen közel van a rendszer legnépszerűbb fixéhez, így kisteléből egyből duplikáció lesz. Ettől függetlenül a 60/2.8 szerintem nagyon jó obi, ha erre jár ROBOTER, akkor mond pár szót a 45-ös Lajkáról is, esetleg felvet pár összehasonlító gondololatot. Sajnos a gyártók (Pana) most is épp rövidebb, 30-as makrón gondolkoznak.
Ha jársz a belvárosban, vagy Maglód felé, akkor a 60-ast amúgy egy próba erejéig oda tudom adni. -
Studi
addikt
Pana 30mm macro review. Imponálónak tűnik. Főleg az első képpár, hogy kontrasztban mennyivel erősebb a 45-ösnél. (persze ha azonos volt a képfeldolgozás) Kíváncsi lennék pár nagyon ellenfényes képre, de ilyeneket nemigen láttam a minták között.
-
Studi
addikt
Martin Kühn szerintem olvassa a topikunkat, ezen a képen legalábbis szerintem nyoma sincs a gumiarcnak, egész visszafogott az utómunka.
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #65175 üzenetére
Egyik oldalon fejlesztenek, ehhez mérnököket fizetnek. Reklámoznak, ehhez marketingeseket fizetnek, reklámidőt vesznek. Boltokban ott vannak szerte a világban, aminek az előre legyártását, logisztikáját finanszírozzák. Megbízható, minőségi alapanyagokat használnak, amit meg kell fizetni.
A másik oldalon a szorgos vágottszeműek lemásolják, amin az egyik oldalon súlyos mérnökórákat kifizettek, és bizonytalan eredetű és minőségű alapanyagokból legyártják. Majd az előbbihez képest szinte ingyenes e-bayen terjesztik, az egész világon egyetlen helyen raktároznak, vélhetően a gyár szomszédságában. Onnan egyből a postaszolgáltatásnak adják, abszolút minimális költséggel.Nem azt mondom, hogy a neves cucc biztosan megéri a felárat, de azért van itt indok bőven, hogy miért az óriási különbségek.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #65238 üzenetére
Na igen, ettől félek én is. Egy régi 50/1.8 volt a vázamon, az konstans sz@r volt. A 100/2-re, amit vettem, azt mondta az eladó, hogy neki korrekcióval volt pontos a markII-n. Nekem gyakorlatilag tökéletes, az a kevés kép, ami mellémegy simán lehet user error is.
Arra már rájöttem, hogy az 50/1.4 nem igazán éri meg a felárát, annyival nem jobb. Így most gondolkozom, hogy legyen-e egy fényerős 3rd party alapzoom, egy 35/2, vagy az 50/1.8-ból valamelyik verzió. Az elsődrága, és összelőni az 5D-vel nem egyszerű, így nem vonz. A második sem olcsó, így leginkább marad az 50/1.8 alapnak. Kérdés, hogy megéri-e a felárat az új verzió. Azt hiszem meg kell várnom az első 5D-s tesztelőket. -
Studi
addikt
Akkor listázzunk egyet!
gorgo
Mercutio_
Studi -
Studi
addikt
Szia!
Ha csak kitobival szeretnéd használni, akkor bármelyik jó választás lehet. Ezesetben célszerű megfogdosni, kipróbálni mindkettőt, és a személyes benyomásaid alapján dönteni. Tudásban nincs egetverő különbség a két gép között.
Ha viszont később bővítenél, vennél hozzá obikat, vakut, más kiegészítőket, akkor az Olympus mellett sokkal több lehetőséged lesz. -
Studi
addikt
Nem tudom, volt-e már, de azért bedobom (ide is ): 7-14 PRO teszt sok mintával, és Oly-Pana összehasonlítással.
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #65427 üzenetére
Ha belefér a keretbe a 44-es Metz újonnan, akkor nem jó ajánlani a szolgáltatásaiban erősen korlátozott 36-ost. Ha kisebb kell, akkor inkább a ROBOTER által is vásárolt 24-est, az távvezérelhető. Ha pedog használt is belefér, akkor egy Oly FL-36R-t, ami tud minden úri huncutságot.
-
Studi
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen