Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz yle_greg #103051 üzenetére
Ha egy 4000x3000 pixel méretű képből kivágod a közepét 2000x1500 pixel méretben, akkor a kapott kép olyan lesz mintha az eredeti képet egy kétszeres gyújtótávolságú objektívvel készítetted volna el. (A DOF-tól most tekintsünk el).
Mivel a fotósok a kisfilmes rendszer felől érkeztek, ezért az alapok is onnan vannak meg, pl. portrézni 85 mm-en javasolt. De mi a kisebb szenzor miatt "kivágjuk" a kép közepét. Tehát nekünk 42,5 mm-es objektívre van szükségünk, ha ugyanonnan ugyanazt akarjuk a teljes szenzor felületre vetíteni, mint amit a 85-ös a kisfilmre vagy FF szenzorra vetít. És teljesen mindegy, hogy az 42,5 mm-es objektív natív vagy adapterezett.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz totálkezdő #103057 üzenetére
Miért exponálod alul? A képnek nem a gép kijelzőjén kell jónak lenni, hanem a monitoron vagy nyomtatva.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz totálkezdő #103060 üzenetére
Nem működik az "ezt a képet" link.
Most neked a fényességgel vagy a színekkel van bajod? Minden gyártó egyedi jpg motort alkalmaz, amit a kép témájához illeszkedve másképp hangol be. Automata módban sokszor felismeri, hogy tájkép vagy portré, más típusoknál a felhasználó tudja beállítani. De még téma mód nélkül is a felhasználó sok paraméterben bele tud nyúlni a jpg motor működésébe. Kontraszt, élesség, gradiens, hi-key, lo-key, WB és még egy csomó minden. A szomszéd topikban az utolsó 3x hozzászólás a szímnenedzsmentről szól, érdemes végigolvasni.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Allien #103100 üzenetére
"Mondjuk, sajnos a Sigma kihátrált az mft mögül, pedig, ha mondjuk át konvertálják a Sigma 150-600mm sport-ot, az beszarás lenne..."
Ha ennyire rá lennék kattanva, biztos kerítenék egy EF adaptert. Legfeljebb ha működik és az MFT vonal történelemmé válik, lesz egy RF-re is illeszthető objektíved.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz aginor #103228 üzenetére
Ahogy szerintem innen sem tervezi a fórumozók zöme egyiket sem. Sony a7RV képébő ki lehet vágni 15 megapixelt és ugyanazt a látószöget kaptad mint itt. A váz drágább, az obi féláron van, és élő rendszer.
De egy próbát megérne az EF bajonettes Sigma adapterezve, mert azon is százezreket lehet fogni.Ritkán, sőt nagyon ritkán használok teleobjektívet, a rendszer teljes, és évek óta nem látom az okát a maradásnak, ha majd egyszer valami tönkremegy.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Throme #103367 üzenetére
A kérdés az, hogy mennyivel lesz olcsóbb egy kamera előállítása a kisebb szenzor miatt? Szerintem a mai technológiai szinten alig. És ha az FF gyártók lemondanak az FF-ség adta extra profitról, mert kell nekik mindenki, aki még fényképezőgépet vesz a kezébe telefon helyett, akkor kialakul ez az árazás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Balinov #103376 üzenetére
Mi a pék f... az SOC? A google találatoknak nem sok köze van a fotózáshoz.
Biztos jó cucc az X, de 997 g. Ma voltam egy kirándulós fotózáson a Jeli arborétumban, E-M1 MkII, 12-100 f4, 60-as makró, Godox TT685 meg a sallangok. Nem egy nagy cucc, mégis kurva nehéz lett a táska a végére. Biztosan jobban meg kellene indokolnom magamnak, mint a €100, hogy miért akarom mindig ezt vinni magammal mint az 580 g-os mkIII-ast.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
-
Lassú Víz
őstag
válasz Panalumix23 #103430 üzenetére
Az adaptereknek van kompatibilitási listájuk. Annak nézz utána. Viszont az alap funkciókon kívül semmi extrára ne számíts. Valószínűleg nem fog működni az objektív stabilizátora, az autofókusz vagy nem lesz vagy csak lassan áll be stb.
Ha jól tudom a G9-ben nincs PDAF, így méginkább szenvedős lesz az AF.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz csacsi77 #103434 üzenetére
Olympus E-M1 és E-M1 MkII vázon használok 4/3 rendszerű 50-200-at. Már amikor meggyőzöm magam, hogy a 12-100 mellett vagy helyett kell az az obi a feladat leküzdéséhez, és megéri cipelni. Nem próbáltam olyan vázon, ami csak CDAF-et tud. Elégedett vagyok vele, de ilyenkor gyártón belül vagyunk. Az elérhető maximális teljesítmény az, amit az objektív egy DSLR-en tudott. Őszintén szólva ez lehet kevés, ha egy mai natív objektívvel hasonlítjuk össze, és nem csak a képminőségre gondolok, hanem inkább az AF teljesítményre.
Elméleti síkon a PDAF másképp vezérli a fókuszmotort. A PDAF-re tervezett objektív általában rosszul viseli az apró, ráközelítéses CDAF fókuszmódszert. Tehát egy PDAF-es vezérléssel jobbnak kell lenni a PDAF objektívnek mint nélküle. Gyakorlatban viszont bármi lehet, a pöpec működéstől a teljes kudarcig. Sajnos ennél konkrétabbat nem tudok írni, mert nincs saját tapasztalatom, és soha nem volt más adapterezésem a manuális Heliost leszámítva, mint FT->mFT.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Milyen autót vegyek?
- Politika
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Gurulunk, WAZE?!
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest