Új hozzászólás Aktív témák
-
-
lugosi
MODERÁTOR
Panasonic G9-re kijött valami új firmware.
-
lugosi
MODERÁTOR
Panasonic GX80-nál azt hogy lehet megoldani, hogy a Custom módok (1-2-3) alatt ne P, hanem A módban (vagy M-ben) legyen a gép?
Menüt bújtam, minden létező gombot nyomogattam, de nem sikerült rájönnöm. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #92930 üzenetére
Köszi, próbáltam, de úgy látom, hogy az a videóra értendő, hogy milyen mód, én fotó módban gondoltam volna. Egyébként érdekes mert szürke is a menüpont, és nem is engedi kiválasztani. Fotó módban nem lehetne valahogy beállítani? Csak az aperture priority kellene, semmi más.
-
lugosi
MODERÁTOR
Köszi srácok, hétvégén akkor megcsinálom.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #93006 üzenetére
Én sima 4/3-on csináltam objektív firmware frissítést, de ott úgy ment, hogy számítógépre kellett kötni, és a számítógépen kellett futtatni egy update progit. Örülök, hogy ha m4/3 rendszeren a váz csinálja ezt, valahogy úgy érzem hogy az biztosabb, mint egy usb kapcsolaton keresztül.
-
lugosi
MODERÁTOR
-
lugosi
MODERÁTOR
Szoktátok használni a dynamic monochrome-ot Pana vázon? Én ma csináltam vele pár képet, előtte a sima monochrome-ot és az L monochrome-ot használtam, elsőre nagyon tetszik a dynamic.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #93196 üzenetére
Nézegettem itthon a G9-et vs G90, ez utóbbihoz most jár a 25-ös objektív és olyanom nincs (de 20-as van és nagyon szeretem).
Igazából végül azért nem fordult komolyra egyik sem mert olyan keveset tudok fényképezni hogy most nem kell ehhez +1 gép (van ugye a gx80).
Ha több időm lenne fotózni akkor mint váz a G9 tetszene jobban, de ezzel az ajándék obival lehet hogy elcsábítana a 90. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #93205 üzenetére
Köszi az okfejtést, igazad van.
Bár valószínűleg más irányba megy el a pénzem, de ha vennék akkor megfogadnám a javaslatot és a G9 lenne.Egyébként remélem, hogy az ünnepek alatt lesz időm fényképezni is, mert a GX80-at így 8 hónap alatt tudtam kitapasztalni annyira, meg beállítani, hogy azt mondom, hogy most már úgy van beállítva, hogy mindenben kézreáll.
Másik kérdés, másik topikban tettem fel, de nem válaszolt rá senki.
Szerintetek a (GX80) 16 megás file-jai elegendőek egy B4-es kiadványban nyomdai úton készült képekhez? Itt nagyjából az oldal 2/3-át, 3/4-ét töltenék ki a képek (egy céges hobbiprojekt készülne képekből nyomdában, de a nyomdát még nem merem megkérdezni, mert ha végül nem készül el a kiadvány, akkor nem szeretném, ha úgy éreznék hogy bebolondítottam őket a megrendeléssel). Egy másik lehetőség a céges gép (Nikon D7500) 20 megapixeles képei, de szeretnék én is jópár képet csinálni bele a sajátommal.
-
lugosi
MODERÁTOR
+ MrChris +trlala
Köszi mindannyiotoknak. Jó ötlet a próba, de arra gondoltam, hogy a nyomdai eljárással készült képekhez nem szükséges-e nagyobb felbontás, mint egy tintasugaras nyomtatáshoz?
vond: a képek nagy része épület, egy kisebb része épületbelső és emberek. A képek 10-20%-án lenne ember, a többinél megoldható amit írtál (csak nincs G9-em ).
-
lugosi
MODERÁTOR
Srácok, boldog karácsonyt!
Ki mivel fényképezi a családot karácsonykor? Én kaptam egy filmes gépet édesapámtól vakuval, úgyhogy én most filmre fényképezek. Egy vakuval együtt. Ez a vaku nagyon tuti, bátran ajánlom! Nikon SB-24, A (automata) módban nagyon szépen együttműködik a GX80-nal, a vakun az ISO-t kell hozzá beállítani és a rekeszt. A GX80-at M módba teszem, beállítok egy reciproknak megfelelő zársebességet, és tetszőleges rekeszt, és a mennyezetről visszaverődő villanófénnyel olyan jó kis képeket csinál.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Lassú Víz #93294 üzenetére
A dslr rendszeremen, amit korábban használtam, volt ttl és távvezérelt vakum (nikon sb-600).
Nem vagyok új a fotózásban, csak rácsodálkoztam, hogy milyen jól használható.Nekem személy szerint többre nincs szükségem jelenleg, mint amit ez tud. Igaz, hogy kompromisszum, hogy az iso-t és a rekeszt be kell állítani rajta, de innentől amire használom (beltérben fotózás) teljesen kényelmesen használható. Én a magam részéről bátran ajánlom, így értettem, a fentieket figyelembe véve.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Mercutio_ #93296 üzenetére
Régen, még a nem mikro, hanem sima 4/3 időkben a társaságban két embernek volt FL-36 és nagyon jókat mondtak róla. 20-at szerintem simán megér, ha működik ttl-ben m4/3-on.
Ha nem lenne vakum, most hogy így mondod hogy ennyi az ára, lehet hogy vennék egyet. De most így ez a nikon vaku teljesen elég nekem, a panasonicon csak hébe-hóba használom (a magas iso-k miatt sokkal kevésbé kell a vaku, mint régen, egyébként is mivel felfelé billenthető a beépített vakuja, annyira nem is kell). Van 3 filmes nikonom, azokhoz így nagyon jól jött, most egy ISO 400-as filmet fűztem be, kíváncsi vagyok milyen lesz ha kész lesz, arra tippelek hogy szemre nagyon elszoktam már attól, amit a film nyújt 400-on ahhoz képest, amit a mai gépek nyújtanak ugyanennyin. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #93337 üzenetére
Igen a gx80 nagyon jól sikerült, és árban is nagyon jó. Többször nekifutottam elméletben, hogy mi lenne ha másik gépet néznék, de egyszerűen (nekem) túl jó és túlzottan megérte a gx80 ahhoz, hogy bármi mást vegyek helyette. Legfeljebb majd egyszer mellé veszek egy G9-et, de egyelőre a gx80 is bőven mindent tud, ami nekem kellene, és kis idő rászánásával még a jpg kimenetét is eltaláltam olyanra, ami nekem szemre nagyon kellemes.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz MrChris #93350 üzenetére
Kiindulásnak arra jutottam, hogy az összes iresolution, i-ezazamaz ki legyen kapcsolva.
3 custom profil: egyik natural +2 saturation, és mikor milyen egyedi tónusgörbe, de vagy shadows -1 és más semmi, vagy shadow -1 light +1. Vagy esetleg ezen még állítgatás. Ez az amit a vivid helyett használok tájképszerű képekre. Sharpening itt +2.
Másik custom portrait alapú, és ott a tónusgörbéknél shadow +1. Sharpening itt vagy 0, vagy -1-2. Ezzel csinálom a családi képeket. Ezt használom a legtöbbször.
Van még egy fekete-fehérem de azt fejből nem tudom leírni mert órákig kísérleteztem vele, papír jegyzetekkel stb és már egy kicsit elkeveredtem, végül egy enyhén szépia-szerű dolog lett a vége, nekem szemre tetszik.Az összes jpg módnál a kísérletezés során arra jutottam, hogy a zajcsökkentést egyszerűen muszáj -5-re tenni, azaz teljesen kikapcsolni. Olyan képeim voltak, hogy fák a napon, az általuk vetett árnyékban a lehullott levelek masszává mosva. Csak a zajszűrés teljes kikapcsolása és az összes idynamic és egyéb i hülyeség kikapcsolása volt jó.
-
lugosi
MODERÁTOR
Nem tudjátok véletlenül hogy meddig akciós az olympus 60-as makró?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #93471 üzenetére
Nekem gx80 van, szeretem, szerintem jó kis gép.
Van 45-150-em is, szerintem nagyon jó obi, az árát megéri. A 150-es végén teljesen nyitva kicsit kevésbé éles, de nem vészesen. Nem sokat használom, de ha kell, nagyon jól jön. Ma is azt az objektívet venném ebben az árkategóriában.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz cenzor #93552 üzenetére
"Ha választhatnék, hogy megveszem a szalagkábelt Kínából ($5) és saját kezűleg kicserélem ($0), kockáztatva ezzel a fényképezőgépem épségét, vagy megveszem az Oly szalagkábelét (mondjuk $20), és kicseréltetem a szervizzel (mondjuk $50), cserében biztos vagyok benne, hogy minden rendben fog működni, akkor szerintem sokkal többen választanák a hivatalos szervizes megoldást, mint most. Annak ellenére, hogy van olcsóbb megoldás is."
Egy ideális világban így lenne. A valóságban viszont szerintem valahol 10/90 lenne az arány az utángyártott dzsunka alkatrésszel való gányolás javára.
Ja, és aztán persze a gyártó lenne hibás azért, mert a dzsunka alkatrész a tákolt javítással nem olyan, mint a gyári. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz aginor #93572 üzenetére
“aki érez magában affinitást (vagy van ismerőse) az lehet, hogy könnyen megpróbálkozik vele, elvégre ha nem sikerül, akkor még mindig elviheti a szervizbe 50-ért”
és meg lesz sértődve, mert az 50-es javítást a szerviz 100-ért csinálja meg, mert a hozzáértő ismerős által okozott károkat is meg kell csinálni.
Amúgy egy ideje leszoktam ezekről az “olcsó” megoldásokról, és nálam bevált. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz nozs23 #93774 üzenetére
"Hol irtam butasagot?"
Én nem konkrétan így nevezném, inkább beidézem azt, amivel nem értek egyet, illetve tévesnek tartok, de nyitott vagyok arra, hogy megmagyarázd, hogy hogy érted az alábbiakat:
"Annyit írtam, hogy a teljes feny mennyiseget nezve az mft f/4 az ff f/8. "
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs