Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3311 üzenetére
"Ha ez valakinek amatőrként nem elég, az vegye meg ugyanezt 10-ért, csak azért, mert nem +-3-5W-ot tévedhet, hanem +-1-et. "
Ha valaki vesz egy ilyen mérőt, nem a PC-jét fogja mérni éveken keresztül.
A 3-5 W-os tűréssel hogyan fog bárki használható eredményeket mérni a 3-6W fogyasztású modeménél, routerénél, vagy a 20 W körüli notebook-netbookjánál? Mit fog látni a 0,1-1,5W-os TV-jénél, DVD lejátszójánál?Márpedig ezek komoly költséget tudnak összehozni, hiszen 365x24-ben működnek.
"és mutat cosfi-t"
A cosFI csak szinuszos jelalakok mellet értelmezhető. A kapcsoló üzemű tápoknál viszont az áram nem szinuszos.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
gban
Közösségépítő
válasz svedmalac #3317 üzenetére
Egyetértek veled, én is úgy gondolom, hogy egy 20 watt alatti fogyasztású cuccnál tökmindegy hogy mennyi az annyi, ha spórolni akarok kihúzom, ha nem, akkor meg be van dugva folyamatosan. Nem azért fogom kihúzni mert 10,2-t mutat nem csak 8-at a mérő.
Én is most akarok venni egy olcsójános mérőt, mert meg akarom nézni több cuccnál is hogy mennyit fogyaszt, PC-knél, komplett rendszereknél, stb.
Hirdetnek is egyet jó áron, csak Pápán van a cucc ha jól emlékszem.
A lényegi kérdésem pedig: nagy általánosságban ha jól gondolom, egy gépnél a proci a fő fogyasztó a VGA-val egyetemben, ezektől függ az egész, a többi "alapfelszerelés", vagyis alaplap, 1 HDD, RAM, optika az 25-35 Watt között fogyaszt? Mintha ezt olvastam volna valahol, és érdekelne hogy jól tudom-e.[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3313 üzenetére
"Szerintem modemet, meg pár wattot fogyasztó cuccokat felesleges mérni. Arról tudod, hogy 5-10W és kész. Én pl. azt csinálom ezekkel, hogy mivel van egy ún. pc-sarkom, ezt kompletten egy kapcsolós elosztóról működtetem."
Mivel nálunk nem csak egy gép van, és nem egyedül használom a netet, ezt nem lehet megcsinálni.
Aztán ott van a wireless telefon, a dvdfelvevő, stb.Mióta a modememet átalakítottam, hogy a gyári trafós táp helyett kapcsolóüzemű 12V-ról menjen, 3W-tal kevesebbet fogyaszt. Ha boltban vettem volna az adaptert, 2 év alatt akkor is visszahozná az árát.
A tizenéves rádiós óra kihajításra került, és az új rádiós óra ára 1 év alatt megtérül. A DVDfelvevőnek van többféle üzemállapota, gyorsindulós, kijelző nélküli, stb. Most az eddigi 5W helyett 1W-os készenlétben van.
A master-slave kapcsoló önmaga 4W-ot eszik: a kiiktatott fogyasztók készenlétben összesen nem ettek ennyit -> ez hogyan derült volna ki mérés nélkül?
Az antennaerősítőn is nyernék 4W-ot, ha sikerülne egy gazdaságos PWM adaptert szerezni hozzá. És nézegetem már a wireless telót is, hogyan tudnám a modem PWM adapterének kihasználatlan kapacitására rákötni, amivel újabb 3-4 W-ot spórolok szinte ingyen."Az, hogy menet közben mennyit fogyaszt a modem? Azért lényegtelen, mert anélkül úgysem tudsz netezni, másrészt pedig sejted, hogy kb. 5-10W-ot. Hogy ez most 5,6W vagy 8,2W miért érdekes?"
Mert vannak, akik 24 órában letöltögetnek.
Az újabb routerem is kevesebbet fogyaszt, mint a régi, mert tud takarékoskodni, és nem trafós a tápja. Az újabb modemek között is találni energiatakarékos típusokat."Vagy az alapján vásárolsz modemet/routert, hogy hány wattos? Nem hinném."
Én úgy."a hatásfoka méréseim alapján kb. 60%."
Hogyan mérted?"Magyarul kevés lett a 300W és a 60% hatásfok. Ugyanez pl. egy FSP 300W 80%-kal kényelmesen elég lett volna."
A hatásfoknak mi köze van ahhoz, hogy mennyi alkatrészt tudnak elhajtani[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3336 üzenetére
"Annyi köze van, hogy 300W x 60% = 180W leadott teljesítmény, a 300W x 80% = 240W leadott teljesítmény. Azaz jelen esetben 60W-tal több kakaó jut a géped meghajtására"
Ez teljesen légből kapott valótlanság!
A tápokon feltüntetett teljesítmény a leadható teljesítmény. A 300W-os Codegened és a 300 W-os 80%-os táp is 300W-os gépet képes meghajtani, csak a Codegened ehhez 460, a 80%-os pedig 375W-ot vesz fel a hálózatról.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
vzsryl
nagyúr
-
vzsryl
nagyúr
válasz svedmalac #3341 üzenetére
Azzal, hogy félreértelmezted, továbbá tisztában vagyok a tápok leadható teljesítményével és a hatásfok fogalmával.
"Azt viszont feljebb írtuk, hogy a táblázatban a konnektoron mért érték szerepel"
Tehát ami a táblázatban olvasható, azt konnektorban mérték, és még nem számoltak a táp hatásfokával.Ezután volt egy vessző a mondatban, és így folytatódott:
", a táp specifikációja pedig a leadottra vonatkozik."
Ez egy ténynek a közlése. Tehát a 400W-os táp 400W-ot tud leadni. Legalábbis a jó minőségű tápokra ez igaz.Ezután jött a következő mondat, ami az előző mondat gondolatainak a folytatása:
"Az nagyjából 360 watt volt, tehát a nagy négymagos processzor és a dupla GPU-s VGA mellé is elég egy jó 400-as táp."
Tehát a leadott teljesítmény 360W volt, amit egy jó 400W-os táp simán kiszolgál, mert 40W tartalék marad a tápban.És végül egy idézet a "Melyik tápegységet vegyem" topic 1. hsz-ból:
"Beszéljünk kicsit a hatásfokról. A táp, miközben átalakítja az áramot (230 V) a PC számára emészthetővé (pl. 12 V), hőt termel, ez pedig veszteség. A hatásfok megmutatja mennyi is ez a veszteség.
Nagyon lesarkítva:
felvett energia = leadott hasznos energia + veszteség
hatásfok = leadott hasznos energia/felvett energia
hatásfok = 1-veszteségEsetünkben: 350 W-os táp max.-ra terhelve 437,5 W-ot vesz fel konnektorból.
De ha csak 220 W-ot kér tőle a géped, akkor ő is csak 275 W-ot kér a konnektortól. Feltéve, ha 0,8 (80%) a hatásfoka.
Az egyes tápok hatásfoka viszont a terheléstől függően változik (kb. 5-20%-ot, tápfüggő, hogy mennyit).
Elmondható, hogy alacsony, nem kellő terhelésnél, rosszabb a hatásfok, mint optimális kihasználtságnál, tehát feleslegesen nagy, túlméretezett, 500+ wattos tápoknál fajlagosan többet fizetsz ugyanannyi energia előállításáért, mintha optimálisan kihasználnál egy kisebb (de minőségi!!!) tápot.Egy 350 wattos táp nem attól 350 wattos, hogy annyit vesz fel a hálózatról, hanem attól, hogy igény esetén annyit képes folyamatosan leadni a számítógépnek!"
[ Szerkesztve ]
megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
-
mr_ricsi
veterán
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3344 üzenetére
Villamos emberként elég nagy szégyen, hogy bekavarhatott!
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3346 üzenetére
"a gugliba beírva egyébként számtalan cikk van (nem hozzászólás), ami ugyanúgy értelmezi a dolgot, mint én..."
A demokráciával az a baj, hogy bárki olyan dologról is véleményt nyilváníthat, amihez nem ért.Itt egy 350W-os FSP táp címkéje:
Rajta a felirat, hogy "DC OUTPUT 350W". És ott van rajta az is, hogy "AC INPUT 200-240V 2.5A", ami összeszorozva 500-600W (pontosabban VA).Hogyan lehet ezt máshogy értelmezni
[ Szerkesztve ]
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
-
senior tag
válasz svedmalac #3383 üzenetére
Üdv
És köszönöm !
Közben kimértük digitális fogyasztásmérővel - Full terhelésnél 31W-ot eszik - IDLE-ben meg 19W-ot - ezért megy a kicsike 24/24 -ben
Ez aztán a green gép - és ráadásul még szépen is repeszt a HT-s négymagos 510-es Atom
[ Szerkesztve ]
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
dom_inik
csendes tag
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3603 üzenetére
"Mondjuk, hogy átlag 200W..."
Érdekes a méretezési módszered!
Átlagra méretezett táppal hogyan fog működni, ha kifog egy valóban 225W-ot fogyasztó 6950-et. (És 2 ágú 12V-os táp esetén még a HDD(k) és a ventik is arról az ágról mennek)"A proci 80W..."
Négymagosítva van a proci. Ha nem kellett feszt emelni, akkor 125W körül lehet a fogyasztása. Vagy több, mert négy hibátlan mag esetén valószínűleg azért tiltottak le kettőt, mivel a 125W-os TDP keretbe nem fért volna bele.
Az alaplapi VRU hatásfokát figyelembe véve az úgy 150W, azaz 12,5A a 12V2 ágon. (Ha a fesz is emelve lett, akkor még sokkal több kellene.)Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
válasz svedmalac #3608 üzenetére
"de tápot nem úgy választunk szerintem, hogy a rendszerem fogyaszt pl. 240W-ot, akkor legyen a táp 250-es."
Ő jól láthatóan 430W-os tápot szeretne a 450W fogyasztású rendszeréhez.
A másik topicon írja, hogy max. 10ezret szán rá. Ennyiből a "jó 450-es táp" sem teljesül, szerintem.A 200W-os VGA pedig egyáltalán nem az a szokásos fogyasztás. Ezt az egyik ágáról kiszolgálni még egy márkás 450-es tápnak sem alapértelmezett. A procival együtt kombinált 400W-os 12V-os terhelhetőség sem a 450-es tápoknál szokásos, hanem az 500-asoktól. Meg kell azt nézni, és sokat válogatni, mire talál az ember neki alkalmas 450-es tápot.
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
butafej
csendes tag
válasz svedmalac #3614 üzenetére
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ehhez a konfighoz elég lesz egy chichony hipro 430-as táp?
A konfig:
alaplap: asrock u3s3
proci: intel core i3-2100
ram: 4gb kingston
vinyó: 500gb samsung 5400rpm (hd502)
vga: sapphire hd5830 xtreme
+1 dvd író
és egy régi felsőtápos házMert a hd5830-ashoz 2db 6pines kábel kell as ha jól tudom, és a hprohoz van-e? Vagy ha nincs akkor át lehetne alakítani ?
[ Szerkesztve ]